Да. Ну или прекратил, отрёкся и раскаялся публично.

О да. Подобных людей можно рассматривать, только помня об их генетической служебной связи с РФ-ным режимом.

Важна социальная роль. Она у него такая. Если он при этом ещё и лжёт, то о чём тогда вообще можно говорить.

Интересно, каковы были бы настроения в татарской среде при сохранении Российской Империи?

Не думаю, что наличие статьи в Википедии можно рассматривать как критерий чего бы то ни было. Сколько статей о совершенно никчёмных и случайных, и о скольких достойных нет ни слова.

Я соизмеримы ли наши с Вами фигуры с фигурой, скажем, Джугашвили?:)

Ну хорошо, не с Джугашвили, а с Пайпсом?:)

Так могло казаться вначале, когда всё ещё было внове. Но потом он проявил свою не вполне русскую сущность, будучи не в силах и не желая связать свою позицию с той Россией, о которой пытался писать. Т.е. советский интеллигент взял в нём верх над робкой попыткой стать русским интеллектуалом. То же можно сказать и о недавно почившем Ю.Н.Афанасьеве. Для обоих Россия всё равно нечто чужое и враждебное, они не люди Петербургской Империи по своему духу и пристрастиям, она им не нравится, они её не понимают, они для неё чужаки. Поэтому и выходит нытьё советских интеллигентов.

Он с Дугиным объективно стоит на одной советской доске, только по разные стороны от шарнира: когда Дугин поднимается, Чхартишвили опускается, и наоборот: советские качели. Опираться надо не на "родоплеменной признак", а на идеологическую позицию, проистекающую от самоидентификации, самоотнесённости. Каковая, в свою очередь, в большой - но не в абсолютной - мере определяется генеалогией. Вот у Чхартишвили была одна бабка "чоновкой", так он теперь и не может вполне отбросить советчину. Хотя, строго говоря, это возможно, надо только перестать пытаться сесть на два стула сразу, т.е сделать принципиальный выбор. И зачем Вы говорите лишь о каких-то "князьях и графах", всегда составлявших ничтожный процент населения России. Надо ориентироваться на её самоё, её исторический путь и опыт, её уклад, её институты, а не выхватывать какие-то частности. Вот, видели, я выложил фотографии эмигрантов первой волны. Какой И.Е.Авдеев "князь-граф"? Коренной московский мещанин. И сколько таких авдеевых было на Руси?

Нормальное, органически возникшее об-во России состояло из множества групп. Не надо выдумывать красивые мифы о князьях и графах и кормить ими массы - это и есть та самая "французская булка", по поводу которой иронизируют советские. Важно, чтобы простой народ понимал, что простой же народ России был иным и жил иначе, чем при совке. А то, что иначе жила аристократия - "так потому мы и революции сделали!" :)