Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov
Categories:

теологическое

Три традиционные атрибута Всевышнего: Всемогущество, Всеведение и Всеблагость.

Интересно представить себе Бога, который не всеведущ, который ошибается – но при этом нешуточно всемогущ, и, в общем-то, «стремится к благу» (в рамках своего понимания, разумеется).

Получится примерно «Жизнь» немецких философов.

)(

Anonymous

February 16 2007, 22:15:19 UTC 12 years ago

Мировая капиталистическая система - всемогуща уж точно нешуточно.

Всегда верны два из трех

emdrone

February 16 2007, 22:17:39 UTC 12 years ago

Тут очень подходит модный в объяснении компьютерной экономики (или параметров программирования) ход:
"Выбирайте любые два из трех"

Если Всемогуш и Всеведущ - никак не Всеблаг.
Если Всеблаг и Всеведущ - могущества не хватает на преодоление зла
Если Всемогущ и Всеблаг, то точно о каких-то кусках мироустройства он никогда не слышал или давно и прочно поазбыл

Богохульствую, конечно

Re: Всегда верны два из трех

velimir

February 17 2007, 08:48:50 UTC 12 years ago

Тем не менее, наблюдаемая релаьность позволяет сделать только такие предположения.
Тертиум нон датур, что говорится.

ded_mitya [lj.rossia.org]

February 16 2007, 22:26:52 UTC 12 years ago

ОПисанное больше напоминает обезьяну с гранатой.

не поможете разобраться?

psycoanalitic

February 16 2007, 22:33:07 UTC 12 years ago

творится черти что
тут вижу судачит инет о том что Миронова смещать собрались http://forum.top.rbc.ru/showthreaded.php?Cat=20&Number=3711794&page=0& vc=1

а в другом месте что он обьявил о слиянии партий
http://grani.ru/Politics/Russia/Parties/d.118227.html#cmnt540211

как оно на самом то теле?

ex_fontan304

February 17 2007, 03:12:22 UTC 12 years ago

В парадигме ЖЖ третье должно звучать как ВсеБЛОГость.
Богу Богово, а Блогу Блогово.

del_pasaran

February 17 2007, 04:26:25 UTC 12 years ago

Это Соединенные Штаты Америки. Как ни крути.

rechi_k_bogu

February 17 2007, 08:33:11 UTC 12 years ago

«Жизнь» немецких философов

а что это такое? термин из Дильтея? если да, то мне-то показалось, что в Боге подразумевается всё-таки больше осмысленности, разумности, нежели в просто жизни.

velimir

February 17 2007, 08:47:42 UTC 12 years ago

Это классические признаки богов среднего уровня. Вроде богов Олимпа Микенской Греции.
Уже антропоморфны, не псо-птице или змее-головы, но пока еще не разобрались с " в живых останется только один" и конкурируют за превосходство.

А немекие философы- пародия.

оффтоп - за что мы гордимся нашей страной?

Anonymous

February 17 2007, 09:14:36 UTC 12 years ago

Уважаемый автор блога и его читатели,

прошу простить за оффтоп!

Я провожу независимый опрос о национальной гордости "За что мы гордимся нашей страной". Это никак не связано с правящей властью или какой-либо политической партией.
Большая просьба поучаствовать.

P.S. Огромная территория, русский язык и российская природа (степи, леса, озера и реки) уже были названы.

Спасибо.

Re: оффтоп - за что мы гордимся нашей страной?

krylov

February 17 2007, 11:18:19 UTC 12 years ago

И хде это?

оффтоп - за что мы можем гордиться нашей страной?

pfiksman

February 17 2007, 09:23:53 UTC 12 years ago

прошу простить за оффтоп!

Я провожу независимый опрос о национальной гордости "За что мы гордимся нашей страной". Это никак не связано с правящей властью или какой-либо политической партией.
Большая просьба поучаствовать.

P.S. Огромная территория, русский язык и российская природа (степи, леса, озера и реки) уже были названы.

http://community.livejournal.com/ru_politics/5411413.html?mode=reply

Спасибо.

simmur

February 17 2007, 09:26:25 UTC 12 years ago

Интересно представить себе Бога, который не всеведущ, который ошибается – но при этом нешуточно всемогущ, и, в общем-то, «стремится к благу» (в рамках своего понимания, разумеется).
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Так это же Сатана вылитый...

r_o_m_u_l

February 17 2007, 09:46:06 UTC 12 years ago

Ну почему же сразу Сатана? Языческие боги, в своей массе, весьма и весьма подходят под этот критерий. Ближайший пример - Один.

simmur

February 17 2007, 10:32:31 UTC 12 years ago

Так их всех в раннем христианстве демонами и считали...

zimopisec

February 17 2007, 09:46:29 UTC 12 years ago

Учитывая, что всеведение есть по сути дела только знание всех альтернатив, а, похоже, знание о проявленной реальности Ему недоступно- так оно и есть.

standslaat

February 17 2007, 12:06:11 UTC 12 years ago

Совершенное могущество приводит к совершенству вЕдениея и благости. И наоборот. Эти атрибуты становятся различимы только во взгляде несовершенного существа. Это еще в Бхагават-Гите было. Три пути джняна, карма и бхакти йоги: пути разные, но приводят к одному и тому же. У всех трех атрибутов один источник. ИМХО.

parislife

February 17 2007, 13:33:29 UTC 12 years ago

благо не есть понятие абсолютное
возникает вопрос
благо для кого?

уточнение

akrylo

February 17 2007, 14:25:40 UTC 12 years ago

Если Бог всеведущ, то он знает в миллион раз больше и глубже, чем любой человек.
Благо для такого Бога - это совсем не тоже самое, что Благо для одного, отдельно взятого человека или одного народа. Поэтому люди и не могут понять масштабной стратегии такого всеведущего Бога.
Один, отдельно взятый сержант не понимает, что наступление в масшабах фронта идет не по его задумкам.

del_pasaran

February 17 2007, 18:22:02 UTC 12 years ago

Это Соединенные Штаты Америки. Как ни крути.

Anonymous

February 18 2007, 03:17:15 UTC 12 years ago

Всеведение есть частный случай Всемогущества.
Так что у вас логическое противоречие.

tantalus2

February 18 2007, 03:56:35 UTC 12 years ago

А если Бог всемогущ, может ли он убить сибя ап стену?

vavla

February 18 2007, 05:41:01 UTC 12 years ago

Теология - попытка объяснить предмет, который сами объясняющие не понимают. Ее цель - не раскрыть истину, а удовлетворить вопрошающего. Э. Хаббард

toinbee

February 22 2007, 20:37:50 UTC 12 years ago

Вот сегодня аккурат дочитала одну книгу, к торорой был очень странный демиург... Наверно, он мог бы стать Всемогущим, но был ленив, бросил учебу. Мог быть Всеблагостным, но был всегда очень уставшим и болел душевно. Мог бы быть Всеведущим, но творил с похмелья и даже в созданном мире порой путался... Там много разных Богов было... Под любую философию. Странная книга...