Герострат-стайл: Агрессивный Маркетинг как метастратегия Запада

Мы слишком добрые, чтобы мочить всех вокруг. Мы не хотим жить за счёт других. И слишком интроверты...

Маркони? При чем здесь Маркони, pадио является изобретением Никола Тесла.

Ничё не понял, "Мы "уважаем чужое хорошее", "молимся на культурку". А надо смотреть на это глазом Герострата: чужое должно быть присвоено или уничтожено, на худой конец охаяно и осмеяно, просто потому, что оно не своё."
Мне мой бук асус и телефон самсунг разбить об стену с дьявольским гоготом?!!
Или как?

Именно. Об исполнении доложить.

Эта, чувак, то со своим взводом, ежели таковой имеется, разберись,
а я типа босс, и не тебе давать мне указания...

Со всем согласен, кроме того, что охаивание может принести хоть какой-то положительный результат.

Если я все правильно понимаю, то оно и должно нести отрицательный результат. Только не себе, а недругам.

Еще раз - браво! Далеко пойдете.

Лифт - это тоже ихнее изобретение. (Извините, не удержался :)

а то древние римляне не использовали такие подъемные площадки.. бред.

Типа как было с генетикой - продажной деффкой.

Точно. Лысенко сгнобили, а теперь, фактически, присвоили его идеи.

У аврома была телега про "почему евреев не любят". Она была завуалирована слегка. Мол мы начинаем заниматься самым непопулярным видом деятельности (пасти скот при фараоне), выводим его на рентабельность и после этого нас нелюбят и выгоняют, занимая наше место. Хотя на самом деле вся именно в обратном порядке делается. Сначала обсирается рентабельный бизнес, потом подминается в монополию и задираются цены. Так и сейчас.
Вон БАБ про покупку нефтянки как отмазался. "Все говорили, зачем ты вносишь туда 50 лимонов, это же россия и риски". Ха Ха Ха.

Интересно, сколько сейчас набежит биороботов со скуроченным блоком распознавания "свой-чужой" и с пеной у рта начнёт опровергать эти прописные истины, которые Вы, Константин, как всегда отлично выразили "на бумаге"?

А вы не аккумулируете свои тексты где-нибудь?
Потому что многое забывается. "Традиция" немного другой формат, историографический, а не методологический. Интересно было бы, что то типа Макиавели, хотя аналогия не сильно удачная.

Надо бы...

практически все изобретения и открытия, к-рые в 17-19 вв. выдвинули Запад вперёд по отн. к значительно превосходившим его странам Азии, были сделаны за века до этого как минимум трижды - сначала в Древней Индии и Греции, потом в Китае, потом на мусульманском Бл.Востоке; однако же все эти древние и богатые восточные цивилизации не воспользовались своим первенством (а тж. своими громадными - не чета Европе - ресурсами) и все эти гениальные достижения не пошли им впрок

а всё почему? потому что дело не в гениальности индийских, греческих, китайских, иранских и сирийских изобретателей и учёных, а в этосе, к-рый создаёт в об-ве такую атмосферу, когда всякое изобретение/открытие не встречается равнодушно или даже враждебно, но становится словно кость, брошенная голодным собакам, когда все только и думают, как бы чем воспользоваться, лишь бы получше заявить себя в тотальном соревновании

Запад этот этос усвоил, Россия нет (хотя не исключено, что создан он был православной мыслью, т.е. это наше прямое наследие)

поэтому и получается: изобретаем мы, а интерес питают и пользуются другие

> потому что дело не в гениальности индийских, греческих, китайских, иранских и сирийских изобретателей и учёных, а в этосе, к-рый создаёт в об-ве такую атмосферу, когда всякое изобретение/открытие не встречается равнодушно или даже враждебно, но становится словно кость, брошенная голодным собакам, когда все только и думают, как бы чем воспользоваться, лишь бы получше заявить себя в тотальном соревновании

Короче, в этосе предпринимательском, либеральном.

нет, в этосе христианском - реализовать себя он может при любых политич. условиях (точнее, он их и создаёт)

Христианство существовало полторы тысячи лет до начала индустриальной революции.

тем не менее этос сформировался и дал свои плоды именно к этому времени

до 4 в. преследования, 5-6 вв. великое переселение народов, 7-9 вв. арабские завоевания, 9-11 вв. викинги, 11 в. сельджуки, 12 в. татары, 14-17 вв. османы

при этом осн. территория Европы подверглась начальной христианизации лишь в кон. 10 - нач. 11 вв., когда уже были потеряны Палестина, Египет, Сирия, Закавказье, Сев. Африка, Испания и Мал.Азия; а окончат. христианизация Европы состоялась уже в 15 в. (обращение Скандинавии и Литвы), когда были потеряны Балканы и исчезли практически все вост.-христианские государства

ошибся: татары, конечно же, 13 в.

Англия-Франция-Голландия были христианскими всю дорогу.

христианизация Франции длилась с нач. 6 по кон. 7 в., а в 8 в. весь юг попал под власть мусульман; непосредств. война с ними длилась до 10 в. (Испанская марка); одновременно шла война с язычниками-германцами на западе

христианизация Англии длилась с нач. 7 по кон. 8 в., а с этого времени значит. до 11 в. территория Британских о-вов оказалась под властью язычников-викингов; и после 11 в. мн. области Шотландии и Уэльса оставались языческими (в горах некот. языч. обряды соблюдались вплоть до 18 в.)

христианизация Голландии проходила в 8-9 вв., однако языч. обряды практиковались в некот. районах (напр., Фрисландия) вплоть до 16 в.

учтём также, что всё это были дикие, варварские страны, отсталые в культурном и экономич. отношении, и им надо было оч. долго усваивать наследие погибшей цивилизации античного христианства

однако именно они и стали в 15-19 вв. лидерами технического переворота

1. Стейнвейн и до войны считался роялем одного класса с Бехштейном.

2. Телевидение, и электронное и механическое, в СССР вполне успешно развивалось и до войны никакого отставания ни от США, ни от Европы, не было.

После войны - да, начали отставать от США (но не от Европы). С одной стороны - понятно, почему - у них полстраны не лежало в руинах; с другой - стали по этой части потихоньку отставать и от Японии, где в руинах лежало не постраны, а она вся.

3. Тот же Зворыкин, кстати, вполне легально, по контракту с РСА, приезжал в СССР с лекциями. Содействовал налаживанию советкого ТВ.

1. А теперь конкурента нет.
2. Это спекуляция. Кто придумал, кто запустил в тираж? По результату Крылов прав. Зворыкин сделал и долго потом ещё был впереди с ампексом.
3. Это уже издержки социализма и отсутствия личности по данному вопросу. Тот же Миль Сикорского уел в СССР, потому что оборонная тематика.

> У русских, к сожалению, именно этот инстинкт БЕЛОГО ЧЕЛОВЕКА отсутствует. Мы "уважаем чужое хорошее", "молимся на культурку"

Если судить о русской нации по "русскому" ТВ, то, наверное, да. Но на "нашему" ТВ проще и дешевле хавать чужое, чем производить свое. "Рынок".

Самое печальное, что вы, Константин Анатольевич, сами же и принимаете те порочные правила игры, которые порицаете. Вместо того, чтобы сломать саму порочность постановки вопроса в стиле "кто изобрел - тот и д'Артаньян, а остальные мудаки", вы начинаете доказывать, что "первые - мы", но вот только "спасибо большевизму". На это следует простой ответ "с запада" - "А большевизм откуда? От нас? Ну уж нет - у вас он был, а у нас его не было."
В результате - долгая дискуссия с копаниями "а кто первый".
Не так надо подходить к проблеме. Надо подходить архаически. Варварски. "Все мое,- сказало злато" - ага, ага... "Все возьму, - сказал булат!" Какое же это "твое", если я этим пользуюсь? Ты изобрел? А мне похуй! Я владею - значит мое. На это ответа нет.

Согласен. Допустим изобрели не мы ну и что? Пользуемся как хотим.

Иногда меня не покидает ощущение, что Константин здесь мечет бисер перед свиньями. Настолько его не понимают, делают вид, что не понимают, или просто не желают понимать.
Крылов озвучивает вещи, которые у большинства в голове или на уровне чувств. Причем эти вещи кажутся порой настолько дикими, неполиткорректными, абсурдными, что начинаешь думать: полно, да возможно ли такое!
Однако, возможно. Трезвый анализ и непредвзятый взгляд на вещи помогает это понять. Но "интеллигентные люди" гонят подобные мысли и чувства прочь, страраясь "не замараться" и "соответствовать". Глупые...
Любая теория проходит, как известно, три стадии: а) этого не может быть; б) в этом что-то есть; в) кто же этого не знает.
Так вот, восприятие теорий Константина Крылова у большинства находится на первой стадии.

И практика, как следствие подобной психологии:

"Неважно, что у меня курица пропала, главное, что у соседа корова сдохла"

Браво, Константин! :)

Не удивляет, разумеется. Может быть вас удивляет, что меня не удивляет? :)

Замечательно.
Очевидно вас трудно удивить :)

Весьма сомнительно, поскольку вы так и не смогли усмотреть ничего кроме антипатии в моих постах.
Видимо потому, что ваше понимание симпатии не поднимается выше уровня размазывания соплей..

Именно, в этом-то все и дело. Вы заранее знаете как открывается ларчик,
априори, поэтому отметаете все, что что выходит за рамки вашего "знания".
Поэтому я и сказал вам как-то, что вы принесете больше вреда, чем пользы.
У меня нет к вам антипатии, тем более личной.
Будь у меня к вам антипатия, я бы просто не заходил в ваш журнал,
не говоря уже о комментариях.. это тоже бином Ньютона для вас? :)
Есть удивление пополам с недоумением тем, как может вцелом неглупый и не
лишенный интеллекта человек в упор не видеть многие важные вещи и заниматься
дешевыми разводками, всерьез полагая, что делает что-то полезное.
Или все же не всерьез? :)

Забавная логика. "Если я захожу в Ваш журнал и оставляю там свои комменты, значит, у меня нет к Вам антипатии". Вы по образованию кто, если не секрет?

Я не "столько товарищей". Так что - - -

Возможно. Возможно даже, что и вы личность не менее уникальная и с не менее богатым внутренними миром,
оценить который мне не удалось. Может быть меня слишком ослепляет блеск алмазов вашей души.
Однако что-то меня заставляет думать, что показать свои бриллианты мне вряд ли удастся, поскольку
мне не доступны те высоты пиетета, которые, очевидно, необходимы в общении с вами и без которых
любое сказанное слово попадает у вас в категорию "фэ и фу".
Впрочем, буду рад, если укажете способ.

Видите ли, чтобы спорить или хотя бы разговаривать по существу, необходимо чтобы это существо
было как-то определено.
Т.е. как минимум нужно оперировать категориями, понятными обеим сторонам.
Прочитав же нечто подобное
"Построить многослойную систему издевательства над всеми чужаками и вмонтировать в культуру."
я сомневаюсь, что смогу понять мотивы, побудившие вас высказываться в подобном стиле.
Это, разумеется, если иметь ввиду, что вы позиционируете себя как человека, болеющего
за русских и русскую культуру.

Константин, любая культура (еврейская в том числе), основанная на "этом самом",
вызывает у меня отторжение, как у любого нормального человека.
Разумеется я антисемит - в той же мере, в какой я "гой" для тех, кто усматривает
в этом слове хоть какой-нибудь смысл. Не слишком сложно?
Занимаетесь, блин, дешевыми разводками, а потом - "абыдеть хотели" видишь ли.
Меня ничто не смущает. Меня интересуют некоторые моменты в психологии человека,
который, декларируя заботу о русских (т.е. и обо мне таким образом), одновременно
проповедует нечто такое, что достойно господина Шикльгрубера.

есть такие люди, евреи называются. может, слыхали?
так вот что Константин говорит, у них в куб возведено.
ничего вроде, живут. правда их мало кто любит

Именно.

Да. А обьяснять Крылову про "коготок увяз - всей птичке пропасть" смысла, видимо, не имеет...

Да как вам сказать... от сотворения мира придется начинать, ежели до сих пор не понятно.

М-да... Загадочно звучит. В огороде - бузина, а в Нью-Йорке - дядя Бенц.

Именно этот алгоритм наиболее успешен для выживания рода;))
Доказано с помощью моделирования ;))

Мне кажется доказано как раз обратное :)
Но похоже, что важен сам процесс, результат безразличен.

Вопрос весьма спорный, алгоритм ли это поведения российского народа,
заложенный в него генами.
Но в данном случае представляют интерес попытки использовать подобный
"алгоритм" бойцами пошиба Крылова якобы на благо - непонятно на чье.
Если учесть конечно маску..

>>Вопрос весьма спорный, алгоритм ли это поведения российского народа,
>>заложенный в него генами.

Сoгласен!

>>Но в данном случае представляют интерес попытки использовать подобный
>>"алгоритм" бойцами пошиба Крылова якобы на благо - непонятно на чье

Но сам алгоритм эффективный! ;))
Что касается Крылова, то вопрос в чьих интересах он действует - действительно непрояснен.
декларирует что в Русских. но этот его Ахурамасдаяснизм ;)

Не думаю, что Ахурамазда может "помешать",
если у человека честные намерения, скорее наоборот.
Гораздо интереснее как человек совмещает декларации с подтасовками и пр.

Начет "маски" - не понял ... ;))

Имеется ввиду маска честного борца.
Чем больше подтасовок и трюков,
тем больше это похоже на..

Крылов намекает что русским нужно ломится туда где много травки и всю ее сьедать.

Возможно. Смешным моментом является то, что русские в его понимании - коровы :)

Именно так кстати и действуют нац диаспоры.
Приходит какой-нить нацик в организацию. Освоится присмотрит травку. А потом и других туда тащит. и через некоторое время в организации уже травки для других нету. Всю нацики поели.
Отдельный пример проникновение мусульман в русское правительство. всякие там Гайнутдиновы и прочии, которые ис госбюджета строительство мечетей спонсируют. А у русских на 11-ти класное образование не хватает денег и его реформируют.
Что это, как не переспределение травки в пользу своих, чтобы чужим не досталось?
В нац. республиках этот принцип процветает, если ты не литовец. не быть тебе чиновником в правительстве. нету там для тебя травки.
и т.д.

Это и есть самый хлеб для борцов.

Это политика ..да. Ее суть. Как пишет яроврат ..
главный вопрос политики - это ваше место в пищевой цепочке.

Как вариант вполне вероятно, что человек искренне заблуждается,
полагая, что делает нечто полезное.
И коррозия морали в таком случае только помогает.

Вы забыли про опыт Майкрософта где победила российская "корова".
А победила она благодаря тому ,что если видела рядом чужих травоядных,а своих поблизости не наблюдалось, то она начинала самоубийствинное пожирание травы.
И как ни странно этот вид травоядных победил всех других.

(С хищниками у них тоже была интересная стратегия, но она не имеет отношения к теме)

Ну да, верно, если говорить о майкрософтороссийских коровах.
Но я имел ввиду господина борца.

> Так что "не нашим" телевизор стал благодаря большевизму

Какой бред. Вот с сайта http://www.tvmuseum.ru

Событие 08.04.1921
Ленин читает письмо члена коллегии Наркомпочтеля А.М. Николаева от 8 апреля 1921 года о новом изобретении М.А. Бонч-Бруевича в области радиотехники и телевидения с просьбой оказать помощь для его усовершенствования; отчеркивает то место письма, где говорится, что при усовершенствовании прибора можно: «1) видеть на экране подвижное изображение говорящего человека при радиотелефоне; 2) иметь отраженной на экране движущуюся неприятельскую эскадру на расстоянии сотен верст»; пишет записку управделами СНК Н.П. Горбунову о необходимости оказания помощи Нижегородской радиолаборатории в разработке этого изобретения (т. 10, с. 323).

Событие 20.06.1926
Новейшим достижениям в области дальновидения посвятил свою статью в журнале «Наука и техника» профессор Б.Л. Розинг, основоположник электронного телевидения. В статье, в частности, говорилось о работе, получившей название «телефот», молодого физика Б.П. Грабовского. Вместе со своими коллегами В.И. Поповым и Н.Г. Пискуновым Грабовский предложил оригинальную схему электронной коммутации, благодаря которой стало возможным «оживить» неподвижное на экране изображение. Тем самым была решена одна из сложных проблем телевидения.

Событие 02.02.1929
Советский инженер Юрий Сергеевич Волков получил авторское свидетельство на «устройство для электрической телескопии в натуральных цветах», обогнав изобретателей Запада почти на четверть века. Позже на основе изобретения Волкова была создана одна из первых систем цветного телевидения в США.

Событие 13.10.1930
Наркомпочтель провел совещание о развитии телевидения. Было принято решение о необходимости организации научно-исследовательского института телевидения («Правда», 1930, 19 октября). Совнарком СССР принял соответствующее постановление.

Событие 29.04.1931
В Москве проведен первый опыт передачи механического телевидения по радио на волне 56,6 метра. Аппаратура передачи и приема с разложением изображения на 30 строк была разработана во Всесоюзном электротехническом институте под руководством П.В. Шмакова и В.И. Архангельского. Эти опытные передачи велись через радиостанции. Развертка изображения на элементы производилась при помощи вращающегося диска. В дальнейшем механическое телевидение уступило место электронному, доказавшему свое несомненное превосходство.

Событие 01.10.1931
По радиостанциям московских профсоюзов и НКПиТ начались опыты механического телевидения. Передачи принимались на самодельные телевизоры («Известия», 1931, 1 октября).

Событие 02.05.1932
Начались регулярные передачи телевидения с разложением изображения на 30 строк ленинградскими радиостанциями РВ-70 и РВ-53. Со второй половины 1932 года телевизионные передачи почти ежедневно вело Московское радио. Они шли через средневолновые радиовещательные станции, и их принимали на европейской территории страны. Передачи проводились после полуночи. В эфире звучал обращенный к радиозрителям, как их тогда называли, голос диктора: «Показывает Москва. Смотрите...» Радиоприемник для приема телепередачи назывался «ЭЧС». Во всей стране насчитывались немногие сотни телевизоров.

и тэдэ.

В общем, правильнее было бы сказать, что "не нашим" телевизор стал благодаря нашей бедности, усиленной военным разорением. У американцев телевизор пришёл в каждый дов в 50-е годы. У нас в это время было, скажем прямо, совсем не до телевизоров.
Но с принципиальной идеей Крылова я согласен. С поправкой только. Мы, русские, слишком бедный народ, чтобы что-то разрушать. Только грабить и захватывать. А потом, конечно, говорить что "так и было".

Фсе равно, Крылов жжот!!!!!

Практически все тексты крылова - провокация. Тем и привлекают.
Ну и сам уровень канечно высокий. Грамотно базу подводит под любую хрень. Глубоко, не каждый поймет на каком километре вглубь подтасовочка -то идет.

А ты как думал? При сталине даже терминологию развили, называлась навешивание ярлыков. На всяких критиканов соц-действительности навешивали ярлык "очернителей" и ту-ту на лесоповал. Но нынче время другое. Еврейская наука очернительства и восхваления от акума до шнобелевки уже стала классикой для всех. Ты уже догадался, что прилежные ученики и не думают останавливаться на достигнутом. Скоро ты кроме мата в свою сторону ничего не услышишь. Никогда. Настоящего, исконного мата. И, на самом деле, мат и есть тот самый комплекс герострата. Спасибо евреям, что смогли воспринять, пронести через века и снова вернуть русским их исконное изобретение - все вопросы сводить к такой то кошерной матери.

Откройте любой научный или научнопопулярный журнал, кто автор большинства статей, открытий и технологических разработок? Опять большевики виноваты? Какую прогрессивную страну с народом кто уничтожил? В науку бабки вкладывайте - и у вас всё будет, а то только ныть умеют: ограбили, купили, убили, съели.

Вы это про евреев говорите? И вправду, они только и делают, что каждый день ноют - "Ограбили, убили, захолокостили, отантисемитиздили!!!"

И очень неплохо при этом живут.

Как в таких случаях любят говорить американцы - "Это НА САМОМ ДЕЛЕ работает!"

А я кстати как ни странно евреев в виду не имел. Ведь в этом посте аффтар евреев не трогал. А имел в виду именно американцев, которых почему-то принято считать тупыми, и европейцев. Американцев причём больше. Не даром их универы считаются ведущими по большинству параметров. Просто бабки вкладывают и получают отдачу.

А про евреев всё верно. Но это про неправильных евреев. Про правильных надо читать модное комьюнити nationalistjews.livejournal.com

Мне этот здоровый прагматизм, в общем, нравится. Если что-нибудь хорошо работает, значит, оно либо русское, либо станет русским, либо русские сделает аналог не хуже.

...либо обосрут http://krylov.livejournal.com/1539400.html?replyto=43687752&style=mine

Казалось бы, при чём здесь компания СУП, портящая жизнь информационного ресурса, который она не в состоянии купить или присвоить...

Паразитирование! Это отдельная тема! ;))

Да какое там паразитирование. Компания-то убыточная.

что-то ущербное в этой логике.

В конкретно России слабы механизмы реализации частных интересов и увлечений. США тем и берут, что у них изобретатель может на коленке работать и распоряжаться своим изобретением пока не заработает миллионы и только потом приходит государство и начинает спокойно требовать своё. А у нас? Любая курица, произведшее золотое яйцо, должна быть посажена в клетку, яйцо разбито, переплавлено и помещено в казну, а содержимое в лучшем случае нафиг.

Где у нас частное авиастроение? роботостроение? Не говоря уже о частной космонавтике? Почему же в штатах это было, развивается и будет развиваться, а у нас НИКОГДА?

Может в "консерватории" российском государстве что-то надо подправить?!!

Смотрел как-то давно интервью с сыном Сикорского. Он рассказывал, как отец бежал из России. Однажды вечером к нему пришел кто-то из старых приятелей или сочувствующих семьи и сказал, что видел расстрельный список ЧК -- людей, которых будут забирать завтра. Имя Сикорского было в этом списке. Ночью он собрался и ушел -- сначала из дому, дальше из России.

тут и списка не нужно, и отец и сын были членами Союза Русского народа.

А вам не посрать, кто там чего изобрел, если это у вас все есть и лицензионные отчисления за это платить не надо?
Какие-то примитивные разборки уровня малых народов. Еще давайте медали на Олимпийских играх считать начнем.

+ Кто не считает медали на Олимпийских играх,
+ Модели поведения малых народов в современном мире БЕЗАЛЬТЕРНАТИВНЫ.

Ага, поэтому надо считать устройство атомных реакторов, ракетных двигателей и полупроводников, а не медали с собачьих выставок или там олимпийских игр и не медяки тоже.

+2

Аффтар ЖЖОТ!!!!!!!!!

Помимо Зворыкина:

Видеозапись - Александр Михайлович Понятов (бывший полковник царской армии, владелец и основатель фирмы AMPEX - инициалы AMP и EXcellence - превосходительство, полагающееся полковнику)
Владелец английского патента на принцип видеозаписи - Борис Александрович Речулов

Интернет - Игорь Александрович Мизин ( ARPA - организация для экспериментальной проверки добытых из открытых источников и путём шпионажа технических данных, созданная Пентагоном после запуска русскими спутника. ARPA никогда и ничего сама не разрабатывала - у неё просто не было такой задачи, она только пыталась повторить украденное. Фактически Интернет - это недоделанная мизинская сеть. )

Гегелевский термин "отчуждение", переработанный Марксом и Энгельсом в отчуждение исключительно труда здесь изумительно работает. Только отчуждая своих за границу, мы получаем блага в виде телевизоров.
Можно отчуждение соотечественников во имя технического прогресса довести до абсурда:
Отчуждая своих за границу, мы должны прежде всего сжигать все базы данных и архивы, в которых упоминался этот человек или его предки, для того, чтобы ни он, ни его потомки не смогли вернуться в Россию, поскольку их здесь никогда вроде как и не было.
Нам не нужны здесь мозги, поскольку мы привыкли жить отчужденными мозгами.

А царскую семью тоже эти самые "мы" к жертвам репрессий не причисляют, потому что жертвой репрессий могут быть только евреи или прибалты?

Шонфинкель (Schonfinkel), один из разработчиков лямбда-исчисления, жил в СССР.

Он первым предложил и использовал то, что сейчас в функциональных языках называется currying, карринг (см. сноску на странице 2 этой статьи, например, или google schonfinkeling).

Собственно, машина Тьюринга была сделана по результатам исследований лямбда-исчисления, позже.

Сам Тьюринг завеошал свои работы над моделями вычислений под руководством Алонсо Черча, главного идеолога ЛИ.

Поэтому компьютеры созданы и в СССР тоже. Поэтому - имеем право.

> Зато очень оживились любители парного аргумента, на сей раз прозападного. Типа - ты, сцуко, Запад хулишь, а хулы свои выбиваешь на компьютере. Который на Западе был придуман, меж проч. А также смотришь телевизор, болтаешь по сотовому и т.п.

Когда западенцы пытаются предъявить мне этот жалкий аргУмент - типа, "компьютер изобрели в Америке, а как русофил не должен им пользоваться..." я напоминаю им об очень простой вещи.

Порох, компас и бумагу изобрели в Китае. Тем не менее, американцы совершенно спокойно пользуются всеми этими вещами и не испытывают по этому поводу абсолютно никаких комплексов.

вы китайцев больше слушайте. фантасты еще те. с какой стати компас то в Китае изобрели?

Шо, неужели и его американцы...???

8-[____]

христианское это, кстати, порушить всех чуждых идолов и построить храм единственному истинному Богу. похоже.

Опять-таки: фактики то "необщеизвестные", ага. Опять-таки: на специальный сайт, в дацзыбао.

Нужно приделать к фактикам удобную,прихватистую ручку - оппа и в нос любителям "парного аргумента".
Потому что искать что-то где-то, какой-то Зворыкин... Никто этого делать не будет. "Они електронный микроскоп изобрели,а вы (реже- 'мы') в рашке сраной тока буцхать и умеете! Что, на так?! А?! Крыть-то нечем, урр-рооды!"
И (в громадном большинстве!) в ответ: "так, так... правда все...все - правда!! бухаем только и срем в лифтах... эээх!" и прочее самоедство в ассортименте.

Как я и говорил, тем подобных - 100, ну 200 от силы. Они и составляют весь "интеллехетский дискурс"! Абсолютно реально вот так по каждой пройтись.

прочёл апологетику Зворыкина. Конечно, изобретатель, но особого переворота в технике не совершил. Вспомним, что Владимир Кузьмич учился в Петербургском технологическом у Бориса Львовича Розинга, который ещё в 1907 году запатентовал электронно лучевую трубку для демонстрации изображений. Надо сказать, что и работа Розинга не появилась из воздуха, а опиралась на конструкцию немца Пауля Нимкова "электрический телескоп".

У CRT Розинга был существенный недостаток, - устройство содержало движущиеся части. Зворыкин от них избавился. Но ему потребовалось на это более 20 лет - не слижком впечатляет. Причём сделал Зворыкин изобретение очень просто - забрал его у действительного изобретателя американца Philo Farnsworth Каким образом - за деньги или нет - остаётся гадать. Вроде бы известно, что Farnsworth не хотел дальше работать над этими задачами...