на самом деле поучительного тут мало - просто цепочка хорошо выстроенных домыслов. Говорить о "планке доказательств" можно будет тоолько после опубликования материалов дела. Ну и суд присяжных пнул походя - без этого никак, иначе не можем
По-моему, бездоказательно. 1. По делу Щербинского, которого он походя пнул. А почему он про Щербинского вообще вспомнил - не понять. 2. "был начат невероятный и небывалый вербальный террор". Да ладно. В брежние годы бывало "всенародное осуждение", это да. А сейчас против Антонины выступают прокуратура, некоторые (далеко не все!) СМИ и кучка "пикейных жилетов". Не тянет это на "невероятный террор", никак не тянет. 3. "Самый жуткий итог этого дела (на данном этапе) – это понижение планки доказательств". Не согласен. Во-первых, процесс был закрытым, и никто толком не знает, какие доказательства привели к такому вердикту присяжных. Во-вторых, приговор на данный момент не вынесен. О том, что случилось с Антониной, можно только догадываться. В-третьих, суд присяжных (как и любой другой суд) - это прежде всего процедура. Если эту процедуру не соблюдать (например, произвольно отказывать защите в вызове специалистов), можно добиться от присяжных обвинительного вердикта для невиновного человека. Т.е. проблема у нас не с "планкой доказательств", а попросту с судьями, которые выносят заведомо неправосудные решения. Нагляднее всего это видно на примере решения о проведении закрытого процесса.
Если эту процедуру не соблюдать (например, произвольно отказывать защите в вызове специалистов), можно добиться от присяжных обвинительного вердикта для невиновного человека.
А что, отказ в вызове происходит в отсутствие присяжных?
Прошу прощения, но я не вижу в этом тексте ничего разумного или поучительного - домыслы и передергивания фактов, а общий смысл - нахуя нам суд присяжных. Я с самого начала считал, что маматоня, вероятнее всего, виновна. Да, позиция обвинения, на первый взгляд (я не знакомился с материалами уголовного дела), слабовата, но недоговорки и откровенное вранье защитников и самой мамытони значительно эту позицию в моих глазах укрепили. Какие-то крупицы информации об этом деле и его фигурантах продолжают всплывать по сию пору, и все они не в пользу обвиняемой. Почему Хвил до сих пор не сделал одной простой вещи - не опубликовал обвинительное заключение? Ему, если верить его постам, сейчас уже жить - насрать, да и уголовное дело по поводу разглашения на него все равно уже заведено, так отчего ж бы не опубликовать, если все там так легко опровергается одной лишь подборкой семейных фото? И почему так угрюмо молчат адвокаты? Больше всего меня во всей этой шумихе бесило то, что замечательная по своей мощи волна гражданской активности модерировалась откровенной швалью и была использована для отмазывания от суда какой-то мутноватой девицы. О последствиях и говорить не хочется - флешмоб, как инструмент борьбы за гражданские права, напрочь дискредитирован. Взяли люди алмазное сверло, вставили в мощную дрель последней модели и насверлили охуенных дырок в бочке с говном.
If you’re using Livejournal Instagram for the first time, simply use your Instagram username and password to login. If you don't have an account, please create one on iPhone/iPad/Android first.
September 4 2008, 11:03:59 UTC 10 years ago
September 4 2008, 11:05:45 UTC 10 years ago
September 4 2008, 12:10:26 UTC 10 years ago
September 4 2008, 12:13:32 UTC 10 years ago
"суд закрытый и потому неизвестно кто присяжные" - очевидная чушь
В этом деле впервые(!) русские за русского - без комментариев
September 4 2008, 14:28:51 UTC 10 years ago
1. По делу Щербинского, которого он походя пнул. А почему он про Щербинского вообще вспомнил - не понять.
2. "был начат невероятный и небывалый вербальный террор". Да ладно. В брежние годы бывало "всенародное осуждение", это да. А сейчас против Антонины выступают прокуратура, некоторые (далеко не все!) СМИ и кучка "пикейных жилетов". Не тянет это на "невероятный террор", никак не тянет.
3. "Самый жуткий итог этого дела (на данном этапе) – это понижение планки доказательств". Не согласен. Во-первых, процесс был закрытым, и никто толком не знает, какие доказательства привели к такому вердикту присяжных. Во-вторых, приговор на данный момент не вынесен. О том, что случилось с Антониной, можно только догадываться. В-третьих, суд присяжных (как и любой другой суд) - это прежде всего процедура. Если эту процедуру не соблюдать (например, произвольно отказывать защите в вызове специалистов), можно добиться от присяжных обвинительного вердикта для невиновного человека. Т.е. проблема у нас не с "планкой доказательств", а попросту с судьями, которые выносят заведомо неправосудные решения. Нагляднее всего это видно на примере решения о проведении закрытого процесса.
September 5 2008, 12:04:43 UTC 10 years ago
А что, отказ в вызове происходит в отсутствие присяжных?
September 4 2008, 16:00:40 UTC 10 years ago
чтоб вы сдохли
September 4 2008, 16:55:49 UTC 10 years ago
и еще набегут!
и будут выть и злорадствовать.
нет бы пойти на улицу, антонину ловить и тащить в концлагерь, на смерть.
September 4 2008, 21:12:26 UTC 10 years ago
хотя, наверное, что-нибудь со мною бы и сделали, если бы я вытащила протоколы суд. зас. в инет.
статья не понравилась. у нас не прецедентное право.
September 4 2008, 21:20:27 UTC 10 years ago
Я с самого начала считал, что маматоня, вероятнее всего, виновна. Да, позиция обвинения, на первый взгляд (я не знакомился с материалами уголовного дела), слабовата, но недоговорки и откровенное вранье защитников и самой мамытони значительно эту позицию в моих глазах укрепили. Какие-то крупицы информации об этом деле и его фигурантах продолжают всплывать по сию пору, и все они не в пользу обвиняемой. Почему Хвил до сих пор не сделал одной простой вещи - не опубликовал обвинительное заключение? Ему, если верить его постам, сейчас уже жить - насрать, да и уголовное дело по поводу разглашения на него все равно уже заведено, так отчего ж бы не опубликовать, если все там так легко опровергается одной лишь подборкой семейных фото? И почему так угрюмо молчат адвокаты?
Больше всего меня во всей этой шумихе бесило то, что замечательная по своей мощи волна гражданской активности модерировалась откровенной швалью и была использована для отмазывания от суда какой-то мутноватой девицы. О последствиях и говорить не хочется - флешмоб, как инструмент борьбы за гражданские права, напрочь дискредитирован. Взяли люди алмазное сверло, вставили в мощную дрель последней модели и насверлили охуенных дырок в бочке с говном.