Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Categories:

"об искусство"

Интересный отчёт о заседании Клубе политического кино, куда я ходил в последний майский день. Где крутили немецкую киношку про современных леваков, а потом разговаривали на тему полученных впечатлений.

Я там был на пару с Гарри Каспаровым. Разговор вышел интересный, да.

"Сто лет назад, когда революционер встречался с обывателем, — сказал Крылов, — это действительно встречались два разных мира. А сейчас он их прекрасно понимает, потому что сам таким был. Сейчас вся левая идея на Западе скушана Системой, переварена, снова скушана и опять переварена. Эта икра, которую уже ели, причем много раз".


)(
Грустный консенсус.
В шахматах нет консенсуса. Это цейтнот.

Deleted comment

А самое интересное, может так оказаться, что никто (или почти никто) этого не заметит..
Однако... почему-то навевает эпизоды из "Матрицы" о киберпартизанах...(или кто они там были - борцы с Системой)
террористы они были по сути
ибо, стреляя в Агентов ("Система"), они попадали в людей
Ага. Красиво:) Борьба с Системой нынче может быть только терроризмом:)))
Или и есть по сути.
Сближение идей с массами.... В шалаше уже сидеть не надо.
Можно дома с кофе перед ноутом.
Комфорт-главная идея оппозиции. У Каспарова все шансы. Шахматишки по коньячок из дьюти-фри.
ухумс... Тока у тех, кто без комфорта просто напросто у уличную политику ломанётся в случае, если "тряхнёт" - наименьшие шансы выигрыша. Наибольшие - как раз у тех, кто "за ноутом"(
У тех, кто внутри Системы - шансов уже давно несравнимо больше, чем у тех, кто вне её.
Дальше - больше.(
Вне -- это кенигтайгер и миронов? Шутить изволите.
А Вы уверены, что Миронов - вне?
А по-моему это неплохой "громоотвод" для "кипящих чайников", которые уже свистеть начинают от перегрева:)
Вне - это разрозненный элемент. Система сбоев не даёт.. как только тот, кто вне, достигает критической величины, как Система ловко включает его в себя.
Система такая-кому по башке, а кому шахматы из дьюти-фри. Логика и LHC. Когда рванёт-никто не знает.
Нну.. LHC - тоже вариант:) Такой красивый и без всяких наворотов и идей. Только меня терзают смутные сомнения, что всё гораздо прозаичнее. Вон там кто-то выше Фукуяму упомянул.. Идея приближения технологической сингулярности сейчас и в идеологии встраивается вовсю.
Я бы сказал тут 2 вещи.

Во-первых, никакое понимание европейских "левых" невозможно без исторической справки - о скандале Гладио.
После WWII западные оккупанты (США и отчасти Великобритания) создали тайные террористические отряды, которые позже подчинялись особому секретному отделу НАТО и использовались для отстреланеугодных оккупанту политиков и прочей нужной идеологической работы.
В пропаганде эти тайные террористические отряды назывались "левыми" или "про-коммунистическими", их якобы курировали из стран Восточной Европы.

Формально Гладио было распущено в середине 80х (!!!) - в реальности, конечно, подобные отряды существуют и сегодня.

Если в 70е они отстреливали, как один пример, банкиров в Германии, которые попытались было отвязаться от доллара как единственного платежного средства за нефть, то сегодня такие же непонятные террористы и спецслужны устраняют как раз Хайдеггеров, ибо Хайдеггер совершил самый главный грех для Нового Мирового Порядка - он стал выбранным населением политиком с НАЦИОНАЛЬНЫМИ устремлениями.

И поэтому - второе.
Каспаров врет как жид, когда ставит себя на место жертвы хайдеггеровской австрии, да еще добавляет к бочке еврейского словесного говна ложку сверху, когда осмеливается заявить, что эти нехорошие тенденции идут на белоснежный Запад из бандитской России.

Каспаров - типичный жид, хотя бы и умный шахматист в ранней своей биографии. Он, прекрасно поняв, что завоевание СССР было проведено банкирскими деньгами, выбрал сторону "наших", и получил колонку в одной из ведущих газет Штатов, доступ к их телевидению и т.д. Помню его интервью на PBS в программе (жида же) Charlie Rose, где Каспарову оппонировал третий жид, осторожный.
Исполняя свою роль, Каспаров врал так густо, что Роуз, ведущий, морщился, а осторожный жид Коэн (университетский профессор и разумеется "советник" в годы развала СССР) говорил, что так нельзя - не дай бог русские озлобятся, тогда мы потеряем все что завоевали.

Для меня поразительно, что такую откровенную манипуляцию ККрылов оставил без ответа. Хотя о резговоре я могу судить лишь по двум кратким абзацам статьи, на которую дана ссылка.
Каспаров - типичный жид, хотя бы и умный шахматист

Всё верно, но я бы слегка уточнил формулировку: Каспаров - типичный местечковый жид азербайджанского разлива с характерными для идиот-саванта* способностями в какой-то ограниченной области (в данном случае, шахматы).

*idiot savant: a person who is mentally retarded in general but who displays remarkable aptitude in some limited field (usually involving memory)
Все время называете Хайдера Хайдегером.
sorry, да, верно сбиваюсь почему-то, хотя разницу между ними я прекрасно знаю ;))
Что тот фашист, понимаешь, что этот :) Да и вообще: немецкая фамилия, начинается на "х", кончается на "р" - кроме этих двоих разве что еще Хитлер вспоминается :)
Самое смешное что и внесистемная оппозиция тоже включена в систему. Она фунциклирует как свисток в который должен выходить пар. Так как на революцию с кровью никто не готов (и правильно боятся).
Наша эпоха это Рим в зените. Варвары копошатся (ну там арабы да негроиды), ойкумена выстроена. Но вот кто будет играть роль первых христиан не понятно. Новых идей тоже нет. Фукуяма млин всё закрыл.
А социализм проиграл за счет своей интернациональной компоненты. Интернационализм оказался самым слабым участком. Ибо такового просто нет (как нет видимо и классового сознания). Вот СССР и кормил окраинных националистов за счет русских. А как выдохся националисты его и выкинули. идеи солидарности трудящихся (русских с таджиками) не канают. Хотя классовая солидарность видимо стоит выше по ступени чем национальная. Взять хотя бы глобальную буржуазную элиту. Там же не только евреи.
Слова "не только" всё и объясняют.

Кто ШИШКУ ДЕРЖИТ - вот что главное. А 15% чужих - это вообще норма для здорового агрессивного сообщества, чтобы тонус не терять.
Вот и интересно было бы проанализировать эту громаду на предмет слабых мест. Кажется все ходы закрыты. Мировая финансово-экономическая система есть совершенное совершенство. Сломить ее кажется немыслимым. Но ведь действительно допустить такое значит отказаться от принципа историзма.
Вы как русский националист верите в идейную силу национализма. И действительно успех этой идеологии вполне зрим. Я лично рассматриваю русский национализм больше инструментально. как механизм сбережения и развития русского народа. Но систему буржуазного интернационала он вряд ли сломает. Обладает ли русский предприниматель той силой духа что бы при конфликте интересов (прибыль или социальная отвественность) отказаться от прибыли (т.е. оффшоров, попилов откатов куршавелей и флорид) я не знаю.
И насчет классового сознания. элита сидящая на верхушке потребления вполне космополитична. и китайская и арабская. они делят между собой радости бытия. Империалистического национального капитала который бы был заинтересован в мощном государстве-нации (как инструменте глобальной конкуренции) я увы не наблюдаю.
-отказаться от прибыли (т.е. оффшоров, попилов откатов куршавелей и флорид) я не знаю.-
Решаемая задача. Но никем не ставилась. Кроме ---.
Ухумс.. Фукуяма. И остальные "теоретики", интерпретирующие его идеи.
Я бы не стала параллели с Римом проводить.. хотя бы в части "развития сценария".
Ну умозрительных моделей можно построить сколько угодно. И безусловно исторические аналогии хромают. Но у нас нет других. В постинге Крылова говорилось о том что левые идеи пережеваны неоднократно и ничего кроме ритуальных плясок они не дадут. Националистические идеи наоборот являются основой политической практики. В бСССР во всяком случае. А вот националистическую идею трудно назвать НОВОЙ. Она предлагает ответы уже апробированные. В этом отношении (кризис идей) и можно провести аналогию с Римом. Только на роль христианства (как идейной новации) я ничего предложить не могу. не вижу.
Сама голову ломаю:) И "создать бога" предлагают, доказывая, что его нет... Слишком механистическая и абстрактная идея.. вряд ли будет воспринята.. во всяком случае - сейчас. И мировоззренческих концепций уже начиталась - голова пухнет. Остаётся положиться на стихийное течение событий - как всегда в истории, особенно русской.
Людям очень надоедает жить все время в одних и тех же окружающих условиях - им начинает казаться что они пребывают в стагнации. И тогда им хочется чего-то нового, дух захватывающего, даже если потом осознают что раньше было намного лучше. Чтобы людям не хотелось изменений это надо быть всем швейцарцами, а это очень маловероятно.
Значит скоро будет какая-нибудь новая война. Потом еще больше и еще больше. А там может и до 3-ей мировой дело дойдет. Зато никакой стагнации.

oboguev

June 3 2009, 18:54:06 UTC 10 years ago Edited:  June 3 2009, 18:54:46 UTC

> вся левая идея на Западе скушана Системой, переварена, снова скушана и опять переварена

"Переварена" -- не очень удачное слово.

Может быть, точнее будет сказать: реализована?
(Как минимум, в смысле экономической левизны. Благо, большинство европейских правительств c начала XX века были социал-демократическими, а остальные социал-либеральными.)