Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Category:

Мешкование: дело Тихонова-Хасис

Ну, те, кто следят за делом, в курсе, а остальным сообщаю: наш визит к Лукину, похоже, оказался полезным - независимому адвокату Александру Васильеву ( paranoid_ru), которого под разными предлогами не пускали к подзащитным, всё-таки дали работать.

Наташе Холмогоровой он тогда написал:

Сегодня был в СК Ген.прокуратуры - дал подписку о неразглашении сведений по делу, ознакомился с материалами дела (которые могут показывать адвокату до окончания расследования), ну и в общем... вступил в дело
завтра попытаюсь попасть в Лефортово к Хасис.

[Писать об этом] можно. Но только сразу оговорку дай в тексте, что, в связи с данной подпиской о неразглашении, каких-либо подробностей от адвоката по делу больше не ожидается.
Ну и вообще - спасибо за помощь - без РОДа совсем грустно было бы по делу работать.


Ну, к Хасис он сходил. Выяснилось много интересного, в том числе про пресловутое мешкование.

По словам адвоката Васильева, во время процедуры ареста в Басманном суде на Никиту Тихонова и Евгению Хасис маски были надеты по инициативе сотрудников правоохранительных органов. Это было сделано для того, чтобы подозреваемых не узнали их возможные сообщники в среде националистов, которых правоохранительные органы опасаются спугнуть (в своей среде обвиняемые могли представляться вымышленными именами).
«Хасис не просила надевать на нее маску, в этом я вижу нарушение ее прав», — подчеркнул при этом адвокат арестованной.


То есть, как мы и предполагали, никаких просьб подсудимых не было. Были действия сотрудников правоохранительных органов. Которые явно изобретают на ходу причины для оправдания своих действий. Зачем они это делали на самом деле - тут могут быть разные предположения, и все довольно скверные. Впрочем, посмотрим.

Пока радует одно: Евгения жива и хотя бы относительно - насколько можно судить - здорова. А вот с Никитой Тихновым всё непонятно. От адвоката, который прибыл к нему одновременно и вместе с группой захвата, а потом тут же огласил по ТВ о чистосердечном признании своего подзащитного в убийстве - Тихонов отказался. Новый адвокат пока не может войти в дело.

Ну что ж. Продолжим.

)(
так наводила она убийц или нет?

что вы кашу по тарелке размазываете?
Вообще-то Константин мог бы ответить на ваш вопрос лишь в одном случае - если бы был соучастником. :-)
то есть не знает. Так пусть открыто и скажет, а не по-еврейски недоговаривает.

http://angry-hamster.livejournal.com/250902.html
Читать обязательно.
Русский народ начинает просыпаться?
А что вам непонятно с Тихоновым?
Почему назначенный судом Тихонову адвокат Скрипелев говорил, что Тихонов добровольно одел маску?
Почему Тихонов не отказался от этого адвоката?
На первый вопрос ответ очевиден.
На второй, впрочем, не менее - он отказался.
А кто его сейчас защищает, тоже Васильев?
Что "нет"? Вообще нет адвоката что ли?
В каком он состоянии, здоров ли он, просил ли он надевать на себя мешок (думаю - нет, но пока тому нет подтверждений), кто его адвокат, и так далее.
В нормальном он состоянии, здоров не жалуется. Бодрость духа наличествует. Адвокат нанят родителями. Про мешок уже пояснила Женя своему адвокату.
Ручкается с медведом. Верным был поход, верным.
Типичный случай, когда пояснения делают дело менее, а не более понятным.

> маски были надеты по инициативе сотрудников

Это как понимать? Сотрудники предложили, а фигуранты - надели? Или им сковали руки за спиной и напялили мешки? По-моему, разница принципиальная.

> Барановский рассказал Infox.ru, что после допроса с него взяли подписку о неразглашении сведений

Так с "лидера организации «Русский вердикт» Алексея Барановского" или с "независимого адвоката" ? "адвокат Александра Васильева" и "Алексей Барановский" - это один и тот же человек, или несколько разных?

> Хасис не просила надевать на нее маску, в этом я вижу нарушение ее прав

(a) Она просила НЕ НАДЕВАТЬ или НЕ ПРОСИЛА НАДЕВАТЬ?
(б) Второй фигурант, выходит, просил? Хасис слышала, что он ПРОСИЛ, или что он ПРОСИЛ НЕ (..) или как?

> Сразу после ареста Никита Тихонов признался в убийстве адвоката Станислава Маркелова

Признался, или нет? Пруфлинк, как говорится... или "не было".

> во время процедуры ареста в Басманном суде на Никиту Тихонова и Евгению Хасис маски были надеты

То есть, это был нифига не суд, а всего лишь заседание на тему выбора "меры пресечения" ? Они пришли туда сами или их привезли как "задержанных", а их арестовали, надев предварительно мешки? И только после мешков "Тихонов признался" ? Причем "сразу же после ареста"? А с какого, извиняюсь, хуя?

Последний вопрос. "текст: Руслан Гирфанов/Infox.ru"
Это кто такой? Это значит, что "текст хороший, годный" или это следует воспринимать "в ироническом смысле" ? Не понял. Вероятно, я дурак нерусский, а Константин с Русланом - до костного мозга настоящие русичи, которых аршином не понять и умом не измерить.

Хлопцы, если вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО защищаете кого-то, то качество этой работы даже не "околоноля", а ниже. А жаль.




Я что-то не понял. Какие именно претензии Вы предъявляете нам (мне и РОДу)? Как именно мы Вас не потешили, чем не угодили?
Я "имею предложить" следующую претензию:

Вы говорите: "Ну, те, кто следят за делом, в курсе, а остальным сообщаю"

В принципе, я - именно тот "остальной", кто, скорее, неравнодушен ко всякому блядству, происходящему вокруг, но совсем не в курсе про детали конкрентых судебных дел. Между тем, я совершенно не склонен верить "эмоциональным аргументам" типа "ну вы же видите, вы же знаете, какие они сволочи?"

Если некая общественная организация претендует на "общественное одобрение" - тем более, - участие, то ее сообщения и репортажи - ИМХО - должны, как минимум, содержать, во-первых, изложенную понятным языком "исходную информацию", ( а не "вы знаете, о чем это, и кто такое это Хасис" ) и во-вторых, непротиворечивую и честную картину происходящего, с учетом всех тех предпосылок.

Кто такое, в конце концов, "Хасис" ??? Что такое "Русский Вердикт" ???
Кто все эти люди и что они делают и почему? Почему на какбы "русском" ресурсе "пиарится" статья явно нерусского автора? Каково отношение главреда к этой мутной и плохо написанной статье нерусского автора?

Если это агитация, то что за, извините, нафиг.
Если это "поток сознания"... прошу прощения, что влез.

Можете _зобанить_, я не в обиде.
Евгения жива и хотя бы относительно - насколько можно судить - здорова. А вот с Никитой Тихновым всё непонятно.

О! Это так типично!

Deleted comment

Deleted comment