это похоже на работу Британских Учёных

При этом показывает - исходя из допущения о том, что концентрация С14 во все предшествующие времена в атмосфере была строго одной и той же - такой как сейчас.

Ну, радиоактивный углерод - от Солнца. Вроде, солнечная активность была такой же.

Ну, расскажи мне, в результате каких процессов менялся состав воздуха, и насколько значительны были эти изменения.

Для справки: Над каждым квадратным сантиметром земной поверхности находится примерно один килограмм воздуха. Окружность Земли составляет ровно сорок тысяч километров. Масса атмосферы получается примерно 5*10^16 килограммов = 5*10^13 тонн.

Более-менее значительные изменения соотношения обычного и радиоактивного углерода стали происходить не раньше, чем люди начали сжигать нефть и уголь. И то эффект довольно локальный - изменения наблюдаются вблизи мест сжигания ископаемого топлива.

По утверждениям самих же эфолюционистов, состав атмосферы начал меняться с появлением растений - от преобладания СО2 до преобладания О2.

Но - удивительная вещь : доля С14 осталась прежней. Это так удобно. Хотя и не совсем логично : ведь поверхность облучения Солнцем - та же, значит и С14 в единицу времени должно образовываться столько же, сколько сейчас, но общая масса СО2 - значительно больше, значит соотношение С14/С12 сами понимаете - гораздо меньше.

Хорошо, рассмотрим процесс в динамике. До появления растений углерод был в виде углекислого газа в атмосфере. После появления растений углекислый газ был связан в телах растений, а освободившийся кислород остался в атмосфере. Общее количество углерода в поверхностном слое не изменилось.
При этом в атмосферу Земли из космоса прилетало постоянное количество радиоактивного углерода.

Но надо помнить, что растения вбирают углерод из атмосферы, а потом либо идут в пищу животным, либо сгнивают. В обоих случаях углерод слова поступает в атмосферу, т.е. происходит постоянная циркуляция углерода; и попав в атмосферу, углерод снова насыщается радиоактивными изотопами.

Кстати, я тут приводил свои оценки массы атмосферы. Мне кажется, что общая масса биосферы (вес всех животных + растений) существенно меньше, чем количество углекислоты в атмосфере.

фотосинтез водорослей Океана и сформировал кислородную атмосферу

Когда это было? Явно задолго до любых предполагаемых дат создания плащаницы.

В наши времена -- вулканические выбросы.

Массу атмосферы я указал. Поставьте рядом массу вулканических выбросов.

очевидно, что кислород разносится по атмосфере не мгновенно, а примерно со скоростью ветра.

Это примерно за неделю.

Я реагировал на слова "Ну, радиоактивный углерод - от Солнца. Вроде, солнечная активность была такой же." Они неверны.

Ну, для периода трилобитов и позже это в целом верно.

локальные перепады СО2 в сейсмоактивном районе Италии

Обмен веществом между тканью и углекислым газом практически отсутствует.

наверняка ведь окуривали ладаном и т.п.

Сравните массу дыма и массу ткани. Сделайте поправку на то, что обмен веществом практически отсутствует, а для изменения соотношения углерода масса осевшего была д.б. сравнима с массой ткани.

Если вещь скажем в лесу потребила кислород выше среднего, а потом законсервирована (например закопана в гробу в землю), то концентрация фиксируется, верно?

Я не очень понял, о чём речь во фразе о потреблении кислорода. Мы вообще-то говорили об углероде, причём нас интересовали не все компоненты вещи, а те, которые предположительно не меняли своего состава (т.е. наиболее твёрдые и стойкие компоненты живого организма).

Нет извините. Сказано было, что находка (саван простого плетения) именно ДОКАЗЫВАЕТ, что плащаница поддельная. Не тот факт это "доказывает", что не найдено пока саржевой ткани 2000 летней давности, а именно что найденный саван - кто бы мог подумать! - оказался обычным по плетению.

То есть тут присутствует такая - из последних сил - натужная попытка хоть как-то притянуть находку простой, хоть и старой тряпки к очередному (в длинном ряду) "опровержений" Евангелия.

В текстах упомянута плащаница. А теперь ясно, как ее делали.
Если существование ветра можно объяснить метеорологическими причинами, Вам правда нужно какое-то еще объяснение?

Ничего не ясно ! Саржевая ткань, если была тогда - то была наверняка по цене существенно повыше, соответственно её могли взять для умершего, который был чем-то особенно дорог.

Другое дело, что сохранившаяся ткань из такого времени - это феномен и чудо, тут статистики не составишь. В обычных условиях любая ткань из природных волокон рассыпается за 2000 лет в труху : кислород, микроорганизмы и тп.

Возможно, Вы не мне ответили: но та ткань, которую нашли археологи, - тоже чудо?

Скажите, а обязательно ли сразу переходить на грубости: ляпнули, повторяете как попка дурак?

я хам. хуже: озлобленный хам.

Заходя в этот ЖЖ, постарайтесь оставить хамство и злобу дома, на улице или на работе. Сюда же приличные люди ходят - например, я.

Когда-то в одной статье Станислав Белковский назвал себя "профессиональным жидом". Константин Анатольевич, какие резоны были у Белковского возиться с русскими националистами и создавать АПН? Откуда он брал деньги для ИНС и АПН?

Боюсь только, что он мне не ответит. Вы же, Константин Анатольевич, кроме той отписки, никак не отвечаете НАМ (ибо не я один) про комментарии на АПН - с чего бы тогда Белковскому разбежаться отвечать на мои вопросы? :-)

Я думаю, что дело было примерно так: людям во власти нужно было знать настроения среди целевых групп населения в Интернете, и задавать тон, направлять их мысли в нужное русло.

Для этой цели использовался "Русский Журнал" Павловского. Журнал был рассчитан на интеллигентных людей, не чуждых культуре. Там не было никакой цензуры, каждый мог сказать всё, что считал нужным. Сейчас его переделали в солидный формат с серьёзными статьями и переориентировали на зарубежную русскоязычную аудиторию.

Белковский же взял на себя русских националистов из среды интеллигенции среднего звена.

А относительно недавно охватили и православных патриотов - на них рассчитан "Русский обозреватель" Холмогорова.

Для понижения градуса национализма Белковский и использовал такой нехитрый приём - "понижение значимости". Т.е, печатались на АПН вполне себе приличные статьи националистической направленности, да вот в комментариях там Белковский развёл неплохой террариум. Что получалось - приходили на сайт вполне себе приличные люди, читали статьи, соглашались с ними, а затем смотрели комментарии. И когда видели, что в этом гадюшнике нет приличных людей, думали: "Ага, что-то тут не то. Наверное, репутация у националистов не очень хорошая, если к ним приличные люди не ходят". И тем самым значимость националистической русской идеи существенно снижалась.

Чистой воды ЗУБАТОВЩИНА.

Примерно так это смотрится на мой взгляд.

Ссылочку на источник информации можно?

Вообще, AFAIK, датировка достаточно точная с момента введения юлианского календаря. А Иисус жил между Юлием Цезарем и разрушением Второго Храма.

--Ссылочку на источник информации можно?

убили :0)


--атировка достаточно точная с момента введения юлианского календаря.

нет конечно.
ладно, ни к чему вам это. лишние знания лишние печали.