Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Category:
  • Mood:

Листая старые страницы. На тему "русские деньги"

Перерывая файлы в поисках нужного (всё-таки маковский finder с его встроенным текстовым поиском - отличная штука для раздолбаев вроде меня), наткнулся на старые записи на указанную в заголовке тему, года этак 2004. Пожалуй, не особо устарели.

О демонстрации состоятельности

Русских людей постоянно грабили, потрошили, но особенно наказывали за любую попытку ПОКАЗАТЬ состоятельность. Русский состоятельным быть не должен, русский должен быть нищим – или хотя бы ПРИКИДЫВАТЬСЯ нищим. Как вариант - прикидываться нерусским, «так тоже можно». Если ты русский и у тебя завелись денежки – ищи татарскую бабушку и брезгуй русским быдлом, демонстративно и на людях брезгуй. Некоторое исключение делается для т.н. «православных бизнесменов» - но это отдельная тема. Думаю, их прижучат довольно скоро.


О кавказской демонстративной сытости

Я ещё советской выделки человек и хорошо помню, насколько ЖЁСТКОЙ была связка темы денег с темой «благословенного Кавказа».
И дело не только в экономических реалиях, когда вcё устройство страны работало на благополучие мандаринщиков. На то же работала и советская культура.
Например, по советскому телевизору постоянно крутили товстоноговский спектакль «Ханума», по сценарию какого-то «грузинского классика». Где русским показывали грузинских купцов, барышников, свах, жуликов, «торговых людей». Причём – с симпатией, пониманием, ЛЮБОВЬЮ.
Помню до сих пор хор, радостно поющий страшные, немыслимые, невозможные в насморочном «сысысыре» слова:
Каждый жить мечтает как в раю,
Каждый ищет выгоду свою:
Выгодно купить, выгодно продать,
чтоб побольше взять
и поменьше дать...

Сравним с этим был разве что культ счастливой еврейской Одессы времён «аккредитивов», но его отправлять так нагло и откровенно было всё-таки нельзя. О «порто-франко» мечтали полусекретно, с Бабелем под подушкой.
Русских же купцов и богатеев если и показывали, то исключительно в виде «властителей тьмы», заросших волосами и рыгающих полуобезьян-полумедведей, невообразимо гнусных и отвратительных.
И(у)дейка понятная. «Русских деньги портят». Рупь дашь русскому – он или потеряет, или пропьёт, а пьяный топором детишек зарубит. Неееет, рубль нужно отдать грузину, или там еврею, который живёт в раю и выгоду свою не упускает. Ему-то рубль, а русскому копеечку, и то ПОД ПРИСМОТРОМ, чтобы копеечка была пропита без вреда для окружающих. «Уж они такие».


А вот свежее из комментариев:

Наша власть постоянно шантажирует русских: «или терпите нас, или не будет России/Родины/русской_культуры или ещё чего-то, что вы так любите».

При этом совершается одна хитрая подмена: недостаток, нечто отнятое у нас, выдаётся за нашу «особенность».

Ну например. Русские бедны, потому что их грабят. Власть же и грабит, а награбленное берёт себе или раздаёт любимым народам, от которых зависит. При этом русским внушается, что их нищета – это «культурная особенность»: русские-де всегда были бессеребренниками, презирали мирское богатство, да и вообще не умеют обращаться с деньгами. Рубль русскому дай – он его потеряет или пропьёт, да ещё спьяну сынишку топором зарубит. Поэтому рубль у русского надо отобрать и отдать ему непьющему чечену или еврею-аккуратисту, у него он в дельце пойдёт, целее будет… Дальше вокруг этой поганой мыслишки наворачивается грязной тряпкой всякая «культурология»: «традиция нестяжательства», «народ-монах», «отечество ваше на небеси» и прочее. И всякий, кто говорит, что русские должны жить хорошо, начинает восприниматься как враг – «он из нас хочет жидов сделать, духовности нашей лишить!!!» Поднимается улюлюк и маналула, людей начинает буквально корчить. Потому что власть шуруп в голову вкрутила: «деньги плохо».

При этом наверху начальство буквально с ума сходит от бабла и поклоняется баблу как Богу.

То же самое и со всей прочей «Россией, которую нам Бог дал». По поводу каждого пункта мы должны спросить себя – Бог нам это дал или начальство отняло?

Разумеется, это не должно вести к какому-то тотальному нигилизму, да и не приведёт. Например, те же традиции «нестяжательства» и понимание того, что богатство – не главное, у русских и в самом деле есть. Как и у всех остальных уважающих себя народов, кстати. Но эта традиция была НА СВОЁМ МЕСТЕ и не застила ум.

В общем, нам нужна не то чтобы переоценка наших ценностей, но ревизия – уж точно. Ревизия на основании понятия интересов нации. «Как это для русских?»

И на основании ревизии – РЕСТИТУЦИЯ ЦЕННОСТЕЙ, материальных и духовных. Возвращение отнятого законному владельцу – русской нации.


)(

Deleted comment

Да знаю я, что Кавказ и Закавказье - разные вещи. Но в советском узусе это всё было "Кавказ, Которому Всё Можно". То есть как объект советской преференционной политики он был един. Как и золотозубые торговцы на рынках.

Deleted comment

Чьи это проблемы - что "другие не видят"?
>> Как вариант - прикидываться нерусским

Верно подмечено :)
Александр.
А причем здесь народ? Хорошо живут социальные группы, классы. Народы живут хорошо, если они сами являются классом, либо входят в золотой миллиард. Русским ни то, ни другое не светит по определению.

Автор хочет сказать: мне нравится мелкий бизнес, и против большого я не возражаю,
да здравствует массовый инидивидуалистический капитализм, и налогов бы поменьше.
К национализму такие взгляды не имеют никакого отношения, это чисто экономическая позиция.

Притом - социальные ее последствия, скорее всего, невелики. Я, например, не вижу,
чем улучшится моя жизнь с появлением "демонстративно русских миллионеров" (которые, кстати, есть - например, Пугачев). Национализм на службе у состоятельных русских людей создает угрозу дискредитации самого национализма, точнее, превращения его в социальный громоотвод. ("почему мне следует терпеть Потанина? он наш, русский, и дает деньги на баскетбол").

Вероятно, кстати, это услужение у русского купца было причиной того, что черносотенство не было популярно в начале XX века.

Насчет мелкого бизнеса, национализма и экономики.
Ознакомьтесь с экономикой гитлеровской Германии, и вы поймете, что это оно самое и есть. Дробление того, что можно раздробить (типа торговли) и ограничение доходов с предприятий, которые дробить нельзя (через законодательное огранич. процента от дохода, идущего в зарплаты "топов", на акции собственников и т.п.). И чисто немецкий контроль, контроль, унд еще раз контроль (вплоть до ревизоров из СС - были и такие, очень серьезные, ребята). Конечной идеей было максимально широкое распределение частной собственности среди граждан с целью максимального увеличения класса мелких и средних собственников (аналогичными обещаниями пользовались "прорабы перестройки", но исключительно в целях "разводки"). Для любого здравомыслящего понятно, что подобные блага предназначались только своим соплеменникам, чужакам-же было вежливо предложено распродать свою частную собственность (и бизнес), в установленные законом сроки, дабы они могли, наконец, вкусить радость наемного труда, или покинуть страну. В принципе, подобный строй является разумной серединой между былым массовым беспорточно-стахановским социализмом и нынешним узкоклановым, олигархическо-мафиозным капитализмом. По сути, это извечная мечта всех "истинно арийских" народов, с учетом их "нордического" :))) менталитета, к которой они стремятся всей душой, можно сказать, с самого раннего детства (в смысле, - человечества). Напоминаю, что краеугольный камень подобной формы существования - национализм, иначе никакой собственности не хватит (примеры губительного воздействия захребетного псевдоинтернационализма разных типов, у всех на памяти и перед глазами). Вообще, в национализме нет "ничего личного", просто не один национальный "Боливар" не способен долго выдерживать ещё и "Пашу Эмильевича с братьями", как не могут кормиться два медведя с одной поляны (экономисты в подобных случаях любят бубнить об ограниченности ресурсов). Поэтому, если уж "дружить", то только на территории "друга". В общем, национализм и экономика, на самом деле, всегда едины и неразрывны.
А история НЭП ни как не вписывается ?
>Наша власть постоянно шантажирует русских: «или терпите нас, или не будет России/Родины/русской_культуры или ещё чего-то, что вы так любите».

Некоторая основа для такого шантажа есть - замутить сейчас "революцию", и страну действительно развалят на кусочки.
Миссия нашей власти, выданная ей Западом, - как можно дольше поддерживать Россию в состоянии страны единой, но беспомощной. Им так проще высасывать ресурсы. А то еще развалят преждевременно, а там какое-нибудь царь-ханство Тобольское окажется сильнее и адекватнее соседей, да и "соберет земли русские".
Ненене. Выдоить, выдоить досуха, чтобы на месте России уже никогда ничего не выросло, чтобы после распада навечно осталась этакая приполярная Африка с дикарями, которых можно жалеть перед телекамерами.

Так что надо в тени растить базу для замены иерархической структуры власти, чтобы в момент внутреннего конфликта на почве бабла, сделать ЫЫЫЫЫЫТЬ!
...Я сегодня всю дорогу от Хрустального переулка до Климентовского переулка доказывал молодым членам "Солидарности", что в России основная политика -- это создать теневую ячейку, делать малые дела -- и годами-десятилетиями ждать, когда нефть станет стоить $15 за баррель, или будет война -- и тогда брать в одну ночь безвласть голыми руками.
http://hasid.livejournal.com/995585.html

Напомнило бородатый советский анекдот про великого полководца Ясира Арафата, который заманил евреев в Палестину и дожидается 40-градусных морозов.

http://neznaika-nalune.livejournal.com/580644.html?style=mine
Конфликт внутри власти - он не от цены в $15 происходит.
По поводу "грузинских" классиков, не надо обольщаться. Они ничем не отличаются от "русских", и всех прочих. Кавказ, как-никак, почитай самый, что ни на есть, эпицентр бывшей Хазарии. Смешно было бы предполагать, что там не сохранились "классики". Сонмища этих "классиков" можно теперь лицезреть по всей матушке-Руси, где они называя себя всякими азербайджанцами и дагестанцами, моментально сбиваются, по старой-доброй "хазарской" традиции, в диаспоры-кагалы. А власть, она безошибочно чует своих, также признавала она их за своих ещё в стародавние времена недоразвитого социализма, отсюда и особый статус кавказских "классиков" со всеми вытекающими поблажками. А теперь их начали привлекать еще и к гос. управлению, поскольку с кадрами туго, т.к. все окультуренно-оевропеенные "классики" сбежали на третью историческую родину - в США.
Все это явилось к нам не вреча, и даже не позавчера.Боюсь, речь идет об основах русской государственности и многого чего еще:
http://runo-lj.livejournal.com/29734.html

Готовы ли мы(вы) изменить эту матрицу и сможем ли мы это сделать?До сих пор ничего хорошего их этого не получалось...

Но кажется сегодня и выхода другого нет.В 21 веке с этой матрицей делать уже нечего. Евреи смогли за 2 столетия полностью поменять свою национальную доктрину.То же сделали финны, японцы. Может быть, и мы сможем?

Deleted comment

Э-э-э... а разве там был кавказский князёк?
Да, был - жених/муж старшей сестры.
Хоть убейте, не помню никакой старшей сестры :-((((

Надо будет фильм пересмотреть.
это по А.Н.Островского "Бесприданница" поставлено. Сколько же вас развелось таких которые даже школьную программу освоить не могут.
бесприданница---где описаны сии купцы...а у михалкова -это какбэ не плагиат"--а "по-мотивам.---текст конечно ОЧЕНЬ близок к островскому(пьеса островского+ песенки михалкову под-гитарку-покрасоваться-)
Благодарю за ответ и возможность продолжить. Я понимаю, что проблемы реального существования конкретных русских людей,- это самое злободневное и больное. Но, боюсь, что эти проблемы неразрешимы в столь приземленных рамках. Что виктимизирует русских сегодня? Что максимально ослабляет их способность сопротивляться всякому /экономическому, этнографическому и т. п./ давлению. В чем причина дефицита солидарности и взаимопомощи сегодняшних русских? Как и где именно разрушен код "свой-чужой", лежащий в основе всякой общности? Что делает русских сокращяющимся сообществом, распадающимся,растворяющимся, становящимся этнографическим материалом для более "живых" этно- государственных образований? Причем сокращающимся не только и не столько за счет естесственной убыли, сколько массового отступничества, отказа от принадлежности к общности, опущенной в самый низ,максимально подавленной, подверженной неперносимому психологически-информационному давлению,выражающимся не в последнюю очередь в байкоте самого ее имени? От принадлежности ,которая сегодня очевидно невыгодна и в глазах окружающих "иных" все более откровенно постыдна? Что превращает русских в жертв, заслуживающих своей участи быть стертыми с лица земли, о чем уже все чаще говорится открыто и вполне безнаказанно? Мне представляется, что грань, отделяющая дезориентированное и опущенное существо от человека с внутренним стержнем, сознающим свое место и способным к осмысленному действию ,сегодня для русских пролегает в их отношении к своей русскости. И в их понимании России, полноте и полноценности ее образа в их душах. В том, насколько их русскость жива и осознанна, а насколько является лишь затухающей инерцией, оставляющей после себя пустоту, заполняемую кем и чем угодно. Именно поэтому позволю себе еще раз заговорить о "русском софте", без одушевления которым "русское железо" останется недееспособным ,безвольным орудием в чужих и враждебных руках."Защитники русских" с зигами и свастиками-заведомо обречены на поражение. Почему все более активные попытки очистить русскость от всего сколько- нибудь привлекательного и позитивного /а сегодня уже не только "Пушкин-негритянский поэт",но и "Кижи- финская архитектура"!/, ассоциировать русскость с грязной дикостью,гомерическим пьяным безобразием, "раскомплексованной" разнузданностью, все эти поделки типа "Острова" и "Царя"- почему все это не просто не вызывает отторжения, а ,напротив, приветствуется? Почему русские в своей заметной части уже привыкли находить удобство в навязанном себе звероподобном облике/вспомним "пусть она уродина,а она мне нравится хоть и не красавица"? А на самом деле-имидже диких зверей, выставленных на отстрел? Почему это сознательное массированное унижение воспринимается столь позитивно, в невротическом раже "полюбите нас черненькими"? Не потому ли, что освобождает от обязательств перед собой,себе подобными и своим будущим? Вы верно заметили, что русские сегодня еще не нация, а народ. Добавлю, что народ деградирующий и сознательно доводимый до состояния толпы полубезумных, опустившихся и тотально дезориентированных "жертв". И чехи /как и прочие
словаки-сербы/ прежде чем стать нацией были угнетенным этнографическим образованием. Что помогло им выйти из этого состояния? Деятельность микроскопических групп "национальных возрожденцев", которые взяли на себя ответственность оформленпия народности в нацию путем осмысления национального бытия в совокупности его аспектов.Защита прав конкретных униженных соотечественников - необходима. Но выход наверх для всего национального сообщества находится, как мне кажется,в несколько другом направлении. Которому, на мой взгляд, вы, Константин, уделяете совершенно недостаточное внимание. Хотя из имеющихся в наличии"вождей",являетесь ,по-моему,наиболее подготовленной для этого фигурой.
Русские должны больше жить своим умом и своей нравственностью. Меньше слушать "мудеров" вроде Жванецкого.
Но выход наверх для всего национального сообщества находится, как мне кажется,в несколько другом направлении. Которому, на мой взгляд, вы, Константин, уделяете совершенно недостаточное внимание.
===
Это вы о чем? Укажите выход,плз.Может, и в самом деле - выход...
Я понимаю и раделяю реакцию отторжения на всякие попытки развода на патриотизм. Я имел в виду нечто иное. Как должна мать реагировать на на факт похищения ребенка и шантаж похитителей? Отказом от родительских прав? Вот и Россию у русских взяли в заложники и шантажируют их грозами ее уничтожения. Вы считаете, что отречение от России-выход из положения?
Да. Россию не убьют (нельзя убить идею, а страна - это прежде всего идея), они могут убить только русских. То есть бояться нужно только этого.
Если вы под "идеей России" имели в виду некую платоновскую абстракцию наравне с "идеей Вавилонского царства"-то ей и правда ничто угрожать не может. А смерть "идеи России" как социально-одухотворяющей силы, увы, ближе чем хотелось бы. И причина этого в том, что идея и ее естесственные носители сегодня существуют все больше отдельно. И разделение это смертоносно для биологической субстанции русского народа. Если я не ошибаюсь, сегодня число самоубийств русских, следствия дефицита воли и смысла жизни, значительно превышает число убийств. Лишение русских смысла существования и есть акт их убийства как народа.Русские вымирают сами, не утруждая свих убийц. Не знаю как вы, а мне мир без России-вполне конкретной страны с ее природой,климатом и местом в мире, не интересна и не нужна. И адаптироваться к такому миру я не собираюсь. А те, пусть сколько угодно генетически чистые, кто готов в таком мире жить - так же безразличны,чтобы не сказать больше. Впрочем, я не верю, что число этих счастливчиков может быть велико, не думаю, что вакансии предписанных России 10-15 млн будут заполнены русскими. Так что Россия умрет вся-вслед за страной неизбежно исчезнет народ. Насколько я знаю русских, они не способны жить в рассеянии и "в книге". Да и русскими они в этом случае быть,на мой взгляд, перестанут. Так что разговор о самом предмете национализма и "объекте преданности"-да и самой показанности какой угодно "верности" только начат. Охотно поговорил бы с вами о двух проитивоположных психологических феноменах-отвязной,хищной "внутренней свободе", исключающей какую-либо привязанность, замкнутой на агрессивное самоутверждение-и мир человека связанного обязательствами и добровольными ограничениями, по мнению первого - "раба и лоха".
Мне кажется, что русские, прежде всего, должны жить своим умом. Не следовать чужим ценностям, которые им пытаются навязывать. Не слушать чужих, нерусских "мудрецов". Жить по законам русской морали и нравственнсоти. По русским традициям. Будет это - все остальное приложится.
А так, русским пытаются навязать в качестве эталонов нравственности Познера или Жванецкого. Поэтому, кстати, космополиты так возненавидели последнее время РПЦ. Если русский человек ходит в церковь, то Познер, Жванецкий или иные одесские мудрецы уже не смогут диктовать русским свои правила жизни.
Что характерно, революция 1917 года, во многом, произошла оттого, что русские интеллигенты отошли от русских традиций по потянулись за разными там Троцкими и Бауманами. За это и получили по полной.
Да и в 1991 году слепо верили басням Гайдара и обещаниям Чубайса.
Сейчас русские начали, более или менее, жить своим умом. Жизнь стала налаживаться.
Народ, "живущий своим умом" и таким образом сознающий свои интересы ,приобретает способность осознаннойго существования и становится "нацией". Собственно, цель и состоит в приобретении русскими "своего ума".Что такое "законы русской морали и нравственности",в чем "свой ум заключается" не потрудитесь конкретизировать? да еще в форме, убедительной для большинства русских? Если выйдет- получим программу национального спасения. национальную идею. Для того, чтобы не слушать "чужих мудрецов" необходимо завести собственных.
Иными словами, ты часто повторяешься. Ну в общем, надо работать над собой.
Увы, я МАЛО повторяюсь. Как я теперь понимаю, нужно "хорошее повторять и ещё раз повторять".
Повторять, но не дословно. Пять с половиной мыслей на все про все - "это мелко, Шура". Мы не Быков, который пять материалов из одной мысли выжмет, ни в слове не повторившись - нам надо над собой работать.
Да, Быков совершенен.
Ну например. Русские бедны, потому что их грабят. Власть же и грабит, а награбленное берёт себе или раздаёт любимым народам, от которых зависит. При этом русским внушается, что их нищета – это «культурная особенность»
++
Не как жить а зачем. Как только будет зачем тогда понятнее будет как. Складывается впечатление что пишущие только "отдай да отдай" не слишком отличаются от пресловутых "отнять да поделить". Если учесть также что последние - есть довольно небольшая прослойка и сомнительного качества в глазах народа.
Да НЕТ никаких "отнять да поделить". Точнее, есть - не больше, чем в ЛЮБОМ другом народе. Даже и поменьше.
Как же нет, когда "не больше, чем в ЛЮБОМ другом народе". Впрочем кто бы спорил про объёмы, так это разве Валерия Ильична. Вопрос всё же лучше ставить сначала "зачем" а то может оказаться что и незачем для людей. Кстати может быть это станет яснее если будет разъяснено выражение "РЕСТИТУЦИЯ ЦЕННОСТЕЙ... духовных".
"Отнять и поделить" абсолютно здравая идея, родившаяся раньше человечества и записанная на уровне инстинктов. Сам-же процесс дележа, принимая различные формы, не прекращался, никогда. В спорах общего характера можно только обсуждать: в чьих интересах ведётся делёж, и в чьих его надо-бы вести? И как продолжение: какими методами этого добиться (с учетом, что все средства хороши)? Осмеивать-же саму идею "отнять и поделить", в целом, - бессмысленно; поскольку в "глобальном масштабе" (так сказать), как правило, без процесса отнятия нечего и делить; ибо на "блюдечке с голубой каемочкой" никто, никому, ничего не приносит.
>>идею "отнять и поделить"<<
Принцип банды.

Есть и другие. Община может сознательно решить жертвовать плоды своего труда для каких либо общих целей.
Так, на какой планете живем-то. Община, тем более семья, понятно, что здесь другие правила (в том числе и у бандитов). Я же специально оговорился, что в "глобальном масштабе". Но в целом, "отнять и поделить", главная движущая сила. Побеждают те, чья банда сильнее (справедливо, как в отношении внутригосударственного, так и международного уровней). А чтобы не коробило слух, вместо "банда", можно применять более благозвучные названия. Их навыдумывано много, на все случаи жизни.
>>вместо "банда", можно применять более благозвучные названия<<

Банда она банда и есть.

Откуда уверенность что русский народ готов жить в банде, бандой, будет ей жить.
Со смыслом поста согласен,но Ханума!!!Гениальный ведь спектакль БДТ!И вот про пьянство в сотый раз.Увы,увы и увы.Средний чёрный или еврей пьют значительно меньше среднего русского.Давайте "зелёному змию"немного крылья подрежем и ведь резко всё изменится.Не искореним,маловероятно,но хоть прижмём.
Так, ведь и пьют-то от извечной, концлагерной безысходности (чего там Широпаев про "Тюрьму народа" говорил?). Живем-то, можно сказать, в Хазарии, откуда-ж тут взяться заинтересованным в обрезании зеленого змия?
Дык,выхода_то в этом нет.Это все доктора говорят к проблемам ещё похмелье добавляется
Да еще по комической пьесе 1882 (!!) года.
Не убежден, что Ханума может нравиться грузину-националисту. Так же как и "Кин-дза-дза" грузина Данелия. Будь я грузином- горясо ненавидел бы эти высокомерно-издевательские продукты русской колониальной культуры, указывающие грузинам на их место. С моей, русского националиста, точки зрения, определяющие это место слишком великодушно.
Согласен.Только не будем забывать,что это водевиль,к реальности мало отношения имеющий.
простите, но чрезмерное внимание к деньгам -
объективно признак свойственного народам юга слабоумия

вы хотите, чтобы русские думали о деньгах столько же, сколько кавказцы?

вот у вас есть квартира, и она состоит из "хозблока" (кухни, ванной, туалета) и ваших личных апартаментов (спальни, рабочего кабинета - просто вашей комнаты)

по моему вполне русскому разумению "хозблок" должен быть по возможности незаметен и вторичен, чтобы давать мне сносное обеспечение и не отнимать слишком много внимания

потому что я хочу любить, творить, общаться, гулять и т.п. -
и не хочу стирать, готовить, совсем уж часто мыться и т.д.

я не для того в мир пришёл, чтобы заниматься исключительно поддержанием своего быта

.

то, что называется "экономикой" - общественный хозблок, необходимая, но вторичная вещь

только слабоумный, которому нечем заняться в своей комнате, будет по собственному желанию торчать на кухне, набивать холодильник, драить после каждого мытья ванну (а не генеральную уборку - раз в два-три месяца), париться по поводу температуры сидения туалета и т.п.

и беда не в том, что у кавказцев или евреев - деньги, а у русских - духовность

беда в том, что пока ещё русские ведутся на соседский "хозблок" ЗАВЫШЕННОГО КАЧЕСТВА

.

или другой пример - что такое косметика?

женщина закрашивает разные чёрточки и точки, повышающие затратность её рассматривания мужчинами - мужчина легко осматривает эту маску, ему нравится

но маскирование может быть помещено в зрительное воображение мужчины - "встроенный фотошоп", как я это называю! т.е. мужчина может сам "стирать" все лишние родинки-морщинки в своём воображении, додумывать какой была бы женщина накрашенной - и не париться

чтобы дамам обходиться без косметики, нужны мужчины с БОЛЕЕ РАЗВИТЫМ МОЗГОМ! - готовые тратить умственные усилия на "внутренний фотошоп"

я, например, так и делаю - и меня раздражают накрашенные женщины,
но привлекают всякие усталые, неухоженные - "естественные"

почему? - потому что мой мозг жаждет ежесекундной работы!
а платная косметика отнимает у меня это превосходство

.

так и любые другие юго-западные "достижения" - не от большого ума, но для ума маленького

не надо вестись!

Deleted comment

"Наверное, самая привлекательная для Вас женщина..."

там нелинейная зависимость

даже у самой гибкой системы есть свой предел, за которым - срыв
Предаваться подобным рассуждениям можно в кругу себе равных (как маркиз с маркизом), предварительно полностью упразднив влияние всех "слабоумных" на собственный этнос (начиная с "граница на замке" и моноэтнического государства). Потом, придется упразднять излишнее "разнообразие" в собственном этносе (практически неразрешимая задача). Иначе, раньше или позже, возможен полный капут, как изумленным маркизам в 1789г. (и многим другим на протяжении всей истории).
вы явно меня предостерегаете - и это интересно

но я пока не могу понять, как ваше предостережение связано с тем, что я написал

невозможно упразднить влияние "слабоумных" ПРЕДВАРИТЕЛЬНО,
ибо его только и можно понизить ВСЛЕДСТВИЕ такой перемены в мышлении

а про "границу на замке" и моноэтническое государство вообще неувязочка:
для такого подхода важен Север (где сложно достойно жить, будучи глупым),
а не запирание границ или моноэтничность

правда, русским такой образ жизни легче даётся, ибо давно привычны к здешним краям

поэтому русские больше всех от этого выиграют - да

сейчас мы пытаемся играть по правилам, по коим заведомо слабее,
вместо того, чтобы навязывать свои правила и утверждать свою силу
Какой ужас. И ведь Вы ещё и рационализируете это, объясняете себе и другим, почему такие страшные и самоубийственные воззрения иметь ХОРОШО. А поскольку ум у Вас сильный, это ещё и получается неплохо.

Ох...
спасибо на добром слове, вообще комлемент от вас для меня дорог и ценен

но тогда, может, допустить, что "сильный ум" не только по форме, но и по сути точен?

я могу сослаться на науку (или на авторитет, если не задумываться) - ТРИЗ (Теория Решения Изобретательских Задач), законы развития технических систем, закон роста идеальности: "идеальная система - когда физической системы нет, а её функция выполняется"

например, вот грузовик

его функция - перемещать грузы, верно? значит, та часть, которая "сам грузовик" - вторична, побочна, поэтому изобретение состоит в том, чтобы суметь её сократить: если в грузоперевозке будет меньше грузовика, и лишний вес возить не надо, и расход топлива меньше

натягиваем струну от вантового моста вместо дороги, получаем:


видите, два движка с колёсиками - утолщения? а сколько лишнего железа и топлива ушло бы везти столько же брёвен по дороге на грузовике?

вот это и есть прогресс: сокращение реально лишнего! и это не деградация, потому что технология-то становится совершеннее, доля науки в разработке, доля науки в управлении увеличивается - а материальная часть, она сокращается, да

.

с этой точки зрения "идеальная косметика" - это когда косметики нет, а её функция выполняется

мы усложняем процесс воспитания мужчины, упрощая косметическую промышленность - усложняем поведение человека, упрощая общественное устройство на целую отрасль

.

это не ужас и не самоубийство - это естественное передовое развитие, как оно и происходит, и происходило всегда: находится кто-то (всегда севернее, чем предыдущая передовая цивилизация), кто догадывается, что можно ещё от чего-то отказаться - история "протестантизмов"; отказывается - и выясняется, что совсем не так страшно, а свободное время и силы можно посвятить чему-нибудь новенькому (и передовая цивилизация перемещается севернее)

иудаизм (монотеизм) - протестантизм в политеизме, ислам - протестантизм в монотеизме (запрет на увеличение числа пророков), лютеранство - протестантизм в христианстве (снижение статуса священников), научный коммунизм - протестантизм вообще (верят прямо в заповеди, Бог = Общество)

капитализм от социализма не отличается, потому что его Бог = Рынок, что равносильно социалистическому Обществу; следующий протестантизм догадается, как отказаться и от Рынка, и от Общества - сократив время участия каждого человека в экономике, как лютеранство сократило время участия каждого человека в религии - освободив для экономики

а нам надо освободить время от рынка - для учёбы, науки и творчества

и будет настолько же более мощное, чем капитализм общество, насколько сам капитализм мощнее традиционных обществ

.

так что я своим сильным умом склонен считать эти воззрения убийственными и страшными для рыночников (прежде всего, иностранных; как лютеранство - для гегемонии католичества), но никак не САМОубийственными

вы тоже слабостью ума, насколько я наблюдаю, не отличаетесь - так что проверьте мои рассуждения внимательнее!
Струнный транспорт? Ваш мозг переработал. Дайте ему отдых лет на 5. Подумайте хоть о деньгах, что ли.
мне ваш комментарий непонятен, поскольку я привёл струнный транспорт
как иллюстрацию идеи сокращения размеров побочной части техники

у вас с ним какие-то особые счёты?

мой мозг по жизни спокойно справляется с высокими нагрузками,
хотя в последнее время и отдыхать стал непозволительно много

а о деньгах я уже подумал, я не из тех "интеллектуалов",
кто относится к ним принебрежительно и хотя прямо сейчас
(предупреждая ваш вопрос) я между работами, т.е. безработный,
знаю, как организовать в России независимую финансовую систему - следующую за ФРС США

вот такая картинка с неполным, но описанием: http://upravmir.narod.ru/gigapolis/co.png

после этого изобретения денежная сфера стала для меня невыносимо скучной -
как для штангиста носить сумки из магазина, ничего с собой поделать не могу :)

и, да, я очень невысокого, мягко говоря, мнения о мужчинах, которые много думают ОБ ЭТИХ деньгах, держащих страну в подчинении и разорении (у России нет своей независимой финансовой системы, если не в курсе, - поэтому не может быть независимой политики, прав, свобод и чего угодно), ибо эти мужчины не выполняют по факту своей основной функции - защиты и обеспечения женщин и детей (в масштабах популяции, а отдельную семьи защищать, загородившись от сородичей - это редукция задачи и невелика честь, как любое малодушное дезертирство с поля боя)
Если вы всерьез относитесь к струнному транспорту, это явный признак того, что ваш мозг перегружен и отказывает. Дайте ему отдых: сериал "Школа" посмотрите, передачу "Аншлаг", на садовом участке лето проведите.
вы знаете, мне всегда казалось, что струнный транспорт - самое наглядное, безобидное и очевидное из множества "прорывных технологий", которые я встречал

это ведь даже не смешно, Юрий!

простите, а в лифте ездить вы не боитесь? (или, может быть, они не существуют?)

я же читал СТЮ-материалы и в курсе, что как таковых "чудес" там нет -
все по отдельности компоненты технологии существовали с 1890ых годов

возникает закономерный вопрос: чего ж так смело молодым советы даёте?
А это - возврат к госрелигии и сословному обществу. Я лично - за.
"И(у)дейка понятная. «Русских деньги портят». Рупь дашь русскому – он или потеряет, или пропьёт, а пьяный топором детишек зарубит. Неееет, рубль нужно отдать грузину, или там еврею, который живёт в раю и выгоду свою не упускает. Ему-то рубль, а русскому копеечку, и то ПОД ПРИСМОТРОМ, чтобы копеечка была пропита без вреда для окружающих. «Уж они такие»."

А скажите,и(у)дейку эту придумали жидо-большевики или кто-то до них?
До жидобольшевиков таких идей не было.Идейка-то социалистическая.

Но до жидобольшевиков были другие идейки того же рода. "Образование русских испортит". "Частная собственность на землю развратит крестьян".Ну и т.д.
Вот примерно это я и имел ввиду.
И какова национальная принадлежность тех,кто постулировал такие идейки?
Это Вы отреагировали на "и(у)дейку"? Объясняю: в тот момент, когда я это писал, меня в ЖЖ сильно доставал один товарищ, принимающий меня за "жыда внедрённого", и все мои идейки чрезвычайно остроумно и разоблачительно именовал "иудейками". Я и - - -.
это известный товарищ ?
это тот,о ком я(и часто -надо признать) думаю;)?
Не,просто мне почему то кажется,что идее "русский народ броненосец-бессеребренник,щи лаптем хлебает,последнюю рубаху с себя снимет",никогда мы хорошо не жили,не стоило и начинать и т.п.,т.е. постулирование бедности как не порока,а предмета гордости и/или пофигизма,лет так несколько сот,а значит придумали эту идею не большевики(они может её подхватили,но и только),а чистокровные русские(или варяги,если угодно).
Готовая политическая концепсия шестой год передана власти, РАН, СМИ, политическим партиям. Все молчат. Надо плавно провести политическую реформу структуры Власти - разделение ее на категории одинаковой компетенции с отдельным самостоятельным органом управления экономикой страны - Государственным банком с определенными особенностями. Подробно можно ознакомиться с крнцепсией и с обоснованием ее http://my.mail.ru/community/vpered_mit2009/ и http://rodina.cefey.eu