Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Я не понял, в чем его мнение, но если в том, что мы этих голодранцев снова кормить обязаны, то я против. Пусть сами как хотят, так и живут.
С таким подходом скоро русские буржуи и русских пролетариев в России кормить откажутся.

Кавказ кормят - и ничего, а тут от своих русских отказываются.

Не зря опять идёт классовое расслоение в обществе - да и правильно, давно пора! Зажрались, суки, забыли про 1917 год. Не извлекли уроков революций, придётся тему повторять заново.
А раньше пролетарии считали, что это они буржуев кормят...
Так-то пролетарии. "Известно, не нэпман"
А вы недовольны, что там без вас пилят? Ну поезжайте на Кавказ и присоединяйтесь, делофто.
=...если в том, что мы этих голодранцев снова кормить обязаны, то я против...=

Получается, что Кавказ Вы кормить не против, а русских - против. Вот этим я и недоволен.
На Украине русских нет. Там УКРАИНЦЫ. Если они своим языком не владеют, мне начхать. Уходя - уходи. Русский - оставайся. А и рыбку съесть и на в креслуй сесть - это шиш.
Что за бредовая мысль! Вы что - всех людей в Украине опросили, и все они признали себя УКРАИНЦАМИ?

И про Кавказ - его Вы почему-то кормить не отказываетесь и не возмущаетесь по этому поводу. Хотелось бы знать - почему?
Да мне насрать двадцать раз, кем они там себя считают - хоть папуасами! Я в России, а не они. Пусть платят за газ и сидят тихо. Все, не грузите меня больше своими идиотскими бреднями.
Вам насрать, а мне - не насрать! Я русский, и мне не насрать, как живут русские в России и в других странах. А в Россию запустили весьма много разных нерусских, многие из которых разводят тут этнический бандитизм, наркоту везут. Вот на таких "расеян" уже мне насрать.

Может, Вы и сам нерусский, поскольку ничего про Кавказ так и не ответили. Тогда понятны Ваши рассуждения: народ только в границах государства. Наверное, Вы считаете - если Ваш какой-нибудь родственник уехал на ПМЖ в другую страну, то национальность его меняется и становится национальностью страны пребывания.

Вот это и есть идиотские бредни, и ими грузите Вы нас.
Пока я русский, я решаю, кто в России русский, а кто нет. И мне насрать, куда вам насрать. Не ебите мне мозги, они у меня одни.
Что кавказцы тоже "русские, которых надо кормить и которым надо помогать"?
Константин!
Ну Вы же неглупый человек, и понимаете, что сравнение, мягко говоря, натянуто.
Представьте для полноты сравнения, что в столице "Канады" везде, кроме вывесок, сплошной "французский" - такое вот жуткое "угнетение". А потом перенесите все действо годик так в 1942. И представьте "французского" патриота, который радостно голосит - урррра, в "Канаде" наш президент! А по улицам - патрули в сером, и в репродукторах "немецкий" лай призывает "французов" ликовать и радоваться.
вот теперь аналогия будет поближде к реалу.
Когда Де Голль был с визитом в Канаде, он публично произнес лозунг "Vive le Quebec libre".
Был страшный скандал, не забытый до сих пор.
интересная статейка...
А это не Вы ещё один раз? Уж больно знакомые рассуждения, термины, идеи и цели.
И само устройство поста ну уж очень Ваше: сначала за здравие, а под зановес о отделении национальных окраин.
Али соратник?

Anonymous

March 4 2010, 19:23:01 UTC 9 years ago

Какой у вас катастрофически несвежий аватар.
Застираное фланелевое одеяло, припухшее лицо, кошка в постели, усы, ковер.
И коментарии у вас такие душные, претенциозные, сильно пахнет прокисшим потом.
Вы являетесь значительной частью моего русофобского невроза, слишком дохуя вас таких.
Поддерживаю, националисты уже порядком достали.
Это не националисты. Русский национализм совершенно не исключает Украины и украинцев.
Есть здоровый национализм, который сплачивает народ и не исключает других наций. А есть не здоровый, на грани нацизма. В русском национализме ничего плохого не вижу, а вот западно-украинский национализм - это уже зло.
Я об этом и говорю. Галичанская хуторская тупость не есть "украинский национализм", это не нацизм даже, а именно хуторская тупость и жлобство.
Такое есть во многих странах, и в России тоже, и даже среди русских этнически. "Ваши бабы на Тверской!" - это ничем от хуторского жлобства свидомитов не отличается.
Да, такое есть в каждой стране, но отнюдь не в каждой это возводится в ранг национальной политики - вот этот момент беспокоит больше всего.
Конечно. Просто Украина - историческая область и нынешнее "государство Украина" хотя и расположены на как как бы на одной территории и имеют одно и то же население, суть различны. Как северная и южная кореи, не меньше.

Но нельзя же сказать, что в КНДР живут какие-то особые, антагонистичные южным, корейцы. Особый там только Любимый Руководитель с бандой.

зы. Если что, я был в Сеуле. Никакой неприязни к северокорейцам там нет.
Сами-то Вы кто по национальности будете, если уж зашёл разговор о русском национализме?
Спасибо за поддержку! Любопытное последствие Вашего пиара: добавилось 20 френдов, но отфрендился Голышев :-)
Это страшная потеря.
Да, грамотно изложено. Вообще после "Мы из будущего-2" с хохлосрачами пора завязывать, ибо ВСЕ ясно. Лично я завязал и других призываю.
А укросвидомых с русонациками на баржу и того-с.
Я буду несколько против баржи, извините.
Ну, баржа это все же крайний метод, для тех кто ни в какую не захочет перековываться и разоружаться перед партией. Не думаю, что практически его придется применять сколь нибудь широко.

Речь о том, что русские и украинцы могут замечательно жить как рамках одного, так и двух государств, и в любом случае должна быть гарантирована культурная автономия (региональный язык, надписи пр.), как для русских , так и для украинцев.

И нет таких проблем: "Крым наш ", "За Севастополь ответишь" ,"Зъили сало" и пр.
Это разводка с подставой, а не проблемы. Вот самим разводящим, пожалуй, баржи не избежать.
А разве вы согласны со "свободным этническим самоопределением для каждой личности" ?

Вы же вроде бы сторонник "нации-в-крови".
1.Не отвечая за г-на Крылова замечу, чьто как раз в случае со столь близкородственным народом как украинцы принцип "со свободным этническим самоопределением для каждой личности" вполне логичен.Нелогичен он по отношению к татарам,армянам,евреям и другим дальним народам.ИМХО.
2."Мы из будущего-2"
ФУУУ говно.
Вот в очередной раз мы упираемся в терминологию и необходимость определения понятия "русские".

Национальность человека определяется по "крови" и, в связи с этим, степени принадлежности его к определённому народу (нации, этносу - синонимы понятия "народ").

"Народ" же - понятие историческое, характеризующееся длительным временным интервалом. Потому что главный признак народа - это перекрёстные браки и рождение потомков, которым передаётся язык, культура, традиции, исторические знания об истории народа. А перекрёстные браки заключаются, как правило, с людьми своей национальности и своей культуры. Как правило. А культура, язык, история формируются рамками государства, ассимилируя разных людей в единый народ (тех людей, которые поддаются ассимиляции). Формирование народа - это длительный исторический процесс.

Здесь уместно заметить, что в СССР формировался "советский народ". Но исторический промежуток времени был слишком мал, чтобы получилось что-то путное. Но некоторые моменты были - общая защита страны в Великой Отечественной войне, космические программы: первый спутник, первый космонавт Юрий Гагарин - всё это, безусловно, сплачивало людей разных национальностей.

Но, повторяю, исторические особенности (разная вера, разные традиции, разные языки и разные культуры разных народов) и короткий временной интервал поставили крест на проекте "советский народ".

Сейчас реализуется проект "российский народ". Думаю, что его ждёт такой же провал - слишком уже много было всего, что будет разъединять людей, например, чеченские войны, опять-таки, разные языки и разные культуры разных народов.

А вот "русский народ" - это сложилось, вылилось в этнос, было проверено и подтвердилось временем.

Русские - это потомки восточных славян и наследники Киевской Руси, первого русского государства. Точно так же были разные славянские племена, были раздоры между ними, само древнерусское государство было очень зыбким аморфным образованием и рассыпалось от внутренних противоречий, да ещё и усугубилось монголо-татарским нашествием. Однако же - было, дало толчок и со временем русская нация сформировалась.

И парадокс истории заключается в том, что под это определение - понятие "русские" подпадают три народа - белорусы, украинцы и русские. И поэтому каждый человек из этих народов волен делать выбор - русский он или украинец, или белорус.

Но вот тут - я выражаю своё личное мнение - есть одно существенное условие. Русским может считать себя только тот, кто признаёт единство русского народа - на всей территории бывшего СССР, признаёт единство русского языка и единство культуры, и, тем самым, признание того, что русский народ - разделённый народ, который должен объединиться в рамках единого Русского национального государства. Тот, кто считает, что русские в Киеве и русские в Москве или русские в Минске - это "разные русские", тому уместно считать себя представителем другого народа - белорусом ли, украинцем ли, либо кем-то ещё.
Спор на тему "хто тута больше русский" в контексте текущей действительности
очень напоминает поиски напердевшего в газовой камере.

За минуту до подачи газа.




Кто же нам "подаст газ"? И что же даёт Вам повод рвать последние волосья на жоголове- мол, всё пропало, всем пиконец?
Вам так важно кто именно будет подавать?

Раз уж начали прикольный анекдот - так закончите его так, чтобы мы хорошо посмеялись :-)