К теме "совков": посоветские люди

Кстати, пора бы уж ему и появиться.

Вы ведь с удовольствием его принесёте?

с точным воспроизведением реалий сталинского времени, и принудительным помещением туда сетевых совочков.
Думаю, за пять лет совок головного мозга пройдёт у самых стойких.

весь смысл их "существования" в надежде занять начальническую должность.

Однако десоветизацию русского сознания я считаю достаточно важной задачей. Хотя бы потому, что советчина в русских головах сильно мешает росту национального самосознания русского народа.

Неинтересно быть русским, Константин. Просто неинтересно.

Советские спутник запустили, Гитлера побили, "Полдень. ХХII век" написали и "Гостью из будущего" сняли. Америку царь-бомбой напугали, землю пробурили на 12 км вглубь (знаменитая Кольская сверхглубокая, фильм недавно показывали про неё). Ну и т.д., и т.п.

Это всё совки. В смысле, жертвы системы.

А что сделали русские? Русские жертвы Путинской системы?

Поэтому хочется быть совком, а не русским. Совки что-то могут или могли, хотя бы. А русские — нет.

>>сё равно русские - люди, а советские - в лучшем случае рабы

УАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХ!!!!111
да, Широпаев на юзерпике глубоко въедается в мозг
он хуже Мозгового Слизня

но их рабский кайф -- в надежде занять место лагерного капо уровнем повыше.

Советские спутник запустили, Гитлера побили:

Гитлера побила антигитлеровская коалиция, включавшая в себя Китай и Гондурас.

А проиграть Германии, имея такую глубину тыла, как СССР -- это ОЧЕНЬ надо постараться.

Как в Навигацкой школе, чтоб не безобразничали и не мешали учителю.

Обилие сталинистов среди россиян и особенно среди молодёжи поражает. За выигранную ВВ ему готовы простить всё. Вообще многие русские патриоты гордяться исключительно военными победами и приростом территории России (вместе с замечательными народами, её населяющими). Подобный русский патриотизм в своей сущности далёк от национализма, ибо победа над соседом и увеличение территории не есть залог успешной народной самоорганизации и примеры Ивана Грозного со Сталиным это красноречиво иллюстрруют. А ещё разношёрстные патриоты-ымперцы у меня ассоциируются с женщиной, у которой сменилось много мужей, все её бившие и насиловавшие, а она, страдая от очередного деспота, с любовью вспоминает кого-нибудь предыдущего: Страдая от либерастов ктот-то ностальгирует по Сталину, кто-то по Ленину, кто-то по жёсткой монархии, а кто-то по всесильной церкви, сросшейся с государством. Эти люди забыли, что крещение Руси, абсолютная монархия, ленинизм и сталинизм были просто чередой народного уничтожения.
Сплошной стокгольмский синдром на историческом уровне.

"Далеки они от народа" А Сталин был ох как близко :)
Дело не в французской булке, а в элементарном уважении к личности и исторической памяти.
Вот у меня прадед был русский промышленник, пекарь, позже непман. Его в 1936 году на баржу вместе с сотнями ему подобных посадили и затопили в Белом море, за фразу "не получится у них с этими колхозами". Вот он-русский народ, а та нищая мразь, которая его утопили, и те их выблядки-потомки, что Сталиным гордятся - они не народ, а перхоть подзалупная.

Обратите внимание на динамику нашей полемики: я осудил часть патриотов, ностальгирующим по Сталину, Ленину, Ивану Грозному, крестителям Руси и прочих монстров, а вы уже меня в ответном посте в русофобы зачислили, сказав, что сторонники французской булки не понимают русскую душу. Если бы вы внимательней читали мой первый коммент, то вы бы увидели слово "либерасты", что свидетельствует о том, что я крайне негативно отношусь к демшизе-агалтелым западникам типа Шендеровича, Новодворской и им подобным. То есть именно вы на критиков Сталина вешаете клеймо "не-русский" и автоматически с демшизой ассоциируете. Вы всех демократов сваливаете в одну кучу. Для меня "истинным" русским являются Столыпин, Шукшин, главный герой фильма "кому на Руси жить". Согласитесь, что сталинские шафки с этими светлыми образами имеют мало общего, да и народом их назвать нельзя, ибо народность- это историческая общность, это выстраданное историческое понятие Правды с большой буквы, это волевой принцип, а не просто автоматическое определение любого человекоподобного существа, чьи предки плодились веками на некой территории. Не всякий примат с 46 хромосомами есть народ или человек-это звание надо заслужить.

"Где это я вешаю на них клеймо не-русских?"- Вы ответили "Просто сторонники "французской булки" не понимают русских" на мой антисталинский пост, то есть антисталинисты "русской души не понимают".
"Только вот с такой позицией он просто может не понять выбор своего народа"-нет, я такого выбора понять не могу. То есть я могу допустить, что тогда выбора почти не было у того поколения, но есть выбор у нынешних, таких вот вроде бы умных программистов-математиков как вы (смотрел вашу страницу-я ваш коллега), которые вполне осознанно оправдывают кровавых монстров прошлого-это за пределами моего рассудка. Ницше сказал, что людей тянет в прошлое, дабы уйти из настоящего. Я согласен, что настоящее гнусно, но нельзя же черпать вдохновение в сталинизме! Почти в каждой российской семье есть жертвы большевизма. У меня-прадед, у моей жены прабабку за украденый мешок с картошкой для голодных детей на три года посадили. Нельзя так оплёвывать память миллионов!
По поводу "правды":
Советский союз был инициатором Второй мировой войны в рамках попытки осуществить всемирную революцию. Тут я принципиально согласен с Суворовым-Резуном, хотя с некоторыми оговорками (мои посты 3.4.16.1-3.4.16.5, а также группы постов 3.4.10, 3.4.14). Я вообще вывесил на своей странице книгу о том, почему мы в таком дерьме оказались. Я считаю, что правильный путь-прямая не политкорректная прямая демократия, как её понимают Геерт Вилдерс, и как она реализована в Швейцарии.

Я научный сотрудник в коммерческой организации, на зарплату не жалуюсь и прадеду не завидую. Быдло восстало против трудолюбивых людей, которые способны были что-то накопить, которые способны были иметь семью и которые не пьянствовали беспробудно. Это была месть взбесившихся деградировавших неудачников, умело подзуживаемых неудачниками-псевдоинтеллектуалами. Безликий коллективизм одолел личную ответственность во время большевистского переворота. Посмотрите на совренменные российские деревни-насколько много в них дегенератов-алкашей (около половины)- это продукт той селекции и того выбора: скотство победило ответственность и социальную организованность. Сейчас нам угрожает исламизация-следующая, ещё более многочисленная, орда взбесившихся скотов.
Шендорович меня возмущает своими призывами соблюдать "права человека на северном Кавказе" и своим халуйством перед США. Борясь с быдлом ленинско-сталинистским он невольно поддерживает быдло исламское. Шендорович вместе либерастной средой цивилизацционно не консистентен: российские либерасты эволюционно происходят от дореволюционных западников, которые возмущались российской азиатщиной и хотели более цивилизационно развитого общества. Соврменные либерасты заразились мультикультуризмом от левой, политкорректной своры, поразившей западный мир, и поддерживая азиатские народы в ущерб русским фактически, переродившись из западников в "восточников".
Я хочу не анчоусов с французской булкой, а общество ответственных, справедливых и работящих людей. Либерасты пытались привить демократию в России самым извращённым способом, наманер анекдота, что "В СССР лечение зубов стало самой сложной операцией, ибо там всё делают через жопу". Демократия априори суверенна, удобна и полезна, а Чубайс, Ельцин с прочьими уродами предали ей жертвенный ирациональный и антинародный характер, подобно Петру Первому, который заставил крестьян сажать картошку, не объяснив, что съедобны клубни а не ядовитые плоды. Я за нароную демократию, а не за либерастию через задницу!

Это полный фейк.

Виноват, был не точен-это было на более чем на сто лет позже, так, что это не Пётр Первый картофель навязывал, но от этой неточности аллегория не меняется, ибо факт был, я лишь ошибся в имени царя.

беседовать, их следует гнать ссаными тряпками.

Отрицательный муханоман, как я понимаю.

признак внимания :)))

А прошлые калоизвержения вполне характеризут, да заодно и вождей, у которых такие фанаты.

а отправляйся по указанному адресу.

Всяких сталинистов, ленинцев и вообще разношёрстных марксистов крайне много- их можно пытаться послать на хуй, их можно игнорировать, их можно отстреливать как Брейвик, но не вступая с ними в жёсткий и логический спор мы позволяем той псевдоинтеллектуальной и эзотерической туфте, которую они гонят, распространяться. Сколько в России сталинистов! Сколько в Европе мультикультуристов! Несмотря на весь прошлый и нынешний исторический опыт! Я думаю нужно медленно, нудно разъяснять свою позицию, стучать, и - того глядишь-откроется!

Смысл выражения "либерастия через задницу" остался непонятен. Имеется ли в виду, что она, либерастия, бывает и правильным порядком? И либерастия ли она в этом случае?

Ну да ладно. Вот что Вы пишете:
==========
Вот он [дед]-русский народ, а та нищая мразь, которая его утопили, и те их выблядки-потомки, что Сталиным гордятся - они не народ, а перхоть подзалупная.
...
Быдло восстало против трудолюбивых людей, которые способны были что-то накопить, которые способны были иметь семью и которые не пьянствовали беспробудно. Это была месть взбесившихся деградировавших неудачников, умело подзуживаемых неудачниками-псевдоинтеллектуалами.
...
Я завидую финскому руководству, которое казнило несколько тысяч революционных марксистов, а десятки тысяч направило в концлагеря, где 15 тысяч подохло
==================

Стилистика высказываний - как у рабовладельца из Спарты после восстания илотов. Это трясущаяся ненависть.
Тут прямо говорится о том, что восставшая часть русского народа русскими не является. Вопрос, а кто она тогда? Если она нерусская, то как это могло получиться, что она победила в Гражданской войне, где вопрос решается не уменьем, а числом, ибо это в основном серия мелких сражений местного населения друг с другом + взаимные грабежи, а не комбатанты с дисциплиной, тактикой, линией фронта и проч. (и, как убеждены многие Истинно Русские, с заградотрядами - ну куда ж без них)? Выходит, откуда-то взялась прорва неместного быдла (высадились они десантом, что ли?), да местных, честных и работящих, забороли. Целый народ непьющих и работящих не смог противостоять ленивым и пьяным.
Несуразное что-то выходит.

Ну, а если эта победившая в гражданской часть была своей (русской), но паршивой овцой в стаде, то как паршивая одна всех правильных возьми и забори? В гражданской, напоминаю, всё решается числом. Признание же того факта, что их, паршивых, было слишком много, и даже вообще-то большинством народа, является правдивым признанием, но в свете сделанных Вами определений это - расизм классового толка, присущим меньшинству, который Вы и демонстрируете.

И обратите внимание, что Ельцин, которому Вы присвоили звание урода, расстрелял в 1993 потомков и идейных наследников того самого недо-русского народа, который Вы ненавидите, и сделал это ровно под соусом Ваших же оценок ("восставшее быдло вздумало повернуть против сумевших что-то накопить", "наши танки расстреляли взбесившиеся деградировавших неудачников, умело подзуживаемых неудачниками-псевдоинтеллектуалами" и проч.)
Так отчего ж Вы так Ельцина не любите? Отомстил он за Вашего дедушку, загнал быдло в стойло.

Теперь порассуждаем в Вашей логике - что правильное меньшинство было перебито неправильным (но русским всё-таки, верно?) большинством. Перебито совсем, под корень, а дальше, если верить здешним антисоветчикам, были уничтожены 10 млн кулаков при коллективизации или даже больше. Следовательно, осталось одно сплошное быдло (в лексиконе шендеровичей - "анчоусы", а то Вы этого, вижу, не знаете).

Возникает вопрос - кто тогда проектировал, строил, учился и учил, победил, летал в космос, сочинял Я-бомбу и средства доставки, перекрывал Енисей и тд, и тп?

И ответ возникает - оно, родимое. Быдло. Или "Неправильные русские" в Вашей терминологии, а также их потомки.
Иначе придется сочинять теорию, будто Правильные, Истинные русские, откуда ни возьмись, прилетели уже с какой-то другой, Доброй планеты и всё делали правильно?
Потом улетели?

либерастия, бывает и правильным порядком? И либерастия ли она в этом случае?"
Либерастию я понимаю, как формальную свободу слова при ослаблении на гране разрушения государственности, примат международного права над местным, приоритет прав меньшинств и безусловное признание гегемонии США, при стремлении стать их вассалом. Украина Ющенко для меня классический пример постсовковой либерастии (т.е. через задницу). Страны, где левые традиционно у власти типа Швеции-пример несовковой либерастии. Не постсовковая либерастия сложилась исторически постепенно, а либерастия через жопу была навязана насильственно после развала СССР симбиозом криминала и догматиков. Я выступаю за прямую демократию с приматом местного права над международным без априорных гарантий меньшимствам, без судебного активизма, когда суды могут отменять законы, принятые президентом, парламентом или референдумом. Исторически демократия это вовлечение широких масс народа в управление государством. То есть есть эффективное государственное управление плюс возможность народа на это влиять. Если нет эффективного государства, то демократии быть не может, ибо нет управления. Для меня Белорусия Лукашенко или Россия Путина более демократична чем Украина или Ирак (пример Ирака Джорж Буш по своему скудоумию приводил Путину как образцовую демократию), ибо есть хоть какое-то управления и лидеры избираются, хотя и с фальсификациями, демократически. Я выступаю за активное госрегулирования экономики на немарксистских принципах (Подход Бисмарка-прусский социализм, кейнсианство, шведская социалдемократия до второй мировой войны, Новый курс Рузвельта- я писал об этом вв своих постах) и считаю апологию рынка недемократичной.
Шендорович с ему подобными хотят свободы кучки журналистам и Олигархам. Ходорковский, Лугоговой, Политковская, Таджикская девочка, чеченские боевики и ещё с десяток фамилий борцами за права человека считаются "человеками", сто сорок миллионов остальных им не интересны! Российские Либерасты не хотят власти большинства и народной самоорганизации. Они хотят любой ценой уменьшить роль государства, что для России смерти подобно.
"И обратите внимание, что Ельцин, которому Вы присвоили звание урода, расстрелял в 1993 потомков и идейных наследников того самого недо-русского народа, который Вы ненавидите, и сделал это ровно под соусом Ваших же оценок "-Вы не правы, ибо Ельцин расстреливал демократически избранный парламент. Руцкой с Хазбулатовым были демократы-реформаторы, которые стремились к суверенной демократии и восстали против произвола воров и олигархов, против разрушителей государственности. То что к ним присоединились коммунистых-сталинисты-имперцы следует из того, что стереотип сильного государства у россиян ошибочно связан с большевизмом.
По поводу "истинные-не истинные русские"- по теории Крылова русские ещё не закончили формироваться как нация, в отличии скажем от прибалтов (его же пример), а потому вопрос стоит остро по какому пути эта оморфная масса должна идти-по пути безликого коллективизма под тоталитарной властью или по пути социальнокультурной структурализации с демократическим сильным государством.

"Стилистика высказываний - как у рабовладельца из Спарты после восстания илотов. Это трясущаяся ненависть.
Тут прямо говорится о том, что восставшая часть русского народа русскими не является. Вопрос, а кто она тогда? Если она нерусская, то как это могло получиться, что она победила в Гражданской войне, где вопрос решается не уменьем, а числом,"- Стилистика соответствует деяниям этих тварей. Мой прадед не был не военным, ни полицейским, он не был диверсантом. Как миллионы ему подобных он был уничтожен из классовой ненависти, из принципа диктатуры пролетариата, а не на основе наказания за преступление. Он жертва судебного нигелизма. Победа не всегда означает Правду. Если вас в подъезде шпана замочит, то это не значит, что они правы :)

Так вот, чтобы не утомлять себя сказками о тру-русских и их противостоянии с гоблин-недо-русскими, остаётся признать, что если в нач. 20 в. сторона, о которой Вы судите по оставшимся в деревнях (замордованным той самой либерастией, кстати) всё-таки выиграла, да еще была при этом таки русской, то эта сторона имела за душой какую-то свою правду, и отличалась всё же не стремлением внести в мир побольше зла, а сделать себе немного добра. Слишком уж это не входило в планы других.

Раскол же единого народа, в итоге которого грянул Февральский переворот, затем Октябрьский контр-переворот, и затем гражданская война, зрел, по-видимому, давно и является результатом каких-то глубинных процессов, в которых разбираться и разбираться. ОТчего зарвалась элита, отчего не удержала в руках управление (Февраль, да-да), отчего пошло тотальное предательство и развал государства на всех уровнях (март-октябрь), примерно как сейчас, и что произошло потом. Кто взял ответственность, почему предала русская интеллигенция и зачем вместо неё, сбежавшей, набрали евреев. Ну и тд.

Либо признавайте, что всё проще гораздо, мир поделен на анчоусов и дельфинов (снова словарь шендеровичей, в Вашем аналог дельфин=русский, или тру-русский, ещё недавно - Новый русский), в котором Вы видите себя дельфином, значит, право имеете, а значит, "Чубайс, фас их, души гоблинов! Ельцин, мочи их танками! Просвирнин, где твои ошейники, ЕТМ, неси сюда!"

Но тогда уж не отталкивайте шендеровичей и прочих каспаровых, а ступайте к ним в Политсовет или куда там.

Кому я завидую-так это Карлу Густаву Эмилю Маннергейму, который вместе с другими финскими лидерами спас финский народ от экспорта революции в 1918 году и от советской оккупации в 1940 году (я об этом писал в в постах 3.16.4.3 и 3.16.4.3.1). Я завидую финскому руководству, которое казнило несколько тысяч революционных марксистов, а десятки тысяч направило в концлагеря, где 15 тысяч подохло,сохранив при этом демократический характер государства и не запретив социалдемократическую партию. В Финляндии победили народные структуррированные силы, а в России победила народная стихия- результаты на лицо!

да-да!

По персоналиям. Из числа подвигов Маннергейма не следует исключать участие в блокаде Ленинграда (в котором он учился женился и проч.) когда люди сходили с ума от голода. Тут мне кто-то мозг проедал "пожиранием младенцев" - это было то самое.

Смотрите, завидуйте, он помогал гитлеру в исправлении быдлосовков.

Как вонючие совки, снявшые "соцыалистический реализмЪ", восторгаюцца тем, что достижениями Совчины "восторгались на Западе".
А что, на Западе идиотов нет?
Да и не восторгались. Смеялись.

В РиЖ! За РиЖ!

>>> Да и не восторгались. Смеялись.

Не спорю. Наверное вы правы. Естественно, что обожравшись гамбургерами и издрочившись до посинения, восторгам уже нет места, остаётся только рыготать и подкудахтывать от собственной тупости.

Я вообще согласен, с тем, что буквально всё можно обосрать и потом опять же рыготать над этим. И я очень рад, что многие, навроде вас, именно этим и занимаются, т.е. обсирают всё и вся. Есть при этом только одно НО, обосрав всё, всё такие люди остаются жить в этом обосранном ими мире где кругом одно говно и блевотина.


А уж после такого мира - который после вас останется, картины Дейнеки покажутся ещё чище и светлее. Успехом вам в вашем нелёгком калоделании...