Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Categories:

О растлении малолетних

Читаю рассказ об очередном "селигере". Ну, там всё как всегда - "начальники ребятишек портят" (что ж ещё-то). Но среди всего прочего зацепился мой глаз вот за эту прискорбную фотографию:



А написано под ней вот что:

Следующий лектор, который взрывал мозг, это некто Андрей Фурсов, называющий себя политологом. Разумеется, рассказывал о злых либералах, которые стараются поработить мир, очень много говорил об Америке, из которой и берутся злобные либералы. Говорил о том, как плохо живут люди на западе и прочий бред. Не обошел стороной и мистическую планету Нибиру. Я предлагаю Фурсову примутить со Светланой Пеуновой, будут вместе бороться с рептилойдами, отличная пара получится.

А я ведь помню Фурсова как вменяемого, уважающего себя интеллектуала. Ну да, "охранительных воззрений" и всё такое, но это само по себе не криминал. Я не считаю, что всякий сторонник существующей власти - какое-то чудовище. Охранители - они разные, начиная от весёлых циников-свиников, плотно пристроившихся к каким-нибудь властным сосцам, и кончая фантазёрами, верующими в "госдеп" и "ротшильдов" злоумышляющих. Сталкивался я и с интеллектуалистским оправданием властей, чаще всего пессимистическим - знаете, когда человек начинает жевать губами, цитировать Пушкина про "единственного европейца" и разглагольствовать о гибельности любых крутых перемен в такой сложной, проблемной стране, как наша. "Будьте реалистами, все эти ваши свободы и права у нас будут лет через пятьсот в лучшем случае, а вашему поколению и путин в самую плепорцию". Ну, тоже позиция. На мой взгляд несостоятельная и бесчестная, но её хоть как-то можно понять. Фурсов, насколько я помню, раньше к чему-то такому и был близок - хотя, может, я чего и запамятовал.

Но вот ведь какое дело. Охранительство охранительством, а вот детишек портить - нехорошо. А тут, судя по изложению свидетеля, почтеннейший интеллектуал занимался именно этим. То есть говорил то, во что сам, будучи интеллектуалом, верить не может в принципе. И сознательно мыл этой хлоркой мозги несмышлёнышам.

Фу. "А ещё профессор".

)(
а вашему поколению и путин в самую плепорцию:

при Ельцине было тоже - "на переправе коней не меняют"
...чистюль в политике не бывает.
Совершенно не интересует некто Фурсов.
Интересует, когда в России будет зарегистрирована НДП?
А, некие личностные впечатления о былых впечатлениях, как сказал Марцелос, надо засунуть себе в жопу.

Deleted comment

...пипа: русские навсегда останутся дураками. пока не создадут своего русского государства.
Он сам настолько испугался своей мысли, что немедленно вычеркнулся из своей мысли.
Фурсов иногда остроумен:
"В США образование в глубоком упадке. Я это не понаслышке знаю - у меня сын там учится. ""
Смысл Истории в том, чтобы надёргать фактов и создать концепцию как рыночный продукт
Фурсов из лекции в лекцию долдонит одно и тоже, лишь делая поправку на аудиторию, кому-то и про Нибиру ввернёт, кого-то Барухами напугает, в общем старается, как может - продвигает свой продукт на рынке
При таких раскладах, когда интеллектуалы полощут мозг малым детям, роль просветителей берут на себя существа от интеллектуальной деятельности весьма далёкие: чичены избили нашиста на Селигере - http://rozhko.livejournal.com/569855.html
В этом треде удивительно, что автор не трёт комментарии и не устраивает срача.
И никто не устраивает, не завязывается длинных дискуссий с обкладыванием лингамами.
Хотя единичным трололо заполнена страница.

То ли ему действительно важно и он хорошо держит себя в руках, то ли контролированно вбрасывает.

(сравнивая с обычными политическими дневничками, где злобные комменты порождают срач срач через срач)
У rozhko есть позиция по вопросу. Личная, а не почерпнутая из агитброшюрок - она в том, что кавказская молодёжь не умеет себя вести. Он её вполне последовательно отстаивает. И ещё, у него вполне определённая цель - с помощью поста в блоге, покарать четырёх кавказцев избивших его друга.
Можно только похвалить. Кроме шуток.
Кстати, да, великолепная история. Хорошо бы ее растиражировать.

Среди тех, кто бил "нашиста" - Вельтиев Хасан Магомедович 30.04.1986 с.Ведено (Чечня) - их главный, РУКОВОДИТЕЛЬ КОМИТЕТА ПО ДЕЛАМ МОЛОДЕЖИ ГОРОДА ГРОЗНЫЙ (предположительно).

Здорово, да.
Фурсов давно превратился в конспироложца, вроде Г-ского, вещающего разную ахинею. Но раньше у вас к нему претензий не было. Как нет, например, к тому же Г-скому.
Хоть бы одним глазком глянуть на те коврижки, ради которых он так, как бы это лучше сказать по-французски, усирается.
И не ломает же профессуру с режиссурой в подпёрдышах дешёвых ходить!
А может и не дешёвых?
Хотя это ничего не меняет.
Когда такое видишь (слышишь) так и хочется кирпичём засветить по... зубной эмали.
Хорошо хоть третий слева "внемлющий" слегка разрядил обстановку.
Ну мало ли что написано, автор поста - дурачок какой-то, судя по тексту. И еще непонятно, чем "ротшильды" и "госдеп" хуже "англичан", злоумышляющих украсть паровую машины у Ползунова и наделать дырок на российских дорогах.
блять !!только тебя умника и ждали здесь
Не знаю с чего это Вы Фурсова записали в интеллектуалы. Сколько помню, лет десять последних, он с завидным постоянством генерирует всякий наукообразный бред. Персонаж вроде Фоменко или Галковского.
Если Фурсов где то и привирает, то концепция у него в целом стройная. И он за Россию, что наверное всем его противникам и не нравится. )
А что хорошего в том, что он "зароссию"? Путин тоже "зароссию". Вопрос в том, ЧЬЯ это "россия".
Сначала мы должны освободится от внешнего управления, а уж потом тянуть канат. Сейчас нет консолидации и мы имеем, что имеем.
С Пу Вы освободитесь, да.

Когда-нибудь. По метаморфозе.
Причем тут Путин? Не надо все сводить к песочнице.
Будет презом Навальный - буду сводить к Навальному.

Будет Главой Государства Константин Анатольевич - будет он за песочницу ответственный.

А покуда Путя виноват - во внешнем управлении, коррупции и беспределе. Ибо преступно бездействует.
Президент не царь и не генсек. Его права ограничены конституцией и прочими законами.
Потому кто в чем виноват вопрос неоднозначный. Посмотрим что будет.
@Президент не царь и не генсек. Его права ограничены конституцией и прочими законами. :

зачем он тогда нужен?

щук удить?
Именно. Это представительская должность. Он публично просил наш центробанк снизить процентную ставку. Центробак снизил?
Он заявлял о модернизационном типе экономики. Кто то послушался?
Он заявлял о деофшоризации? И что? Никто не выполняет его заявления.
Почему не выполняют? Плохие заявления? Хорошие. Еслиб выполняли, жизнь стала бы получше.
Так кто же виновен?
Значит не все так просто.

le_trouver

August 5 2013, 18:40:53 UTC 6 years ago Edited:  August 5 2013, 18:42:14 UTC

@Так кто же виновен? :

Он и виновен, путя.

Ст. 293 УК РФ.

или 285., если он со злым умыслом и по сговору.
Да нет не лично Путин виноват. Виновато все русское общество. Таково информационное состояние всего народа.
Надо это менять? Конечно надо тут в наших позициях расхождения нет.
@Да нет не лично Путин виноват. Виновато все русское общество. :

Русское общество виновато в том, что терпит лично путина, вместо того, чтобы свергнуть его с кремлёвской стены (заведя дело по 285 ли, 293 ли статье) и назначить правильного Президента.

Вот так правильно.
Одного президента недостаточно. Нужно изменить всю систему и восстанавливать империю.
@Одного президента недостаточно.:

Президент не один. У него миллионы подчинённых, включая полицию, прокуратуру, армию и флот.

Если он не справляется со своими обязанностями - то виноват именно он.

Статьи УК см. выше.
Да отстаньте вы уже от него. Гражданин ждет изменения "информационного состояния народа" путем эволюционной коррекции ментального эгрегора. А вы его какими-то скучными вещами грузите: УК, должностные обязанности, организационная структура правительства.
Да уж нее, тут принципиальное разногласие.

Если с коррупцией начнёт бороться не прокурор, а народ, -- то есть, граждане РФ, -- то они подведут себя под 330. ст УК РФ и сделаются сами мишенью для гоусдарственных репрессий.
С коррупцией должны бороться все - и прокурор, и граждане. Каждый на своем месте.
у граждан, по сравнению с прокурором, слишком тощий арсенал, если речь идёт о легальных методах.
По крайней мере, информировать ту же прокуратуру о произошедших преступлениях - одна из обязанностей любого законопослушного гражданина.
Навальный Вам может на эту тему целую балладу спеть.
Тогда о чем мы вообще говорим?
я -- о безпомощности гражданина перед коррупцией.
Это как - беспомощности? Я-то наивно полагал, что коррупция - инструмент решения гражданами своих вопросов в обход законодательства.
дорогой друг, еще покойный Егор Тимурыч отметил - когда в Ичкерии получают финансирование на два моста и взрывает следующие три, чтобы продолжить получать финансирование, - это, конечно, в интересах граждан. Некоторых. Да.

Но, не всех.

В гулком пролёте те, кто не в теме. А налоги, при этом, вынуждены всё равно платить. Ибо финансирование на мосты (и прочие ништяки распила) идёт именно из налогов.
)))))))) Вы конечно можете смеяться сколько влезет. Но без изменения господствующей мысли в обществе ничего не изменится. Русские просрут всё как и просирают ежедневно.
Эх! Мне-то как раз не смешно.
Все уже просрано давно. И до нас.
То что нас не убивает делает нас крепче. )))
Ну, разве что...
...но мешает информационное состояние народа, для изменения которого одного президента недостаточно. Так и живем. Пони бегает по кругу.
Понятно. Шикарный способ "освобождения от внешнего управления": ждать у моря погоды. :))
И вот всё у вас так.
да жопу он конституцией подтирал. статья 282 вообще антиконституцинна, её либертены с бабой Лерой и иудообщественностью подготовили - а ВВП её подписал. Не Макфол, не Обама заметьте

Deleted comment

Вас просто не устраивает, что все перечисленные персонажи за большую империю. А вас бы наверное устроила маленькая "независимая" Московия. )))))))))))

Deleted comment

Записывать в евреи всех кто не согласен не конструктивно. )))
Для вас, возможно, это будет откровением, но Чубайс - он тоже за большую империю.
))))))Чубас? Вы про Американскую империю? Он был избран членом правления голдмэнсакс. Какие могут быть еще разговоры.
Какая Америка? Не далее, чем лет 5 назад он на всю страну распинался о "великой энергетической империи" от моря до моря.
Обычная мимикрия.
Но гораздо интереснее, что вы хотите этим сказать? Если Чубайс говорил об империи значит это плохо?
Я хочу сказать, что имперскую риторику часто используют как вполне респектабельные политики, так и разного рода проходимцы, для которых произнесение ласкающих ваш слух слов - необходимая прелюдия для вливания в уши уже откровенного бреда.
Фурсов у нас когда-то вел курс лекций в РГГУ. Даже не догадывался, что этот совок и сторонник мировых заговоров считается интеллектуалом.
Ну для существ без мозга вроде вас так оно и есть
А русская Вики говорит что
"По результатам Интернет-голосования научного сообщества в 2000—2004 и 2005 гг. вошёл в списки «100 ведущих социально-гуманитарных мыслителей России» (соответственно 2005 и 2006 гг.).
Ссылок на список нет, есть на 2003/2004 год
http://www.ruspravda.ru/leaders/rating_socio/

Наверное, очень лестно оказаться среди таких великих русских мыслителей как, например,

2 Глеб Павловский
7 Михаил Ходорковский
11 Сергей Кургинян
12 Егор Гайдар
14 Алексей Венедиктов
17 Анатолий Чубайс
19 Михаил Леонтьев
31 Борис Березовский
54 Владислав Сурков
59 Юлия Латынина
66 Юрий Лужков
Почитал пофамильный список мыслителей - до сих пор под впечатлением.
Особенно впечатлили №№ 2,7,10,14,17,31,54,90 в редакции 2003 и 2004 г.
Так что продолжайте и дальше надувать щеки - вам очень идет разноцветный колпак с бубенцами.
"Елена Пономарева говорила, как кровавый Госдеп мир захватывает
Андрей Фурсов Говорил о том, как плохо живут люди на западе и прочий берд. Не обошел стороной и мистическую планету Нибиру.
Волшебник Чуров. Что может сказать Чуров? Ничего интересного.
Андрей Исаев. Депутат Госдумы. Вот это был бы полнейший ад.
Максим Мищенко. Как мне показалось он поехавший человек"

Ну явно человек все рассказывает как было, без гнева и пристрастия.
Прочитайте весь текст. Человек очень старался быть объективным.
Фальшивый казак Антон Марамыгин оказался бывшим МММ-щиком. :-)

http://www.youtube.com/watch?v=A2RpF63_o8U
Хе-хе! Мало ли в стране "городских сумасшедших"?
...но не каждый из них рукопожимается с Путиным и это показывают в новостях все федеральные каналы. :-))
Ну, что можно сказать? Пацан целенаправленно шел к успеху и ему повезло.
Вам завидно, что-ли?
Да чего вы в самом деле Константин развели эту интеллигентщину.
Сказали бы по простому как вот тут комментаторы
http://matveychev-oleg.livejournal.com/362777.html
"ФУРСОВ-ЖИД"
А Фурсов это человек сказавший
"В 86-м произошёл обвал на Нью-Йоркской бирже. В сентябре 87-го английский журнал «Экономист» известил: если в 81-м мир должен был США 141 млрд. долл., то в 86-м (спустя всего 5 лет!) США задолжали миру почти вдвое больше – 246 млрд. долл. То была цена рейганомики и в ещё значительной степени – при всей неолиберальной риторике Рейгана – его «военного кейнсианства». Во второй половине 87-го крупнейшие американские банки впервые с начала 30-х годов объявили о квартальных убытках. 19 октября 1987 г. рухнул Уолл-стрит, да как! Индекс Доу – Джонса упал на 508 пунктов (23,4%) – крупнейшее в истории падение за день. Рынок США был на грани краха, которого удалось избежать только потому, что А. Гринспен, новый глава Федерального банка, реализовал рекомендации секретного исследования о том, как избежать катастрофы.
Однако «маг» Гринспен мог лишь отсрочить катастрофу. Счёт для США пошёл на месяцы. В сложившейся ситуации их могло спасти только чудо – резкое ослабление СССР, проявившееся в существенной и быстрой сдаче им военных и политических позиций на международной арене.
Чудо произошло буквально через 50 дней – 8 декабря 1987 г. В тот день Горбачёв начал систематическую и широкомасштабную сдачу советских позиций
да,фурсов -умнейший человек.как он разоблачил этих зарвавшихся наглецов из битлз и доказал всем, што песенки леннона и маккартни на самом деле написал старик адорно. блестящее развенчание бездарных поп-кумиров, щетаю.

Anonymous

August 5 2013, 17:02:33 UTC 6 years ago

На самом деле Америка - лучший друг России, субъекты, называющие себя либералами, творят в России только добро, люди на Западе живут все лучше и лучше, а про Ротшильдов и Нибиру упоминают только недоумки.
Ведь правда?
Что-то вы, Константин, глупеете прямо на глазах...
;-)

Deleted comment

Представляется, что все утверждения, кроме последнего, с очень большой натяжкой.

Deleted comment

Ну скажем так, США есть дело до РФ. Не всем американцам до всех русских. А США до РФ. И до России (как антогониста РФ) тоже дело есть. США вообще есть дело до всех. Но это отдельный вопрос.

По поводу благоприятной экономической модели ельцынизма... По моим личным ощущениям частный бизнес кошмарили и в 90х и в 00х, правда в 00х поменьше, а в 90х с применением угрозы жизни. Но то, как в 2000м за пол года ОПГ прекратили своё существование заставляет поверить, что все 90е были спланированной и подпитываемой специально акцией. Так что я бы сильно воздержался хвалить ельцинскую команду за такой нам подарок. Без ОПГ и отстрелов-нагибаний приличных людей мы бы сейчас жили в другой стране.

Deleted comment

>>Примерно в той же степени, что РФ есть дело до Парагвая.

Куда больше чем до Парагвая. Как из-за размеров, членства с совбезе ООН, так и из-за многих других факторов. Но да, США, как главной стране на планете есть дело и до РФ и до Парагвая, нам до Парагвая дела особо нет, так что это не очень точное сравнение.

>>Хм. Ельциноиды свои ошибки исправили, дерьмицо за собой подчистили. Пидарасить их имело смысл, пока не увидали, что им на смену

"Из двух зол и выбирать не надо". Как всегда правильный путь лежит в плоскости решений, которую нам не предлагают...
"Охранительство охранительством, а вот детишек портить - нехорошо. А тут, судя по изложению свидетеля, почтеннейший интеллектуал занимался именно этим. То есть говорил то, во что сам, будучи интеллектуалом, верить не может в принципе. И сознательно мыл этой хлоркой мозги несмышлёнышам". — ты как про себя это писал...
По ссылке - Ваша дискуссия с неким Протасовым. Это к чему?
По ссылке: "Слабость специфична и всем понятны причины и корни слабости, Крылов много и доступно об этом пишет". Промываешь мозги настолько, что люди оказываются глухи к аргументам и фактам, на которые отвечают матюгами и ссылками на твой "авторитет".

Deleted comment

Но это нужно доказывать, и не матюгами и аргументом к авторитету Крылова.

Deleted comment

Бремя доказательства всегда лежит на утверждающем. Если кто-то ставит под сомнение приводимые мной факты, он и должен доказывать, что это "ЛПП". А я свои утверждения всегда обосновываю, мне краснеть не за что.
Можно держаться на одном и том же уровне добра, но никому не удавалось удержаться на одном и том же уровне зла.
(С) Отец Браун
Фурсов был хорош, когда живописал грядущий неолиберальный ад и холокост. Потом, увы, скатился в опричиниу и тому подобное ордынство.
А я не понимаю претензию автора.
Госдеп не злоумышляет что ли?
Злоумышляет, и сам же сие подтверждает.
Почему нельзя говорить об этом вслух?
О коллегах надо тоньше писать. С любовью, во всяком случае, на поверхности.
А то ведь не поймут.
Учитесь у священников РПЦ - "любимый во Христе..." "тьфу-тьфу сатана"
Вот и вам надо "любимый единомосковский брате".. "анафема американскому империализму".
Совсем нюх потеряли, лишившись наставника из Спецназа.
Вы с Фурсовым, Константин, отлично дополняете друг друга: Вы пишите про ордынскую администрацию, а он про их хозяев. Всего-то осталось сомкнуть вместе половинки этих "наручников", и станет видно - что да: вот так он и выглядит - пиздец в натуральную величину.
Я Надеюсь Фурсов обьяснил детям, что эти самые либералы у нас сейчас у власти?
Просто когда появляется Фурсов, сразу становится понятно, кто мыслитель и ученый, а кто (бывший) популярный блогер и журналист. Ничего личного.
Однако, возразить Фурсову хотя бы в чем-то конкретном трудно, и я с такими случаями не сталкивался.
Справедливости ради стоит отметить, что в лекциях он никогда не говорил о Нибиру всерьез, разве что для украшения речи.

Deleted comment

а надо за Лиловый Проект