Подборка высказываний о русском патриотизме (краткий синопсис):

Сэмюэль Джонсон вводит понятие патриота и так называемого ложного патриота. Вот таких вот ложных патриотов и имел в виду он, говоря "Patriotism is the last refuge of a scoundrel."

 Джонсон считает, что патриотизм является ценным чувством, которое не следует воспринимать легкомысленно. Все негодяи могут прибегнуть к патриотизму, но это не значит, что каждый, кто выражает патриотические симпатии автоматически негодяи.
 
http://www.samueljohnson.com/refuge.html
Boswell tells us that Samuel Johnson made this famous pronouncement that patriotism is the last refuge of a scoundrel on the evening of April 7, 1775. He doesn't provide any context for how the remark arose, so we don't really know for sure what was on Johnson's mind at the time.

However, Boswell assures us that Johnson was not indicting patriotism in general, only false patriotism.


http://www.samueljohnson.com/patrioti.html

http://www.samueljohnson.com/qotw02q2.html#0630
What were the political issues of the day, and what were Johnson's thoughts around that point in time? Well, by that time he had already published his famous political pamphlets of the 1770's, including The False Alarm (1770) and The Patriot (1774). He had also published the fourth edition of his Dictionary, wherein he'd added an explanatory remark to his definition of "patriotism". In both the first and fourth editions, he'd defined "patriot" as "One whose ruling passion is the love of his country." In the fourth edition, Johnson added: "It is sometimes used for a factious disturber of the government." From the original 1755 definition, repeated in 1773, as well as comments in Johnson's various pamphlets, it's clear that Johnson felt that patriotism was a valuable feeling, one which shouldn't be taken lightly. All scoundrels may resort to patriotism, but this doesn't mean that everyone who expresses patriotic sympathies are automatically scoundrels.

и тут на русском языке
http://bibliotekar.ru/encSlov/15/12.htm

... когда негодяи устремились в последнее прибежище ...

(где-то в LJ или на polit.ru)

"Нравственно убийство, если идет война" - ну извините... А сам стреляй, а то убьют...

И ещё. Про Хакамаду. Вы считаете, что через 5 лет ситуация только усугубится?!.. Хотя хто его знает... Это ж общемировая тенденция... Уж по крайней мере, общеевропейская..

"А, вот ведь как интересно расходятся во взглядах Сэмюэль Джонсон и Эмброс Бирс:
Patriotism is the last refuge of a scoundrel.
Samuel Jonson"
http://www.samueljohnson.com/qotw02q2.html#0630

Since September 11, we've seen a huge increase in patriotic expressions here in the United States. As a result, this has probably become the most widely used Samuel Johnson quotation since that date. Perhaps not in mainstream media, but certainly in usenet postings. Many would say it's become the Samuel Johnson quotation most widely misused, too.
It would have been nice if Boswell provided more details about what was being discussed when Johnson leveled this complaint, but he doesn't. The barb comes out of nowhere. (Please see the update below.) But Boswell makes up for this lack of context by making it clear that Johnson was not indicting all patriotism, merely false patriotism. Beyond that, all Boswell tells us is that it was part of a discussion on patriotism which occurred on April 7, 1775.

Что плохого в любви к Родине (патриотизм (от греч. patriōtés — соотечественник, patrís — родина), любовь к родине)? для кого опасна эта любовь? почему так часто и с удовольствием размазывают это понятие те люди, которые, живя в России, сами являются непререкаемыми племенными патриотами Израиля?
Эти люди пытаются изгадить любое понятие, ухватившись за которое, человек будет сопротивляться унижениям, развалу, превращению своей страны, Родины, в помойку. Интересно, что не всякий патриотизм так уж плох. Например, еврейский, чеченский, албанский и еще целый ряд патриотизмов весьма хороши и, более того, требуют защиты и поощрения со стороны всего прогрессивного человечества. Зато самый омерзительный это, конечно, русский, с которым надо бороться беспощадно.
Безусловно, многие называющие себя патриотами не способствуют возвышению этого понятия, но из-за них отменять любовь к Родине...?!
Понятия "демократ", "либерал" тоже ведь засраны до невозможности и трудами тех же лиц (хотя и не хотели они этого вовсе) , что борются теперь с патриотизмом. Так теперь что - отменять демократию, свободу?
Нынешнее положение дел с патриотизмом - обычная коньюнктура негодяев.

"Очень часто в ход идет такой прием, как изложение ЧАСТИЧНОЙ правды."

Nicht wahr?

http://www.ng.ru/polemics/2000-06-24/8_patrio.html

но ваша иллюстрация замечательна.
Idiotentest.

Если я правильно понимаю, то ваше мнение написано тут, в самом верху, да?

Понимаете, они понимают под патриотизмом, возможно, несколько иное...

Дайте четкое определение, что это такое, и я скажу Вам, согласен я с ними или с Вами. Иногда люди не понимают друг друга только потому, что говорят на несколько разных языках.

Складывается впечатление, что помянутые вами "националисты" куплены, если не Соросом, так кем-то еще. Ибо гонят какую-то лизоблюдскую пургу о Европе и строят планы о превращении русских в "русских европейцев".

Еще одна кучка маргиналов поливающих русских за отличия в убеждениях и плодящие раздоры и дрязги.

Таланцев - не православный, а протестант и к тому же круглый дурак.

Почти два десятилетия, начиная с горбачевской “катастройки”, либеральная пресса, либеральные политики твердили как заклинание, как приговор: “Патриотизм — это последнее прибежище негодяев”. И трактовалась эта фраза однозначно: патриот и негодяй суть одно и то же. Больше того, подразумевался не патриотизм вообще, а патриотизм русский или российский. Патриотизм американцев почему-то не вызывал возражений, он даже умилял: они так любят вывешивать из окон своих домов и квартир национальные флаги и всегда поют свой гимн. Не смущал наших либералов патриотизм англичан, поляков, латышей и прочих шведов.

Но наш патриотизм раздражал и раздражает.

Вначале эту фразу приписывали Л. Толстому, будто автор “Севастопольских рассказов” и “Войны и мира” спал и видел, как бы отождествить патриотов и негодяев. Затем — С. Джонсону, английскому критику, лексикографу, эссеисту и поэту, жившему в XVIII веке. Но С. Джонсон не писал этой фразы. Она взята из книги его биографа.
По-английски звучит так: “Patriotism is the last refuge of a scoundrel”. Джонсон славился острословием и парадоксами. Смысл этой фразы, приведенной биографом, абсолютно иной. Что же на самом деле думал о патриотизме и патриотах этот замечательный англичанин?

Еще в годы перестройки, когда эта фраза стала активно вбиваться в наши головы, я спрашивал знакомых англичан, в чем ее истинный смысл. Московский корреспондент одной лондонской газеты разъяснил:

— Совсем не в том, что приписывают Джонсону у вас. Он же составил первый “Словарь английского языка”, то есть сделал то, что В. Даль сделал в России в XIX веке. Мог ваш Даль быть ненавистником патриотов? Разумеется, среди патриотов есть негодяи, демагоги, недалекие и глупые люди, помешанные на чем-либо, и т. п. Но такие есть повсюду — среди верующих, среди атеистов, среди приверженцев любой политической партии, среди министров и даже священников. Но это совсем другая тема.

— Так вот, — продолжал знакомый корреспондент, — смысл фразы: не все пропало даже у самого пропащего человека, если в его душе сохраняется чувство Родины, в ней его последняя надежда и спасение.

Кстати, английское слово refuge (прибежище) имеет ряд смысловых оттенков, которые пропадают при переводе. Это не просто прибежище, а спасение, спасительное прибежище.

Но обратимся к первоисточнику. С. Джонсон писал

- Необходимо убедить всех, кто имеет право голоса в этом национальном обсуждении: только Патриот достоин места в парламенте. Никто другой не защитит наших прав, никто другой не заслужит нашего доверия.

Патриотом же является тот, чья общественная деятельность определяется лишь одним-единственным мотивом — любовью к своей стране, тот, кто, представляя нас в парламенте, руководствуется в каждом случае не личными побуждениями и опасениями, не личной добротой или обидой, а общими интересами”.

Джонсон, как видите, не только не ставил знак равенства между патриотом и негодяем, но и само слово “Патриот” уважительно писал с большой буквы.

Больше того, предостерегал избирателей: опасайтесь деятелей, озабоченных “не благом собственной страны, а осуществлением своих преступных замыслов”. И настаивал: “Не может быть Патриотом человек, который хотел бы видеть, как у его страны отбирают права”. Эссе заканчивалось призывом к избирателям объединиться вокруг Патриотов.

Чем не памятка для любых выборов и в России!

Академик А. Губер, известный искусствовед, как-то взял у своего сына школьный учебник (это было в 50-е годы), посмотрел, как авторы подают Достоевского, Фета и Тютчева, рассмеялся и воскликнул: “Какие дураки!” Просто ли дураки нынешние либералы, равняя патриота с негодяем, историю России сводя к цепи несуразиц, преступлений и неудач? А русский народ — к темной, безликой и бесталанной массе? И дури, похоже, у либералов хватает, но не это главное. За этим эмоции и обиды на народ, который их не принял. Не хотят, оказывается, русские, чтобы их страна развалилась на 12—15 частей. Не так голосуют (помните, “Россия, ты сдурела”). Им подавай другой народ. За этим сугубо практические — неблаговидные! — цели.

Наши либералы прекрасно знают, но молчат — в цивилизованных странах, на которые они молятся, живут и действуют именно по Джонсону. Не искаженному, а подлинному.

Н.ЕФИМОВ
www.russia-today.ru/2004/no_12/12_look.htm

Гон, эссе и цитата из разных времён. Цитата - антиамериканская времён революции, и наверно реальная.

Патриотизм и использование его негодяями как последнего своего аргумента - совершенно разные вещи.
Патриотизм - любовь к своей Родине, готовность её защитить.
Лозунг патриотизма, поднятый негодяем, позволяет ему скрывать свои намерения и свою сущность.
"Корабль - прибежище крыс" (для сравнения). Не значит, что корабль плох или команда плоха. Значит лишь то, что крысы им тоже пользуются, только в своих крысиных интересах.
Или возьмите свою любовь к матери, отцу. Если этим воспользуется мошенник (и "нагреет" вас) - не значит, что это чувство неправильное. А значит, что мошенники им пользуются...

Это мне ближе. Никогда не считала, что быть патриотом - плохо. Однако, быть патриотом не одно и то же, что следовать курсу правящей партии, которая сама не понимает куда ведет народ (или держит в тайне цель маршрута?).