olshansky пишет:Вообще, в ситуации, когда вне страны есть Дональд Рамсфельд, а внутри - Татарстан, Башкирия, Калмыкия, Петербург, Лужков, Абрамович, Прокуратура и многое другое из области Реального Кошмара, обращаться весь свой гнев на какую-то жалкую "Новую Газету" и на какого-то никому не нужного правозащитника - это высшая степень лицемерия.
Опасно ведь переть против настоящего врага России, ох как опасно. Не лучше ли поразоблачать "гуманизм"? Это ведь легко и красиво...
Это мне несколько напоминает известную школьную разводку. Представим себе хиловатого, но упрямого пацана, которого компания "сильненьких" выбрала в качестве мальчика для битья. "Бьют и плакать не дают". Пацан, однако, попался упёртый: глотает юшку, качается, и в конце концов начинает поколачивать кое-кого из обидчиков. Не крутого вожака, может быть, а кое-кого из подпевал и прихлебателей. В общем-то даже получается.
И вот тут ему говорят: "Это ты не крут, брат. Ты вон иди и Ваську Косого побей. А то, бля, всякую мелочь лупить ты горазд, а против настоящего своего врага - хуюшки. Ну-тка, иди, побейся-ка, дружок, с Васькой, да всей малиной его. А мы посмотрим."
Я уж не говорю о том, что "либералы и гуманисты" являются опасностью куда более настоящей, чем "абрамович" - хотя бы потому, что они триста лет существуют, и сделали несколько революций. А "абрамович", несмотря на свой грозный вид, есть "эпифеномен" некоторых действий этих милых, безобидных людей... Но даже если подходить к делу с чисто прагматической точки зрения: пока это щупальце не оторвано, никакого "абрамовича" упромыслить не можно, так как за упромысливанием абрамовича тут же начнётся Швобода Шлова и Пиздец По Телевизору. Что в нынешних условиях (увы) есть Пиздец В Натуре.
)(
Anonymous
November 20 2002, 16:27:20 UTC 16 years ago
Как вы относитесь к многочисленным случаям сдачи нацболов казахстанам-литвам?
И можно ли после этого верить предателям-ФСБшникам?
-- пессимист
November 20 2002, 16:51:20 UTC 16 years ago
November 20 2002, 17:34:17 UTC 16 years ago
November 21 2002, 07:37:10 UTC 16 years ago
Расскажите по-товарищески, открыто и честно
готов признать свои ошибки, ежели они имеются.
Косте -
понимаешь, я не очень вижу в 2002 году реального ресурса за политковскими? У них что есть более-менее реальная поддержка электората? Ее возможность в будущем? Нет, не и нет.
А вот реальная борьба с дикими людьми вроде Илюмжинова или питерской яковлевской братвы, которые, в сущности, нричем не отличаются от самых мерзких "ичкерийцев", только что делают все "тихо" - вот борьба с ними - это реальная задача и для нашего дорогого президента как политика, и для нас как для публицистов, etc.
Я не уверен, что борьба с ними повлечет "Швободу Слова". Видишь ли, ее уже ничто не повлечет на ближайшие 50 лет, как минимум. Люди наелись. Все хотят гнобить - вопрос только в том, кого и как.
Вообще я позволю себе одно личное соображение.
Я человек совсем ишшо молодой, во всем этом недавно, и я думаю, может у тебя есть некий "травматический синдром 1992 года" (прости за глупое выражение)?
То есть поскольку ты был там и тогда, и смотрел на все это с ужасом, ты как бы на всю жизнь сохранил ощущение, что вот это - и есть главная опасность? Просто рефлекторно? Как блокадники, которые не могут видеть, как выбрасывают хлеб?
Ибо по-моему "идеалисты" от либерастии, и даже относительные идеалисты уже давно безобидны и никому не нужны.
Кстати, приехал рав Авром, мы вроде в воскресенье встречаемся, не желаешь ли поупрмысливать с нами? Все вполне кошерно.
Re:
November 21 2002, 08:33:10 UTC 16 years ago
Расскажите по-товарищески, открыто и честно
готов признать свои ошибки, ежели они имеются.
Мить, чисто без обид
в общем то что примерно pavell уже написал
я напишу своими словами позже, щас времени нет
November 21 2002, 09:15:44 UTC 16 years ago
Re:
November 22 2002, 05:28:08 UTC 16 years ago
Anonymous
November 21 2002, 00:53:56 UTC 16 years ago
Выбивание преференций меньшинствам, в первую очередь "своим", и что особенно важно - незаконных, в сущности, жизнь по туманным правам человека (т.е. "по понятиям"), а не по писанным законам.
Такой способ существования - это прямое следствие олигархического характера власти. При реальной демократии, (т.е. диктатуре среднего класса) правозащитничество нерентабельно, поэтому сами защитники ка правило - безобидные идиотики, помещенные обществом в 31 отдел.
Так что щупальца политковским можно рвать сколь угодно долго, на их месте вырастут другие. "Пилите, Шура, пилите" - вот что они говорят за глаза нашей уважаемой патриотической торсиде и примкнувшим к ней скЫнхедам.
Это надо всегда помнить, что, разумеется, не отменят того факта, что сами по себе "либералы и гуманисты" являются распоследней мразью, давить которую обязан всякий порядочный человек.
Влад