olshansky.Решение Большого Жюри по этому, так сказать, вопросу находится тут. Смысл его сводится к следующему:
Констатировать, что в публикациях "Иван Охлобыстин, священник: обычная бесовня" (газета "Известия"), "И целого бульдозера мало" (газета "Консерватор") и "Злоумышленное глумление" ("Литературная газета") содержатся резко критические мнения авторов и интервьюируемых в отношении выставки "Осторожно, религия" и экспонированных там инсталляций, что, однако, вполне укладывается в рамки конституционной свободы мнений и безусловного права журналиста на выражение собственной позиции...
...Большое жюри полагает, что публикации "Иван Охлобыстин, священник: обычная бесовня" (газета "Известия") и "И целого бульдозера мало" (газета "Консерватор") содержат отдельные высказывания, которые могут быть восприняты как провокативные. В то же время эти публикации, как по содержанию, так и по форме не могут быть охарактеризованы как призыв к физическому насилию в отношении художников-участников выставки.
Что катит за отмазку, если непонятно.
Однако, оставить Митю полностью в белом комиссия всё же не решилась - и в лучшем комсомольском стиле вписала ему "пунктики". Типа - "в то же время отметить, что комсомолец М. неоднократно пропускал политинформации".
А именно:
Констатировать, что журналист Д.Ольшанский, автор публикации "И целого бульдозера мало" ("Консерватор", 24-30 января 2003 г.), подготовил свой материал, не посещая выставки. Тем самым он грубо нарушил пункт 3 Декларации принципов поведения журналистов, который гласит: "Освещая события, журналист обязан оперировать только фактами, которые установлены лично им". Кроме того, им допущено безответственное отношение к проверке собственных ссылок на исторические факты.
Для тех, кто не в курсе: "безответственное отношение к историческим фактам" проявилось в том, что в пресловутой статье имелось выражение "хрущёвский бульдозер", хотя таковой был брежневским. Что чувствительно задевает честь Хрущёва, этого избавителя от сталинского гнёта.
О прочих прелестях сего действа, кажется, уже кто-то писал. Так что - - -.
)(
August 29 2003, 02:54:49 UTC 15 years ago
А про "хрущевский" бульдозер от меня как-то ускользнуло. Да, смешной глюк.
Я тоже очень посмеялась
August 29 2003, 11:02:03 UTC 15 years ago
Для тех, кто помнит комсомольскую юность,
August 29 2003, 02:57:22 UTC 15 years ago
"Большое жюри" явно помнит.
хехе
August 29 2003, 03:34:41 UTC 15 years ago
По-моему, это "судилище" - элементарный пиар Ольшанского и Охлобыстина (признаюсь, первый мне гораздо менее несимпатичен, нежели второй).
А как показал Холомогоров в креде - еще и пиар "гражданского обчества".
Православные шаргуновцы победили уродов, а "гражданские сообщники" пытаются отпиарить эту победу в актив себе.
August 29 2003, 08:12:23 UTC 15 years ago
журналисты Д.Ольшанский, Д.Быков, К.Крылов и А. Крижевский подписали Соглашение о признании юрисдикции Большого Жюри
А решение в целом резонное:
Клеветы нет. Угроз нет. Мнения непреследуемы.
И вполне резонный совет: с фактологией в чувствительных вопросах нужно быть максимально корректным.