mikaprok (mikaprok) wrote,
mikaprok
mikaprok

SOS защита. Конкурс



После моего скромного предложения организовать crowdsourcing актуальных вопросов современности, мне написало около 30 человек с предложением поучаствовать в инициативе.

Я взял паузу, чтобы ответить всем и если кто-то мог подумать, что я забыл про конкурс, то это не так :-)

Нужно плясать от печки и для начала определиться будет ли он открытым или закрытым.

Мне бы хотелось сделать саму процедуру максимально открытой и привлечь к решению интеллектуальных задач, по крайней мере, несколько знающих человек.

Интересные вещи я научился с грехом пополам получать и без сложносочиненных упражнений, а вот для масштабирования и взаимного опыления самих участников они могли бы пригодиться.

Т.е. я не должен быть единственным потребителем результата изысканий.

Посему предлагаю сделать следующее:
1) Определиться с темами, которые уважаемой аудитории было бы интересно раскрыть. От себя добавлю: чем практичней, тем лучше;

2) Выдвинуть кандидатуру для наблюдательного совета. Нагрузка будет небольшой и ограничится в нашем тестовом случае принятием конкурсных правил :-)

3) Предложить кандидатуру эксперта(ов) для темы из 1). Это может быть кто угодно, но желательно называть человека с контактными данными, чтобы не тратить время на поиск. Можно выдвинуть и себя. В этом случае имеет смысл написать пару слов о собственном опыте.

Можно писать в комментариях ниже, в качестве личного сообщения или на почту mikaprok at mail.ru

Наберется достаточное количество вариантов, будем за них голосовать.



https://telegram.me/mikaprok

Tags: #налоги, #ндс, #пенсия, #политика, #россия, #экономика, economics, finance, russia, taxes
2
Это кто? :-)
Подумал, и понял, что люблю читать Мокрушина потому что он пишет про какие-то мелкие вещи, которые с большой вероятность достоверны, и которые можно попробовать интерпретировать дальше, ну там, режим секретности по отношению к погибшим в РФ и США. Да и сама его история - попадание в черный список при Шойгу факт сам по себе.

То есть читаю по той же причине, по которой вы пытаетесь организовать вот это - читать что-то глобальное по военной тематике на русском языке это зачастую что-то неприличное.
Ясно, т.е. он эксперт?

Anonymous

July 26 2018, 09:57:38 UTC 12 months ago

Журналист-любитель скорее. С опытом службы в действующей армии (вторая Чечня).
Освещал деятельность армии во времена мебельщиковой открытости.
За критику крохоборства и свинского отношения к низовым военнослужащим вообще и контрактникам в частности во времена "преодоления мебелизма" был исключен из пула допущеных к мероприятиям МО (и сам этот пул скатился в состояние "как при бабушке" - штатные жруналисты "Красной звезды" и ТВ "Звезда", вместо актуальных проблем пересказы былых побед и успехов боевой и политической подготовки).

Эксперты для примера сидят здесь:
http://cast.ru/consulting/
Ясно. ЦАСТ знаю, да.

Anonymous

July 31 2018, 16:01:16 UTC 11 months ago

Тем временем в процессе отката к состоянию "как при бабушке" в МО восстановлен ГлавПУР.
Следовало ожидать в 2014-м: сопротивление буржуазной пропаганде.

Anonymous

July 31 2018, 16:33:26 UTC 11 months ago

В 2014-м еще по инерции держали в голове вредительские буржуазные идеи, что "наймит"-контрактник хорошо сопротивляется буржуазной пропаганде за счет тяжести кармана в день зарплаты, политруком должно выступать общество, ну в крайнем случае специально обученный сержант-многостаночник (и врагов гранатами закидает, и подчиненным мозги прочистит, и всё за сержантскую зарплату, а не майора-замполита).
Роскошные были времена, конечно.
То есть, по сути, это будет конкурс тем?
Или на выбранную тему будет написано несколько текстов, и из них уже будет выбираться лучший?
На выбранную тему нужно готовить текст. Просто хотелось бы сами темы обозначить для начала. Мне может быть одно интересно, а вам другое.
Точно так же имело бы смысл выбрать набор наблюдателей администраторов и набор экспертов для оценки работ. В общем, это уже изыск.
А, я поняла, эксперты не для написания текстов, а для их оценки. Извините, туплю.
Так точно для оценки. Дело спекулятивное, но учимся на ошибках :-) До конкурса нужно понимать, а как его проводить, собственно.
Может быть, имеет смысл взять за образец конкурс типа "грелки"? Технический аспект, я имею в виду.
Я готова попробовать взять на себя администрирование, если нужно. Кстати, а можно ли будет администраторам участвовать в конкурсе?
А что это за тип конкурса?
https://ru-grelka.livejournal.com/
Там тексты загружаются в специальный движок (модераторы проверяют их на оригинальность), в котором есть возможность голосования.
А в собственно жж-сообществе происходит обсуждение текстов.
Тут критерий оригинальности не единственный, есть еще качественные вещи и хотелось бы оценить их группой трезвомыслящих пользователей. Хотя бы по десятибальной шкале.
Ну, на "грелке", допустим, ранее публиковавшиеся тексты не допускаются к участию в конкурсе вообще (в этом смысле проверка на оригинальность).
Вы хотите, чтобы тексты оценивали только эксперты, или отдельно эксперты и участники конкурса, или ещё просто читатели?
Идеальная последовательность для меня такая, если все по-взрослому:
1) широкая общественность определяет наблюдательный совет -- 3 или 5 человек. Если не определит, то буду я :-)
2) она же определяет набор тем, потенциально интересных всем -- 10 (уже 8 прислали, но будет выбраковка),
3) определяется экспертный совет выдвижением кандидатур.
4) наблюдательный совет + широкая общественность голосуют за тему. Наблюдательный совет обязан проголосовать, а общественность может только добавить голосов.
5) я пишу требования к конкурсу -- 3 строчки текста, наблюдательный совет их критикует или соглашается. Там: сумма приза, анонимное голосование и мелкая механика.
6) я объявляю конкурс и широкая общественность готовит конкурсные работы.
7) работы оцениваются экспертами и вывешиваются на витрине для оценки общественностью. Возможно, с финальным голосованием.
8) вручение главного приза по итогам голосования наблюдательным советом от устроителя :-)

При желании повторить.

Собственно, все.

Зачем нужно столько пунктов и букв?

Чтобы потренировать легитимность и поиграть во всамделишное экспертное сообщество, которое может что-то организовать от себя. Моя идеальная роль тут -- запустить механизм и дать возможность экспертам работать.

С точки зрения получится/не получится -- посмотрим. Всё можно быстро масштабировать и для меня это далеко не единственная площадка :-)
Понятно, спасибо)

Темы (если ещё нужны): психотерапия в РФ, психиатрия в РФ, высшее образование в РФ.
Нужны, конечно :-)
+1 к высшему образованию в РФ
Фиксируем
Администрировать в данном случае просто прочитать правила, их обсудить и проследить за прохождением трех (максимум) этапов. Ничего такого сверхестественного. Просто неудобно как-то в одно лицо мне это делать -- могу и себе приз отдать :-)
Я не по заявленным правилам, но мне по роду деятельности интересна медицина и образование в странах Европы и США, но читаю кусками и преимущественно на немецком, да и в основном просто новости из нашего новостного бюллетеня - Ärzteblatt - в общем правильной и структурной картины у меня нет. Немецкая система медицины для меня все еще вещь в себе из-за сложности, а российская и украинская уже менее актуальна.
Ну и тема Украины меня волнует - у меня там родные остались и я там долго жил. Простой аналитики тут я не видел, разве, что мне понравились и впечатлили стримы с Каминским - в общем неплохой фактаж. Но он не профессиональный журналист, а это вообще тема гнилая и внятной информации там нет, поэтому тут хоть и его заслуга, но остальные это вообще очень плохо.
Спасибо, хорошо! Экспертов бы оценщиков подгрести, да и в наблюдательный совет посадить кого-нибудь.
Если по крупным темам, то интересует
1) тема образования (самый широкий спектр - организация школьного и вузовского образования в разных странах, но особенно в России конечно, социальные предпосылки введения массового образования и последствия глобальных сдвигов в экономике для образования, психологические аспекты, всякие эксперименты с удаленным образованием и само-образованием и прочая и прочая),
2) тема науки также (тут ivanov_petrov подкидывает всё время темы, не знаю в какой области он специалист и можно ли его привлекать как эксперта, но вопросы он формулирует знатно) - максимально широко.
3) Интересуют новые технологии и социальная составляющая их внедрения (тут не то что посоветую, но упомяну alex_rozoff, автора длинных занудных фанфиков и пропагандиста чуждых для меня идей, но вот о технологиях он пишет интересно и иногда пугающе точно).
4) Пресса, вообще СМИ, технология появления, развития и смерти всяких органов и ложноножек тут.

Писал сплошным текстом, потом решил разбить на абзацы и пронумеровать. Пока что всё.
Понял, спасибо!

Anonymous

July 26 2018, 06:52:22 UTC 12 months ago

1. Рынок ГМО-продукции в мире, кто против кто за. Могут ли возникнуть гмо-стартапы или это удел копораций.
2. Из экспертов могу назвать Александра Панчина (https://scinquisitor.livejournal.com/), правда он популизатор
Спасибо!
В такую жару интересно было бы послушать экспертов климатологов.

P. S. Непонятно правда, будущие клиенты экспертов это сами эксперты? Я предполагаю, что рынок в силу разделения доходов сильно ассиметричен :)
Эксперты в данном случае -- просто люди на слуху.
Тема хорошая.

Вы по пп. 2-3 кого-нибудь выдвигаете?
Давайте себя выдвину :)
В наблюдатели и по 3 пункту:
- Разработка софта любой сложности: люди, процессы, индикаторы и всё-такое. Most valuable product с нуля и до нужной конверсии.
- Иммиграция на собственной шкуре - 2 раза, проблемы, шишки, неожиданности.
Хорошо, спасибо. Интересно по иммиграции. Надо тему нужную придумать :-)
На счет темы: подводные камни иммиграции, что-нибудь такое..
Или можно народ спросить, что конкретно будет интересно :)
Если можно, тема профессиональная медицина как увеличение продолжительности жизни.

Профессиональная медицина,здесь -это вопрос доступ к сложным продуктам которая ограничивается только стенами клиник.Ни какой физкультуры,антиоксидантов,N-ого питания и т.д

С экспертами туго, если честно, дело в том: человек создал профиль в соц сетях, говорит учился в Германии,очень хорошие кардиохирурги во Фрайбурге ... дальше человек пропадает с интернет площадки.

Как "понимать" сложность современной медицины не понятно.Как для меня это точно)
Хорошо, принято. Для первой итерации считаем экспертами всех, кто себя так назвал :-)
Если медицина, то очень и очень многогранный, вменяемый и, главное, глубоко погруженный в тему на языке вероятного противника, эксперт.

Алексей Водовозов https://uncle-doc.livejournal.com/, https://m.vk.com/a.vodovozov
Спасибо, запишем!
Учился во Фрайбурге или работает там в кардиохирургии? Вот по ссылке https://www.herzzentrum.de/kliniken-fachbereiche/klinik-fuer-herz-und-gefaesschirurgie/team/assistenzaerzte.html - врачи ассистенты - интерны или врачи ординаторы на российские деньги. Там есть только две потенциально русскоязычных имя/фамилии.
Это довольно все легко мониторится.
Ответил в личном сообщении
Тема: конкурентные закупки вообще и государственные конкурентные закупки в частности. Чего ждать в средне- и долгосрочной перспективе. Как это все выглядит на фоне мировых практик. Какие в этом отношении риски/возможности для коммерческих предприятий. Как все это соотносится с наболевшими темами (коррупция, проблемы бюджета, непрозрачный оборонный заказ, профессионализм/ непрофессионализм законодателей и исполнителей, лоббирование и пр.).
Хорошо, фиксируем.
Влияние компьютерных игр на социум. Геймификация социальной жизни.
Хорошая тема
Ещё экология. Есть даже кого в эксперты пригласить - редакцию тг-канала "Зелёный змий". Очень толковый канал с разбором чиновничьих перестановок, последствий тех или иных документов и т.д. Ну и собственно про экологию.
https://t.me/greenserpent
Хорошо, фиксируем.