mikaprok (mikaprok) wrote,
mikaprok
mikaprok

PolitiLGBTQ




«Главный пол»

В подтверждение и продолжение предыдущего тезиса.

Пока в прибрежных волнах Восточной Европы один за другим возникают новые привлекательные лица, в США, похоже, выбрали президента для грядущего 2024 года. В 2020-м сопротивляться бесполезно – останется «нигилист» Трамп, а вот откат следующего демократического периода будет по-настоящему страшен (для кого-то).

Во вторник Чикаго выбрало мэра.

Это последовательно по мере уменьшения важности характеристик:
- женщина,
- чернокожая,
- лесбиянка.

«Комбо»





Важно даже не это. Знаете, кто ей противостоял?

Гусары молчать!

- женщина,
- чернокожая,
- гетеросексуальная.


Революционный (слева) и образцовый (справа) американцы

В принципе это не вызывает вопросов, потому что белые американцы в Чикаго являются меньшинством. По последним данным что-то между 40-43% населения, с учетом всяченки.

Первая победила вторую по версии местных избирателей со счетом приблизительно 3 к 1.

Почему такой разгром, кроме очевидной политкорректности?

Хм-хм, даже не знаю как и сказать такое. Главное преимущество нашего LGBTQ-кандидата от 7%-народа в том, что она… не политик.

Человек ни разу в жизни не занимал ни один выборный пост, кроме последних классов школы (скорее всего это последующая выдумка).

Обязана вывести на чистую воду продажных политиков. Это подается, как "+" и это работает.

Она -- общественный деятель, назначенный текущим мэром города, к слову – правоверным иудеем и бывшим руководителем аппарата г-на Обамы, следить за действием распоясавшейся полиции, позволяющей себе время от времени арестовывать преступников. Разумеется, статистически чаще чернокожих.

Не удивительно, что ее предвыборный плакат выглядит вот так:





Она же придумала себе семейную легенду сопротивления злосчастному KKK одного из членов семьи 100 лет назад и неизбежного страдания.

С места в карьер уселась в кресло мэра на наши деньги Екатеринбурга, с 2,8 миллионами жителей, штаб-квартирами 10 крупнейших компаний мира и крайне сложной инфраструктурой.

Чикаго и в целом штат Иллинойс задают избирательную моду вот уже 30 лет.

Это самый американский и одновременно наиболее успешный регион США с гигантской долей традиционной экономики.

В общем ничего нового, но скорость перемен, конечно, не может не впечатлять.




Многие вот задаются вопросом, а откуда берутся странные моложавые кандидаты в развивающихся странах с выдуманными биографиями и отсутствием административного опыта?

Дайте-ка подумать...




https://telegram.me/mikaprok

Tags: #lgbtq, #политика, #сша, #чикаго, chicago, gay, lgbtq, politics, usa
16
>Важно даже не это. Знаете, кто ей противостоял?

Я сразу и не понял, что на фото изображены два разных человека. Думал, она же, но просто краска с волос сошла.
"Внимательнее нужно, товарищ"
Да как за ними всеми уследить... Сплошное egalite.

Anonymous

April 4 2019, 19:05:44 UTC 3 months ago

Мне в первый момент показалось, что справа Лев Новоженов.

«Дорожка скатертью!

Мы и кухарку

каждую

выучим

управлять государством!»

-Ну, теперь, стало быть, пошло. Пропал Калабуховский дом...
Обе еще должны быть многодетными матерями... Чтобы все было, как у одного советского сатирика.
Многобездетными, это моднее
Мне кажется, тут оптимально не иметь своих, но вместе с этим усыновить/удочерить адоптировать детишей из экваториальной Африки, и для верности еще из ЮВА или ЛА (44.9% White (31.7% non-Hispanic whites); 32.9% Black or African American; 28.9% Hispanic or Latino (of any race); 13.4% from some other race; 5.5% Asian).
С усыновленными есть две темы: педофилия и ущемление прав. Нужно аккуратнее иначе ай-яй-яй.

kunst_real

April 3 2019, 22:48:18 UTC 3 months ago Edited:  April 3 2019, 22:49:02 UTC

Может если это женщина, то ее тема педофилии затронет с меньшей силой, публика еще не привыкла к такого рода наездам?
Остается еще какое-нибудь домашнее насилие, но в целом оба этих пункта плохо работают без историй самих детей, во всяком случае сколько я видел, без таковых не обходилось.
В принципе, уже есть прецеденты.
А что делать?
>>что делать?
по возможности дровишек подкидывать)
Надо аккуратнее. Там до сих пор много техники :-)
Учитывая происходящее в Чикаго, в ее победе нет ничего удивительного.

А вот на федеральном уровне да еще в 2024 году у нее шансов нет.
"Буржуазная лженаука" демография сообщает, что по переписи 2010 года даже легендарный South LA стал латиноамериканским. Черные там теперь в меньшинстве.
В ее победе есть несколько удивительных фактов.

Шансы у нее великолепные. Вы знаете, какая тема сейчас №1 в США в отношении меньшинств, с кем конкретно она связана и как ее раскручивают? Поинтересуйтесь :-)
//какая тема сейчас №1 в США в отношении меньшинств
Какая?
Так называемые репарации "бывшим рабам".
Спасибо. А почему тогда то, что кандидат -- женщина важнее того, что черная? Потому что темнокожий президент был уже?
Женщины виктимнее и их обижать совсем нельзя #metoo
А вопросы возвращения "бывших рабов" на историческую родину? :)
Попробовали 150 лет назад. Получилась Либерия, "страна-негодяй" по мнению Великобритании. Идею задвинули в черный ящик.
Только азиаты и латиносы уже заявляли, что они "бывшим рабам" ничего не должны. А с одних только белых нужной суммы ну никак не набирается. Так что будет весело.
Как я писал выше, латинос уже успешно вытесняют чернокожих даже из знаменитого Южного Централа. Так что последние рискуют стать "угнетаемым меньшинством" на деле, не на словах.
Так это и хорошо. Поддержание баланса сил -- основа основ. Кто там что говорит сейчас не так важно. До репараций в том или ином виде дойдут, тема перспективная.
Баланс, который насаждается сверху, и баланс, который существует внизу, друг другу перестают соответствовать. А если в системе точки приложения сил не соответствуют реальным нагрузкам и управляющим воздействиям, то она может развалиться.
"Сопромат не наебешь"(с)
На будущее: я не отвечаю на бранные комментарии.

Содержательно. Мы видим быструю демографическую смену картинки с одного типа населения на другой. Что делать в таком случае? Придумывать местных героев. Все логично. НО они должны быть, предположительно, достаточно компетентны. Вот тут бывают проблемы. Их можно вполне избежать. Например, в нашем случае вторая кандидатка об'ективно лучше. Это более опытный и адекватный человек. И, к сожалению, более скучный
Извините. В дальнейшем я воздержусь от использования подобных выражений.

Anonymous

April 4 2019, 20:29:23 UTC 3 months ago

Почему не стали отстаивать традиционный ландшафт и отдавать приоритет белым мигрантам из ЦВЕ, Балкан, СНГ? Кажется, в 90-е было и кому ехать в и входной порог был ниже.

DK
А потом и порог стал выше, и стало понятно, что ЕС вошло в другую стадию об'единения и ехать никуда не нужно.
Так отстаивать традиционный ландшафт при демагогии деколонизации , тем более с живыми конкурентами которые напоминают о всяких хиросимах, невозможно.

Белых во вне используют активно. Типа Мэри Йованович.

Anonymous

April 4 2019, 08:42:46 UTC 3 months ago

А вот как насчёт репараций рабам ирландцам??
Или раз они белые им не положено?
За что?
Да ладно!
Кхмм. Помолчим уж лучше действительно
А вы ожидали, что историческую справедливость стремятся восстанавливать только на территории второго мира? :-)
уже непонятно где второй.)
Получается, что когда в провинции стригут гладко, в Стамбуле скальп снимают.
Второй там, где не первый и при этом неудобно считать себя третьим :-)
Хмм... Так в этом случае большая часть белых скажет, что мой дедушка поляк/итальянец/грек/венгр/etc. приехал в 1890-м году и никакими рабами никогда не владел и вообще у нас семья потомственных аболиционистов, потому что бежали от ужасов Старого Света. Тяжело тем, у кого общеизвестная родословная с мэйфлауэра, но они-то по понятным причинам найдут способ.
Что-то особенно по поводу #metoo никто ничего не сказал. Нет, чтобы выйти вперёд и заявить -- какое вы право имеете меня в чем-то подозревать! Я известный транс. Не-е-е-т, не отвертитесь. Если, конечно, есть что взять :-)

Anonymous

April 4 2019, 20:11:04 UTC 3 months ago

Ничего не сказал потому что (пока) не воспринимают всерьёз.

Далёкое сравнение: в Беларуси ввели налог на "тунеядцев" два года назад - среди населения не было почти никакой реакции. Но как начали приходить "жировки" по 100 долларов за "неучастие в экономике", то в течение трёх месяцев население сгруппировалось - были и митинги, и петиции и ловля чиновников на улице. И это бесправные беларусы.

Что уж говорить про вооружённых амеров.

DK
Это черта советская -- не замечать за деревьями леса. В Штатах на дальних подступах отстреливаются.

Anonymous

April 4 2019, 20:30:53 UTC 3 months ago

Не совсем понял, т.е. по #metoo не стали отстреливаться?
Конечно.
Какие жировки по 100 долларов, что за бред? Лично мне, и то, потому что я собственник жилья, сейчас приходится оплачивать лишь четверть(мою) потреблённой подогретой воды по повышенным расценкам в семье из четырёх человек. Это плюс три-четыре у.е. в месяц. И остальной страшной "революционности с ловлей чиновников" не происходило, не знаю, откуда эти фантазии. Не мучайте сову, на белорусский глобуз не налезет. Хотя, народ был и есть не в восторге, естесственно. Думается, что со стороны гос-ва это простая стимуляция к поиску работы для ленивых (тут вряд ли выгорит результат, работы маловато нормальной) и к выходу из тени самозанятых (тут тоже вряд ли выгорит, ну подарю я жильё супруге, и всё, никаких последствий)
Говорят сейчас идёт завоз новых негров из Африки. И у них рождаемость в несколько раз больше латиноамериканской.
Этот завоз еще с 90-х годов идет.
Проблема в том, что: а) они с местными неграми плохо смешиваются; б) местные негры считают, что все плюшки должны получать только они, а не "понаехавшие".
В итоге получается еще одно "меньшинство". С одной стороны, это позволяет выигрывать выборы на уровне округа (например, Тлаиб из Миннесоты прошла в Палату представителей исключительно за счет местных сомалийцев), но на уровне штата или федеральном только добавляет проблем.
любопытно...
> Лори
"Что-то есть"

Жестко

Anonymous

April 3 2019, 20:13:49 UTC 3 months ago

Как вы думаете какой там табель о рангах?Ясно, что белый мужчина в самом низу, потом вероятно идет бела женщина, а дальше как? Вот скажем белый гомосексуалист он выше гетеросексуального негра или например белая лесбиянка более важный член общества, чем какая-нибудь гетеросексуальная черная исламская активистка? Ясно то, что чем больше меньшинств ты одновременно представляешь тем лучше. Или вот негр, который заявит еврею, что он ненавидит белых за угнетений, а евреи белые, а еврей назовет его нацистом, а негр еврея расистом, кто будет прав? Если бы эти табели были в открытом доступе, то можно было бы составить дерево всевозможных вариантов поведения для американцев, вроде правил игры в "камень-ножницы-бумагу". Негр значит на тебя быкует, а ты раз и прикинулся геем и негр уже гомофоб, Или например черная активистка демократической партии к тебе лезет с угрозами, а ты раз, и скажем, прикинулся цыганом-трасгендером- асексуалом и оп, она виновата.
Это дрейфующая тема. Скажем до #metoo женщина была унижена в правах по сравнению с мужчиной гомосексуалистом. Не важно черная или белая. Теперь наоборот. Жертвы борьбы с полицией по моде сезона номер один.

Есть некоторый фронт предсказаний вхождения в повестку новых аватаров, но без четкой фиксации периода очередной тасовки карт. Например, должен выделиться особый подвид жителей Латинской Америки. Ждём самостоятельного школьника-борца (скоро будет). Наклевывается эко-контртеррорист.

Anonymous

April 4 2019, 01:24:17 UTC 3 months ago

Как часто с "этим" в обычной жизни сталкиваются рядовые неполитизированные американцы? Это теперь каждодневная повестка или что-то вроде "слышали в соседнем отделе, но не точно" или "прочитали на яху"?

+ как ко всей ЛГБТ в массе относится латиноамериканское меньшинство? Они ведь наверняка скорее за "традиционные" ценности? Где "их" кандидат?

DK
Не думаю, что часто сталкиваются. Это развлечение для активистов, т.е. 5-10% населения и скучающих.

У латиноамериканцев много кандидатов в других частях страны. С этим проблем нет. Они пока не сформулировали болевую точку притяжения.

Anonymous

April 4 2019, 17:30:45 UTC 3 months ago

А что насчёт freedom of speech, expression? Это же США. Если кто-то открыто говорит что ему не нравятся, скажем, феминистки и ЛГБТ и он за "традицию", разве у него нету права to manifest it в соответствии с Конституцией?

+ многочиленные религиозные группировки и деноминации, многие из которых близки к христианскому фундаментализму. Они же тоже манифестируют свои взгляды. И кто они теперь, выходит?

Пытаюсь представить как "уживаются" в одной стране radfem и, скажем, мормоны. И какой между ними диалог может произойти в публичном поле.

DK

mikaprok

April 4 2019, 17:53:55 UTC 3 months ago Edited:  April 4 2019, 17:54:16 UTC

Нужно всегда занимать определенную роль или нишу. Тогда проблем будет минимальное количество. Желательно ее вакуумизировать, т.е. плотно набить догмами, логически вытекающими из каждого шага и юридически оформить.

Anonymous

April 4 2019, 19:04:12 UTC 3 months ago

Т.е. правильно ли я понимаю что в США каким-нибудь анабаптистом из общины быть безопаснее чем гетеросексуальным мужчиной без чётких идеологических установок?
Потенциально, конечно. Потому что тут за вас по крайней мере община, а так вы один :-)

Anonymous

April 4 2019, 09:22:09 UTC 3 months ago

Вот, как? Занятно. То есть гей может быть тоже белым цисгендерным мужчиной. А если он еще какой-нибудь белый республиканец, ковбой и ненавистник мигрантов, то ориентация ему уже не поможет? Учитывая сколько там школьников и какие там лбы в High School встречаются, то "школьникам-борцам" я не удивлюсь.Тем более в "школьники" можно при желании записать людей лет до 35.
Конечно. Теперь и латиноамериканец и, не приведи Господи, чернокожий может быть насильником. Времена меняются.
Т.е. теоретически, если лгбт поветрие закончится и 5% активистов рассосуться, то чернокожие остануться со своим новым негативным образом? ради этого всё затевалось?
Роли поменяются однозначно, но и состав зрителей сменится. Нужно будет и новую жертву подождать.
"Человек ни разу в жизни не занимал ни один выборный пост, кроме последних классов школы (скорее всего это последующая выдумка)."
Зато работал в крупной юридической компании и советником людей на выборных постах, занимаясь околополитическими делами с сотрудничеством со спецслужбами на фоне.

С учетом этого ваш список странных моложавых кандидатов в развивающихся странах с выдуманными биографиями и отсутствием административного опыта надо с Буша и Путина начинать.
С которого Буша начинать? Они все вполне последовательные политики. А наш-то, наш-то, вообще орёл.
С Джорджа Герберта Уокера, конечно. У остальных папа-потус. А этот на уровень мэра Чикаго прыгнул вообще из ниоткуда, из спонсоров.
Ну, из официального жития видно, что Джордж старший сначала был посажен папой на нефтяной бизнес, и наряду с доходами от трубы последовательно лез в большую политику. При том, что в большой политике вращались его отец и дед. Там уже целая династия, и давно. И традиционный трамплин молодых по схеме "бизнесмен-политик".

phoenix2100

April 4 2019, 17:30:49 UTC 3 months ago Edited:  April 4 2019, 17:37:20 UTC

У Лори ещё более типичный путь в политику - крупная юрфирма, связанные с политикой дела, советник у политика, участие в местных выборах.

Бушу по сути выборную должность просто купили, он сам до того политикой не занимался непосредственно - максимум руководил политиками
Обама опять же до первой выборной должности, которая была выше должности мэра, к политике имел отношение ещё меньше чем Лори Лайтфут.
По Бушу не согласен. Во-первых он был в Палате представителей, т.е. принимал законы, а не контролировал политиков. В Сенат (контролировать политиков) он так и не пробился. В остальном виден его опыт многочисленных выборных кампаний, дебатов и пр.
Кто, как Вы думаете, мог купить ему эту должность? Он не мытьем так катаньем, добился протекции трех действующих президентов. Да и жена у него не из простой семьи. И тем не менее его политическая карьера не выглядит лёгкой прогулкой.
Должность в палате представителей союза штатов выше главы местного самоуправления в одном из этих штатов. И на эту должность он попал без какого-либо опыта, просто за счет семейных связей и денег.
В большую политику в нормальном государстве вообще просто так не попадают. Конечно, он родился в непростой семье, получил связи и деньги. Но при этом он участвовал в аппаратных играх и республиканской партии с низового уровня до самого верха. В Плату представителей он пролез из окружных председателей РП. В общем, вырос до самого верха по партийной линии.
Я вам напомню, если вы забыли, административно-территориальное деление США. Внизу там города, выше них округа, потом штаты и наконец уровень союза. Лори Лайтфут избралась на должность на уровне города после долгих лет работы в городских службах.
Буш начал с уровня округа с партийной должности, которую ему дает автоматом семейное положение и деньги, и которую он занимал по совместительству. Выбирался он сразу же на уровень союза.
Или вы считаете, что ярлык "он из элитной семьи" делает человека более подходящим для выборной должности чем ярлык "она из угнетаемых меньшинств"?

Не хотите Буша, возьмите Линкольна. Моложавый популист из страны третьего мира, человек с выдуманной биографией и отсутствием административного опыта. Был примером идеального политика для ряда поколений обсуждаемой страны. Ну и что, что его решения на должности привели к гражданской войне и множеству жертв. Зато его спонсоры сровняли с землей своих конкурентов.
Спасибо за напоминание. Напомню Вам в ответ, что люди из элитных семей живут по другим правилам. Нравится нам это или нет. Буши это серьезный промышленный и политический клан. У них есть преимущества и они ими пользуются.
Я не "нападаю" на Лори ,я скорее "защищаю" Буша. При всей его форе, путь наверх для него был явно тернист. Всё-таки президентскую должность ему никто не покупал. Вообще интересно поизучать, как разбогатевший на золотой лихорадке бизнесмен основал династию промышленников, которая полезла в политику.

Лори лезет вверх по общественной линии. "Смотрящий за полицией", защита прав черных, лгбт и "нищих детей Германии". Эта повестка сейчас популярна, и для нее нашлось окно возможностей. Но все равно - бороться с полицейским произволом и рулить городом это две большие разницы. Напоминает чем-то карьеру одного обещателя мочить в сортирах, только местами менее карнавальная. В США все-таки сейчас более солидная политическая культура.
Линкольн тот да. По Линкольну согласен.

"Вообще интересно поизучать, как разбогатевший на золотой лихорадке бизнесмен основал династию промышленников, которая полезла в политику."
Это вы про Трампов? Буши так-то потомки отцов-основателей, чьи предки были в элите ещё Нового Амстердама.

Я ни на кого не нападаю, ни кого не защищаю. А привожу типичные примеры разных времен, которые намекают, что в избрании Лори Лайтфут нет ничего необычного для американской политической системы. На этот уровень они стандартно ставят либо авторитетов с района, либо горлопанов, либо проверенных засланцев от элиты без какого-либо опыта.

Выше уровнем - там да, смотрят по успехам на выборных должностях, оценивают политические предпочтения по реальным делам. Но и тут случаются всякие трампы.
Нет, я про Бушей. Вот как. А вид делают, что поднялись на золотой лихорадке. А где про них поподробней можно почитать, не подскажете? Д, в общем-то и про Трампов не откажусь.

Всё-таки по Бушу не соглашусь про отсутствие опыта. У него был колоссальный опыт внутриполитических интриг, плюс кое-какие декларируемые успехи во внешней политике. Для ориентированной внутрь себя политики США - проходной вариант.
Трамп кстати мог бы сесть в кресло еще в 90-х. Но для 90-х он был видимо слишком экстравагантен. Тогда еще белых женщин хоронис кауза не пускали в вице-президенты.
Конкретно по Бушам не знаю. Лично я на это наткнулся когда искал потомков влиятельных семей Нового Амстердама. "Буши" начались с примака в одной из семей без наследников по мужской линии.
Понял. Если укажете, какие источники стоит почитать, буду благодарен. Я внезапно все более заинтересовался этой темой.

phoenix2100

April 5 2019, 11:06:42 UTC 3 months ago Edited:  April 5 2019, 11:07:49 UTC

"Всё-таки по Бушу не соглашусь про отсутствие опыта. У него был колоссальный опыт внутриполитических интриг, плюс кое-какие декларируемые успехи во внешней политике."
Это было позже. Начинал-то он без опыта, делая типичные ошибки новичка, но сразу с ответственной выборной должности приличного уровня.
С такой тенденцией им скоро, в качестве покаяния, придется выбирать на высокие должности:
- мусульманок,
- в хиджабах,
- неграмотных.
Как раз про мусульманок вот хотел написать. Там огонь, конечно.

Anonymous

April 4 2019, 08:44:28 UTC 3 months ago

Вот как раз все мы с нетерпением ждём про мусульманок хеджабах.
Хочется погорячее..
——————
Спасибо огромное за посты!!
Такое ощущение, что ускорение еще и снаружи добавляют.
Ну это то запросто.
То есть, примерно получается что технически ответственные посты в государстве становятся ярмарочными? Уже не важно кто сидит у предмета похожего на руль, лиш бы не плакали?
А что при демократии когда-то было не так?
Вообще то да. Право на принятие ряда (хотя и не бесконечного) решений, дорогого стоит.
Вообще то для правильной демократии нужно множество независимых субъектов, которые по тем или иным причинам решили объединиться для решения той или иной внезапно возникшей задачи - обычно защиты, но может быть и грабительского рейда или даже созидательной деятельности. Она в принципе долго не держится - если причина объединения превращается в постоянный процесс, то появляется постоянная же структура принятия решений, ответственные посты в которой занимают карьерные профессионалы. Количество независимых субъектов резко сокращается и получаем как минимум охлократию, где выборные посты становятся ярмарочными, либо олигархию-диктатуру, которая со временем станет аристократией-монархией.
И в тот недолгий период жизненного цикла, когда существует демократия, выборные посты занимают люди умеющие себя лучше всех продать, красиво выглядеть, красиво обещать.
Вы хорошо и правильно начинаете, но уже вот тут немного скользите: по тем или иным причинам решили объединиться. Причина всегда и везде одна - получение прибыли. Все далее - война, защита, любовь, грабеж, это уже пути реализации. В общей схеме их можно не рассматривать, но вы выводите на них слишком много внимания. Из за чего второй момент тоже выходит нечетким. Количество независимых субъектов резко сокращается и получаем То есть вы говорите так как будто количество субъектов хоть когда либо бывает большим. Народная демократия, видимо, вече и прочие легенды приятного времени.
Ну и третий момент поэтому вообще повисает в воздухе. выборные посты занимают люди умеющие себя лучше всех продать, красиво выглядеть, красиво обещать. Вы берете мелкие незначительные аспекты и ставите их на первый план. Зачем и почему понятно. Но это лишь часть картины. вот в чем дело
"Причина всегда и везде одна - получение прибыли"
Нет. Если мы говорим о государствах и формах правления, то - нет.

Чистых вариантов всего 2: либо жажда получить чужое и на этой основе возникают диктатуры, либо страх потерять свое и на этой основе возникают демократии. И смеси этих двух.

Anonymous

April 4 2019, 14:50:12 UTC 3 months ago

Всё же два раза Иллинойс нельзя. Скорее будет какая-то из старлеток с латино-ФИО, кто-то такой в Нью-Йорке кажется есть. Латино становится куда важнее афро, сейчас быстренько переобуют тему с Аламо и вообще Техасом, кто кого там угнетал и оборонял, и норм.

Опять же надо себе какое-то поле для маневра оставлять. А то потом-то что они будут делать, на следующем витке, когда опять демократический президент понадобится.
Так из Чикаго ее переместят в другой штат порепрезентативнее.

Anonymous

April 4 2019, 18:12:48 UTC 3 months ago

Можно без этой мороки с выборами и перемещениями, а сразу на руководящие позиции в Госдеп или МВД. Трамп насколько я понимаю и традиционную лестницу конгрессмен - сенатор - губернатор - президент поломал. Теперь можно кого угодно в Белый дом сажать, для разгона дав помелькать в новостях на какой-никакой федеральной должности.
В принципе, да. Но, думаю, что проведут по каким-то инстанциям. Заодно и протестируют. Материал, как вы понимаете, крайне ненадежный.