paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

Запрещённый текст.

Тот самый текст из энциклопедии о чеченах, что запретили.
http://moskor.blogspot.com/2010/04/blog-post_07.html
Что меня поразило: он написан историком советской школы, т.е интернационалистом, очень корректно и доброжелательно к маленькому народу.История выводится с самых давних времён, терпеливо и некритически переписаны фэнтези кавказских "учОных". Буружазный историк (националист, имперец или сторонник глобализма) написал куда бы жёстче. Тем более масса неприятных вещей про чечен просто опущена, никакого нагнетания, типа офорта "Зверства испанской солдатни в Антверпене" нет. А тут и фотогрфии могли бы быть.
И всё равно предельно острожные историки и издатели нарвались. В принципе теперь можно запретить по такой схеме любой исторический учебник России. Уж как разжигают и к татарам, и к немцам, и к французам, и к полякам...


И книги, и идеи у нас совершенно разные. И так и должно быть впредь.

Anonymous

June 8 2010, 15:59:34 UTC 9 years ago

Чеченцев осуждать не за что, у них свои дикие интересы, которые они отстаивают. Глупо то, что им разрешают играть в игры цивилизованного общества, как то суд с юрисдикцией на всей территории РФ и пр. Что сделала бы с ними нормальная власть я написать не могу, т.к. это экстремистский призыв. Еще раз убеждаюсь, что товарищ Сталин был большой гуманист.
Элитный народ, путинская гвардия, ну как ее критиковать то можно?
по линку:

27.1.1997 президентом ЧР – Ичкерии был избран А.Масхадов, 2-е место занял известный террорист Ш.Басаев. На территории Ч. началось массовое истребление остатков нечеченского населения. Повсеместными стали захваты заложников, почти каждая чеченская семья имела рабов-славян.
---
а что им там не понравилось то, во всей статье?

Anonymous

June 9 2010, 09:53:40 UTC 9 years ago

"он написан ... очень корректно и доброжелательно к маленькому народу"

очень смешно))) где вы увидели корректность, а там более доброжелательность в этом тексте? не делайте вид, что вы не понимаете разницы между сбалансированным беспристрастным описанием событий, например тут: http://en.wikipedia.org/wiki/Second_Chechen_War и однобоким текстиком "историка советской школы, т.е интернационалиста" полным навешенных ярлыков, тупых руссоцентричных штампов-идеологем, типа "террорсты, боевики" и явной ложи, типа "почти каждая чеченская семья имела рабов-славян".
Вы бы почитали английских историков по подобным случаям.Туги-душители, зверства сипаев.И что потом было.
Ну и издали бы еще один том для чеченов, про то какие они все белые и пушистые. название старое: мифы народов.