paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

Category:

Почему либералы любят исламистов?

Отличный текст с АПН.

Либерализм, пришедший на смену национализму на Западе, похоже стал единственным политическим течением в современном мире.

Он не может ответить на вопрос о том, что делать странам «Третьего мира» с отсталой экономикой и многократно выросшим населением. И не ищет ответы.

Зато либерализм не конфликтует и, напротив, неплохо уживается с частью умеренного и радикальным исламизмом, ставшим основной силой в странах Мира Ислама.

Либерализм западного образца кровно заинтересован в разрушении национальных государств в странах Мира Ислама. Отчасти потому, что национальное государство повсеместно является «сторожем», не позволяющим бесплатное выкачивание энергетических, продовольственных, финансовых, людских ресурсов. А отчасти потому, что либерализм разрушает национальное государство и на самом Западе и опережающее падение национального государства в остальных частях мира должно маскировать этот кризис.

Западный либерализм находит мощного союзника в странах «Мира Ислама» в лице радикальных и, отчасти, умеренных исламистов, желающих краха национального государства как препятствия на пути осуществления догматов Ислама, в частности, создания всемирного Халифата.

Россия уже не берет на себя ответственность за то, чтобы быть лидером для стран «Третьего мира». Но наша страна и не несет ответственность за политический курс западных стран, сознательно уничтожающих национальные государства в Мире Ислама.

Нам следует сделать вывод: борьба с национализмом - это путь к гибели национального государства и России в целом.

А тут Медведев о Киргизии. Каждый абзац – «пестня».


Прочитал по ссылке.
Мне показалось, что Медведев все правильно сказал.
Хотя я не разбираюсь в ситуации в Киргизии.
А и не надо. Разбираться в ситуации в Киргизии. Русского языка и минимальной логики более чем. Цитирую:

"Ничего этого сделано не было. Поэтому авторитет был практически нулевой".

В то же время Медведев отметил, что никто не ожидал такого быстрого падения прежней киргизской администрации."

Расшифровываю.

1. Медведев считает, что авторитет администрации "практически нулевой".
2. Это не является сколь бы то ни было серьезным основанием для "быстрого падения" этой администрации. Причем, "ни для кого".

Это человек в трезвом уме и здравой памяти сказал?
В ваших словах конечно логика есть.
Я думаю что ключевое слово - такого.
не ожидал такого быстрого падения.
Мейби. Но даже в этом случае, начинать с "никто не ожидал", мягко говоря - лихо. Неоднократно, давно и многие говорили и говорят о реальном положении дел. Другое дело, что г.Медведев не желал никого слушать. Но это совсем другое дело. А не "никто не ожидал".
"без полицейской функции государство не может существовать"
У Медведева нет национальности. Иначе он не попал бы наверх.
Автор статьи неправ в том, что утверждает, что в "странах ислама" и вообще Востока (кроме Дальнего Востока - зоны китайского культурного влияния) национальное государство было недолговечным и не укоренилось, тогда как на самом деле там национальных государств не было вообще никогда. Там имеет место сложный конгломерат клановых, кастовых и этнических взаимодействий, и наций в европейском смысле вообще нет. И конгломерат жизнеспособнее национального государства. Когда большевики поделили Среднюю Азию на четыре нежизнеспособных национальных государства, они совершили преступление, не понимая этого. Если бы англичане таким же образом поделили Индию на 20 с лишним национальных государств, мы имели бы зону перманентной нестабильности, а сейчас там одна из мировых держав. Вот и в бывшей советской Средней Азии аналогично должна была бы быть исламская республика Туркестан (или исламский эмират Туркестан), и жили бы там спокойно и счастливо.
Рассуждения автора статьи - характерный пример европоцентризма (он же ориентализм), когда частные тенденции развития стран Европы, доминировавшие в течение всего 100 лет (1848-1945), выдаются за правило для всего мира.
Хотя я согласен, что для Европы и для России проблема защиты национального характера государств действительно актуальна.
Да, либерализм, западный либерализм, который мы наблюдаем, - это экономическая свобода: свобода от чести, совести, национальных (государственных) и родственных уз и т.д.
Это религия, проповедники нам известны, и посланы они по всему миру, и несут основные постулаты, "благую весть" неверным и вновь обращенным.

Invalid video URL.
Скорее просто дело в том что нынешнему гитлерообразному радикал-национализму плавно переходящему в трайбализм в духе "готтентотской морали" противостоит любая идеология хоть немного над ним возвышающаяся. Ибо все таки ислам не учит убивать людей из за неправильной формы носа и галогруппы
"все таки ислам не учит убивать людей из за неправильной формы носа и галогруппы"
Расскажите это русским в Чечне или евреям которые в 50-60ых бежали из Ирана, Ирака, Сирии.
Так резня на Кавказе была резней не "неверных" а "русских свиней". Ислам играл в нацконфликтах в СССР конца 80х треиье-десятистепенную роль --хотя бы потому что во галсе стояла местная интиллигенция, секулярная и западническая. Вы еще скажите что православие виновтаов Первой Чеченской