paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

Приношения дня.

1. Очень хороший текст по истории:

Почему Николай II не расстрелял революционеров?

http://d-zykin.livejournal.com/49367.html

2. По наводке френда hleg. Вначале посмеялся:
«толерантность – уважение и принятие другого человека, по какому бы признаку он не отличался (будь то гомосексуалист, лесбиянка, еврей или выходец с Кавказа)».

А потом подумал? С чего это либерасты решили, что кавказцы будут их защищать от «ярости народной»??? С удовольствие перережут раньше. Русский работяга кавказцам ещё нужен – а эти нет.

2. Хороший текст на АПН.

«Советский проект это процесс колонизации и порабощения самого многочисленного европейского народа, русских. Его результатом стало создание на территории Восточной Европы гигантского колониального государства, в котором русские были бы лишены всех гражданских прав. Моделью этого общества выступала, нелишне будет напомнить, трудовая колония детей-беспризорников при НКВД».

Соглашусь, но с парой уточнений:

А). Сегодня эта схема насаждается по всему миру. Наиболее известные примеры это т.н. «толерантность» в Европе и Ислам по саудовскому образцу в мусульманских странах. Это не советское изобретение.

 Б). На Макаренко не стоит грешить. Его схема очень хороша для работы с малолетними преступниками. Т.е подростками, лишенных родительской заботы и воспитания и уже вкусивших прелестей жизни по волчьим законам.  В совсем хороших людей их не превратить, но в относительно достойных граждан – можно. Офицера (настоящего) не получится, а вот хороший сержант при нормальных офицерах – вполне или мастер в цехе при инженерах.

3. Не успели утихнуть отголоски российско-белорусского газового конфликта, а уже назревает новый – молочный. Россельхознадзор запретил с сегодняшнего дня импорт молочных продуктов четырех белорусских производителей, крупнейших в республике. В продукции были обнаружены антибиотики. В Беларуси введение молочного эмбарго расценили как политическую акцию.

Или Лукашенко пойдёт в атаку на россиянскую власть. Или Запад его уберёт и эту работу будет делать его сменщик (кем бы этот сменщик не был).

Очень характерны тексты на сайте наших прозападных либералов.

Победа Газпрома над Белоруссией. Лукашенко обязан давить свою промышленность ради прибылей Газпрома. При этом преференции Украине: отдать рынки России украинским конкурентам и субсидировать дешёвым газом Украинскую промышленность.

http://www.polit.ru/analytics/2010/06/25/ukraine.html

http://www.polit.ru/event/2010/06/24/seventy.html

4. Прочитал и вначале взвыл: да когда же это кончится!!! Очередной наглый текст с нелепой аргументацией о необходимости массового завоза гастарбайтеров с Югов.

Я думал, что разорение строительной мафии ослабит силу этого лобби. Ни фига.

С удивительной наглостью чел повторяет уже тысячекратно разоблачённые аргументы. Такая наглость всегда проистекает от непоколебимой уверенности, что оппонентам заткнут рот.

В России сейчас рабочих рук достаточно. Доля трудоспособного населения беспрецедентно высока по мировым стандартам. При этом велика безработица всех её видов.   Проблема в том, что искусственно заниженные зарплаты, цена рабочей силы побуждают бизнес небрежно относится к этому ресурсу.

Временами там цинизм запредельный: бабы мало рожают. Поэтому ввезём гастрбайтеров, собъём зарплату ещё ниже,  чтобы русские не могли содержать семью.

Подлая, жестокая сволота. Но наглость, наглость то откуда????

Тут по наводке alan999 прочитал выступление Президента России перед специалистами Кремниевой долины:

«Что касается трудового законодательства. Вы все – люди опытные, зрелые, работаете в условиях страны с очень развитым правом. Это самая консервативная сфера права. Вы что, хотите мне сказать, что здесь легко с трудовым правом справиться? Да здесь хай поднимется больший, чем в России. В России как раз сейчас эти законы соблюдают так себе. А здесь все стоят на страже. Это, скорее, знаете, некий набор установок, который вы предъявляете своему персоналу. Потому что если к вам приходят люди, которые вам с самого начала говорят: «Вы знаете, я буду трудиться у вас с 9-ти до 6-ти», – думаю, вам сразу нужно говорить «до свидания», потому что это не годиться вообще для бизнеса, а для такого бизнеса, которым вы занимаетесь, не годится вообще никогда. Наверное, есть и какие-то жесткости в законодательстве. Но все-таки, мне кажется, это человеческая проблема, потому что наше трудовое законодательство (российское, я имею в виду в данном случае), Трудовой кодекс не более жесткий, чем, допустим, большинство трудовых актов в других странах..."

http://news.kremlin.ru/transcripts/8162

Л.П. Гарант Конституции, прав и свобод, юрист по образованию НЕ может говорить ТАКИХ слов. Тем более, что с экономической точки это чушь. Если бы человек вёл речь о привлечении капиталов в пошив обуви или отвёрточную сборку, конкурируя с Китаем или Таиландом, то ДА, это гнусно, но разумно, имеет экономический смысл.

 5. Хороший текст Хазина про саммиты Ж7+1 и Ж20.

Дам лишь пояснение, почему Хазин уверен в том, что ЕЦБ сделает всё, чтобы не допустит обесценения евро:  если евро ослабеет, то будет отток капитала из Европы и долговой кризис.


Хороший текст на АПН
--------
Шутите, Пайдиев? Х..ня это, а не текст.
А Вы оговрки прочтите.
Медведь ,ведь прежде всего вузовский работник, и не самых лучших времен.
Ему ведь нужна посещаемость :) Это так к слову.
А так это пиар, если он не понимает что в таких отраслях нельзя заставить делать из подпалки, было бы одно дело. Но думаю сказал он это специально, так как сволочь еще так.
Ведь ему нужно чем-то занять тысячи безработных и желательно глупой работой, чтобы не могли одумать что они в заднице
Русского человека сознательно уничтожают, чтобы голову не поднял.

Сам не изменишь ситуация, сама не изменится.
Качество текста у многих определяется своей позицией, а не наличием фактом. Это "правильно" - потому что я так хочу.

Касательно "кризиса" - мне кажется в сентябре-октябре будет его "вторая волна" атаки направленная на Европу. Ничего, евро устоит...
"«толерантность – уважение и принятие другого человека"

Подскажите, пожалуйста. Насколько я помню, "tolerantia" никогда не переводилась как "уважение". Я не прав?

"Не успели утихнуть отголоски российско-белорусского газового конфликта, а уже назревает новый – молочный."

Да чтоб им... В Москве лучшая молочка - белорусская. Та же отечественная сгущенка по качеству даже рядом не лежала, не только ли.

"Это значит, что коэффициент рождаемости у нас равен 1,6, а для того, чтобы население не уменьшалось, должен быть 2,1."

Подскажите, пожалуйста. Мне почему-то кажется, что коэффициент рождаемости, требуемый для поддержания текущего количества населения напрямую зависит от продолжительности жизни. Я не прав?

"Гарант Конституции, прав и свобод, юрист по образованию НЕ может говорить ТАКИХ слов."

Когда наш младший президент был только-только назначен на эту должность, неожиданно оказалось, что он совершенно не владеет примами контроля глазодвигательных движений. Или, проще говоря, по его глазам легко читалось его отношение к тому, что он говорит. Где-то месяц, два было очень интересно смотреть, как он выступает по телевизору. Потом спохватились и научили. Теперь не интересно.

К чему вел. Имхо, вообще не стоит обращать внимания на то, что он говорит. Если бы его слова хоть что-то значили или было хоть насколько-то интересны тем, кто его назначил - его бы никогда не выпустили на камеры в таком виде.
Зыкин - типичный фрик. Хотите фриков - читайте выдающихся. Галковского, например.

хехе
Зато вопрос изложен чётко и понятно. Для школы. Только ТАк и надо.
Так бред же.
хехе
А Романовская версия историии??? ЕНе бред? Уж как её разоблачили в 20-е годы!!!По делу разоблачили.
А Сталину пришлось её до мелочей впендюрить в учебники.
У Вас критерии неправильные.
Версия Зыкина не совсем и бред. Просто под неправильным углом взгляд на вещи.

1) Любое состоятельное политическое движение имеет свою силовку. Формально "ультра" не входят в состав каких-н. европейских социал-демократов, но реально ими крышуются. И мы можем видеть в выпусках европейских новостей, как они регулярно жгут автомобили, бьют витрины, вступают в схватки с полицией. Чтобы форму не теряли.

2) Заключение союза с иностранной державой предполагает взаимное создание пятых колонн, с попустительства контрразведок друг друга. Это один из элементов доверия. Вот если бы был всерьез заключен Пакт Молотова - Риббентропа, то в Германии появилась бы если не легальная Компартия, то полулегальная коммунистическая (национал-большевистская) фракция в НСДАП, а в ВКП(б) - нацистская фракция. Отчасти, нечто подобное имело место быть.

3) В критический момент любая серьезная партия может превратиться в "революционную" и "террористическую". Для англо-русских отношений таким моментом была победа над Германией. Как только она стала неизбежной, врагом №1 для британцев стала Россия. Собственно, англо-русские противоречия априори были глубже и сильнее англо-германских, но англичане предпочли сперва ослабить более сильного врага. Но как только Германия перестала быть более опасной, на первый план вышли фундаментальные противоречия. Вопрос только в том, стОило ли с самого начала "дружить" с Францией и Британией (что с необходимостью вело к легализации "революционных партий")? Но к тому были причины и финансового плана (кредиты Ротшильдов), и геополитического (чрезмерное усиление Германии угрожало интересам России, а с Австро-Венгрией интересы на Балканах сталкивались напрямую). Вот если бы Россия сумела усилиться на Востоке, то усиление Германии на Западе уже не было бы для нас критичным. Но эту стратегию поломали англичане, под крышей которых японцы выиграли в 1904-05 Русско-Японскую войну.
А чего там хорошего? Пустой текст, из которого следует, что царь, тем не менее, был неадекватен своему времени и не способен решать возникшую, многоходовую, задачу.

В контрасте, Сталин с подобной же задачей практически справился. "Практически" - означает то, что тоже был мягковат - иначе бы мы не видели детишек той "пятой колонны" в сегодняшнем телевизоре.

Заодно про президента России. Слушал его пламенную речь про "инновации", Сколково и то-сё.
Понимаю, что в его детстве не было таких "гаджетов", вот он и играет, не наиграется.

Не понимая, что путь к этим гаджетам идет через фундаментальную науку и массовое образование.
В этом "сколково" они iPhone'ы из комплектующих, как я понимаю, будут собирать?
Где, фак, они найдут человеческий фактор-то?

Или они собираются стать филиалом "индийских программистов"? Так это, бля, смех.
Индийцы НЕ программисты, а кодеры. Тупы и необразованы.

Да и ваще - программистом может стать любой мудак, знающий 26 букв латинского алфавита и могущий воспроизвести доказательство теоремы Пифагора - т.е. елементарную логику. Хотя теорема мне кажется сложнее необходимых знаний логики.


Николай II похоже был в меньшей мере английским, чем революционеры.

http://knowledgeperson.blogspot.com/2010/02/ii.html

http://knowledgeperson.blogspot.com/2010/06/blog-post.html

Что изменилось?
"Царь не был идиотом, прекрасно понимал, к чему все идет, и какие моря крови заготовили для России «доброжелатели»."

Достаточно --дальше можно не читать --те же яйца Галковского только в профиль. Это во вторых. А во первых --Николай II таки был альтернативно одаренным человеком, иначе бы не полез ни в РЯВ на фоне тотального внутреннего кризиса полыхавшего как миниумм с 1902, ни в ПМВ.
леченко, унтерменш ты нещастный, сиди и молчи. тебе ли, смерду лижущему сапог, гавкать на царя?
Ответил в личку, нацистег недоделанный
На всякаий случай добвляю --мне положить на этого царя. И глядя на семейку ельцына ей- же её понимаю Юровского.
Как выразился Фуше на вопрос Наполеона в 184 году --не боиться ли он, голосовавший за казнь короля возвращеняи Бурбонов
"Это была моя первая услуга, которую я оказал Франции,
и если придется --окажу её вторично"
личинка, признайся, тебя так от кавказцев и гомосекса прёт, потому что тебя всем аулом оприходовали?
У тебя видимо у самого фантазии какие-то, которые ты прписываешь другим. И видимо ты имеешь сам соотвествующий опыт, раз пишешь о нем даже в журнале уважаемого человека. И с чего ты решил что то чего я желаю своим врагам и прчим плохим людям должно мне нравится?
Почему пОЛЕЗ??? А проанглийсое лобби в России? А такое же лобби в Германии.
И воробще то объявило войну Германия. И кайзер заявил: "Ну в этот раз Николай не отвертится!".
У Германии был последний шанс вступить в войну при сохранении английского нейтралитета.
Если кайзер не понимал что английский нейтралитет --нонсенс, ибо недопущение создания одной супердержавы в Европе было стержнем их политики со времен Луи XV если не раньше -то он не менее альтернативно одарен чем кузен Ники
Хорошо сказано.
Нужно было хотя бы попробовать - сдать сербов -авось АВИ бы подвилась, гнать взашей Гучкова и Сазонова (или взорвать их руками прикрмленных эсеров на крайний случай) пообещать дочек в жены кронпринцу Вильгельму -но не лезть в войну.
Кстати -- в РЯВ Россию английское лобби не толкало -- но с какого-то бодуна верхи решили что страну, которую трясет с 1901 как минимум вылечит "маленькая победоносная война"
Огромное спасибо за ссылку на Зыкина! Френдлента пополнилась еще одним хорошим человеком.
На Макаренко не стоит грешить. Его схема очень хороша для работы с малолетними преступниками. Т.е подростками, лишенных родительской заботы и воспитания и уже вкусивших прелестей жизни по волчьим законам. В совсем хороших людей их не превратить, но в относительно достойных граждан – можно. Офицера (настоящего) не получится, а вот хороший сержант при нормальных офицерах – вполне или мастер в цехе при инженерах.

Так суть дела не в самой системе (продолжающей традицию английских приютов), а в придании ей и самому Макаренко в СССР несоразмерного значения. Т. е. приют стал парадигмой воспитания детей в СССР. Это закономерно, ведь воспитание детей в коммунистическом обществе может осуществляться ТОЛЬКО в приютах. Пока не уничтожен "буржуазный институт семьи", любое обобществление будет подрываться коррупцией.

Только янычары, бездетные и в сиротстве воспитанные, могут быть действительно бескорыстными слугами Султана.
Абсолютно верно.