paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

Category:

О двух деструктивных проектах.

Есть проекты, цель которых не созидание, а деструкция. Как гарантированно погубить народ и страну? Не так уж сложно. Вот об этом хорошо написано в данном тексте.
Оригинал взят у rosticus в О безнациональной РФ и Украине

Происходящее в России и на Украине замечательно демонстрирует известную истину, что суверенное унитарное государство не может быть "многонациональным". Ибо когда государство принадлежит "многим" оно не принадлежит никому. То есть за него идёт постоянная борьба с переменным успехом. Но государство, которое погрязло в распрях между разными этническими или квазиэтническими группировками вообще не является  государством.  Это просто арена бесконечной борьбы, где время от времени побеждают самые организованные и самые отмороженные и циничные квазиэтнически-мафиозные группы, но конечно не будучи в состоянии удержаться у власти, они занимаются исключительно хищническим разорением этой самой страны и её безнационального населения, после чего цикл повторяется. И так до бесконечности.

В России под лозунгами о "многонациональности" похоронили национальные права этнически русских (то есть потомков коренного населения Руси) на эту территорию. Под лозунгом "русский национализм развалит Россию до московской области" у русских отобрали даже Москву с областью.  То есть России вообще как субъекта национального русского не существует. Отсюда и политика больше напоминающая припадок эпилепсии, нежели какой-то поступательный здравый смысл.

Власть РФ все 20 лет забалтывала тему национальной идентичности. То предлагала сплотиться вокруг каких-то "дидов" и прочих лиц девятимайской национальности. Каких-то абстрактных "наших". Ну а кто у нас главные победители и судьи фашизма известно. Война Вторая Мировая приподносится давным давно под соусом даже не русско-германской а борьбой "прогрессивного человечества" во главе разумеется с всем известными "гумманистами", всем известной национальности против арийских варваров и людоедов.

Всё это девятимайство и дедывоевализм, как и вообще вся эта неосоветчина призвана в РФ для единственной цели. Служить суррогатом национальной идентичности россиян. То есть понятно, что режим, который педалирует с такой активностью подобное делает это вовсе не потому, что ему очень жалко жертв холокоста 70-ти летней давности или у него искреннее желание обвинить в Второй Мировой исключительно Германию и немцев. Им вообще пофиг и на Германию и даже на жертв Холокоста. Главное это задурить мозги россиянам всей этой квази-националистической пропагандой псевдо-национальной идентичности "мыпобедителифашизма". Всех этих зародинцев засталинцев неопределённого этнического происхождения и самосознания.

Не далеко ушло от этого и всё это Православие. Ничем, кроме катализатором религиозного фанатизма и мракобесия среди россиян эти товарищи не занимаются.  В накатанную СССР канву, которая рассказывала о враждебности всех народов Европы и Запада - советскому народу, строителю коммунизма, попадает и пропаганда ООО "Гундяев и Ко", которая рассказывает про "Русский Мир", которому угрожают американцы, немцы, англичане но также и их "подстилки", "шавки" всякая Прибалтика, Попльша и Венгрия с Болгарией.  Предатели - правоверной Русской Цивилизации, недостроевшей Царствие Православного Добра - Коммунизм, но подло переметнувшихся на тёмную сторону буржуазного греховного "потреблядсва". Тем бы в ГУЛАГах и Колхозах медитировать духовно совершенствуясь. Захотели 100 сортов колбасы.  Плотских утех захотели. Предатели "Русского мира"! Подпиндосники!

Само собой, что вся эта шизофреническая пропаганда, а вернее банальная хуцпа (ибо все эти пропагандоны ещё при Совке пользовались всем буржуйским, а теперь и вовсе гнушаются всем что произведено в Рашке "для быдла".)  У них всё есть. А "духовно совершенствоваться"  получая зарплаты в 15 тысяч рублей на которые народ покупает соевые сосиски, они предлагают россиянам.

Всё это дерьмо идеологическое тоннами излевается в мозги россиян, которое как бы называется "патриотизмом", но только с точки зрения советского человека, который не понимает, что когда патриотизм идёт без национализма это называется банальная оккупация. То есть когда народу внушают любовь к государству и ситеме , при этом парализуют в этом народе чувство национальной солидарности, то так поступают только оккупанты, которые поработили этот народ и просто конечно логично что хотят чтобы народ был лоялен этому государству, то есть их, оккупационной администрации и её управленческому  аппарату. Но не в коем случае не имел никакого самосознания отдельно от этой администрации.

То есть так не поступали даже немецко-фашистские захватчики, которые были явными фактическими оккупантами. Даже они понявши, то блицкрик провалился аппелировали к русскому национальному самосознанию.  В отличие от советских оккупантов, которые полностью его подавляли (или извращали направляя на антирусские цели, что ещё хуже) и делают это по сей день.

Все эти разговоры. "Чеченцы это настоящие россияне, не то что вы, русня фашистская!". Все знают что это полная чушь. Именно национальная солидарность чеченцев и тот факт, что они себя совершенно не ассоциируют ни с какими россиянами и позволяет им качать права в России даже будучи кучкой. Но организованной.

Все эти разговоры "у нас тут кроме русских сотни других народов ака удмурты, пермяки, коми, и прочие ингерманландцы" это разумеется полная чушь. Ибо с таким же успехом можно начинать рассказывать, что в Пскове нет никаких русских а там живут кривичи, а в  Твери живут вятичи.  Естесвтенно все эти фино-угорские этнические группы 100 раз уже перемешались со всеми остальными русскими. И выделять их в какие-то этнические группы это как раз и есть разваливать Россию в самом её основании. Чем эти "многонационалы" занимаются.

Тоже самое можно сказать и про волжских татар.  Которые 500 лет в составе России и постоянное педалирование что вы не русские а вы татары способствует не "укреплению" идентичности "россиянин" а её опять же развалу. То есть те у кого была двойная идентичность "россиянин и татарин" под влиянием всей этой россиянской пропаганды ака "русских нет", а "татары есть", конечно предпочтут записаться именно в то что есть, а не в то чего нет.  Более того.  Пропаганда интернационализма среди татар скорее играет на руку исламизации а вовсе не "россияниназации".  Ибо там уже есть мощная интернациональная доктрина - мусульманство.  И россиянство, предлагающее слиться в "братских народов союз вековой"  (при чём не понятно кого с кем и зачем)  естественно абсолютно неконкурентноспособно.

Опять же пантюркизм - враждебная идеология для России, тоже они это проморгали носясь со всеми этими "самобытностями".

То есть россиянские идеологи, которые угнетают русских под соусом "чтобы не обидеть другие народы России", которые якобы ярые патриоты России, на самом деле мало того что разлогают единственное на чём Россия могла вообще существовать тем более такая огромная страна это общерусскую национальную идентичность, то  есть только осознание того что за тысячи километров от тебя живут такие же люди как и ты, твои родственники могло сдерживать эти пространства от центробежных явлений. Это они и разваливают самым активным образом.  Так мало этого они ещё и прямо потворствуют всему этому антирусскому местячковому национализму или квазинационализму либо мелких нерусских народностей, либо народностей давным давно обрусевших, но которых пропагандируют назад "разрусеть" при полном попустительстве всех этих россиянских любителей "многонациональности".

Всё это уже нанесло России огромный вред. Экономикой управляют люди абсолютно далёкие от интересов России. Потому что они себя с этим народом не ассоциируют. Либо прямо являяся представителями другого народа, либо что называется "безнационалы", то есть которые хорошо устроились. Доить россиян как дойную корову, при этом не нести никакой ответсвенности. То есть как брать с населения России так они все "ультра-патриоты" и даже "умеренные квазинационалисты", а как отдавать так они все "либертарианцы" и "космополиты"...

Внешняя политика тоже абсолютно шизоидна.  Например понятно, что невозможно было трактовать Беларусь и Украину как одно и тоже. Потому что на Украине, в отличие от Беларуси у власти политические силы крайне враждебные России и русским.  При чём там за них голосует пол страны.  Что в общем-то тоже связанно с провалом на идеологическом фронте именно со стороны России и никто России не виноват.

В отличие от Беларуси, где население абсолютно пророссийское и вовсе не потому что там любят Путина и его режим. Просто бульбаши в отличие от хохлов с ума не сошли менять свою собственуню вековую нац. идентичность  в зависимости от того кто сидит в Кремле... Какие там сидят идиоты или вообще куклы...

Но эти все  товарищи рассказывали про какой-то "таможенный союз". При чём противопоставляя его зачем-то сотрудничеству экономическому с Западом, которое для постсоветской РФии куда более важно, чем сотрудничество с постсоветскими республиками. Ведь это именно для России огромное значение имеет экономическое сотрудничество со странами Запада, а совсем не с Казахстаном и даже Беларусью.  С другой стороны и Беларусь тоже заинтересована не только в российском но и западном рынке. То есть вся эта попытка создать какой-то "таможенный союз" как альтернативу экономическим связям с Западом это же полный бред.

Тезис про "русский мир" тут же был изгажен опять же всем этим неосоветским и православным дискурсом. Самым закономерным образом на Западной и Центрельной Украине он был воспринят вообще в штыки.  Но вовсе не только потому, что там мощная идеологическая шизо-бандеровско-петлюровская галиматься. Но потому, что там РПЦ просто физически не достаёт. В 90-е их оттуда выперли. Вернее не дали развернуться (в СССР попов вообще было кот наплакал). А без физического присутсвия идеология этих товарищей ничего не стоит. Там место забито другими - киевским патриархатом и греко-католической сектой. Плюс десятки всяких протестантских иудео-христианских сект. Плюс само собой Синагога. Особенно всякие там Хаббад и Ко.  То есть напирая на "религию" они по третьему закону Ньютона получили как раз мощное противотействия от "конкурирующей фирмы".

Ну а вся эта неосоветская галиматья. Все эти попытка рассказать какой замечательный был товарищ Сталин на фоне того что Украине пострадала от голодомора искусственно созданного этими "замечательными" товарищами, тут уже не только Западную но и Восточную Украину отвратил от "русского мира" в путинской редакции.  Вся эта защита памятников Ленина.  Всё это колорадское движение. При чём всё это возглавлалось евреями. Тем же Кернесом, который теперь в Харькове верой и правдой служит "хунте" то есть Коломойскому и Вальцману.   Какой был смысл защищать памятники Ленину, подыгрывая всем этим товарищам в принципе нет никакого объяснения.   Но и в самой России главными "русскими националистами" по сей день выступают все эти КПРФ и Ко. То есть сумасшествие полнейшее. Это всё равно чтобы в Германии сторонники Гитлера объявили бы себя самыми главными сторонниками приёма негров с индусами и строительства как можно большего количества Синагог.  То есть они только на словах за Гитлера, а дела предлагают такие, от которых бы тот их всех расстрелял.  Тоже и эти комумнисты. Они либо предали коммунизм, но зачем тогда вам нужны эти Ленины и Сталины? Зачем вы с ними носитесь? Либо они морочат голову русским, то есть как раз Ленину и Сталину они верны, а предают русских.  То есть в любом случае это мутные товарищи от которых следовало бы держаться подальше.

Тем не менее даже такая безнациональная Россия представляет для такого цартсва как безнациональная Украина страшную угрозу. Ибо Украина вообще не понятно какой же такой "нации" государство.  То есть кто такие "украинцы" этнически? Если они русские, то к чему тогда вся эта русофобия. Вся эта галиматься бандеровская. Вся эта чушь про "недоукраинцев" на Донбасе и.т.д.  Получили свою государственность ну и наводите порядок у себя. Сколько можно рассказывать про то какая такая-сякая Россия?  Но они же себя русскими не считают. У них все кто "русский" это "вата". В Беларуси у них "вата". В России "вата". А они не вата. Они "еуропейцы".  Но нет такой нации "еуропейцы". Вернее европейцы коненчо есть, но это не нация не этнос, это некая цивилизационная общность, куда между прочим входят и русские давным давно.  То есть на вопрос "если вы не русские то кто же вы?" украинцы вообще не могут ничего ответить кроме какого-то мычания про "мы европейцы"  что разнозначно ответу на вопрос "как погода?" - "пол второго!"   То есть это примерно олигофрения на уровне героев "шоу Долгоносиков".   Либо начинают рассказывать про какую-то "политическую" нацию.  То есть примерно тоже самую фигню, что и "новая историческая общность - советский народ" "многонациональные россияне" или даже отдельные Портниковы и прочие юден рассказывают про якобы "американскую" модель.  То есть украинские "националисты" на полном серьёзе рассказывают  что за образец для подражания нужно брать якобы изначально "безнациональные" США, при этом они забывают добавить, что в США в основе стояли англо-саксы, плюс германцы то есть просто "саксы", а также до самого недавнего времени мигрантов проверяли на расовую принадлежность...  И именно поэтому США говорят на самом обычном английском языке, при этом очень много в бытовой культуре повторяет Германию...

Но дело ж даже не в этом. Если вы рассуждаете о такого сорта "национализме" как в США, то какого чёрта вы начинаете делить белое население Украины на "настоящих украинцев" и "вату".  То есть получается, что всё-таки какие-то "настоящие украинцы" существуют в отличие от "ненастоящих". Хочется спросить и кто же это такие? Кто же они по национальному происхождению?

Если "вата", это которые считают себя русскими. То кем же себя считают "украинцы"? Потомками мифических укров?  Но это же полная галиматья.  Предположим были какие-то там "укры" 1000 лет тому назад. Так мало ли кто там был. Нежели кто-то психически здоровый может поверить про 40 миллионов потомков именно "укров", которые абсолютно никакого отношения не имеют к коренному населению Руси - русским? При том что даже в составе Польши эти территории назывались Русским воеводством либо Диким Полем. Но это было 350 лет тому назад. (а если брать Черниговщину то и все 600 лет тому назад) Неужали за эти несколько веков эти потомки какого-то племени"укров" сохранились? Это же просто совершенно невероятный бред.

Не меньшим бредом является попытка рассказать про каких-то "козаков".  Во первых "козак" это не национальность. Это всё равно что "пираты" .  "Козаками" могли быть кто угодно. Те же турки или валахи-молдаване.  Не говоря уже о москалях, ляхах, литвинах и.т.д.. Но опять таки ни какими "украми" козаки себя никогда не называли...  То что они бегали по территории, которые потом присоединили к УССР это замечательно, но при чём тут происхождение народа целого 40 миллионого?  К тому же этих козаков была кучка и всех их кто не съебался в Турцию переселили как известно на Кубань или в Приазовье. При чём тут Украина и особенно Западная?

То есть проблема Украины в том что они отказались от русской идентичности при чём самым варварским способом. Примерно как большевички, объявив всех кто продолжает себя считать "русским"  - антисоветчиками подлежащими ликвидации.

Но у большевичков хотя бы была идеолгия официальная - интернационализм.  У этих же ярый национализм. При этом на вопрос. Шо за нация и откуда вы тут взялись "нерусские украинцы"? Ничего кроме истерики и какого-то полного бреда не следует.

Ну и конечно всем известное. Поскольку они не могут доказать как это возможно, чтобы вдруг нерусские украинцы появились изниоткуда в таком количестве, следует вообще хуцпа в стиле "а мы и есть русские а это вы - нерусские, это вы вата, которая считает себя русской на самом деле не русские, а мы которые русскими себя не считаем, и категорически с этим боримся, и есть настоящие русские!   А ваш Русский язык это перековерканное болгарами  и немцами полтавское наречие! Так победимЪ. А почему вы на нём сами разговариваете?  Мы жертвы руссификации! Мы, настоящие русские, жертвы русскификации! Вы ничего не понимаете! Это наш украинцкий это и есть руський. А ваш это "москальский"! Бело-русины тоже жертвы. Все жертвы!

В общем такое впечатление, что на Украине какое-то массовое помешательство.  Что-то им подсыпают в сосиски кроме сои....

Излишество вредит - это понятно из текста. Но и сам текст напичкан излишествами, подчас полубредовыми, а потому полезным не назову.
Согласен.
Просто пример характерный. А автор - либераст антисоветтчик. И то "пробрало".
Так это шаблонная схема пропаганды либерастов, взять идею не вызывающую сомнений и обвешать её чушью, симулякрами дискредитирующими эту идею.
Просто в данном тексте идея изложена лаконично и исчерпывающе:
*"Всё это дерьмо идеологическое тоннами излЕвается в мозги россиян, которое как бы называется "патриотизмом", но только с точки зрения советского человека, который не понимает, что когда патриотизм идёт без национализма это называется банальная оккупация. То есть когда народу внушают любовь к государству и сиСтеме , при этом парализуют в этом народе чувство национальной солидарности, то так поступают только оккупанты, которые поработили этот народ и просто конечно логично что хотят чтобы народ был лоялен этому государству, то есть их, оккупационной администрации и её управленческому аппарату. Но не в коем случае не имел никакого самосознания отдельно от этой администрации."*
А контекстная чушь написана дилетантом.

Текст писали разные люди, один из них понимает что не адекват из за деструктивной идеологии а другой предполагает что зомбиукрам в сосиски что то подмешивают.
Большими буквами выделены "ошибки" сделанные умышленно, дабы различия по стилю изложения не выделялись из либерастического контекста.
Вы абсолютно правы. Вы умеете внимательно читать и понимать прочитанное.
Так и есть. Надеюсь понятно, почему?
Учителя хорошие)
На мой взгляд потому что у либерастов шаткое положение и нужно гнать хоть какую то шизу,показывать что с ними ещё можно иметь дело.
Что то я сомневаюсь что на зрителей это "колхоз" производит какое то впечатление, скорее раздражает.
Зрителям нужны силы способные к содержательной деятельности.
Нынешняя администрация к этим силам не относится, так же как и кохи с сиделыми олигархами (забыл фамилию), может быть они и смогут убедить , и им дадут по рулить , но это будет очень не долго и с большим скандалом. Молодые, горячие к этим гаврикам относятся ещё суровей чем старшее поколение. Да и зубы у них больше, старые песни про "баксы" уже не прокатят.
Время бригад и саш белых прошло, наступило время высокотехнологичных частных спец подразделений.
Старый гнилой генералитет сидел и исполнял пока была бюджетная халява, сейчас он на каком основании будет сидеть?
Кто девушку ужинает тот её потом и танцует.
Говорите придут западные хозяева и заберут собственность, да ради бога . Только что они будут с этим делать не совсем понятно. Кому надо , используя соц технологии ,выстроит новые системы быстрей чем западные захватчики разберутся как на самом деле обстоят дела с тем что они захватили.
Это зависит от проекта, который реализуют те или иные силы Запада у нас.
Самый магистрал - добить Россию, сдать остатки всего экс СССР Китаю. И стравить новую сверхдержаву с США.
Почему магистрал?
Политик типа Сталин использовал бы противоречия между группами хищников для воссоздания страны. Он смог заставить сделать на себя ставку. А ведь ситуация была страшнее, чем теперь: страну ждала судьба Китая 20-х 30-х: поле битвы между хищниками.
Увы, сегодняшнее наше начальство солишком ничтожно: на него делать ставку не хотят. Поэтому магистрал именно слив и раздел. Трагичная судьба Дикого поля, где хищники выясняют отношения.
Очень забавно соотнести пафос текста с употреблямым скризь словечком "россияне".
Привет
Добрый день Леонид
В одном из коментов Вы написали что современные учебники по экономике это способ оболванивания и присоветовали следующий список литературы:
Столерю Л
Кейнс Д
Лист Ф Гильдебранд Б
Веблейн Т
Сисмонди Ж
Не могли бы Вы уточнить название книг и возможно подсказать ссылки на эти книг.
Свободно только Кейнс встречается с остальными авторами напряг.
Заранее спасибо
Андрей
Т.е как напряг?
В ленинке и Публичке они должны быть.
В библиотеках эк вузов.
Не знаю, что ответить.

razor_lj

February 7 2016, 14:59:03 UTC 3 years ago Edited:  February 7 2016, 15:01:10 UTC

От же балбес.

Сначала он пишет: что пермяк, что московит - неважно. Они, мол, все русские. А поганые многонационалы-либерасты разрушают Россию пестуя эти коренные народы и их национализмы.

Но потом, во второй части, предъявляет украинцам и поступает так как он считает неправильным поступать с русскими. Начинает докапываться: "а вот тут у вас казаки, а тут малороссы, а тут ..., какие же вы украинцы".

Отличный образчик великорусского шовинизма и русского двоемыслия.
Никакого протитворечия нет: т.н "украинцы" это искуственно обособленная часть русских.
Проект Украина это вредительский проект придуманный врагами нашего нарорда, чтобы погубить в равеной степени и русских и т.н "украинцев".
Очень даже возможно. Но трудно винить их в том что они хотят отгрести подальше от многонационалии где русским то места и нету. Даже по действующей конституции, об этом как то Галковский писал.
Ну да. Отца, слышишь, рубят, а я убежал. Знаете, какое место в христианской морали отводится предателям? Достойный выбор. Так ведь ещё и выбрали не сами. Над украинцами явно кто-то поработал.

Один брандер-Бандера чего стоит. Заложили краеугольный камень украинской культуры, понимаешь. Теперь можно в любой момент напомнить. Как Турции регулярно напоминают геноцид армян.

Или борьба с советской символикой. Которая автоматом ведёт и к отказу от сильной социал-демократической партии. А ведь социал-демократия - это примерно половина всей европейской политики.

Или отказ от русского языка, одного из европейских. Разве это Европа?

С 53-го года влияние украинцев в СССР было преобладающим. Можно ведь было и не продаваться Западу, а начинать проводить европейские преобразования в рамках самого СССР. Нет, украинцы решили устроить для себя отдельный западный рай. Пока получается как-то не очень.

razor_lj

February 9 2016, 15:49:14 UTC 3 years ago Edited:  February 9 2016, 15:55:02 UTC

>>Ну да. Отца, слышишь, рубят, а я убежал. Знаете, какое место в христианской морали отводится предателям? Достойный выбор. Так ведь ещё и выбрали не сами. Над украинцами явно кто-то поработал.

Кого могли предать украинцы если, как говорит Леонид, они искуственно обособленная часть русских, а столица их государства - Киев, мать городов русских? Гопников рязанских или московитов?

Зато русские генералы и элита народ свой не предали, да.

Дернулся один Рохлин - так его и грохнули и шито крыто. А, напомню, когда Чаушеску убил Миле, армейцы расстреляли половину состава секьюритайте без суда и следствия - просто по спискам. И, конечно, самого Великого Румына с женой грохнули - еще и на видео сняли.

С русским языком украинцы перегибают палку конечно. И не все у них слава богу. Но ведь пытаются че-то делать. И чето не слышал я от русских вцелом в политическом ЖЖ (до конфликта) ни одобрения ни подбодрения ни слова хорошего в их сторону. Только желчь или издевательство вроде "че там хохлы недотепы опять удумали".


>>С 53-го года влияние украинцев в СССР было преобладающим. Можно ведь было и не продаваться Западу, а начинать проводить европейские преобразования в рамках самого СССР. Нет, украинцы решили устроить для себя отдельный западный рай. Пока получается как-то не очень.

Не было оно там преобладающим. Но. В СССР при украинце Хрущеве началась оттепель и выпустили из лагерей политических, да и саму лавочку свернули. При украинце Брежневе - ну никогда так в СССР русским людям не жилось сытно и спокойно как при нем. Но ведь сколько остальных русских тянуть то можно? Все равно плевки вместо благодарности.
Оттепель начал Берия. Хрущёв потихоньку свернул.
В 1964 в ЛГУ сразу посадиои 50 человек студентов и преподавателей. И посадки шли каждый год. Последние в 1973 , перед моим поступлением.
И именно об этом нас предупредили на первой же лекции хорошая тётка -ь преподаватель Истории КПС. Просто кого сажали по вузам питера каждый год.
При Брежневе жилось благодаря сталинскому наследию. И Брежнев не был хохлом, а евреем и молдаванином.
>>Оттепель начал Берия. Хрущёв потихоньку свернул.

Может по Хрущеву вы и правы, я не изучал вопрос пересменнок в кремле в те годы.

Но вот Игорь Чубайс пишет что оттепель вообще была вынужденной реакцией на волнения в лагерях устраиваемые бандеровцеми. Да-да именно из-за "фашистских недобитков" бандеровцев советским "гуманистам" пришлось свернуть эту лавочку - не выгодно стало.

Что еще наглядней. Там где российских русских сломали и превратили в рабов, вольные бандеровцы расшатали всю систему и вынудили отказаться от нее. Может, кстати, украинство Хрущева и сыграло свою роль что власть выбрала путь демонтажа гулага.


>>При Брежневе жилось благодаря сталинскому наследию. И Брежнев не был хохлом, а евреем и молдаванином.

Но жил и сделал карьеру он в первую очередь на Украине. И при нем больше с нефти жили, разве нет? Самотлор - это с 1965 года уже, после Сталина.
1. Днепропетровск, точнее Екатеринослав НЕ Украина. Это чисто русский город. ТОГДА.
2. С бандеровцам борьбы НЕ вели. Они были нужны. ВЫГОДНЫ, Численность аппратаов МГБ и МВД в львовской и прочих областях была меньше, чем в Рязани. Укомплектованы проштрафишимися коим никакой карьеры не светило (но реально это были лучшие люди, ибо отправляли фрнотовиков).
Бандеровцы убивали прежде всего местных крестьян и интеллигенцию и , главное, давали повод кричать о происках врага, опаснеших внтуреннизх врагах. Это ыбло повдо репрессий по в всей стране и на Украине в т.ч.
Потом руковдители бандеровцев оказывались агентами МГБ,
кстати о том, что Бандера был агентом писал галковский.
Что то было у ДЕга да. Нужно поискать.
Изображать из галичан - потомственных польских и немецких рабов героев.. Самому не смешно?
То-то одни свободолюбивые бандеровцы, в Киеве, на четвереньках ползут от русских на Запад, а другие, в Кремле, надувают первых через нефтяную трубу.

А ведь могли бы опереться не на евреев и кавказцев, а на русских. Тогда, глядишь, и не пришлось бы лизать руку панам. Договаривались бы с европейцами как люди.

Европейцам же остаётся только дивиться на 40-миллионного сиротинушку. И потихоньку пилить его на части.

razor_lj

February 10 2016, 17:29:44 UTC 3 years ago Edited:  February 10 2016, 17:52:48 UTC

>>А ведь могли бы опереться не на евреев и кавказцев, а на русских.

Так как же на них опереться если они украинцев этакими непутевыми болванчиками считают, а себя на их фоне убермешами. Даже возьмите не бранное "МАЛОросы" - нормальная приставочка да? Себя то они в этой терминологии называют не БОЛЬШЕросы, как было бы естественней, а - ВЕЛИКОросы. Одни значит великие, а другие так - малые.

Вообще, как равнение на Кремль - так у русских мозги начисто отключаются. Вот в Беларуси и Украине резню русским не устраивали, имущество по нац. признаку не отбирали, со стран не выживали, в правах не поражали. И как вышло? Стали русские воспринимать их как независимые (хотя бы частично) страны русского ареала/расселения? Неа - тока как потеряные временно регионы, которые нужно вернуть в прямое подчинение Москве и Кремлю.

Т. е. вся русская идея - это банальная идея подчинения всего русского мира многонациональному Кремлю и никак иначе. И все, просто как валенок. Нет там никакой особо сложной философии и духовности.

Deleted comment

razor_lj

February 10 2016, 18:24:45 UTC 3 years ago Edited:  February 10 2016, 18:31:06 UTC

>>Когда возникло понятие "Великороссия", "великий" как раз и означало "большой".

Ну да, вот тока в голове такое, я думаю, откладывается. А потом появляется это довольно известное покравительственно-насмешливое отношение к объекту, переходящее в ярость когда объект проявляет самостоятельность и выходит из под контроля (и тем более с переходом оного к другому субъекту).


>>И это не повод добровольно убивать себя "ап стену", как делают сегодня украинцы - предатели, да, как и все русские, убеждённые, что добиться счастья можно только за чужой счёт

За чужой счет, да. Вот a_66 пишет про опереться на русских. А захотели бы русские чтобы украинцы на них оперлись? Думаю они сами не прочь опереться на украинцев или решить за их счет свои проблемы (например увеличив размер славянского населения или, воспользовавшись бардаком, учредив на территории Украины полностью русский субъект федерации, получив таким образом представительство в многонационалии).

Я вообще не вижу какой у украинцев правильный путь был бы. А гадать - пустое. Русские явно не захотят присягать на верность Киеву. А строить русский мир во главе с многонациональным Кремлем и добровольно натянуть на себя ярлык гражданина федерации второго сорта - это скорее умалишенным нужно быть.

Deleted comment

Аналогично.

razor_lj

February 10 2016, 17:52:05 UTC 3 years ago Edited:  February 10 2016, 17:54:47 UTC

Другое дело что такой влив славянского населения (Беларусь и Украина) в федерацию возможно мог бы неплохо изменить расклад (учитывая боевитость и не загашенность украинцев) - но сами видите как получилось.

Да и тут ведь какая загогулина получается. В 80-х, обчитавшись видимо докладов Римского клуба или чего там, кремлевская власть изъяла огромные средства из ОБЩЕГО советского хозяйства и вложила их в нефтянку. Ну а затем, понятно, "нахлебников" - с пляжа, включая и 60 млн. "русских" бульбашей и хохлов, а потребляющую энергоресурсы промышленость - в утиль. Ну т. е. расклад такой - будем качать нефть и считать денежки, а лишние едоки не нужны.

Ну а теперь когда расклад поменялся (новые технологии, сланец, нефти навалом) озаботились, значит, собиранием земель и населения. Что ж получается, когда нефть была в фаворе, то беларусам и украинцам - шиш с маслом (последним вообще газ дороже чем европецам продавали) и под зад коленкой. А как нефть упала - велкам хоум, так штоле?
СССР развалила прежде всего украинская элита. И все эти годы она была главным врагом интеграции , один ГУАМ чего стоит.
То, что экс СССР не состоялся виновата на 95% эукрское начальство, на 4% нефтяное лобби в России. ну и янки с немцами старались.
И собенно укрская элита неадекватно повела с 2012 года. Один ублюдок янук чего стоит. Но жизнь показла, что другие не лучше, он для них был недостаточно врагом России.
Украина - это та же Россия, только без нефти. Россия уже 25 лет как сидит на нефтяной трубе. На чём же, если не на подпитке из России, существовала Украина? На постиндустриальных технологиях? Самому-то Вам не смешно?

Украина не может стать центром ЕС. Центр там уже есть - это Германия и Франция. Украину могут туда вписать только на 20-е место, между Румынией и Турцией. Но 40-миллионная Румыния слишком велика, для крупной территории с относительно демократическим управлением всегда есть риск потери управления внешнего, поэтому её и пилят.

В номенклатуру СССР украинских националистов набирали с удовольствием. Для русских был фильтр. Русские если и просачивались, то только национально кастрированные.

С 91-го у украинской номенклатуры есть выбор. Либо - мы украинцы, пострадавшие от русских, просимся в Европу на правах беженцев. Либо - мы все, украинцы, белорусы, великороссы - русские и, как один народ и народ европейский, хотим завести в России европейские порядки. Что и сделал в своё время в Германии один австрийский ефрейтор.

Украинская же номенклатура выбирает путь предательства и унижений. И прежде всего та часть украинской номенклатуры, которая сейчас верховодит в Кремле.
В любом случае в составе России лучше. Но главное не в этом: политика либерастов висит на соплях. И появление в составе России даже пары украинских или белоорусских областей резко бы качнуло маятник в другую строну.
Именно поэтому с 2012 года в рф искусственно разудвается кризис с целью разгрома экономики, уничтожения всей промышленности. что не позволяет превратить Россию в сырьевую колонию.
http://pressmia.ru/pressclub/20160202/950680314.html
Глядя на Белоусова всё становится понятно. На мой взгляд он просто , банально на коксе.
Реально он ведёт себя как человек находящийся под действием наркотического вещества.
>>В любом случае в составе России лучше.

Вот посмотрим как с Крымом выйдет.


>>И появление в составе России даже пары украинских или белоорусских областей резко бы качнуло маятник в другую строну.

Если б к 140 многонациональным миллионам добавить 50 миллионов белорусских и украинских (особенно) славян и славянизированных - может м качнулся б.


Там длинное видео, посмотрю как время появится. Сп.
И 10 млн хватило бы.
А плюс 50 млн рабочих, крестьян и трудовой интеллигенции это уже совсем другая страна.

razor_lj

February 9 2016, 16:37:08 UTC 3 years ago Edited:  February 9 2016, 16:37:33 UTC

Я помню слегка обалдел когда узнал что с перестройки пост-СССР покинули почти 2 млн евреев. Причем, явно это в массе обычные евреи - техническая интелегенция, мелкие начальники. Причем такие, которым просто так ноги переломать или грохнуть чревато - диаспора. И наверняка многие обрусевшие или породнившееся.

Подумал тогда - такое просто не может не сказаться на качестве управления и на развитии страны. А сколько вообще толковых ребят уехало.
Там шла мощнейшая кампания запугивания: налетят фашисты всех убъют. Она шла и изнутри и из за кордона.
И люди сделлали выбор, для 90% ошбичоный абсолютно. Теперь понятно зачем: евреи были реально советским дворянством, костяком интелллигенции. Деморализации, дезорганизации общества это помгло самым решительным образом.
Да, похоже что так.