paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

О выходе США из Транстихоокеанского партнерства (TPP)

Оригинал взят у monetary_policy в О выходе США из Транстихоокеанского партнерства (TPP)
    Вся геополитика последних лет строилась вокруг TPP (Транстихоокеанское партнерство), TTIP (Трансатлантическое партнерство) и Трубы в Европу, которая должна была пойти либо из Катара, либо из Ирана (на карте).

      TPP

      Все 3 проекта тащила некая тусовка глобальных олигархов, из которых мы хорошо знаем только Сороса. Он не прячет своё лицо, наоборот, охотно пиарится. Остальные предпочитают не светится. Будем называть их глобалистами. Они до последнего времени контролировали США, Европу, Японию, Австралию, Канаду и другие страны поменьше. Они контролируют все ключевые СМИ в этих странах, чего до последнего времени было достаточно, чтобы ставить лояльных людей на ключевые должности в гос аппарате. В России у них тоже сильные позиции. В России они контролируют всю деловую прессу: Коммерсант, Ведомости, Газета.Ру, Новая Газета и всю либеральную тусовку.

      Глобалисты они потому, что основной источник их бизнеса это торговые соглашения. Они продавливают снятие торговых барьеров, что создает условия для бизнеса. В их интересах максимально ослабить национальные государства, потому что чем слабее государства, тем проще получать о них нужные решения. Для ослабления национальных государств они придумали мультикультурализм, affirmative action, diversity. Для ослабления США глобалисты проводят политику, направленную на ущемление прав белого большинства и всячески поддерживают всевозможные меньшинства, в т.ч. всячески поддерживают иммиграцию в США. (Как драматически в последние 20 лет вырос поток мигрантов в США мы рассказывали здесь). Белые в США сегодня поражены в правах и деморализованы. В частности, Сорос финансирует боевые организации черных экстремистов и многомесячные акции протестов черных люмпенов (подробнее здесь). Пропаганда однополых браков это тоже придумка глобалистов для тех же целей - ослабить консервативное белое большинство и значит ослабить США.
      В последние 20 лет США оказались очень сильно ослаблены в результате продвижения глобалистами их экономической повестки. В первую очередь в результате создания НАФТА и снятия торговых барьеров для Китая. Как вы думаете как Китай стал второй экономикой мира? Это произошло ТОЛЬКО благодаря тому, что глобалисты добились снятия ограничений на импорт пром товаров из Китая в Европу и США. Случилось это в 1990 году. Если бы этого не произошло Китай был бы сейчас таким же захолустьем как Бангладеш. Тотальная деиндустриализация США это результат усилий глобалистов. В результате создания НАФТА промка из США уехала в Мексику, в результате снятия ограничений на торговлю с Китаем промка из США уехала в Китай. Все экономические проблемы США связаны ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО с деиндустриализацией.

      В Европе у глобалистов другой инструмент ослабления национальных государств - это мигранты. Европейские государства сегодня настолько слабы что не способны придумать эффективные механизмы, препятствующие проникновению мигрантов. Как вы могли обратить внимание поток мигрантов это не женщины и дети, это здоровые взрослые мужики. Они не беженцы, они захватчики. Само собой они не сами придумали приехать в Европу из Сомали или Афганистана. Их организовали, им дали денег, им организовали средства транспортировки. Самое смешное, что Сорос не скрывает своей причастности к миграционному кризису в Европе. Он придумал программу интеграции мигрантов бюджетом в 0,5 млрд. долларов (источник). Он сам ЛИЧНО убеждает европейскую элиту что мигранты это благо для Европы (источник). Разумеется, все подконтрольные глобалистам СМИ в Европе делают то же самое.
      Россию глобалисты ослабляют через пропаганду русофобии в России и на постсоветском пространстве. Эпидемия русофобии на Украине это результат применения современных медийных технологий.
      Т.е. идет глобальная война, в которой США, Россия, Европа в одной лодке. Гобалисты уничтожают наши страны примерно одинаковыми темпами. Поэтому поражение глобалистов в битве за TTIP это примерно как Сталинград. А поражение глобалистов на выборах президента США это примерно как Битва за Москву.

      Теперь по поводу подписания Трансатлантического партнерства (TTIP), оно на карте

      TPP2

      Подписание ТРР глобалисты продавили в сентябре 2016 года. А с TTIP дело не пошло. Европейцы уперлись, пришлось включать рычаги принуждения. Таких рычагов я знаю 3:
      1. Дизельгейт (наезд на Фольксваген) - в 2016 году Фольксваген был оштрафован в США на 18,3 млрд долларов.
      2. Наезд на Дойчебанк Минюста США - в 2016 году Дойчебанк был оштрафован на 14 млрд долларов.
      3. Экспансия мигрантов в Европу.
      Но не помогло. Европа выстояла. Точнее Германия и Великобритания выстояли, потому что остальные европейские страны вообще никакие и не способны себя защитить. (Британцы вообще взяли и свалили из ЕС, чтобы не оказаться в TTIP.) По состоянию на сегодня очевидно, что TTIP не будет подписан. Это колоссальная победа для всего человечества, потому что в результате подписания TTIP американский бизнес как более агрессивный сожрал бы европейский и Европа превратилась бы в некое подобие Польши или Латвии.

      Надысь Трамп заявил что первым своим распоряжением в должности Президента он начнет процедуру выхода США из Транстихоокеанского партнерства (ТРР). Это страшный удар по глобалистам. Потому что на подписание ТРР была потрачена бездна сил и 8 лет. Обама приложил титанические усилия для убеждения остальных государств вступить в ТРР. Это его детище. Вы обратили внимание что СМИ в США вобще не мочат Обаму, хотя результаты его двух его каденций хуже некуда? Это благодаря ТРР. Буша 8 лет назад мочили со страшной силой, потому что он не добился никаких результатов, полезных для глобалистов. А Обама подписал ТРР, за это глобалисты его любят. Вообще Обама это символ вырождения политической элиты США. Ни Никсон, ни Линдон Джонсон, ни Буши не были марионетками олигархов. А Обама это абсолютная марионетка.
      Сейчас есть все основания предполагать, что Трамп не будет размениваться на ерунду. Он будет бить аккуратно, но сильно. Будет бить туда куда надо бить, чтобы нанести глобалистам максимальный ущерб. По этой же причине у России и США будут отличные отношения в следующие 4 года. Потому что Путин и Трамп на одной стороне баррикад в этой глобальной войне.
      Кстати, американские независимые СМИ в последний год вдруг чётко осознали что единственный враг США это олигархи. Мочить их стало просто мейнстримом. Как будто открытие сделали.
      Такие дела.

      Бонусом к тексту видео из Парижа. Вот как теперь выглядит Париж. Либерализм, он вот такой.

    
    
2

Deleted comment

Их деятельность на руку Сити, Гонконгу, Франкфурту. А в итоге недвижимость в сША дешевеет.
А там и крах банков США неизбежен.

Kot Ivan

November 26 2016, 23:47:27 UTC 2 years ago Edited:  November 26 2016, 23:48:50 UTC

Вы сегодня отписались в блоге у Девола по поводу дизелей, так вот Пионер не прав. В 37 году в Харькове построили и завод топливной аппаратуры, кажется, американцы, вместе с моторным заводом. Поэтому шведы если что и поставляли, то на опытные работы. 50 тысяч комплектов топливной аппаратуры для В-2 за ВОВ Швеция бы просто не осилила. Может, что-то шло от американцев, тот же Зельдович и Баренблатт "Физика горения и взрыва", классический, практически во многом содержит переданные из штатов технические отчеты по исследованиям моторов и топлив во время войны.
А что до техники послевоенной, так это по репарациям шло. С проблемой перемотки всех моторов и подстанций со 110 на 220 Вольт. Тот же КАИ, глушковская кафедра, до переезда в новый кампус могла сделать приличный ракетный немецкий музей, от приборов до образцов, включая знаменитые "осциллографы со стрелками" - электроктромагнитные шлейфовые осциллографы для иследований.
А история В-2 в статье освещена однобоко, во внимание взяли в основном танковый аспект. Что говорить, если до сих пор не могут назвать конструкторский состав, спроектировавший Т-34 и всех директоров харьковского завода за 37 год. Дизель, кстати, на танк ставили не из-за пожароопасности, что еще раз говорит, что Кошкин слышал звон, да не знал где он. При попадании снаряда что пары дизтоплива, что бензина воспламенятся одинаково, в отличие от открытого воздуха. Дизель ставили из-за крутящего момента, который потребовался, чтобы стронуть с места прототип Т-34, потяжелевший почти в 2 раза против своего предшественника с противопульной броней БТ-7. По сути, первые прототипы Т-34 и представляли собой БТ-7 с новым корпусом с противоснарядным бронированием.
Прототип В-2 делался для дальней авиации. Тот же АНТ-25 в качестве мотора имел бензиновый мотор, лицензию от БМВ-VII 27 года. (Кстати - послевоенный харьковский движок двухтактный для танков - Юнкерс. Его и британцы делали) Этот мотор затем и стали переделывать в дизель. Отсюда странное для танкового дизеля применение легких сплавов. По сути, планируемая экономичность и доработка аэродинамики и прочности ужасного гофрированного АНТ-25 делала вполне реальной возможность полета вокруг земного шара. Так что Чкаловские "Эх, вокруг шарика бы!" - отнюдь не фантазия. Просто начавшийся бардак вокруг бюджетов авиации, появление у КБ конкурентов в виде спецКБ НКВД с принудительно нанятыми конструкторами и занятыми производственными мощностями, рейдерские захваты КБ и проектов (как случай с Микояном и Полиуарповым вокру Миг-1) ,процессы, посадки и т.д. привели к тому, что очень многое было потеряно в 30-е - люди, деньги, время.
PS Была у меня возможность в свое время откровенно поговорить с харьковскими старичками, которые затем после эвакуации так и остались в России. Многое, многое у нас не знают и не хотят знать, даже простого сопоставления фактов и мнений. В споры ваши жежешный с пионером и деволом я уж не полезу, но в той же статье говорится про завод топливной аппаратуры.
Спасибо
Это колоссальная победа для всего человечества, потому что в результате подписания TTIP американский бизнес как более агрессивный сожрал бы европейский и Европа превратилась бы в некое подобие Польши или Латвии.

американский бизнес бы сожрал, так чем это плохо для Америки ? это же только плюс. И в TTP тоже есть плюсы. Как то не понятна логика автора статьи.