paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

Приношения дня. Суть украинской политики рф.

Газпром сумел удовлетворить повышенный спрос на газ в Европе, в основном, благодаря слаженной работе с Нафтогазом Украины. На 27 ноября прирост объёма транзита в Европу через ГТС Украины составил 13.2 млрд куб м, а через "Северный поток" - 4.3 млрд. Поставки по газопроводу Ямал-Европа снизились примерно на 1 млрд кубометров.
http://m-korchemkin.livejournal.com/781702.html
Всё ради этого, во вред стратегическим интересам США. Обама не решил эту проблему, теперь будет решать Трамп.
Не пойму. Мюрид пишет, что ВВП упустил шанс с Украиной в 2014 году. Вы пишете, что у Обамы не получилось решить вопрос с Украиной, т.е. видимо устроить между РФ и Украиной полномасштабную войну. Выходит, хитрый план все-таки был?
ХПП? Не было.
Если бы в 2014 рф взяла Украину хотя бы частично и стала бы Россией, то США добились бы эмбарго на поставки энергоносителей из России. Это позволило бы нагнуть ЕЭС.
Россия (страна, народ) ничего бы не потеряла, но начался бы подъём.
А сегодня эмбарго уже было бы отменено.
Рф сдало Украину, обеспечило ЕЭС топливом, при этом почти разорило сланцевую энергетику США.
Сейчас проблему будет решать Трамп. как он это привык делать за десятилетия в девелоперском бизнесе США.
Теперь все логично, спасибо.

В интересах России не позволять США нагибать ЕС.

Ага, сдохнуть, но не дай б-г пострадает ридна германщина.

Нафиг-нафиг. Лучше вы как-нибудь сами.
Выгодно ли в дальней перспективе для русского населения РФ, если гос.секретарём назначят Митта Ромни и вообще наберут в администрацию президента дееспособных мужчин и ястребов как тот же Майк Пэнс?

Которые будет ястребами на ближнем востоке, но до ядерной войны не дойдёт.

Просто_читатель
Ну, если я правильно понимаю, то для того же путина и Ко это капец. Их, судя по всему, европейцы крепко на крючке держат.

А тот же Трамп пожёстче и Обамы, и Клинтонихи должен быть.

aslaf

November 29 2016, 12:04:55 UTC 2 years ago Edited:  November 29 2016, 12:05:34 UTC

НО
Есть еще непонятна интрига вокруг Северного потока, то ли это внутриевропейские терки, то ли еще что, но лобби мощнейшие.
В принципе ЕС не пострадал бы (особенно его североевропейское промыш. ядро), газ пошел бы по Северному потоку-для того его и строили, вот южно/центрально европейцам было несколько хуже.
Но все равно, насколько я понимаю, благодаря связности европейской сети, потеря ук. труба не проблема, закрыли бы северным потоком, белорусской трубой и норвегами.
Что бы "ваш план" удался нужно вынести начисто РФ и Норвегию из игры.

Виктор Аристов

November 29 2016, 12:47:18 UTC 2 years ago Edited:  November 29 2016, 12:53:16 UTC

То есть, чтобы спасти Россию, нужно устроить Луганду в Ленинградской области?! Чтобы сделать ИНР - ингерманландскую народную республику, нужно просто завезти туда наемников-уголовников и открыть им арсеналы с оружием. А что касается предлога для отделения - ну, например, "Ингерманландия не хочет жить в одном государстве с северокавказскими и волжскими азиатскими деспотиями", а тут могут и серию взрывов устроить
Интересно, если бы Леонид жил в Питере, то хотел бы он спасти Россию такой ценой?
C чего вдруг и каким боком ?
И вообще вы читать, что пишут, а не приписывать людям свои безумные придумки не пробывали ?

Виктор Аристов

November 29 2016, 12:57:31 UTC 2 years ago Edited:  November 29 2016, 13:05:58 UTC

Так это же вы писали что, для того чтобы план Леонида сбылся, нужно перекрыть Сев. поток? А как его перекрыть без веской причины? Сделать Луганду - это не так уж сложно. Думаете, кремлядь не способна ради операции прикрытия перекрытия (sic!) Потока обстреливать Питер из всех видов артиллерии?

aslaf

November 29 2016, 13:27:18 UTC 2 years ago Edited:  November 29 2016, 13:29:40 UTC

Во первых план Леонид было в кавычках, во вторых Леонид говорить о раскладах и раздорах среди хозяев этого мира и месте в оных терках стран РФ и Украины- это и есть "план Пайдиева". Разумеется лично он ничего такого не желает и не планирует.
Конкретно здесь он писал в контексте интересов США .
Я указал на упущенный интересный момент с моей точки зрения в его умозаключениях.
В третьих если на то пошло, сухопутный газопровод в отличии от морского легко чиниться, поэтому если Северный поток достаточно просто взорвать, то ук. трубу -нужно взрывать страну Украина.
В четвертых вот теперь с точки зрения Трампа- или РФ перестанет играть на стороне ЕС или ее выключить и для верности еще и Норвегию прихватить-, но это всего лишь мое логичное продолжение "рассуждений Пайдиева" о Трампе и интересах Америки, что там сам Трамп думает - я х/з.
Морской участок Сев. потока взорвать-то легко, но трудно это правдоподобно объяснить :)
Да вы за себя отвечайте :) Пожалели, блин, главных пиарщиков мира.
Если вам тяжело объяснить, то в Голливуде даже кино снимут и всему миру покажут как Путин лично зубами перегрызает трубу.
Людям обычно свойственно переносить на других свои качества. Доверчивость-лоховство, например
Волга впадает в Каспийское море
Северный поток идёт под водой. Один взрыв от "ИГИЛ" и он не работает.Никаких восстаний не надо. Это не по суше. Поэтому и нет желания зависеть от такого маршрута.
Каким образом эта запрещенная в РФ организация туда дотянется?
Никто не поверит)
Плевать. Не эти так другие. Подводное НЛО, плохое качество труб.....
Вы плохо подумали
Ну расскажите нам как оно на самом деле - интересно ведь.
Помните, бывшую не очень давно истерику Кремля, с показом не существующей мегаторпеды статус-6?

Так вот сейчас я расскажу ее причину. Совершенно случайно накануне данного совещания в Кремле, совсем рядом с трубой северного потока нашли свежий глубинный разминирователь - это такой управляемый дистанционно аппарат с мощным зарядом взрывчатки.
Он там естественно случайно оказался.

Более того - нагнетаемая истерия в Швеции по поводу "русских подлодок" служила цели, сделать невозможным для РФ подводное патрулирование трассы газопровода.
В результате, участок в Шведских территориальных водах ни РФ ни Германия контролировать не могут.

Такой расклад.
Немецкие полтики призвали к новым санкциям против Путина. Уверены, что Путин будет воевать за ихз интересыы при любом раскладе.
Речь о том, что чекисты не хотят чтобы европейцы их обвинили в чем-то подобном. А ведь обвинят.
А вот если внутри страны вспыхнет "по объективным причинам" гражданская война - это же совсем другое дело
Какая может быть политика у нефтяного насоса???
У нефтяного насоса может быть политика. хотя бы самосохранения. Тем более были все шансы перестать им быть.
Ребятам можно снова собирать рюкзаки.

Suspended comment