paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

Приношения дня. Тема закрыта.

На Ю-тубе нашёл два последних выступления Сергея Глазьева, советника Президента России.

В чьих интересах денежно кредитная политика.

И

«Советника не слушают»

Прекрасные выступления. Всё по делу, просто и понятно. Описание ситуации исчерпывающе. Спорить с его аргументацией невозможно. Можно только или замалчивать или внаглую перевирать.

Однако полтика, как экономическая, так и кадровая проводится строго в противоположном направлении. Глазьев тут играет эдакую роль «33 отдела». Если он что то предлагает, надо сделать наоборот. А ведь он последовательно защищает интересы Путина со товарищи, «Режима». Защищает от смерти как в переносном, так и в самом прямом, грубом смысле слова. Это исчерпывающе описывает и что это за «режим» и что его ждёт. И что ждёт нас тоже.

Тут в прошлый четверг меня пригласили на т.н «Красную линию». Россия и Украина: найдите отличия.

Довольно неудачный формат. Если кратко моя позиция:

Украина и РФ близнецы братья. Это государство т.н «компрадорской бружуазии». Его цель выкачать из страны национальное богатство и разместить на зарубежных счетах.  Просто Украине меньше повезло со структурой экономики: меньше добывают сырья, поэтому кризис заметнее.
Важное отличие: Украина в открытую является антирусским государством. Это идеология и движение придуманное ещё в 19 веке для ослабления России и Русского народа. Это вторая важнейшая причина краха этой страны, ибо государство. оккупировавшее его территорию, по своей идеологии является врагом Народа, её населяющего. Единственная задача, с которой оно  оно справляется,- это воспитание ненависти к России.

Для подъёма США нужен кризис в Европе. Поэтому война на Украине и с Украиной будет всё более разрастаться. И чем более нищей и разорённой она будет, тем лучше это будет для поджигателей.

Любопытно, но вырезали кусок, где я заявил. Что Янукович был куда более опасным врагом России, чем позёр и нарцисс Ющенко. Но его убрали именно потому, что он был слишком силён и не был готов подписаться под наиболее самоубийственные антироссийские авантюры.

Ну запомнилась дискуссия, где коммунист отстаивал позицию Ленина «поражение своего (российского ) правительства». Чем хуже, тем лучше.

1
И что в этом случае делать нам, прогрессивной молодёжи ? Если старики решили самоубиться ап стену?
Если честно наблюдать эти удары ап стену уже наскучило.
На мой взгляд кроме как наблюдать и анализировать реакции соц системы , для понимания дальнейших действий больше предпринять нечего.
Когда система станет совсем не управляемой начнется вой и скулёж под который вылезут волчары и начнут чикать , сперва самых слабых потом всех остальных.
Кстати под соусом "русско-россиянского национализма" , потому как волчары нацисты и иными быть не могут.
Это вторая важнейшая причина краха этой страны, ибо государство. оккупировавшее его территорию, по своей идеологии является врагом Народа, её населяющего. Единственная задача, с которой оно оно справляется,- это воспитание ненависти к России. русским.

Извините,
а вот такая версия вашего утверждения - вам не кажется, что она становится применима уже к обоим государствам и савецким нацменским элитам, ими управляющим?
публично такого не озвучено.
Слушайте,
вроде с Библейских времен известна истина, что оценивают не по словам, а по делам.

Во-вторых борьбу с велоикоросским шовинизмом, и грабежи русских регионов в пользу нацменских Бантустанов - за 100 лет никто не отменил, и отменять не собирается, а наивных русских дурачков из КПСС, рассчитывавших, что по результатам ВОВ русским разрешат стать равноправными в семье брацких народов, прекратить платить оброк нацменам - на всякий случай оперативно перестреляли.

Правоприменительной практики для выводов за эпоху развитого чекизЪма - за гланды. Начиная от наркома по делам национальностей Йоси Джюгашвиллера, и заканчивая развитым ПутинизЪмом.
@России, чем позёр и нарцисс Ющенко@
Да он вообще все окей, ведь именно во время Ющенко-Медведева отношения украина-рф на словах были ужасны, а на деле пожалуй самые лучшие за все 25 лет.
Зато с "нашими" Кучмами, Януковичами, да Порошенками с Путинами на словах "лучшие партнеры и киевские друзья", на деле хоть и "странная", но реальная война.

Оглядываясь назад, можно на минуточку предположить, что это именно Ющенко с Медведевым (это очень в путинском стиле в важную минуту пропасть и подставить под гавно другого) готовили под войнушку ? Да они все тихо просаботировали (но правда ФРС купировала первую фазу кризиса)
Разумеется: те то РЕАЛЬНО пытались построить государство Украина. А тут неизбежно вступали в конфликт с россиянскими компрадорами, отжимая у них нужные ресурсы, используя для шантажа зависимость экономик. А вот агент деструктивных сил не заморачивался, "чем хуже, тем лучше". Цель то была уморить, создать сомали с бандами.
США нужен кризис в Европе. Поэтому война на Украине и с Украиной будет всё более разрастаться. И чем более нищей и разорённой она будет, тем лучше это будет для поджигателей.
Вам же в прошлом посте объяснили, что масштабная война на Украине приведет лишь к кризису в южной Европе. Но PIGS - это балласт, который развитым странам ЕС придется сбросить так или иначе
Куда "сбросить"? В объятия США? ЕС существует не в вакууме, и его политика определяется в том числе и мотивом "чтобы врагу не досталось", "чтобы враг не подобрал брошенный ресурс и не превратил для нас в Проблему". Точно также и Россия обречена волочить Кавказ, как бы он ни надоел, потому что Кавказ в чужих руках - это возвращение к геополитической ситуации 17 века, когда весь бюджет государства уходил на оборону южных рубежей..

aslaf

December 1 2016, 11:47:28 UTC 2 years ago Edited:  December 1 2016, 14:02:22 UTC

Весьма спорно. Следуя такой логике США должны были поглотить все вплоть до Панамы, а то вдруг "англичанка нагадит".
Однако же даже масшбная гражданская война в Мексике особо не пошатнула США.
Кавказ не однороден, разбив на много враждебных образований можно им прекрасно управлять тратя минимальными средства.
Да придется восстанавливать отношения с Грузией, возможно дать какие то преференции.

upd Не удержусь от позитива. Уровень текстов у вас за последние пару лет очень сильно вырос. И что самое важное они в гуманитарный аспекте, вы один из немногих - "не людоедов".
Не знаю, что для вас значит "объятия США", но существует мнение что Европа и так в них находится)
"Свиньи" могут напакостить "нордической расе" лишь тем, что пропустят орды черножопых мигрантов. Но это и так неизбежно, и нордикам придется возводить санитарные кордоны в любом случае, рано или поздно

Насчет Кавказа в 19-м веке: Николай по складу характера любил расширять свое господство (что, в итоге, плохо для него закончилось). Просто захотелось прихватить православных Закавказья. А обороняться проще на равнине, чем в горах, это же дураку понятно, и огромный опыт обороны уже был, достаточно посмотреть на линии обороны от киргиз-кайсаков на Урале
Интресно, Константин Семин, излагавший постулаты краткого курса марксизма-ленинизма, так за деньги придуривается или из любви к искусству? Вам следовало попросить его процитировать что-нибудь из переписки Каутского с Энгельсом, для чистоты эксперимента.
Является ли он провкатором? Это не важно, это втростепенный момент его биографии НИКАК не сказывающийся на эффективности его работы, его борьбы и на значении его идеологии. Опыт большевиков или исламистов тому порука.
Константин Сёмин конечно не коммунист, он представитель уральской фракции российской буржуазии.

Если он выступил за поражение российского правительства, то не в видах революции и не из идейного пацифизма, а потому, что российское ("питерское") правительство со своими военным авантюрами "достало" уральскую фракцию буржуазии.
В результате поражения "питерцев" эта фракция надеется сформировать новое правительство, в большей степени учитывающее интересы Урала, как в старые добрые времена при дедушке Ельцине.
Возможен ещё вариант шантажа: менеджмент Уралвагонзавода, например, набрал огромные долги (см. иски Альфабанк-УВЗ), а российское правительство не торопится их гарантировать, т.е. оплачивать (поскольку "денег нет").
***Янукович был куда более опасным врагом России***

Совершенно верно! Это еще Галковский подметил. Процесс украинизации школьного образования при Януковиче говорит сам за себя. Просто Янукович действовал в рамках серьезного долговременного националистического плана, без потрясений и катастроф, а майданщики по сути бросили страну в топку, во имя сиюминутной политики чужих стран.
Именно так.

aslaf

December 1 2016, 11:49:53 UTC 2 years ago Edited:  December 1 2016, 11:52:49 UTC

Отличие в том, что при Януковиче "мовезация" воспринималась дурью и вообще русские школы набирали престиж, силу естественных вещей- карьера в Москве много выше, чем в Киеве.

Сейчас в сети полно "клятв": "я русский украинец, но мои дети будут учить только госмову".
Это насколько же надо быть упоротым мудаком - в голове не укладывается.
Неужели они не понимают, что замена русского языка различными местечковыми "мовами" - это крах науки, образования и т.д.?
Лучше уж тогда английский учите, ушлепки тупые.
Отличайте палачей от жертв.

Suspended comment

> т.н «компрадорской бружуазии». Его цель выкачать из страны национальное богатство и разместить на зарубежных счетах

Вы полностью не понимаете, кто такие компрадоры.
Компрадоры - это представители, либо посредники иностранного империалистического капитала в данной стране:
"иностранный капитал орудует через компрадоров, т.-е. китайскую агентуру, нагревающую руки на грабеже собственного народа мировым империализмом".
Поскольку империализм означает вывоз капитала, то компрадорская буржуазия занимается содействию такому вывозу в свою страну.
Например, когда Путин зазывал "иностранные инвестиции" в Россию, он выступал в ипостаси компрадора.

Когда же из России вывозят капитал, в частности, для покупки иностранных активов (как "Ростсельмаш" господина Бабкина купил заводы в Канаде) - это противоположность компрадорства, это империалистический вывоз капитала.
Я отлично понимаю эту разницу. глупостей не приписывайте.

_iga

December 3 2016, 02:06:41 UTC 2 years ago Edited:  December 3 2016, 02:07:12 UTC

> запомнилась дискуссия, где коммунист отстаивал позицию Ленина «поражение своего (российского ) правительства».

Посмотрел весь ролик. Не увидел там призывов к поражению своего правительства.
По-моему, Вы перехваливаете Сёмина.
Лмбо этот кусок вырезали из передачи.