paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

Category:

О криптовалютах.

Я и не знал, что их так много. Их сотни!  И что активность достигла таких масштабов и наше государство в лице Путина их благословило.

Посмотрел сайты, форумы: ощущение дежа-вю 1996года. Тогда в моду входил форекс и электронная торговля акциями. Благодаря новым средствам связи на финансовые рынки хлынули миллионы мелких инвесторов. Акулы - инсайдеры были испуганы. Но найдено простое решение: простым людям рассказали секреты мастерства, дали основы фундаментального и технического анализа, что были тайным знанием немногих. В итоге поведение миллионов, работавших по сходным алгоритмам стало единообразным и предсказуемым, а преимущество в доступе к инсайду и техническим средствам, где счёт идёт на миллисекунды, никуда не делось. Так и тут. Людям дали гуру и технику.

Криптовалюты это реализация голубой мечты Виталия Найшуля 1989 года: множество частных денег, что в честной конкурентной борьбе за потребителя делают систему расчётов и сбережений максимально надёжной и дешёвой для общества. Только где и когда в этих делах царила честная конкуренция? Эмиссия денег и организация расчётов самый мафиизрованный вид человеческой деятельности, где всё и всегда решала Сила.

Однако тот же биткоин показал, что с ним бороться сложно. И, главное, господство эмиссионной машины ФРС, основанной на авианосцах, достало 90% богачей, угрожает самому их существованию. И несистемные богачи начали поддерживать. Даже глава государства рф, которое при развитии этих систем не соберёт и рубля налогов, - одобрил (погорячился, подушная подать вполне собираема!).

Разумеется, криптовалютам постараются устроить МММ, Мавроди тоже прибили. Когда его билеты начали играть роль альтернативных расчётных средств в условиях искусственного дефицита денег. Это решается силовой защитой узлов системы, попросту основных серверов. Карибские оффшоры тоже неуязвимы, пока сервера в Канаде недоступны. Но фундаментальный недостаток явно сознательно сохраняют, чтобы система не вышла из под контроля:

Эмиссия денег это всегда пирамида. Её устойчивость зависит

1. От того в каких масштабах её используют, границы применения.

2. От наличия валютных резервов для покрытия кассовых разрывов, чтобы гасить панические сбросы.

3. От механизма вброса новых средств, эмиссии.

Система валютных резервов как таковая отсутствует, что облегчает спекулятивные атаки. Механизмов вброса новой ликвидности в том же биткоине и других нет. Т.е. по мере роста использования криптовалюты цена её растёт. Т.е. система изначально заложена на дефляцию! А это удушение экономики, т.е. тех агентов, что ей пользуются. Но при этом тезаврация валюты очень выгодна, поощряется. Т.е. это идеальная экономика кризиса по Кейнсу. И поэтому полностью зависимая от некоего внешнего игрока-демиурга с возможностями эмиссии.

Собственно, замысел понятен. Повторение истории с контролем за механизмом офшоров, системы изначально учитывающий фактор лохов, что заплатят за всё. Но развиваться система будет лавиноообразно, как и система оффшоров, ибо она нужна всем, кто не имеет блата в ФРС и ЕЦБ.

>Механизмов вброса новой ликвидности в том же биткоине и других нет. Т.е. по мере роста использования криптовалюты цена её растёт. Т.е. система изначально заложена на дефляцию!

Есть инфляционные криптовалюты, почему же. Сейчас не вспомню названий, но ограничение сверху на количество койнов, как у биткойна, необязательное, оно на усмотрение того, кто создаёт новую криптовалюту. То есть можно спорить, почему так решили в самых популярных криптовалютах, это да.

alar563

June 15 2017, 17:50:54 UTC 2 years ago Edited:  June 15 2017, 17:51:47 UTC

>>"Но развиваться система будет лавиноообразно, как и система оффшоров, ибо она нужна всем, кто не имеет блата в ФРС и ЕЦБ."

Сити?
Вероятнее всего. Те . кто контролирует систему оффшоров.

Anonymous

June 16 2017, 09:51:05 UTC 2 years ago

Вы слишком все усложняете :) Это реально массовая инициатива криптоанархистов по уничтожению фиата и банковской системы.
Другое дело, что меня смущает полное отсутствие серьезных научных статей по массивно-параллельным вычислительным архитектурам, работающих не на полупроводниках, а на оптике, эдак с 2006 года. А то что показывают-явно деза, выглядит как успокоение нервов других стран(вроде как никуда и не движемся).
Как бы вся асимметричная криптография, даже на основе умеющихся алгоритмов разложения на множители, не крылась каким нибудь оптическим суперкомпьютером, заточенным именно на взлом асимметричных криптоключей, расположенном где нибудь в районе Ленгли (Штаты намбер ван по оптической вычислительной технике, только они, фактически-и могут провернуть подобный проект).
> Это реально массовая инициатива криптоанархистов по уничтожению фиата и банковской системы.

Что за "криптоанархисты" такие? Все специалисты-криптологи связаны с военными и с государством. Их немного, и они все известны "кому надо". У нас этими вещами на серьёзном уровне занимаются только в академии ФСБ. Так же и на западе. По исходникам биткоина видно, что там работал не какой-то один "гениальный японец", а несколько квалифицированных спецов. Причём эта система должна была иметь несколько вариантов, и предварительно долго тестировалась в секретных условиях (скорее всего под патронажем военных).
Ага, интересно мнение специалиста.
Хотелось бы разъяснить некоторые моменты.
Мне вот непонятно, почему у всех этих коинов будет устанавливаться какой-то определённый курс? Ведь зашёл один спекулянт с деньгами - пнул в одну сторону - они полетели, зашёл другой - пнул в другую сторону - они полетели. То есть курс ни к чему не привязан и может болтаться вообще как угодно.
Ведь смысл денег в том, что деньги - это подсистема экономики, которая управляется из ЦУПа - центробанка.

Фишка коинов только в ограничении неконтролируемой эмиссии. Но ведь эмисся тоже нужна - иногда надо вбросить деньги в систему, иногда наоборот забрать.

То есть из-за своей нестабильности коины не могут использоваться как средство накопления и сохранения стоимости.
А зачем они ещё нужны - как промежуточный инструмент для разных сомнительных сделок, которые будет сложно проконтролировать?

К тому же есть проблема на границе системы, в обменных пунктах (ввод-вывод в систему других денег).
Коины нужны, чтобы уйти из под контроля государства и власть имущих. Прежде всего налоги.
Каким образом это возможно? Даже если сделки в коинах будут неподконтрольны государству, но это сделки с реальными объектами собственности, которые "на земле" всё-равно контролируются государственными силовыми структурами, и облагаются налогами.
И это не говоря о том что реальные объекты можно купить только за реальные деньги.
Перевод коинов в реальные деньги будет выглядеть со стороны стороннего наблюдателя, как внезапное появление денег у гражданина со всеми сопутствующими вопросами со стороны контролирующих органов. И в лучшем случае изъятие денежных средств в худшем юридические последствия в виде лишения свободы.
Цена сделки. Для налоговой одна "в рублях", реально через оффшор - другая. А через рс в коинах третья.

Anonymous

June 16 2017, 09:42:56 UTC 2 years ago

Не хочу делиться инфой, но проблемы нет. Совсем. Главное ходы знать :)
"У нас есть ТАКИЕ приборы! Но мы вам о них не расскажем."
"Еще не настало время сказать народу всю правду" (с) Ю. В. Андропов

Anonymous

July 4 2017, 22:33:58 UTC 2 years ago

1.Как вы думаете по какому направлению будут развиваться криптовалюты,будут ли они обладать всеми функциями фиатных денег или некоторых лишатся?
2.Как бы вы запускали свою криптовалюту при желании,т.е. какая механика (механизм и количество эмиссии. ит.д.) на ваш взгляд была бы наиболее удачной для выхода из конкурентой борьбы с уже существующими валютами и обретения популярности у агентов (кроме выгодной тезаврации в целях спекулянтства) ?
Спасибо
1. Все ЦБ и крупнейшие финансисты будут заталкивать всеми средствами криптовалюты на путь МММ. Ибо это враг хуже золота. Именно МММ, ибо попытки бомбить и полицейские налёт менее эффективны.
2. В мире всё больше крупных финансистов, что будут разорены при создании глобального "банка банков". И уже заранее подстилают соломку. Создание некоего аналога оффшоров на карибах в виртуальном пространстве.
Как это наложится друг на друга? Выяснится в самое ближайшее время: удастся ли Трампу восстановить "величие США", попросту глобальную власть ФРС.

Anonymous

July 5 2017, 18:52:13 UTC 2 years ago

Сейчас у криптовалют и блокчейна PR у СМИ такой,что обывателю может показаться будь-то бы это изменит все в самое ближайшее время,Япония признала крипту как официальную валюту,крупные финансовые СМИ прогнозируют 1 млрд.$ за 1 биткоин через нескоголько лет,сам путин снизошел к парню,создавшему Ethereum,неизвестные компании c одним лишь одностраничным сайтом на ICO (эмиссии своих токенов) набирают по 100 млн.$ за пол часа,но пока ни одного более-менее практичесrого решения не видно.
С одной стороны это выглядит как МММ или казино,но пока не видно как это вообще возможно компрометировать или контролировать

Deleted comment

в принципе как и золото, но прелесть золота в том что его нельзя быстро и много намыть значит есть некая формула описывающая стоимость а значит золото неплохой инструмент для хранения лишней ликвидности.

Anonymous

June 16 2017, 09:44:33 UTC 2 years ago

Заходил в зефирку на уровнях +-1 бакс в объеме 30 тысяч у.е, и по битку на +-230 баксов на 60 тысяч. Думаете, меня пугают шатания зефирки от 360 до 260 долларов и битка от 2900 до 2400? :)))

Deleted comment

> То есть из-за своей нестабильности коины не могут использоваться как средство накопления и сохранения стоимости.

Конечно рубль стабильнее, даже спору нет.

Deleted comment

>> Но ведь эмисся тоже нужна - иногда надо вбросить деньги в систему, иногда наоборот забрать.
Ежели госудурству нужна эмиссия - пущай сначала накопит резервов на сумму предполагаемой эмиссии, и потом её осуществляет. И ни копейкой сатошей больше. Так будет разумно и справедливо по отношению к этой банде.
1) Под крипто-валютами есть метариальная история, так как их необходимо производить (рассчитывать). Вычислительные мощности тоже стоят денег. Например, сегодня расчёт на т.н. "фермах" такой валюты, как "эфириум" стоит примерно 200 рублей в день за электричество и где-то 500 рублей в день за аммортизацию оборудования (если считать сроком службы оборудования 1 год).

2) Количество любой крипто-валюты ограничено, поскольку это заложенов её алгоритме.

3) Подделка крипто-валюты возможна, но крайне невыгодна, так как ресурсов будет затрачено многократно больше, чем стоимость подделки.

4) Т.н. цифровая экономика, которая требует расчётов через Интернет растёт быстрее любых других секторов экономики в мире, а значит востребованность крипто-калют будет только увеличиваться.
Всё верно.
Но повторю: устроить МММ выгодно, ибо частные деньги подрывают власть .
Любая валюта это велосипед, спрос на неё должен расти, иначе сброс. При отсутствии механизма эмиссии цена криптовалюты растёт, всё больше её тезаврируется. Это противоречие выгодно спекулянтам и варагм играющим на обрушение.
мы как раз с сотоварищами недавно занялись проектом в области криптовалют
http://videoelektronic.livejournal.com/3133978.html

Anonymous

June 16 2017, 10:01:55 UTC 2 years ago

Криптовалюты частный случай использования блокчейна.
А как вам идея блокчейна, хранящего репутацию(или уровень социальной ответственности) владельца, зачисляемый за хорошие дела, при этом с легким статическим контролем попыток накрутки этого индекса и последующими санкциями в виде повешения на доску позора за манипуляцию ?
Блокчейна, в котором же происходят голосования от всех пользователей с индексом выше определенного уровня по разным вопросам, с невозможностью подделки голосования?
Блокчейна, в котором хранится информация о передаче прав на аренду вещи на время, и вещь использует данные из блокчейна для того, чтобы работать сугубо то время-на которое оно передано в аренду?
И т.д. и т.п.
Люди не понимают, насколько сильно может измениться сама модель контактов с так называемым "Государством". Государство в виде чиновника-исчезнет. Появится Государство в виде блокчейна, с возможностью совершать все отношения с этим Государством в блокчейне же. Прощай чиновники. Здравствуй децентрализованная система гражданских отношений между гражданами. Напрямую. Без посредников.
Да, конечно, чинуши попробуют не допустить этот вариант. Но самый смак в том, что это автоматически запрет государства, пошедшие по этому пути-в прошлом. Эффективность систем, построенных на блокчейне-выше. Осталось лишь решить вопрос масштабирования блокчейна, и тут есть несколько решений-начиная от сайдчейнов/шардинга, и заканчивая технологией, реализованной в Graphene(доверенные ноды в количестве 100 и более штук, хотя, конечно-децентрализация хромает. Но государство вполне может держать эти ноды в 100 разных городах). Либо тот же DASH, где ноды держат владельцы криптухи, имеющие определенное количество DASH для создания ноды. Вариантов, короче-много.
"зачисляемый за хорошие дела" - "хорошесть" - есть моральная категория.
Например, киллер, который убивает конкурента, для нанимающего его вполне хорош. Опять же, для одних хороший разведчик, а для других он же плохой шпион.

"Здравствуй децентрализованная система гражданских отношений между гражданами. Напрямую. Без посредников."
недавно один такой "блокчейн" в Тверской области напрямую пострелял 9 человек. Чиновники и государство в целом тут вообще ни при чём были ;-)

Вы, на мой взгляд, обожествляете (или возводите в абсолют) пресловутый блокчейн. До вас другие технологические новинки также пытались возвести в абсолют. Например, напомню вам разговор в "Москва слезам не верит" про телевидение. Мол "не будет ничего, а будет только одно сплошное телевидение"....

Anonymous

June 16 2017, 09:53:29 UTC 2 years ago

Устроят МММ они для обывателей. Криптоанархистам все эти спекуляционные движняки-как манна небесная, они на низах все закупились, некоторые уже поимели 3000% от вложенного. Что позволяет нагулять жирок, чтобы потом годами уйти в глубокий RnD на тему реализации еще более навороченных криптух и блокчейнов.
Этого и хотят банкиры. Им нужен крах и дискредитация. "А во всём виноват проклятый Мавроди". Ну и будут шкерится как и он. А то и "Лёня Голубков"
> система изначально заложена на дефляцию! А это удушение экономики, т.е. тех агентов, что ей пользуются.

Экономика - это где выращивают хлеб и процессоры, катают сталь и пассажиров, генерируют энергию и знания.
Финансовые спекуляции - это неэкономика, точнее даже контрэкономика. Душить этих гадов - благо для экономики.

Что характерно, практически все статейки про криптовалюты сводятся к покупке ее с целью получения курсовой разницы. Это они называют "инвестировать".
Деньги обслуживают расчёты. Но сегодня фин сфера приобрела недопустимое влияние. Частные деньги шанс ослабить монополию блатных супербанков. Но в новую систему явно заложены хорошо известные мины старого типа.
... и да, они не частные.
"Стал я приглядываться к дромадеркам, которые мне изредка в руки попадали, — глядь, а на двух вместо «Тетрович» — «Петрович» напечатано.

Я к Володьке… «Ты, анафема? Признавайся!!» В слезы. Покраснел, как рак… «Я, — говорит, — папочка, только расширил эмиссионное право»… Ну, показал я ему это расширение права… До сих пор рука опухшая!..

— Чем же все это кончилось? — спрашивал сочувственный слушатель.

— Крахом! — отвечал несчастный отец, проливая слезы. — Кончилось тем, что теперь волосатовки идут выше: за одну волосатовку четыре дромадерки… Каково? Все финансовое хозяйство разрушил, подлый мальчишка!"

Anonymous

June 16 2017, 08:00:26 UTC 2 years ago

Биткоин сейчас - это база расчетов для остальных криптовалют, "цифровое золото". Он действительно не инфлирует.

Куда более перспективен Эфириум. И он уже почит догнал Биткойн по капитализации, смотрите таблицу https://coinmarketcap.com/

Эфириум позволяет не только проводить взаиморасчеты, но и заключать умные контракты любого рода, где не нужен посредник-гарант с репутационным фактором, а достаточно лишь алгоритма, в котором прописаны условия контракта.

И эта валюта эмиссионная, новые монеты выпускаются в процессе майнинга, их потолок не задан. Установлено лишь некоторое вознаграждение. Причем размер его не фиксирован, и меняется со временем. Т.е. полноценная эмиссионная модель с неизвестной инфляцией.
Биткоин сейчас - это база расчетов для остальных криптовалют, "цифровое золото". Он действительно не инфлирует.

Куда более перспективен Эфириум. И он уже почит догнал Биткойн по капитализации, смотрите таблицу https://coinmarketcap.com/

Эфириум позволяет не только проводить взаиморасчеты, но и заключать умные контракты любого рода, где не нужен посредник-гарант с репутационным фактором, а достаточно лишь алгоритма, в котором прописаны условия контракта.

И эта валюта эмиссионная, новые монеты выпускаются в процессе майнинга, их потолок не задан. Установлено лишь некоторое вознаграждение. Причем размер его не фиксирован, и меняется со временем. Т.е. полноценная эмиссионная модель с неизвестной инфляцией.

germumu2016

June 16 2017, 13:20:37 UTC 2 years ago Edited:  June 16 2017, 14:09:49 UTC


поскольку речь идет о ликвидных земельных участках в центре российской столицы,
RED DVL 14.06.2017
“ С учетом того, что у Москвы неплохая доходная часть бюджета, которая может быть еще увеличена, и

поскольку речь идет о ликвидных земельных участках в центре российской столицы,


то привлечь под реновацию кредиты от ВТБ, Сбербанка, Газпромбанка и даже каких-нибудь западных банков (если красиво обойти дырявые санкции) вполне возможно. Таким образом, картина мега-распила почти 50 млрд долларов (3 триллиона рублей) в Москве вырисовывается весьма красивой и заманчивой! А главное, получается идеальная ситуация, когда и овцы почти целы, и волки достаточно сыты. Столичные чиновники и приближенные к ним девелоперы рубят животворящий баблос от Фонда, банки увеличивают стоимость своих активов и размер обеспечения кредитов за счет заложенных им земельных участков, жители Москвы радостно переезжают в новые крольчатники, а в городе образуется крупный фонд жилья, которым власти города могут спокойно и неспешно приторговывать на рынке. ”
биткоин не масштабируем, большой оборот не обеспечи
он уже уперся в свои ограничения
кроме того майнинг биткоина контроллируют в районе 10 китайцев, большая часть которых помещается на одной фотографии
Биткоин конечно чудесный эксперимент, но не есть расчетная система будущего.
Просто из анализа его архитектуры, да и проч.
Просто майнинг контролируется через акционирование, как писал нам дедушка Ленин в Империализме как высшей стадии капитализма

мне думается, распределенную расчетную систему сделают на базе иных принципов.
типа в районе нескольких сотен или тысяч физически защищенных серверов верхнего уровня. которые будут подписывать транзакции по спец протоколу
нужно чтобы было скомпрометировано не более трети серверов, ну и потому нужно большое кол-во независимых центров, чтобы они не могли сговориться.
хотя все равно наверное сговорятся

а то что в биткоине нужно захватить 50+% выч мощности чтобы контролировать сеть - это фигня, через акционирование не сложно получить контроль над нужным кол-вом мощностей, что уже фактически произошло.
А кто пишет упоминаемые здесь протоколы и алгоритмы? Кто эти люди? Где они находятся?

Кто физически защищает " сервера верхнего уровня" ? Опять -кто эти люди? Кто их контролирует?
Как нас учит наука, для безопасности нужно три компонента
1 физический
2 административный
3 технический

Лучше всего это дело обеспечить смогут крупные финансовые институты. Но на самом деле, любые более-менее крупные корпоративные структуры.

На счет кто кого контроллирует. Идея криптовалют, что якобы никто ее не контролирует. Проблема в том, что разработчики-то известны (не автор, а те кто сейчас пишут код). Так что на них можно воздействовать. Кроме того, майнинг де-факто уже монополизирован небольшим кол-вом народу (который может вступить в картельный сговор).

Но как правильно отмечает Л.Е. Пайдиев, потребность-то в новых расчетных средствах есть. Если строить распределенную расчетную систему с учетом реальности, то подход нужен иной.
Во-первых, учитывать, что серьезным участникам нужна надежная масштабируемая система - ждать часами пока пройдейт транзакция это не интересно.
Такая система будет неизбежно иерархической, просто из-за ограничения пропускной способности.
Сервера верхнего уровня мелкие участники не потянут (в случае биткоина уже сейчас с трудом тянут).
Т.е. ими должны заведовать более-менее крупные корпорации, например, финансовые, типа банки там или брокеры.

Во-вторых, требуется продуманная институализация. Криптовалюты уже регулируют. Практическую расчетную систему нужно вписывать в современную финансовую систему, в систему офшоров и проч. Фактичекски, нужно избегать статуса криптовалюты.

В-третьих. Желательно по возможности увеличить кол-во участников верхнего уровня, чтобы их было около тысячи, так чтобы снизить возможность сговора. Не знаю как это обеспечить. Реально, любой капиталист стремиться стать монополистом, так что это проблема, по крайней мере, в рыночно-капиталистической идеологии.

В-четвертых, чтобы не было вопросов о том кто пишет, нужно разработать протокол и несколько реализаций. Распределенный протокол консенсуса, устойчивый к произвольным сбоям, так называемые Byzantine failures.
Верно.
Но задача то стоит. И одну крипто изобретают за другой.
Я не спец, но мины, которые надо обойти для меня очевидны.
И такие механизмы крайне важны для России, где государство рушится. а его остатки перехватывают зарубежные враги.

avlasov

June 18 2017, 20:36:47 UTC 2 years ago Edited:  June 18 2017, 20:40:37 UTC

Я несколько лет назад чисто теоретически обдумывал иерархическую расчетную систему на базе протоколов, устойчивых к произвольным сбоям (при условии, что большая часть серверов, в районе 3/4, не скомпрометированы).
Ну и для защиты от спекуляций, была идея привязать все это дело к морским перевозкам. Т.е. чтобы события в системе удостоверяли участники системы морских перевозок. Грубо говоря, пришел корабль в порт, это подтвердили, ну и деньги перевелись кому надо. Ну или там груз прошел таможню, и проч.
Т.е. привязка к событиям реальной экономики, которыми трудно манипулировать - ибо это войдет в противоречие с интересами участников системы перевозок.

Но как это внедрять - совершенно непонятно. Гораздо более простые идеи сложно внедрить, а тут rocket science.

Т.е. в теории можно как-то решить основные проблемы биткоина:
1 масштабируемость
2 институциональная привязка (чтобы расчетные средства можно было вводить в легальный оборот в разных странах)
3 проблему захвата контроля через акционирование
4 уязвимость команды разработчиков (они вроде уже разосрались)
5 спекулятивную раскачку валюты
6 всеразличные хитрожопства биткоиновских посредников

Но я даже примерно не представляю как это может быть реализовано на практике. Ибо капиталист естественным образом стремится стать монополистом. Рано или поздно это убивает любую институцию, ориентированную на реализацию интересов кого-то сообщества. Всегда найдется кто-нить особо хитрожопый, которому больше всех надо, да не один. Рано или поздно они сговоряться. Ну и какие-то базовые исходные допущения, лежащие в основе системы, окажутся нарушенными.
Это если представить, что оно удалось реализовать. А на практике, проблема сто раз возникнет на ранних подступах к реализации.
Глазьев разбирает криптовалюты интересно https://www.youtube.com/watch?v=-TZGy5PonGc
Криптовалюты это реализация голубой мечты Виталия Найшуля 1989 года: множество частных денег, что в честной конкурентной борьбе за потребителя делают систему расчётов и сбережений максимально надёжной и дешёвой для общества.

Идея какая-то странная для экономиста. Попахивает австриизмом - т.е. "австрийским экономистам" до реальности глубоко по барабану, и они радостно сочиняют всякие странные экономические концепции.
Есть же такое явление как предпочтение ликвидности - в кризис все устремляются в самую ликвидную валюту (амеры регулярно устраивают кризисы).
И трансакционные издержки - я так понимаю, по мнению "австрийцев" их на самом деле нет (но у них и рынок мгновенно и эфективно перераспределяет ресурсы, так что у них наверное и правда нету).
Т.е. множество денег - огромные трансакционные издержки. В обменниках будет огромный спред, ибо видом денег-то много, обменивать будут относительно редко. Но всеразличные купцы будут принимать те виды денег что им нравятся. Итого - кошмарный геморрой с зоопарком денег, очень дорогой в плане издержек. Хуже чем натуральная экономика - молоко хотя бы можно выпить, а лифчик - носить (это я вспоминаю стандартный мем 90х про зарплату, выданную лифчиками).
Реально, это дискредитирует само базовое понятие денег - как удобный инструмент обмена. Множество денег - жутко неудобно.
Т.е. идея нереализуема принципиально. Точнее, конечно реализуема, но подавляющее большинство видов денег существует как ультра-низколиквидные артефакты реальности.

Но с другой стороны, всегда есть люди, рассуждающие об экономике, и игнорирующие наличие естественных монополий.
Например, они рассказывают мол что на западе много частных электрических контор или типа того, конкуренция, мол.
Задаешь им вопрос - а сетей передачи электроэнергии тоже множество? Типа к каждому дому идут провода от нескольких компаний - ну типа конкуренция же.
Для добивания можно привести пример, что в некоторых городах америки до сих пор две системы канализации - конкуренция, типа.

А без привязки к реальности, "экономическая" мысль фантазеров может улететь очень далеко. (по себе знаю :))
Оффтопом.
Ваш комм о Степане в другом жж - @Чел жертвует своей репутацией, чтобы спасти ЦБ: глупенькие там работают." Что имели ввиду ?
В цб вполне понимают что они делают.
Посмотрите 8 серию 3 сезона сериала Фарго. Мерзость редкая, НО мозги прочищает лучше стакана виски..
И учтите - сериал мегапопулярный и 3 сезон сняли в 2016. В рамках подготовки к...
Оххх. Не смотрю сериалы: терпения хватает.
Что там, если кратко?
Так я всего одну серию рекомендую))
Ладно, суть проста:
"Русские казаки ели в Р империи еврейских младенцев на завтрак, обед и ужин сотнями тысяч"(с)
и подспудно мысль - русские не люди, орки, мафиози-бандиты которых надо убивать.

И при этом - гляньте у меня видео КАК отгонял Су-27 Ф-16 от борта Шойгу....рооообко.. ((