Участвовал в дискуссии.

Тут участвовал в дискуссии, будет ли вывешено в инете не знаю, поэтому коротко основные тезисы (тем более сам на слух воспринимаю плохо).

1. Экономическое положение страны по данным статистики – отчаянное. Политика поощрения вывоза капитала и выдавливание расчётов за границу, с сознательным удушением всех форм неинфляционного увеличения денежной массы сделало положение российских банков отчаянным, а финансовую систему, т.е. расчёты, полностью зависимыми от доброй воли Запада.

2. Экономическую и миграционную политику, политику в области занятости  и гос идеологию менять никто не собирается.

Общество расколото чудовищно, один коэффициент Джини чего стоит, но вносят и искусственные расколы. Мало им сталиносрача, так теперь начали поливатьь гнрязью и последнего русского Царя.. для справки, кем реально был Николай Второй.

Политика бонапратизма, игры на противоречиях вобществе возможны лишь в условиях экономического роста и успехов. При Наполеоне Третьем, откуда и пошло словечко "банапартизм",  игра опиралась на рост промышленности где то в четыре раза и села раза в два три. Ну и на сферу услуг, когда Франция стало центром притяжения всех мало мальски обеспеченных людей всего мира.

Россия сегодня не Франция. Ельцин мог проводить политику бонапартизма, раздавая всем опасным куски гигантского советского наследства. У Путина была нефтяная рента, возникшая благодаря политике США по исскуственному удорожанию энергносителей по политическим соображением.

Теперь ВСЁ. Конфликт с США и проедание советское наследство делают обвальное падение уровня жизни неизбежным даже при высоких ценах на нефть.

3. Экономика требует диктатуры. Кто-то должен меньше есть, а то и просто умереть.

На самом деле вариантов диктатуры очень мало. Диктатура это вовсе не зверства, это серьёзная иделогия, чётко определяющая врагов и друзей, кого и для чего давят.

Вариант 1.

В условиях внешнего давления возможна идеология национального единства. Это фашизм Муссолини, нацизм Гитлера, коммунизм Сталина после 1938, кемализм Ататюрка, сионизм Израиля, Баас Насера и Садата.

Есть ли такие попытки? Нет. Все силы были брошены на купирование такого курса.

Вариант 2.

Диктатура компрадорской буржуазии. Латиноамериканский и африканский вариант.

Он возможен лишь при активной,  АКТИВНОЙ поддержке США. Ибо такие режимы ненавидят все, особенно зажиточная часть общества, особенно мелкая и средняя буржуазия. Кстати, никто так в России не ненавидит Кремль, как эта часть народа,  поскольку все элементы гориллизации налицо.

Но с США жёсткий конфликт. И не Крым и Новороссия его причины. США сознательно выбрали эти болевые точки, где капитуляция кремляди максимально затруднена, наносит максимальный ущерб. Ибо, как и принято в западной политике, публично озвучены малоценные претензии, по которым можно вести торг. Но вот реальные претензии могут даже вообще не произносить вслух даже на тайных переговорах.

Собственно причины известны давно: Россия – тыл ЕЭС и его щит, а постепенно становится тылом Китая и связкой Китая и ЕЭС. Вот и надо перестать. «Но Россия не может не экспортировать газ!!!» заявили мне ещё в 2004 году. На что я отвтил тогда большой речью в стиле «проблемы индейцев шерифа не волнуют».

Вариант 3.

Тихое загнивание.
Но это лишь в том случае, если ЕЭС, Англия и Китай устанавливают в рф антиамериканскую диктатуру. Т.е. россиянский чавесизм.  «Зюганова в Президенты». ( А что, чел доказал за эти годы, что для них это лучший вариант Альенде!) Но это потребует прямого управления Россией военно-экономическими  миссиями этих стран.