paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

Приношения дня. Плохая инерция.

1. Путина снова выдвинули в президенты. Чел не смог (не дали) соскочить с расстрельной должности. Это даёт  исчерпывающий ответ на вопрос: «насколько Путин влиятелен».  Влиятельная фигура, сильный политик, - ушёл бы накануне тяжелейших потрясений для страны в тень. Это было бы выгодно и России: Западные СМИ создали Путину образ «Императора Зла», его уход в тень был бы сильным ударом по пиаровской машине. СМИ и дипломатия рф ничего этому противопоставить не смогли.

Собственно, повторяют фокус со Сталиным: сверхосторожный глава страны вдов, сирот и калек, чья армия полностью зависела от поставок из США. Вдруг посмел бросить США вызов. Почему??? А параноик, фантик, людоед.  Только Сталин схарчить себя не позволил, создав сильное государство и нашёл сильных союзников. В отличие от…

То есть поезд уже не остановить. Характерно, что постоянно идут сравнение с Мобуту. Это очень характерно, если поднимаются такие тексты. Как в Перестройку и далее везде. Это означает «всё всерьёз».

И Путин и Мобуту понимали, кого любит Запад. Это обеспечило 15 лет мирной жизни России. Но кончилось тем, чем и должно. И дела куда хуже, чем в Конго. Ибо там решала относительная мелочь ТНК, а большим боссам было плевать. То теперь у претензии у больших боссов.

2. Россия страна нищих. Только остатки советского наследства маскируют африканскую нищету.

Как живут рабочие Поволжья (очень бедно)

«Собственным жильем (квартирой или домом) обеспечены три четверти работников (и доставшееся о советского времени жильё спасает от окончательного сползания семей рабочих в нищету). Средняя обеспеченность жилой площадью составила около 17 кв. м на человека. Треть работников имеют низкую обеспеченность жилплощадью— менее 11 кв. м на человека. Только 7,2% опрошенных приступили к улучшению жилищных условий. Материалы интервью с работниками показывают, что сами они, за счёт обычных доходов семьи, не способны организовать полноценный отдых и чаще всего отпуск проводят дома»(с).

При этом власти усиленно ликвидируют в стране оставшиеся от СССР механизмы для бедных – земскую медицины, не вводят карточки для бедных и т.д.

Неизбежный новый виток обнищания требует введения в стране диктатуры. Однако диктатура латиноамериканского типа  возможна лишь при активной поддержке США.

Альтернатива лишь лево-националистическая диктатура, но её путинцы категорически отвергают.

3. Конфликт с США означает, что будет парализована вся система расчётов в России, особенно для олигархических группировок. В рф расчёты в рублях идут для налоговой, а реальные чрез зарубежные счета. Во власти США их парализовать. И именного этого Конгресс потребовал от Трампа ко 2 февраля.

Западные спецы уже злорадствуют:

Банковская система России, похоже, стоит перед лицом чего-то, напоминающего ядерный кризис, пишет колумнист Forbes Кеннет Раппоза.

Банковская (и шире, финансовая)  система России к этому удару не готова вообще. Возможности неинфляционнго увеличения денежной массы в условиях кризиса и организации расчётов отсутствуют. Всё это известно с начала 90-х. И путинцы отлично всё знали, но не делали ничего. Глазьев это ухмылка Путина либералам «Я вас сволочей наскрозь вижу!». Ну что ж, доухмылялись хитро.

4. Олимпиада.

Вынесу из комментов своё мнение:

А). Спортсменов жалко. Хотят ехать – пусть едут.

Б). Олимпиада – умирающий формат. Это дитя эпохи национальных государств. Отлакированное соревнованием двух мировых систем, СССР против США, Варшавский договор против НАТО. СССР нет, лже ССССР – рф тоже нет. Это симулякр.

И зачем вообще государству рф, которое «Россия не для русских» участвовать в празднике национальных государств???

Можно сэкономить огромные средства, забыв о профессиональном спорте.

В). В мире всё большее распространение получает профессиональный спорт зрелищ, коммерческое предприятие. Вот пусть частный капитал этим и занимается. Для российских буржуа осталось мало ниш, где они могут работать. Любимые ими гипермаркеты умирают в новой экономике. Ну и куда вкладывать? Вот пусть и занимаются гладиаторскими боями.

Г). Государство рф попыталось развить коммерческий спорт, в т.ч и олимпийские виды. Зрелища вместо хлеба презираемому народу. Полный провал по всем направлениям от лыж до футбола. Причину провала, как и в авиакосмической отрасли,  описал ещё в 2000 Евгений Гильбо в своей гениальной статье «Ошибка резидента»: ставка на ублюдков и неумение работать с порядочными и сильными людьми. А ублюдки всегда ориентируются на Силу и быстро предают  хозяев в трудную минуту. Родченков и Мутко типичные представители россиянской элиты. Отдельный негодяй - агент может принести пользу государству, но когда их большинство, количество переходит в новое качество.

Это государство погубит профессиональный спорт, как и космос. Если мы хотим гладиаторских боёв, что приносят прибыль продюссерам и рекламщикам – меньше этого государства.

8
накануне тяжелейших потрясений для страны (с)
чота ты пессимистично настроен. Оссення хандра, что ли? Снег еще не выпал у Вас там?
Нужно больше инсоляции Падиеву.
правильно Леонид Евгеньевич пишет, жить то в стране не хочется, у меня была бы нужная сумма, давно бы свалил хоть куда, хоть в Сербию.
Андрей
Да ну, скажете тоже, в Сербию.
В Хорватию или Словению другое дело.

А вообще прогнозирую, что лет через пять, когда Албания встанет на ноги, там будет достаточно комфортно, лучше, чем в б. Югославии.
>>В Хорватию или Словению другое дело.

Спасибо, за информацию.
Просто я слышал, что при покупке квартиры в Сербии автоматом вид на жительство+ сразу бесплатное медицинское обслуживание.
Что тоже очень важно.
Андрей
Не встанет: трайбализм и Ислам гремучая смесь. Только свирепая диктатура Ходжи Шейху и итальянские постройки там обеспечивали налёт цивилизации.

idelle_m

December 9 2017, 07:13:46 UTC 1 year ago Edited:  December 9 2017, 07:14:47 UTC

Ислам тут причем?!
=============
Албания уже встаёт на ноги, стремительно развивается.
Албанцы это нормальная европейская нация, просто отсталая. Это же не сербы, не черногорцы.
Ближний Восток. Трайбализм (кланы) основа общественного устройства. Контроль за ограниченным ресурсом -земля, вода, торговые пути. Всё это оформляется той или иной религией. Куча сект. И война всех против всех. Партия БАСС, насеристы, кемалисты пытались сломать эти отношения, - внешние силы им не дали. Ислам, его секты окончательно полирует эти отношения, встраивается в них, но не отменяет. В итоге война всех против всех, компромиссы ради общего блага не работают.
Вы на карту посмотрите, что ли - какой ещё Ближний Восток?!

Это уже не говоря о том, что албанское общество арелигиозно в принципе, и по другому и быть не может, учитывая, что там несколько религий, четыре или пять, причем сочетающиеся на внутрисемейном уровне, так что религиозная толерантность для албанцев это основа психологии.
Трайбализм он не только на БВ. Кровная месть до сих пор огромная проблема в Албании. Кланы реальность. А религия это лишь форма этих отношений. Просто Ислам наихудшая с точки зрения искоренения этих пережитков.
А то, что средний класс ЕЭС туда повадился - это ещё один минус. Клерки обязаны отдыхать в Италии и Франции, на худой конец в Хорватии.
патентным поверенным я смогу где нибудь сидеть тихо, и работать с клиентами из Европы, компания у меня зарегистрирована в офшоре.
Такой план.
По любому хуже не будет.
Андрей
Вы же разумный человек, почему Вы иногда сами себя высекаете?!
Как раз пример Албании и албанцев Ваш тезис убедительно опровергает, потому что албанское общество многоконфессиональное, на это специально было указано.

Не надо слепо придерживаться нелепых догм, во всяком случае, не всегда и не со всеми.

———————
Средний класс отдыхает там, где ему удобнее.
Албания удобна тем, что там прекраснейшая природа, очень хорошие люди, нет толп туристов из Восточной Европы. И плюсом к этому пока ещё достаточно демократичные цены.

Италия и Франция тема отдельная, а Хорватия неплоха, конечно, но люди там ...
В Сирии конфессий ещё больше. Как и в Ираке. А вон что творится.
Ибо есть для этого почва. И заказ.
И траты среднего класса за пределами ЕЭС - это Зло.

idelle_m

December 9 2017, 12:16:56 UTC 1 year ago Edited:  December 9 2017, 12:17:12 UTC

В Сирии и Ираке поликонфессиональность есть лишь прикрытие полиэтничности, албанцы же единая нация.
——————
Что до запредельного зла, то это, очевидно, только до принятия Албании в ЕС. Полагаю, лет 5-10
Не буду спорить: инвестировать в Албанию не собираюсь. Жизнь рассудит. А вот если ЕЭС победит США, то Вы правы. Я тоже прежде верил в победу ЕЭС.
Германия, на протяжении столетий, систематически предавала Россию, своего главного (с точки зрения геополитики объединения континента) союзника. И все еще систематически предает при любой, самой мелкой возможности.
От чего на ней повисло такое проклятие, что, светлое будущее в ближайшие три сотни лет там и не усматривается.

Чем раньше ЕС развалится, тем лучше для его членов. Вон всякие Каталонии всеми лапками упираются, а Англия давно продемонстрировала, что к чему.
Аналогичные мысли мелькают. Вы их сформулировали чётко и лапидарно.

darkangellegion

December 14 2017, 08:27:37 UTC 1 year ago Edited:  December 14 2017, 08:28:20 UTC

Албанское общество арелигиозно только на поверхности. Ливан тоже был светским обществом и "парижом ближнего востока", но потом там внезапно разразилась гражданская война, которая унесла жизни 100 тысяч человек. Случаи межконфессионального насилия в Албании были и в XIX веке и в XX веке. Немало боевиков ИГИЛ и Аль Кайды нынче имеют албанское происходжение. Ridwan Haqifi, Lavdrim Muhaxheri и Fitim Lladrovci- пример салафитских боевиков ИГИЛ албанского происхождения. https://www.youtube.com/watch?v=1AmJ71iBSD0
Ну, увлеклись парни, бывает. Романтика.
Для превращения той же Казани или Москвы в Дамаск много не надо.
И лишних людей всё больше и больше.
Это жизнь такая.
А лишних людей всё больше не только в Казани или Москве, Вы понимаете это, не сомневаюсь.

darkangellegion

December 14 2017, 08:59:31 UTC 1 year ago Edited:  December 14 2017, 09:01:27 UTC

Не весь Дамаск разрушен. Только восточные и южные районы. В районе Восточная Гута засели банды боевиков "Джеш аль Ислам" и "Джебхат Фатх аль Шам". В районе Ярмук засели боевики "Джеш Халид ибн аль Валид" (входит в ИГИЛ, запрещенный в России). На востоке и юге Дамаска есть два района которые вечные заносы для Сирийской Армии. Самое интересное что в этих районах десятилетиями проживали потомки палестинских беженцев, изгнанных из Израиля в 1948 и 1967 годах. Почему-то эти районы в которых проживали потомки беженцев стали самыми салафитскими или ваххабитскими. Еще до сирийской войны, в этих палестинских районах были сильны позиции партии Братьев-Мусульман. Кстати есть такой русские эксперты Василий Павлов и Роман Силантьев которые предельно детально изучали каждую салафитскую или ваххабитскую исламистскую банду в мире. Один из них кажется их предельно изучал с времен афганского конфликта. Знает все про бармалеев. Кстати они любят использовать смертников с джихадмобилями чтобы проламывать любую оборону.
Охохо. А я живу на Юго Востоке Москвы.....Ферганская и Самаркандская, Красный казанец....И Южный речной порт
Префект ЮВАО от самый Зотов.
Т.е район кандидат №1.
Леонид Евгеньевич, что могло быть в Сирии во времена СССР для отправки туда специалистов с режимных заводов?
У меня отца с готовили туда отправить на 1-2 года, обычно он был в командировках ГДР, Венгрия, Польша, Чехословакия до 2 мес.
Военные базы советские/английские?
Андрей
Не знаю.
Но авиация, танки ПВО были и их надо было обслуживать.
Нам говорили, что школы даже были для русских, закрытые городки в Сирии.
Не удивительно что российских военных туда послали сейчас, по сути наверное ничего не изменилось.
В ГДР он возил опечатанные блоки. Серьезное оборудование.

Андрей
1. низкая база.
2. Внешнее давление европы. Но Сирии и Ливии с Косово в итоге не помогло.
так и тут. внешние силы помогут. тем более надо то немного и болевые точки известны.
Албания это лучшие курорты Средиземноморья, так что внешнее давление будет только помогать.

Причем на албанские курорты едут не русские и украинцы, а англичане и немцы с французами.
у меня была бы нужная сумма, давно бы свалил хоть куда, хоть в Сербию.
Андрей


Сербия под натой. Тоже Андрей)
хозяева путина могли бы сменить его на какое то новое лицо, если бы обострение на мировом театре войны не достигло критического уровня.
два проекта борются между собой как в россии так и в сша, и во многих странах европы и азии.
глобальный проект проценщиков терпит крах повсеместно. идеологический и репутационный фронт, сдан проценщикам намеренно, как наносящий наименьший вред князьям мира сего. моральные страдания народа, никого не интересуют иба с появлением оружия массового уничтожения, народ утратил какой либо статус полностью. народ сегодня, это представитель фауны наиболее приспособленный к местным условиям проживания, и всё!
план проценщиков по созданию дикого поля сплошной толерастии, без наций и государств, на котором пасутся транс национальные корпорации управляемые глобальным центробанком, окончательно похоронен в сирии.
но управление перехвачено и теперь напряжённость будет создаваться вокруг суэцкого канала с целью максимально усложнить его прохождение торговыми судами.
альтернативой ему станет севморпуть.
после завершения строительства крымского моста, ротенберги поедут в совгавань, тянуть мост на сахалин с одновременным спрямлением ветки через бам.
дальше будет подписан мирный договор с японией, со всеми вытекающими разумеется. недавно мин обороны с какого то перепугу застолбило остров матуа аккурат в середине курильской гряды. вот этот остров и станет пограничным, асе остальные отойдут к японии.
в замен, японци потянут мост на сахалин, через лаперузу, на встречу строителям ротенбергов.
присоединение японии к транссибу в купе с новым северным шёлковым путём, окончательно поставит проект проценщиков китай, в зависимое положение. в китае на время планируемого проценщиками мирового хаоса, ими были собраны все мировые тнк, там понастроена куча мёртвых городов готовых принять специолистов со всего мира на смутное время. но не срослось.
чтобы китай особо не дёргался, сейчас намечено строительство новой ветки из китая в европу через беларусию. но это слабое утешение для китая.
в общем проценщики переоценили свои возможности, и запустив глобальный проект дикого поля, получили в ответ проект великой тартарии 2,0😀

Тут не хватает пункта про Нью-Васюки
в последнее время, от разных аналитиков, всё чаще слышатся словосочетания, я не знаю, я не понимаю.
при всём при том, допустить наличие стратегического плана "нью васюки", ни кто из них не в состоянии.
как же, я такой умный, и не понимаю, значит у власти идиоты, а какой у идиотов может быть план!
а межну тем, все эти не знаю не понимаю, очень легко укладываются в логическую цепочку, ну если конечно хватает ума не считать себя умнее всех.
наличие стратегического плана, легдко обьясняет многие вещи приводящие и экономистов и просто политолухоф в ступор.
вот к примеру, необъяснимый аттракцион щедрости, когда с одной стороны, россия берёт на себя все долговые обязательства ссср, а с другой прощает должников списками.
идиотизм блять! а всё просто, беря на себя обязательства по долгам, путин старается по максимуму загрузить ресурсы проценщиков. а прощая должников, лишает проценщиков возможности влияния на них.
Очередной ХПП, Хотя всё проще: Россию просто грабят в интересах Сити и Брюсселя.
я раньше тоже так считал, но просто устал ждать када же её наконец ограбят то под чистую
>> намечено строительство новой ветки из китая в европу через беларусию
недоумеваю почему не через Армению
земля же плоская!😂

kornev

December 7 2017, 06:39:20 UTC 1 year ago Edited:  December 7 2017, 06:39:56 UTC

Добавлю к пункту про нищих. Поражает еще ужесточение всякого рода мер контроля и ограничения, урезающие для бедных людей возможность копеечно заработать и как-то прожить на подножном корму. Государство, снимая с себя социальные обязательства, могло хотя бы ввести необлагаемый минимум доходов и закрыть глаза на копеечный "бизнес" бедноты, всякие кустарные промыслы, фрилансы, мелкий заработок через интеренет. В советское время это давили, потому что требовались рабочие руки на производстве, и людям было куда податься. А сегодня это происходит одновременно с сокращением легального рынка труда и падением зарплат в реальном измерении.
А сегодня это происходит одновременно с сокращением легального рынка труда и падением зарплат в реальном измерении.

Зарплаты растут, а безработица на минимумах.
не ври путинский подонок. В РФ практически 80% занятых - это "работающие бедные":

Число вакансий на российском рынке труда в 2017 году выросло на 10–15% по сравнению с 2016 годом, большинство потерявших работу сотрудников находят новое место в течение максимум полутора месяцев. При этом численность «работающих бедных» — получающих зарплату ниже прожиточного минимума — вернулась к показателям докризисного уровня. Основной массе работников, впрочем, докризисных темпов прироста реальных заработков придется ждать еще минимум три года.
https://www.kommersant.ru/doc/3487895?from=four_economic

genby

December 7 2017, 21:13:19 UTC 1 year ago Edited:  December 7 2017, 21:24:31 UTC

В РФ практически 80% занятых - это "работающие бедные": ...

...численность «работающих бедных» — получающих зарплату ниже прожиточного минимума ..


У вас я смотрю прожиточный минимум выше 40000 тысяч.


Кстати вы в курсе что с зарплатой 38 000 или 33 000 (нынешней средней зарплатой) чистыми или 33000х12=400000 , Вы попадайте в число 2,86% самых богатых людей мира
Не надо врать.
Тем более низкая безработица в рф - просто отсутствие пособий по безработице и любых форм социальной поддержки.
Не надо врать.
Тем более низкая безработица в рф - просто отсутствие пособий по безработице и любых форм социальной поддержки.


Методика подсчета МОТ во всех странах едина, и не зависит от пособий по безработице и любых форм социальной поддержки
Ещё как зависит.
Не регистрирующийся безработным резко влияет на все коэф-ты досчёта. Про официально низкий пенсионный возраст и не говорю.
Совершенно верно: если вы что-то начинаете субсидировать или за что-то больше платить, то этого вокруг вас станет больше.
И наоборот, нет подачек ленивым бездельникам - ниже безработица.
Браво, либерасты, понимающие, что такое стимул и реакция на него! Хоть одной проблемы в РФ нет вашими стараньями.
Ага, вместо безработицы пауперизация и люмпенизация. Чем плохо? Почитайте по теме, чего это буржуи в Англии уже к 1830 начали активную борьбу с явлением.
Не буду возражать и против вашего с буржуями совместного предложения сгноить пауперов и люмпенов в работных ЛТП гулажного типа.
С этим гнилым компрадорским либерализмом невыплаты подачек надо заканчивать, в самом деле.
http://ttolk.ru/articles/kak_zhivut_rabochie_povolzhya_ochen_bedno

чтобы ты мразь жила на 15 тысяч рублей

кстати. твоя дочка не хочет вернуться из Швеции в путинленд пожить? Зарплаты же растут...
Kornev, молодец, совершенно правильно сказано.
Нельзя вообще с лотошников брать налоги .
Если государство не обеспечило людей работой, не может обеспечить, на каком основании у этих людей кто носками торгует в палатке брать еще и налоги.
Должен быть не облагаемый доход в тысяч 20 рублей хотя бы.

Скажу больше. Если государство обеспечило людей работой, то зачем и с них брать еще налоги? Чтобы переложить из одного госкармана в другой?
Всё так. Причём в том же здравоохранении не экономия (она копеечная), а просто развал. И в ЖКХ, и общественный транспорт.
Ну так это же хорошо. Уничтожаются уродливые пережитки атеистического совка. Вот уже храмов больше чем школ построили, и национальная благодать так и прёт.
Опять таки вместо ущербных совковых пережитков придет капиталист, который будет зарабатывать на всем этом деньги, что опять таки для национальной экономики плюс.
Ваше описание реальности сворачивания нэпа противоречит тезису автора о неприязни социализма начальством.
Не противоречит: рынок он разный, одно дело нигерия, другое - Швеция.
Бюрократический капитализм и госкапитализм, тем более национальное государство - разные вещи.
Записываю: начальство нэп сворачивает, огосударствляет и национализирует, устанавливает контроль над всем, до чего может и не может дотянуться.
Вывод автора: это не наступление социализма, начальство социализм не вводит, начальство потакает компрадорам, товарищ Сталин избавляет страну от левого уклона.
Ооок.
Это абсурд самой реальности. Обижаетесь на автора за то, что он не хочет ее приукрашивать? Факты налицо: программа деофшоризации для крупного бизнеса свернута; против прогрессивной ставки подоходного налога выступают на высшем уровне. Какой тут может быть "социализм"?
Зачем вам деоффшоризация в национализированном хозяйстве? Зачем вам прогрессивные налоги, если почитай все теперь - бюджетники, чиновники или на госзаказе?
Обычный такой социализм внедряется. С тотальным контролем, госпланом и голодом.
Эти ваши фиговые листки начальству уже не нужно напяливать.
Но вам привычнее клеймить невидимых компрадоров, конечно.

germumu2016

December 7 2017, 18:19:20 UTC 1 year ago Edited:  December 7 2017, 18:22:00 UTC

Всё верно с точки зрения державы(Т.е. номенклатуры, верхней части прислуги, клиентелы) прижимаются возможности независимого заработка.
Чем вы удивлены???
Если с точки зрения державы, то освободившиеся трудовые ресурсы должны куда-то направляться. Второй момент: дополнительный заработок часто - ключевой элемент выживания для уже занятых на государство людей, зарплаты которых ниже уровня воспроизводства. Тот же учитель в глубинке, подрабатывая репетиторством, мирится с гос. зарплатой 15 тысяч, которой самой по себе на прокорм не хватает.
При этом власти усиленно ликвидируют в стране оставшиеся от СССР механизмы для бедных – земскую медицины, не вводят карточки для бедных


Как будто в СССР была земская медицина и карточки для бедных

Конфликт с США означает, что будет парализована вся система расчётов в России, особенно для олигархических группировок.
Американские санкции — это то, что будет дразнить несколько десятков российских олигархов. Ющенко
Во первых система замена СВИФТ уже создана, и ее отключение означает что Европа не сможет покупать нефтепродукты и перейдет на китайскую.
А вообще , русофобы ждут 2 февраля, как манны небесной. Как будто там кроме очередного надувания щек , что будет))
//Чел не смог (не дали) соскочить с расстрельной должности. Это даёт исчерпывающий ответ на вопрос: «насколько Путин влиятелен». Влиятельная фигура, сильный политик, - ушёл бы накануне тяжелейших потрясений для страны в тень.

Мобуту не мог/не может уйти в тень. Путин стал заложником собственных комплексов, перверсий, низкого интеллекта и общего уровня развития. Сравнение с Мобуту весьма точно.

Deleted comment

Выдумываете мальчика. Люди с хватательным рефлексом легко выходят из под контроля, подбирают внушаемых и психологически зависимых.

Deleted comment

"Не выдумывайте мальчика"(с). Я Вам рассказываю как работала (и работает) Система. а Вы мне про свои теории.
Спорт, как и театр, по-сути давно устаревшее и отмирающее зрелище эпохи Древней Греции. Добивать его начало еще телевидение после своего появления. А те же театры еще раньше начал добивать кинематограф. Поэтому нынешние усиленные вливания гос-ва в оба вида этих зрелищ занятие пустопорожнее. Когда уже и сам кинематограф вместе с телевидением во всю добиваются компьютерами и Интернетом. Современные развлечения требуют не только визуализации, но и персонализации с интерактивностью. К тому же люди с приходом Интернета привыкли к "горизонтальному формату", когда общаются с себе подобными. Хоть в виде онлайн игр, хоть соц. сетей, всяких тематических форумов, онлайн игр или даже в виде просмотра видеороликов на Ютубе. Любое одностороннее вещание "сверху" многих уже сильно раздражает. И технологии в данном направлении не собираются останавливаться. Поэтому заявления в стиле: "щас, деточки, дедушка вас спортиком побалут - у-ух какой у дедушки для вас спортик припасен..." вызывают у очень многих реакцию как на появление непонятного реликта из позапрошлого века решившего бы вдруг "облагодетельствовать" вас игрой на шарманке. Ну а с теми же упорно субсидируемыми гос-вом театрами дело еще безнадежнее. Почему, отчасти, они и готовы для привлечения хоть каких-то зрителей пускаться во все тяжкие, вплоть до демонстрации голых задов.
Не знаю, как насчет спорта, а насчет театра согласен на 100%.
современный театр губят прежде всего современные "режиссёры", ставящие бездарные постановки с претензией "на гениальность"... от чего туда уже и не хочется ходить. надоели экспериментами схоластическими-постмодернистическими...
У Вас неправильная оценка театра: он финансируется не для воздействия на аудиторию, для внешне законной передачи бюджетных денег нерусским театральным деятелям, и тем самым их общинам.
Есть более дешёвые варианты для этого. А спорт и вовсе в этом деле неконкуретен. Хотя ДАП, спортивная мафия будет бороться из всех сил за сохранение бюджетов.
И их лозунг сейчас прост: "Сдадим Путина за чемпионаты".
Но Футбол беспрецедентно популярен из-за особенностей игры+яркие талантливые спортсмены, душа радуется на них смотреть как они хорошо бегают.
Плюс индустрия подтянулась с трансляциями, ощущение праздника не заменить.
Например, Бэйл на последнем Чемпионате Европы, супер атлеты. Приятно смотреть, ни с чем не сравнить.
Поэтому футбол будет еще очень долго...
И опера останется долго.
Из-за свойств психики человеческий голос будет оказывать не с чем не сравнимое воздействие, взять хотя бы то же Хворостовского или Каллас.
Андрей
> Спорт, как и театр, по-сути давно устаревшее и отмирающее зрелище эпохи Древней Греции.

Судя по рейтингам спортивных передач на ТВ и по посещениям стадионов, не отмирает. Кругом полно фанатов, есть даже хулиганы.

> Современные развлечения требуют не только визуализации, но и персонализации с интерактивностью.

Интерактивность нужна немногим. Даже сейчас видео прохождения компьютерных игр на YouTube и прочее по теме популярнее, чем игра своими руками в компьютерные игры.

Персонализация достижима и сейчас. Один смотрит футбол, другой - теннис, третий - прыжки в воду, четвертый - бобслей.

> Любое одностороннее вещание "сверху" многих уже сильно раздражает.

Да, 15% населения это раздражает. А остальные любят, когда им сверху кто-то вещает или когда политики общаются не с народом, а друг с другом, сидя перед камерой в профиль.

Вы переоцениваете любовь населения к либертарианству в общении и анархизму в общении. Людям в их массе нужна власть и лидер.

> с теми же упорно субсидируемыми гос-вом театрами дело еще безнадежнее

Почему же театры и оперы в городах США не финансируются властями и успешно зарабатывают деньги на зрителях? Значит, театр и опера популярны?
Ваш комментарий по сути равнозначен тому, что "живое общение устарело". А оно в России не устарело даже для школьников и студентов. Компьютерно-игровых задротов по-прежнему мало, процентов десять, не более того.
Передёргиваете. Доводите абсолютно верную мысль оппонента до абсурда.
Частный капитал и занимается (убытки ведь государственные, но прибыль-то частная), но получается пока "никак" - только м.б. очень узкая ниша мордобоя. Всё остальное, кажется, бесконечно далеко от окупаемости, не то что от создания прибыли.

По части гиперов же нам есть куда расти. :)
Нет, уже некуда: интернет торговля охватывает именно тех немногих, кто зарабатывает.
А те, кто не умеют ей пользоваться - не покупатели.
<Альтернатива лишь лево-националистическая диктатура, но её путинцы категорически отвергают.>

С этим решительно не согласился бы. Критерии правый-левый для наших условий не подходят. Понятие "левого" у нас полностью дискредитировано советчиной. Хотя в инете и любят троллить ностальгию по совку, но в реальности народ её никогда не примет. Страх перед красными лежит уже на подсознательном уровне.
Ведь существующий режим является не каким то новым проектом, но прямым продолжением старого советского (красного) госкапитализма. Только теперь роль совокупного капиталиста играет не номенклатура, а компрадорская плутократия.
Востребованной сейчас может быть диктатура необонапартистского типа, что то среднее между Франко и Пиночетом, т.е. доктрина Третьего пути, заведомо право-лево смешанная.
Или иными словами, проведение разумных социальных мер под сугубо правыми лозунгами.
- Вот её то больше всего и не желают так называемые "путинцы".
Вся же иная оппозиция (от либералов до красно-советских) это только фейк...
Это называется национал социализм.
Но в рф "Россия не для русских".

Deleted comment

Просто СССР уничтожил все формы самоорганизации общества, в отличие от Европы и Азии. В этом уникальность СовВласти. И рф продолжила эту политику самым решительным образом всеми средствами. Вот и всё. Русские это толпа, в отличие от немцев или сирийцев.

Deleted comment

А политика не просто осталась прежней, а ужесточилась. Забыли 1993 и 1996????

Deleted comment

Там есть старые сложившиеся общности: военная каста, латифундисты, церковные приходы, общества эмигрантов, политические движения и профсоюзы.
И Не было ЧК-НКВД, КГБ-ФСБ.
И полного запрета на общественную деятельность.
Сравнили. Даже очевидные вещи не способны рассмотреть, стыдитесь.
Мне кажется ЧК-НКВД-КГБ здесь не причём. Просто советская власть была народной, хотя и не без недостатков. Это не сравнить с царизмом где восстания и бунты не прекращались весь период правления Романовых. По-моему ни до Романовых ни после, такого не наблюдалось.
Есть ещё момент. Царские русские - это были люди с деформированным сознанием. Советские русские их потомки. Ведь компрадоры все понятия извратили и перевернули наоборот. Полностью избавиться от этого деформированного сознания массе русских не удалось. Не хватило времени.
По исторической инерции русские в РФ воспринимали власти РФ как патриотические. А это не так. Постепенно компрадоры захватили в РФ всё и вновь деформируют сознание русских.
Это не сравнить с царизмом где восстания и бунты не прекращались весь период правления Романовых.
Л.П. Слушайте, сперва подучите историю, а потом делайте столь глобальные и идиотские выводы.
Похоже вы не читали даже школьные учебники по истории.
Учебники истории слишком часто меняются, не ссылался бы на них
Речь идёт о советских учебниках. Что написано в эрфийских, я не знаю.
>>>Собственным жильем (квартирой или домом) обеспечены три четверти работников. Средняя обеспеченность жилой площадью составила около 17 кв. м на человека. Треть работников имеют низкую обеспеченность жилплощадью— менее 11 кв. м на человека.

Полностью противоречит

>>>Россия страна нищих.

В приличных странах жилье в собственности имеют 20% , у нас процент просто гигантский и этот совковый пережиток естественно будет уходить в прошлое.
В богоспосаемой РКМП, которую нам ставят в пример и к которой мы явно приближаемся , рабочие только снимали жилье где-то 1.2 м было на человека и никто не жужжал.
Да, спасибо СССР.

darkangellegion

December 14 2017, 09:25:45 UTC 1 year ago Edited:  December 14 2017, 09:28:31 UTC

Простите, а много ли было в Царской России до Первой Мировой Войны владельцев жилья было мало. Крестьяне владели очень маленькими наделами земли, а порой часто и не владели, а арендовали у арстократов. В эпоху СССР была совершена модернизация, индустриализация и урбанизация общества СССР, более серьезно процессы модернизации, индустриализации и урбанизации коснулись русских. Наиболее отсталыми в плане урбанизации в СССР остались только Таджикистан и Киргизия. Темпы строительства жилья в СССР при Хрущеве и Брежневе были порой рекордными для всего мира. Проблема Царской России была в том, что количество богатых людей в раннем российском капитализме было мало. Кстати в списки богатейших людей Царской России входили Гинцбург и Поляков. Не такая уж и русская была элита Царской России. Интересно еще то что среди капиталистов Царской России в 1913 году преобладали банкиры и торговцы природными ресурсами. Богатых промышленников в Царской России что-то было поразительно немного. Иностранцы и инородцы в Царской России тоже могли быть в списке 20 богатейших предпринимателей. Самое поразительное что класс предринимателей Царской России оказался недееспобным к управлению и русских националистов он не очень поддерживал. Генерал Деникин в мемуарах даже ругал капиталистов Царской России за жлобство и нежелание бороться, а сбежать с деньгами во Францию или Британию. Буржуазия Царской России поддерживала кстати кадетские и меньшевистские партии, а вовсе не русских националистов. Такое впечатление что русские националисты в Царской России одним царем и его министрами и поддерживались.
Именно ТАК. Вы правы.
Без национализма буржуазия не сможет защитить свои интересы от иностранных конкурентов. В 1917 российсккие буржуа именно по этой причине лишились всего.
В 2017 ситуация повторяется один к одному. Только в ухудшенном варианте.
Причина этого в том. что буржуазию в рф создавали искусственно экс коммунисты и западные кукловоды.

darkangellegion

December 14 2017, 09:40:44 UTC 1 year ago Edited:  December 14 2017, 09:44:04 UTC

Буржуазия Царской России скорее в массе больше состояла из банкиров и торговцев (углем, железом, медью, серебром, золотом, нефтью, зерном, сахаром) чем из промышленников. У Пучкова-Гоблина был историк Егор Яковлев который подробно доказал что буржуазия Царской России вовсе не была такой уж русской (Лазарь Соломонович Поляков- третий самый богатый буржуй в Царской России). Политические взгляды буржуев Царской России оказывается были либерально-интернационалистскими и февралистскими (буржуй Гучков финансировал партию меньшевиков) чем русскими националистическими. Действительно возмущает демонизация СССР, когда буржуазия Царской России поскупилась дать деньги Деникину и предпочла думать как сбежать во Францию или Британию. Еще удивляет интеллектуальная тупость и гедонизм многих российских буржуев тех времен. "Только вот убьем Распутина и свергнем Николашку и все будет хорошо". Александр Гучков так думал. Некоторые буржуи тех времен сочиняли стишки как они будут пить и разгуливать с девушками, а не на войну идти.
Подбирая весьма специфических людей с серьезным компроматом ?
Мало иметь компромат: сильный человек при Власти и деньгах может соскочить. нужен психологически слабый, что не посмеет.
>>>Собственным жильем (квартирой или домом) обеспечены три четверти работников. Средняя обеспеченность жилой площадью составила около 17 кв. м на человека. Треть работников имеют низкую обеспеченность жилплощадью— менее 11 кв. м на человека.

Собственной жилье имеет 86% домохозяйств России, Средняя обеспеченность жильем 25 метров на человека. Вы цитируйте про какой то район

В приличных странах жилье в собственности имеют 20% , у нас процент просто гигантский и этот совковый пережиток естественно будет уходить в прошлое.

Как раз в совке , только 20% имели жилье в собственности . А у нас этот процент постоянно растет.

В богоспосаемой РКМП, которую нам ставят в пример и к которой мы явно приближаемся , рабочие только снимали жилье где-то 1.2 м было на человека и никто не жужжал.

В богоспасаемой РИ было 7,2 метра на человека, но Сталин ничего не строил и довел это число до 5 метров. С трудом к концу совка этот показатель дотянули до 15,9 метров на человека . Потому что совок строил меньше всех жилья в мире, да и то самого дешевого из возможных.

Из той же официальной статистики.

Удельный вес общей площади, оборудованной одновременно
водопроводом, канализацией, отоплением, горячим водоснабжением,
газом или напольными электроплитами, процентов 66.

Удельный вес ветхого и аварийного
жилищного фонда в общей площади
всего жилищного фонда, процентов 2,5

И того имеем приблизительно 15,7 квадратных метров жилья на человека, в котором условно можно нормально жить. Остальное либо сельские халупы, либо "дачи".
Это без учета медианного распределения и площади всякой элитной недвижимости.
С учетом падения общей численности населения, после "кровавого совка" особого прогресса не наблюдается...
Ещё одно враньё - забаню.
"Чел не смог (не дали)"

Не захотел.

"на руки рабочие получают вообще 17-18 тыс"

Неплохая зарплата для малой родины. Многие давно получают меньше МРОТ.
Не-а. Именно не дали.
Идеальный вариант для политика в такие времена - пенсионер и блоггер, иногда спецпредставитель президента.
Похуже член политсовета правящей партии или верховного суда. Совсем плохо глава парламента или правительства.
Ну а уж президент в президентской республике это верная смерть.
"Не-а. Именно не дали."

Так долго получилось потому, что очень долго и тщательно все взвешивали. Он прекрасно понимает... сложность ситуации. Все цифры на руках есть. Любые, какие захочет. Еще две или три недели назад всерьез обсуждалась замена. А потом все. Понимаю, что многого не знаю, но для нас, тех, кто внутри системы, это выглядит как его собственное решение. Всех выслушал, взял паузу, объявил решение.
Леонид Евгеньевич, когда Вас Бощенко пригласит?
Фигню всякую снимает, как он хочет, чтобы ему donatили?
Никто за то, что он снимает не заплатит.
Мало с Вами выступлений, я Ваш поклонник, Вы хорошо выступаете.
Приятно смотреть.
Андрей
Не знаю.
Весьма жаль...
Андрей
+1

Навязывайтесь.)))

По поводу Путина:

Не-а. Именно не дали.

соскочить в такой момент, это означало бы не уйти в тину, а:

1. подписать себе приговор буквальный,
2. подписать себе приговор моральный.

Заварил кашу с поднятием с колен, Крым взял, обезпечил базу для расчеловечивания россиян в глазах западной публики и стягивание американских войск к границам РФ и... и в кусты?

Но это же нереально, независимо от того "он" или "его", потому что даже если "его" - все равно внешне все должно выглядеть пристойно, как бы по-настоящему. И он не дурак, чтобы этого не понимать, а значит и соскочить он даже и не мечтал. Разве что во сне... То есть, он ко всему готов, получается.

Где в этих рассуждениях ошибка, по-вашему?
1. Нет. Для таких форс мажорных обстоятельств у любого полтика такого уровня есть сменщик. "Отморозок". "Лучше с ним не связываться". Эт стандартная политическая разводка. Путин не смог вырастить подобной фигуры.
2. Он Не "заваривал кашу". Провёл консультации и получил заверения, что всё пройдёт нормально, благо прецеденты были (Драфур и Косово), тем более с тем же Крымом ситуация была безупречна абсолютно. Да и выбора не было.
Но оказалось подстава. А ведь ещё с 2004 сША показывали враждебность и искали предлог. Готовился к схватке, пугал, - но бестолково и недостаточно.
Вообще Украину надо было брать и это было бы проблемой Европу, отомстить Катару за Беслан и т.д.
Причем тяжкий здоровьем, чтобы не призвали обратно. Он бы и рад конечно придти обратно и все исправить, но обстоятелства непреодолимой силы не позволяют...
> Вдруг посмел бросить США вызов. Почему??? А параноик, фантик, людоед. Только Сталин схарчить себя не позволил, создав сильное государство и нашёл сильных союзников. В отличие от…

А мне кажется, нет никакого различия. Оська Джугашвилли так же точно ничего не значил, как и нынешний наногений.
Суть не в этих людях, а в тех, кто назначил этих на должности соответственно "генсека" и "президента".

Если Хозяева не захотят - никто нас не "схарчит". Подавятся.
Не путайте политика с профессором (учёным) или журналистом. Его задача не красиво и ярко говорить или иметь фотогеничную внешность, а заставить множество различных сил, в т.ч. враждебных, работать на свои цели.
Сталин смог. Несколько раз спасал страну в безнадёжной ситуации.Получил Власть в партии ублюдков (тут почитайте разоблачения, как он общается в 20-е с украинскими комглаварями).
Потом получил поддержку США, к 1938 совершил госпереворот, полностью истребив старую элиту.
Смог победить Европу, оперевшись, на русский патриотизм (для чего полностью пришлось перебить всех военных комиссаров в 1938 и 20 тыс чекистов). После Войны заручиться поддержкой Англии, а потом и немецких патриотов, стравить США и китайских патриотов.
Гений.


Леонид Евгеньевич, ну не верится про Сталина.
Он что, аристократ в седьмом колене, откуда квалификация?
В лагерях достиг уровня?
Андрей
>Он что, аристократ в седьмом колене, откуда квалификация?

Есть и такая версия.
Он (Сталин) не воспитывался как европейские правители, аристократы, если даже по крови аристократ.
Но прошлая его жизнь-карьера не подтверждает возможность получения такой квалификации.
Для Такого Управителя нужно быть спецом соответствующего уровня, владеть необходимым объемом информации.
Знание реальной истории человечества это власть и все эти Николаи 2 имели соответствующее не только происхождение, но и воспитание.
Они вхожи в круг.
А Джугашвили откуда взялся такой гениальный?
Мой жизненный опыт общения с выходцами с Кавказа подтверждает примитивность , слабость этих людей.
Даже сейчас по товарным знакам видно, чем они занимаются: кондитерские изделия - шоколад, всякая халва упакованная, одежда - косят под импортное, все.
Т. е. не высокотехнологичные сферы.
Андрей






Причём даже халва у них посредственная. Нормальную кунжутную или арахисовую еще поискать надо.
у него был берия.

palaman

December 7 2017, 17:58:32 UTC 1 year ago Edited:  December 7 2017, 18:05:39 UTC

Если бы я задумал воспеть хвалу товарищу Сталину, я бы начал с самого начала, с его происхождения.
История не знает подобных случаев, когда бы человек из самых низов поднялся на самые верхи общества. Даже Наполеон - и тот изначально был уже аристократом, пусть и мелким аристократом, но все-таки он получил очень хорошее образование, имел манеры, знал историю.

А товарищ Сталин был разбойником, грабителем с большой дороги. Не имел образования. Не умел даже говорить по-русски. Наверное, умел читать, да. Но вот говорить - не умел.
Дело даже не в акценте, а в неспособности Сталина связно выражать сколько-нибудь сложные мысли.
Вот послушайте, как мучится бедный: http://www.samisdat.com/audio/st_deput.mp3
От его попыток сострить меня бросает в жар и в холод.

И вот такой-то человек - прямо скажем, подражая его акценту: никакой человек, нулевой человек! - сумел превзойти Наполеона, из таких низов вскарабкавшись на такие верха!
Разве это не достойно похвалы? Разве не заслужил он крайнего изумления и восхищения?

Правда, есть и другое, более рациональное объяснение этим удивительным чудесам: у Сталина могла быть протекция, его могли просто подтянуть, ценя и уважая товарища Сталина именно за простоту, за преданность, за готовность выполнить любой приказ, каким бы тяжелым (для русского народа) он ни был.

Какое из этих двух объяснений более вероятно?
Тут нам приходит на помощь математическая статистика и теория вероятностей. Какова вероятность, что безграмотный косноязычный грабитель-кавазец с большой дороги сам собою сделался генеком всея руси? Очень мала эта вероятность! Такое бывает крайне редко, почти никогда. Эта вероятность равна почти нулю. Соответственно, какова вероятность того, что Сталину помогли, подтянули, подсказали, вовремя позвонили и предупредили? Она равна единице минус примерно ноль. То есть, единице.

Sergey Mustafin:

Начальник, изъясняющийся внятно и грамотно, вызывает у советского человека небезосновательные подозрения

Maksim Soloĥin:

"Буржуй. Контра. Из бывших."

Sergey Mustafin:

Слово "контра" из них выскакивает с естественностью отрыжки.
Вообще то за плечами грабителя была семинария. А учили там хорошо. И готовили там кадры не для русских, а для кавказских народов. И все эти ребята с самого начала готовились как агенты Империи.
И толко наши гебилы делают ставку на дешёвок (читайте Гильбо, Ошибка резидента), настоящие политики ставят на сильных людей. Если бы Сталине был незаурядной личностью. на него ТАКИХ ставок бы не сделали.
Все равно Сталин не мог стоять на равных с международными правителями, которые входили в клубы, знали несколько языков и тд
Не было квалификации для управления такими обширными территориями, вести такую сложную игру (Дальний восток, нац политика, взаимоотношения с Китаем и тд и тд).
Да и семинария, кто там ему преподавал?
Европейского профи не заставишь ехать в какой-то кишлак преподавать зверькам основы стратегического управления колониями.
Умение строить комбинации, понимать людей и т.д, вещь врожденная, и является талантом проявляемым случайно. Скажем один человек на 100000 - 1000000 к этому способен. При этом данная способность должна быть раскрыта соответствующим обучением, и главное возможностями реализации (т.е. доступом к власти.) Аристократы изначально имеют доступ к власти, и образованию, но процент талантливых людей в их среде не выше. В результате, если бы в обществе существовали идеальные социальные лифты, то в таком обществе процент исходных аристократов, занявших высшие управляющие должности, был бы не выше общего их процента среди населения.
Понятно, что для элиты это неприемлемо, и поэтому во всех странах существуют социальные барьеры, дающие аристократам преимущество.
Когда происходит революция, социальные барьеры на время снижаются, что позволяет талантливым людям продвигаться по социальной лестнице минуя искусственные барьеры.
Поэтому Сталин это типичный продукт такого социального сдвига. В любое другое время, включая наше, у него не было бы ни единого шанса достигнуть вершины - в лучшем случае достиг бы среднего звена управления.

Подытожив - можно быть профи в 30 поколении, но не иметь таланта и поэтому проиграть самоучке.
1. Преподавали военные. В РИ такие вопросы на самотёк не пускали.
2. Гитлер и Муссолини были не лучше. И их он переиграл. И США в 1949. При поддержке Англии и Германии, само собой.
ВЫ ЛЖЕТЕ.

Сталин прекрасно знал азербайджанский язык, так как был послан в качестве Председателя Военного совета Северо-Кавказского военного округа (июнь-сентябрь 1918 года) в Закавказье, кроме того он знал греческий язык, итальянский, латынь (семинаристкое образование). Хотя еще до революции 17 года он неоднократно бывал в Баку, налаживал там партийное подполье, там он кстати и познакомился с Л. П. Берией.
Кроме этого имеется вполне официальная бумага от него самого, поясняющая его лингвистические пределы в которой он поскромничал.
----------
Город: Москва.
Отделение милиции: № 1.
Строительный квартал № 6.
Проезд Коммунистический, Кремль.
Грамотность. На каких языках читает и пишет -- на русском, грузинском, или только читает - немецком и английском.
Сталин. Из личного листка Всесоюзной переписи населения 1926 года

(РГАСПИ. Ф.558. Оп.11. Ед.хр.1291. Л.15. Цит. по: Максименков Л. Очерки номенклатурной истории советской литературы. Западные пилигримы у сталинского престола (Фейхтвангер и другие) // Вопросы литературы. 2004. №2. С.242)
Если предположить, что Сталин сам о себе говорит правду, то придется поверить ещё и не в такое.

Только вот откуда взять веру в его правдивость?
1. Затем, что был человеком серьёзным. На другого ТАКИХ бы ставок не сделали.
2. У него была масса врагов в элите. Разоблачили бы мигом.
Серьёзный чел по мелочи не врёт.
1. Такие ставки требуют человека прежде всего послушного и надежного; и конечно, умеющего врать.

2. А я думаю, там все врали напропалую. Так что разоблачить означало себе хуже сделать.
Не верно.
Прочитайте статью Евгения Гильбо "Ошибка резидента". Там азы. А то говорим на разных языках.
Сталин получил поддержку не чекистов а серьёзных политиков и сам им был.
Давно прошли те времена, когда на политическую сцену выходили люди, обладающие реальной властью. Теперь туда выпускают только артистов, назначение которых - воздействовать на общественное мнение.
Серьезные политики почти никогда не показываются на сцене. В эпоху "демократии" им там просто нечего делать.
Сталин пробился где то в 1927. Это 90 лет назад. Другие времена. И возможности контроля были слабее: нужны были сильные капитаны.
Читайте Гильбо.
Капитан плывет туда, куда скажет хозяин корабля. А слабый капитан или там сильный - это чисто технический вопрос.
Вы не правы, впрочем, даже Галковский делал такую ошибку. вернее упрощение.Избавляйтесь от заблуждений, если надеетесь как то повлиять на будущее страны.
Госмашина вовсе не механизм из шестерёнок. Это скопление честолюбивых и хитрых людей. И вовсе нетрусливых и очень хорошо понимающих шкурные интересы. А СССР, партия комми так вообще быликонгломератом уголовных мафий с выходами за границу аж с начала 19 века, где то. Настоящий Чичиков был вероятнее всего из евреев на 80% и 20% из старообрядцев. И скрутить эту публику, натравить на немцев, заставить работать, а не накапливать счета в Швейцарии мог только сильный чел с принципами. И умные Хозяева это понимают отлично, на сотнях диких стран накопили опыт. Слабак хорош, лишь когда машина отлажена как часы., для СССР это где то конец 70-х, не раньше.

germumu2016

December 12 2017, 06:24:49 UTC 1 year ago Edited:  December 12 2017, 06:25:36 UTC

О национальном составе большевиков и чекистов было говорено ранее....
А вот какая часть из них выходцы из уголовной среды, в 20-30 годы??
ЧК-НКВД на Украине практически полностью (рукводствол) было из еврейских уголовников -контрабандистов. Крупнейший лидер мафии - Якир. Почти тоже самое в Белоруссии.
Леонид Евгеньевич, это данные Галковского ? Насколько они подкреплены документальными источниками ?
Это не данные Галковского. У себя в ЖЖ я давал ссылку и перпащивал украинского блоггера i_grappa
Сейчас начал искать: не нашёл. Поищу.
Спасибо.
Вспомнил, отец рассказывал.
Спрашивал он у моего директора школы (мы его за глаза называли Колчак, потом, когда Семнадцать мгновений вышли – Борман)
— А как ты относишься к Сталину? (это было в семидесятых)
тот, выдохнув, примерно как после стакана самогона:
— Гений!..
Да, человек понял Жизнь.
Сталин есть путь, истина и Жизнь :)
Нет, роль Сталина это роль Савла. Аналог мифа о Христе (и его Церковь) именно он слепил из Ленина. Хотя сам о Ленине отзывался трезво: "Старик был злой, мерзский". Знание истории церкви (официальной по крайней мере) ему помогло.

Deleted comment

Фантазии, что последнее время опровергаются массой факторов, от сланцевой нефти, до новых акамуляторов.

Deleted comment

Кстати ДА: меня редактор исправил вместо аккумуляторов заставил написать "акамуляторов".
Ну а новое дело без госдотаций запускается тяжело.

Deleted comment

А вот уже с 1900 пошла гонка вооружений. Стимулировали всё, в т.ч и автомобильную промышленность и авиацию.
Вот именно, что "акамуляторов". Литий-ионные аккумуляторы - это не то. Электромобили на них без госдотаций никогда не сравняются в цене с ДВС
-----


Нет, все реально, зря вы не верите в прогресс, современный мир кормит огромное число ученых. В ближайшей перспективе - конденсаторы вместо аккумуляторов (российская разработка). Потом еще что-нить подберут, когда потенциал конденсаторов выберут полностью.
В конечном итоге, повышению своего уровня жизни люди куда больше обязаны внедрению новых технологий, чем "добрым" правителям. Если "добрый" правитель оставляет половину урожая, но урожайность при нем 10 ц. с га,, то он для людей объективно хуже "плохого", который оставляет им лишь одну треть, но за счет развитых технологий обеспечивает урожайность в стране в 20 ц. с га. Нет ничего страшного в той же роботизации, если в стране развита своя промышленность и за счет нее имеется возможность платить людям безусловный доход. Но если власть в плане развития науки, промышленности и сопутствующих ей технологий может лишь жаловаться, даже в своих официальных документах, на угрозы государству от их дальнейшего развития во всем мире, то любить и уважать подобную власть в лице ее высших представителей объективно не за что. Т.к. стратегический проигрыш в мировой гонке при таком подходе гарантирован, если вся "наука" символизируется давно уже ставшими в народе нарицательными Сколково и пресловутым нанозаведением Чубайса. А прощать правителям низкий уровень жизни в стране без всяких на то объективных причин никаких оснований для любого разумного человека быть не может, чего бы там истошно не вопила казенная пропаганда. Поэтому, не вижу смысла о чем-то спорить, когда все происходящее давно уже как на ладони и при желании всегда можно наглядно сравнить происходящее внутри страны с развитием в других странах. Пока, за весь период постсоветского "капитализма"сравнивать, мягко говоря, нечего, тем более с учетом потенциально имевшихся возможностей. Местные "великие правители" прос...али все что только могли. Спорить можно только о причинах явления, - от собственных ли врожденных "талантов" или под чутким кураторством "обкомов".
Можно ли, руководствуясь вашей логикой, приветствовать и поощрять убийство бомжей миллиардерами ради их (миллиардеров) собственного удовольствия?
Пардон, но даже как-то не улавливаю связи. Видать, дубоват я для столь причудливых извивов мыслительных процессов. Нельзя ли сформулировать вопрос более формально (опять же пардон за тавтологию).
Ну вы же пропагандируете идеологию утилитаризма, когда хорошо то, что максимизирует полезность.
А поощрение убийств миллиардерами для удовольствия всяких людишек - прямое логическое и этическое следствие этой идеологии.
Вам явно показалось.
Я пропагандирую то, что решающее значение в улучшении жизни давно уже за технологиями, а не за личными качествами вождей. Поэтому пропагандистские сопли вокруг личных "подвигов" очередного "геракла", это заведомо бесполезная для реального дела болтовня. Для современной практики несоизмеримо важнее воззрения персоналий гос. верхушки (и их уровень компетентности) относительно науч.-тех. развития. Массовый переход с лошадиных повозок на авто и из курных изб в современные дома итог технологич. развития, как и смена всех социальных отношений. А не "доброта" каких-то отдельных правящих фигур. Сейчас в связи с полным провалом в делах агитация пытается что-то выкрутить вокруг личных качеств "лидера". Сколько щук он поймал прям из батискафа, сколько амфор перевез на дельтаплане и аистов в "ладе-калине". Но для жизни населения (и страны в целом) это все заведомая фигня. Кстати, как и любые выигрыши в "олимпиадах" и прочих "мундиалях". Можно провести их сто штук истратив все бюджетные деньги на сто лет вперед, завоевать все золотые медали, но страна без современной науки и промышленности в итоге окажется в полной ж... А можно, вообще, игнорировать всю эту чушь сосредоточившись на технологическом отрыве страны от конкурентов в ключевых областях и жить в итоге намного лучше окружающих соседей.
Эта и есть реальная максимизация полезности (для людей не альтернативно одаренных). А уж если страна доведена до уровня когда в ней полно бомжей, то рассуждать о подобных материях, априори, уже бессмысленно.
Другое дело, что проблем полно в самой современной "демократии". Например, современная партийная система может штамповать пачками профессиональных холуев и лизоблюдов, но не способна готовить профессиональных управленцев, даже "широкого профиля". Тем более настоящих отраслевых спецов. Однако "профессиональными" партийными креатурами забиты все высшие этажи (не только в РФ), почему отдача от их деятельности часто со знаком "минус", так как и вокруг себя они формируют слой себе подобных, куда настоящим спецам обычно даже не пробиться. Ну и т.д.
Весь этот гадюжник, конечно мог бы существовать довольно долго, но к счастью существуют такие страны как Китай, которые контролируются далеко не полностью. И относительно которых есть опасения что они могут вырваться вперед, что вынуждает трансформироваться и тех, кого и так бы и без этого все устроило (опять же спасибо, в конечном итоге, пром.-технологич. развитию). Отсюда Трамп и т.п. По-сути, вариация "холодной войны" заставляющая не лежать на печи (хотя некоторые, фактически, лежат даже сейчас, когда трындец уже явно не за горами).
Я собсно об этом и говорил. Надеюсь теперь понятнее.
Пока вы только подтвердили, что полагаете полезность критерием различения плохого и хорошего.
И, оказывается, вы незнакомы ни с аргументацией за утилитаризм, ни с его критикой.
Скорее всего, вы еще не осознали, что всю жизнь говорили прозой, проводя соответствующую аналогию.
Не сомневаюсь, что вы сможете очень быстро исправить этот досадный пробел в своих знаниях, наверстать накопленную человечеством за последние 150 лет мудрость в этой области, чтобы мы смогли на равных продолжить эту дискуссию.
Я, вообще, как-то не шибко люблю темы совсем уж оторванные от окружающей меня действительности, вроде тех же "миллиардеров убивающих бомжей" . А тем более еще с подобным болезненно-фантастическим оттенком, невзирая на всю ее возможную (во всяком случае для кого-то) "мудрость".
Так что уж, звиняйте, что не оправдал возложенного доверия. Но дальнейшая дискуссия и на мой взгляд была бы абсолютно невместна.
Очень понравился ваш правдивый и компетентный анализ, особенно про продуктовые карточки для бедных и лево-социалистическую диктатуру в свете намерений правительства рф контролировать весь товарооборот.
Леонид Евгеньевич, а вы что, правда думаете, что Пыня понимает, что стране грозят большие потрясения? Разве он не живёт в ленивой неге, что "авось само рассосётся", как и все 18 лет???
А я думаю, что американцам очень скоро свернут шею, а мы уж как-нибудь выкарабкаемся. Бывали у нас времена и похуже. Так что переживем годик-другой, и все станет хорошо. Годков через 10-15 дойдем до уровня Польши.

Судя по всему, США уже давно не являются суверенной страной, так что фразы в духе "при активной поддержке США" считаю приколом.
>>Бывали у нас времена и похуже
Не было.
Сейчас чеховская, Россия, 19 век, добро пожаловать!
Читайте внимательно Чехова -1:1.
Нет развития, инфраструктура 19 века, а будет под европейцами еще хужее.
Может под Штатами будет лучше, а как сейчас Безнадега!
Не дадут развиваться.
А что больше вас интересует: США или Россия?
Очевидно, что это взаимосвязанные объекты, особенно в контексте данного поста.
Я не про взаимосвязь. Я про интерес вопрос задавал. И?
В смысле если Россия уйдет под Штаты есть хоть какой-то шанс.
А европейцам здесь не нужно развития. Все кто что-то может создать, способен себя предложить за пределами РФ должны уехать.
Это же очень просто.
В РФ останется 19 век.
Я - единственный европеец. Ничего не имею против развития где бы то ни было.
https://www.reddevol.com/articles/nemnogo_polzuchey_ugandizatsii
Довольно правдоподобный сценарий, что будет.
А ничего не будет, будет как есть.
накануне тяжелейших потрясений для страны

Я радио с утра не слушал. Что-то важное пропустил?
с таким-то иком))

лет десять читаю у Пайдиева, что завтра писец.
У него флюорография не важнецкая или что?
Алармисты тоже нужны. Лучше перебдеть. Тем более, что и действительно хоть и не столь мрачно, но не всё в порядке в нашем королевстве, даже много чего не в порядке.
Так пиздец в 2008 году и наступил. До 2008 года всё шло более менее. Если бы КГБистские долбоёбы не включили тупого из за своей крайней аморальности, и у них и у комерсов всё было бы ровно. Похихикивали бы над своими нынешними сутенёрами, издевательски предлагали бы помощь.
Но для морали нужен аппарат - интеллект. А у вышеозначеных особ аппарат-зубы. Кость бросили, бобик на ней зафиксировался. Усё, привет шефу.
Предыдущий пост шедеврален!)))

Deleted comment

Китаю устроит распад России, а значит и всего постсоветского пространства. Так что нет.
Более, того распад РФ повод ввести войска для защиты своих предприятий в Сибири под эгидой международного сообщества.
Может быть именно распад РФ - выход.
Все равно не жилец.
Распад всех государств до уровня домохозяйств - желательное, чаемое и светлое будущее. Иначе рак государств сожрет человеческую цивилизацию.
Издержки управления снизятся, уровень кооперации и разделения труда только вырастет от такой децентрализации. А значит, человечество станет богаче, гибче и адаптивнее, сможет решать более сложные и масштабные задачи.
Рынок это Война. Всех против всех. Государство вводит эту войну хоть в какие то рамки в зоне своей ответственности.
Не засоряйте больше мой журнал глупостями.
Рынок - это расширенное сотрудничество, развитие, гармония и мир.
Государство - это война всех против всех, "фикция, благодаря которой каждый пытается жить за чужой счет" (если вам так уж нравятся мыслители 1830-х годов).

Deleted comment

Рынок направляет агрессию человека в конструктивное русло поиска новых возможностей для расширения добровольного взаимодействия людей между собой.
А государство направляет агрессию человека на грабеж, насилие и убийства.

Deleted comment

Рынок существует везде и в любых условиях, даже в тюрячке, даже там, где он запрещен людьми, называющими себя государством.
Человек, конечно же, всемогущ и ненасытен.

Deleted comment

Это уточнение бессмысленно. Им невозможно пользоваться в качестве критерия.
Кто "преобладает" в условиях "сухого закона": государство или рынок самогона, захваченный мафией?

Deleted comment

Зачем ограничиваться РСЗО?
Для решения одних задач (например, тряпкоголовые мигранты) достаточно закупиться в McLandmine, а для защиты от людей, называющих себя минархистами, невредно иметь на раёне RecreationalNukes.
Для решения вопросов с ментами лучше подойдет RecreationalNerveGas.
Миниатюризация ОМП и его распространение, конечно, сделают ликвидацию государства приятной и легкой задачей для сторонников свободы и права.

(Минархизм внутренне нелогичен и противоречив даже в теории)

Deleted comment

Внуки кимирсенов, рогозины-чемезовы, сумасшедшие ученые, маски и безосы, израильцы и игильцы...
Мир не без добрых людей.

Deleted comment

Где у меня в списке какие-то фермеры, товарищ?
Страховые компании - вот кто первый клиент на покупку готовой продукции, конечно.
Для кого выход? Рабочих мест и рынков станет обвально меньше.
Развал единого пространства СЭВ был же совсем недавно.
И это ведь накануне вликих изменений структуры рынков и рабочих мест. Т.е сразу в ледяную Африку.
Неужели все человеческие потребности будут мгновенно удовлетворены?
Иначе, с чего бы исчезать рабочим местам и рынкам?
>>Для кого выход?
для русских выход, возможно останется свой клочок земли, Родина.
Да и П. надоел чисто физически.
Сколько лет это может продолжаться еще ?
Вечное Лицо.

Deleted comment

Даже евреям США сделали Родину, свой клочок земли.
А у русских европейцы отобрали Родину, осталось одно- жить по миру общинами русских на чужбине.
Разве не так, это очевидно.
Умные уезжают, а оставшееся население теряет даже навыки членораздельной речи.

Deleted comment

Правильное решение - семья. Нация - это антропоморфная умственная абстракция, не существующая в реальности, запутывающая и служащая источником недоразумений, спекуляций и преступлений.
Нации существуют в реальности. И несмотря на огромные усилия продолжают существовать до сих пор. Израиль - классика.
А Ваш идеал - Ближний Восток. там с кланами всё хорошо. Война всех против всех.
Эдак вы скоро скажете, что общество и государство реально существуют, а не являются воображаемыми абстракциями, про которые незадачливые социогуманитарные мыслители забыли, что они только фантомы, а наделили их антропоморфными чертами и стали думать о них, как о реальных объектах, имеющих интересы, действующих субъектах и т.д.
На самом деле, конечно, думать и действовать могут только конкретные люди.
Если определим нацию как тягловые под властью начальства в территориальных границах, то и принимает решения и действует группа людей, являющихся мафиозными донами, а никакая не "нация".
Хотите возразить, расскажите мне про процессы принятия решений шведской нацией, бггг.
На Ближнем Востоке, во всяких там племенных государствах типа Израиловки или Аравиевки на мой вкус слишком много государства, то есть грабежа, насилия, убийств, и слишком мало семьи, то есть добровольных отношений. В государстве не может быть свободы, рынка, права, семьи, собственности, других правых и консервативных ценностей.
Да и демократии, этой мягкой формы коммунизма, многовато. Поэтому вы ошибаетесь, мой идеал, если вы завели речь об предоставлении услуг безопасности и охране прав собственности - отнюдь не тирания большинства или тирания мафиозного клана, а тихий семейный бизнес без демократического и республиканского начала.
Какой-нибудь Лихтенштейн, например, а?
Добрые русские люди заслуживают чего-то подобного, а не дикую ближневосточную клоаку с проверками на блок-постах, рамками на каждом углу, призывным рабством, религию, передаваемую половым путем, и прочие еврейские радости, не правда ли?
>>теряет даже навыки членораздельной речи.
огромная толпа имбецилов/дебилов -животных.
На улицах раскормленные тучи птиц, всё в птичьем говне, а они все кормят и кормят, типа фенечка такая, как бы развлечение, собак тоже кормят , сигаретный дым не выветривается так как курение тотальное, в подъезде, на улице и тд
Из-за этого окружения постоянная невротизация...
Еще недавно в городе появилась фишка деревья вырубать под корень.
летом жара под 30 оС, тени нет нигде в каком бы направлении не шел, ощущение что делается специально по программе.
Жить то все это не дает , на улицу выходить не хочется, тротуары забиты телами , наверно в Гонконге также.
Это факт.
Что там эти все разговоры про перемены, да мне плевать на все лишь бы пожить хоть немного нормально в соответствии с Европейскими санитарными нормами (которые НИКТО не отменял в РФ) , а не автостоянкой под окнами с работающими моторами круглые сутки.
Еще Павлов по-моему доказал, что какие-то элементы мышления у населения России не совсем полноценны
Павлов ничего не доказал. Он описал типичного чела периода разложения традиционного общества сейчас таких до 80-90% Человечества. Тогда был новый феномен, причём в Европе (Польша и Балканы классика) он был выражен сильнее. И приписал всё это русским.
"О русском уме".
А вас нет подозрения, что сливают также США?
У меня лично есть собственные представления о США из первых рук.
Одноклассник работает в Тектрониксе.
В Портленде русская община 60 тыс русских.
Одноклассник гениальный инженер-электронщик.
И они его купили, дали ему все, чтобы чел мог нормально работать.
Такие попытки видны невооружённым взглядом: у США масса врагов, 90% капиталистов мира.
Капиталисты США сами создали капиталистов в мире и они их контролируют.
Здесь возникаете вопрос. Кто создал капиталистов США? Старые капиталисты Европы. А их создали анунаки(пришельцы) из группы популяции сапиенсов 20-30 000 лет д.н.э. Жили они в Северной Африке и их условное название - атланты. Из остатков этой группы сапиенсов после катаклизма произошедшего 12 000 назад и формировалось ядро аристократии и элиты Европы. Суперанималы и социопаты. Видимо анунаки такие же.
Мда. Учебники почитайте, прежде чем конспирологией заниматься.
Деньги во второй половине 19 века были только у Англии и Франции. Капиталисты США после ГВ занимались тем же, чем и новые русские в 90-ых гг 20 века т.е. афёрами. АО и банки лопались с той же скоростью, что и создавались пока не пришли настоящие акулы. К 900-ым годам 20 века ядро американской буржуазии в основном сформировалось. Это так называемые семьи "олд мани"(старые деньги). Полагаю, не без участия англо-французского капитала.
Англии США нужны были как противовес РИ. У Англии не сложились отношения с последними Романовыми начиная с Николая1.
Про анунаков это меня понесло и не смог удержаться.
Нет никаких гарантий. что после краха чекистких подлецов сменят не подлецы. Есть большая вероятность что придут либеральные подлецы.

Наш народ многие вещи не догоняет в силу отсутсвия практического опыта работы с мудаками и не мудаками.
Весь политикум,,,,за редчайшими исключениями, вышел из Андроповского кармана.
Всё верно. начитавшиеся Печчеи с Римским клубом и теории конвергенции. Идиоты. Про мораль и речи нет.
Посмотрел коменты на олимпийскую Тему, очень много неглупых людей впавших в державный идиотизм, Медаль нашим патриотическим мудрецам от номенклатуры,...!.
И это на фоне падения. Уровня жизни податного населения.

Соловей запел, который Валерий, что типа для безнадеги нет повода.
Сидит сытый, со связями , преподает в МГИМО (туда студентом нельзя просто так попасть, а уж профессором..), плюс подработки, книжки, так как пиарит бренд за счет МЕСТА ,как Катасонов.
У Катасонова прекрасная недвига под Москвой с козочками.
Книги - бредятина, из одной в другую переписывает куски и выстреливает их как из автомата под разными названиями.. козочек надо кормить, чтобы молочно давали.
Православную идею защищает.
Кому эти там за бугром нужны?
Там таких своих куча.
Ничего не поменяется.
В конце 2018 будут такие же посты.
-"банковская (и шире, финансовая) система России к этому удару не готова вообще. Возможности неинфляционнго увеличения денежной массы в условиях кризиса и организации расчётов отсутствуют. Всё это известно с начала 90-х. И путинцы отлично всё знали, но не делали ничего."

А разве не они спровоцировали резкий рост курса биткойна выводом в него огромных средств в последние несколько месяцев?
Криптовалюты шанс на спасение для несистемных финансистов и уголовников в мире глобального ФРС. Только у наших ума бы не хватило. Разве по поручению старших товарищей рискнуть, поставить эксперимент на русские деньги. Косвенной аналогией может служить выкуп ТНК у бритишей Роснефтью, как раз накануне падения нефтяных цен.
Леонид Евгеньевич, что Вы про Валерия Соловья думаете?
И его прогнозы, понятно , что кто-то сливает в известных интересах, дозировано.
Андрей
Ничего не думаю: просто пропускаю мимо, не слушаю, не смотрю. Мурзилка.
Спасибо, я так и предполагал.
Андрей
Галковский:А Вы знаете историю Колумбии? И вообще Латинской Америки? С огромным трудом американцам удалось выдавить англичан из нескольких отраслей экономики некоторых латиноамериканских государств. ОГРОМНЫМ. Они даже с Кубой ничего поделать не могли. Вся латиноамериканская аристократия, весь уголовный мир, интеллигенция, масонство, армия - всё контролируется Англией. Где жёстко, где мягко. Но свергнуть любое латиноамериканское правительство, сделать дефолт для Лондона пара пустяков. Кроме США никаких барьеров нет. Это первые английские криптоколонии. Там вся технология обкаталась. Собственно, англичане хотели латинов аннексировать, но были обломаны доктриной Монро. 20 век - это распространение доктрины Монро на весь мир и перенос английской технологии её обхода тоже на весь мир. Очень ошибаются люди, плохо знающие историю Латинской Америки. Это КЛЮЧ к пониманию не только настоящего, но отчасти и будущего. И в первую очередь НАШЕГО настоящего и будушего.
Короче нужно смотреть что будет в Латинской Америке, чтобы прогнозировать будущее РФ.
>>Ничего не думаю: просто пропускаю мимо, не слушаю, не смотрю. Мурзилка.
Под таким прессом пропаганды (Соловьи, Катасоновы) население по большей части дикое, не способное к обучению, не может разобраться где их "обувают".
Оно обречено влачить жалкую животную жизнь.
При чем чувствуется, что большинство другой не знают, и в общем довольны.
Андрей


germumu2016

December 11 2017, 13:44:19 UTC 1 year ago Edited:  December 11 2017, 13:45:10 UTC


О Главном. Значит число граждан действ не способно противостоять разводкам,,,,
Но ведь так называемая ,,,,,оппозиция,,,, и не пытается предложить податному населению простые вещи, как например исключительная неприкосновенность жилья, шире мелкой собственности, мелкого бизнеса,. Почему?, да просто потому, что не хотят вставать поперек дороги номенклатуре-крупным собственникам- средним собственникам.

А каков процент безнадёжных кредитов????
>>Значит число граждан действ не способно противостоять разводкам,,,,
это вообще не гражданское общество, если по сути, то я на месте метрополии поступал бы с населением точно также.
Сами посудите.
Зачем заботиться о здоровье населения, если они сами не думают о своем здоровье (курят, жрут всякую дрянь и многое, многое).
Зачем создавать инфраструктуру- среду (в городах почти не осталось нормальных спортплощадок, парков) если дикое население это все ломает, гадит.
Разведут собак и измажут говном все парки .
Социальный эксперимент закончен, когда хозяин заботился о лабораторных животных, теперь эти животные ограниченно нужны (наемники в Сирию).
Зачем им высокий уровень образования, здравоохранения.
С точки зрения метрополии это расточительство.
Андрей

beautifulhelios

December 12 2017, 17:02:11 UTC 1 year ago Edited:  December 12 2017, 17:03:20 UTC

Сложно понять ход ваших мыслей.

90%+ процентов населения земли неспособно мыслить в понимании оставшихся 10%.
А по факту соотношение 98%\2%

Эти 98%, фактически биороботы - мясомашины, которые будут вести себя так, как их запрограммировать.
Так что само по себе существование общества зависит от воли в лучшем случае 140млн человек. А по факту так и 10ти, а может и одного.

Последнее время, мы наблюдаем, что этим 10млн стало глубоко плевать на судьбу мясомашин(или они утратили над происходящим всякий контроль), одновременно с чем весь мир стал впадать в пучины скотсва и безумия, и проблемы в РФ - это только отголоски хтонического ужаса поглощающего, в том числе 1вую экономику мира.
Голливуд например, уже лет как 5 потерял способность снимать кино.
>и проблемы в РФ - это только отголоски хтонического ужаса поглощающего, в том числе 1вую >экономику мира.
По фильмам и др. источникам я вижу какие ТАМ города и какие здесь!
Прекрасные парки для отдыха и прогулок, озеленение, архитектура.
Здесь же как пост апокалипсис и бараки для туземцев.

Андрей
Там, единственная в мире сверхдержава, для которой весь остальной мир - колония.
А тут - фейлед стейт, стремительно движущийся к состоянию Сомали.
Что-же вы ожидали увидеть?
Да согласен.
Ну да, в виде эксперимента, мол, поддержите Трампа биткойном, и вам зачтется.

Да, изначальный тезис остается без изменение, способность к самостоятельным действиям "кремлем" полностью утеряна.

Чего стоит только слив миллионов сбербанком на покупку видеокарт для майнинга, действие мягко говоря нелогичное, уровня - кто-то где-то украл но даже непонятно кто и где.
Кто кого спровоцировал?!
Посмотрите на этот безумный график курса биткойна:


Oh, wait... это разве не биткойн?
Дотянулись, проклятые путинцы-компрадоры-олигархи, засевшие в ФРС.
Что должен означать ваш график?
И что вы вообще пытаетесь сказать?
Сами-то как думаете?
Егсли бы у меня таки были бы сколь нигбудь твердые предположения я вероятно бы тогда не загдавал бы подобных вопгосов.
Не было ли у вас гипотезы, что если у нас есть два разных процесса с одинаковой динамикой в одной сфере человеческой деятельности, то эта схожесть динамики может быть обусловлена причинно-следственной связью? Например, один процесс вызвал другой? Или что они оба являются следствием какого-то третьего?
Вы можете четко сформулировать свою мысль, чем по вашему вызван рост биткойна?
Могу, конечно. Я ее даже выразил с помощью симпатичного графика.
1. Мне ваш график ничего не говорит. Финансовый показатель какого-то города в США.
2. Вы ведете себя как 20летний ребенок. Фактически, занимаетесь тем, что троллите своего собеседника, в попытке потешить свое самомнение.
Если вы не желаете делится секретным знанием, которым как вам кажется вы обладаете, хорошо. Но к чему тогда весь этот пафос?
Прошу, избавьте меня от своих комплексов.
Можно привести кобылу к воде, но нельзя заставить ее пить, если у неё отсутствуют базовые знания экономики.
Наверное, вам это и не нужно тогда.
(Hint: не заметили ли вы надписи, аббревиатура которой может сокращаться как FRS? Может быть, это не про город?)
Достали: Вы пижон и хамло. Бютефул Вам задаёт абсолютно очевидные вопросы. Из за таких как Вы ппридётся запретить анонимные комменты.
Не понимаю сути ваших претензий. Вы так говорите, будто я не отвечаю моему уважаемому собеседнику в изысканнейшей и утонченнейшей манере на все его вопросы в удобном мне темпе и дидактически правильном стиле, а он не кипятится и не бранится.

beautifulhelios

December 15 2017, 15:08:51 UTC 1 year ago Edited:  December 15 2017, 15:09:15 UTC

1. Объясните на примере не требующем базовых знаний.
2. Я сам как нибудь решу, что мне нужно, а что нет, вы о себе слишком много возомнили.

- "(Hint: не заметили ли вы надписи, аббревиатура которой может сокращаться как FRS? Может быть, это не про город?) "

3. На вашем графике изображена, дословно "монетарная база Святого Луиса". Если это не про город, то про что? Источник данных, дословно "Банк Федерального Резерва Святого Луиса".
Важным является именно источник предоставивший данный? Странно было бы, если бы в США это было бы что-то другое. Ну допустим, это очень важно, и я все равно не понимаю что же вы хотели сказать.
Какие-то бессмысленные шарады. А может нет в них никакого смысла, может вам показалось вообще? Может вы сами не знаете, что это значит, и надеетесь, что кто-то другой сможет понять, что вам привиделось?
Следующий Hint: не состоит ли некая FRS из некоторых составных частей?
Из каких? Как они называются?
Повторюсь. Вы слишком много о себе возомнили.
Представьте, что вы сантехник, и говорите о тонкостях сантехники, с ученым, специалистом в области квантовой физики.
Он вас спрашивает - "зачем нужен фильтр с обратной промывкой", а вы начинаете кривляться, хамить, и заваливать профессора шарадами.

- ну вот разводной ключ, теперь подумайте, как его на трубу надеть.
- ну если вы не понимаете азов соединения сантехнической резьбы зачем вам это, а? Ковыряйтесь себе в своих квантах, и к умным людям не лезьте.

Какова ваша цель, для чего вы все это пишите?
земская медицина в СССР? не былотакого термина.
Термина не было. А система им Семашко была на селе и малых городах.
"Как же так? Жопа есть, а слова нет?"(с)
Л.Е. какие потрясения кратко ? что нам делать ?