Последствия ЕГЭ.

Парень забыл об рабфаках. Смешно пошутил. Всю историю СССР давали "высшее абразавание" людям не умеющим писать в унитаз. Хотя какое это было "высшее".ОНЕВЕРСТЕЦКОЕ АБРАЗАВАНИЕ!

К троллям отношения не имею. Это раз. А во вторых неужели вы можете сравнивать образование в РИ с савецким абразованием? И еще, рабфаки "подтягивали" отнюдь не тех кто имел среднее образование, это лишь касается "позднего" СССР. На этапе становления советов рабфак это когда после начальной школы по "камсамольской" путевке в ВУЗ или ВПШ.

Особенно после 1917. Тогда детям эксплуататоров запретили поступать в ВУЗ. Это все имевшие чин, например, т.е сын профессора, доцента, старшего преподавателя гимназии, священника.

Откуда Вы взяли эту Ложь?

Об отношении к детям лишенцев пишет в письме к Н. К. Крупской дочь бывшего псаломщика, занимавшего свое место до 1917 г. Ей, студентке университета, и ее мужу, кандидату в члены партии, вредит, что она является дочерью лишенца

Если Вы в церковных чинах не разбираетесь можете как и я Википедию почитать.

Про разоблаченного слесаря дворянина дайте ссылку.

Л. Е., у Галковского есть анонимный жж под аватаром?
Вы как то давали ссылку на статью.
Не могу найти.

Л. Е. , спасибо большое.
Через тор показывает, а через обычный браузер доступ заблокирован.

Келдыш?

Или вот, например
https://ru.wikipedia.org/wiki/Минаков,_Андрей_Петрович

Человек считающий себя русским националистом "прется" от сталина, охренеть.

Прёшься Ты, осёл. А человек говорит о важных для нации вещах.
Хотя вам ,обдолбаным нацистам , это не понять.

Процесс намного старше, чем ЕГЭ.
Студенты 50-х были намного серьезнее студентов 80-х, которые сейчас сами стали преподами и печалятся.
Что-то было в системе такое, что коэффициент воспроизводства качества (ну, в среднем) был ниже единицы.
И во времена экзаменов была сильно распространена практика свести подготовку до ответов на вопросы билетов, часто доступных. Чего нет в билетах - неинтересно.

http://old.ihst.ru/files/saprykin/book-education-pote.pdf Если не читали, познавательно.

Speculation is growing that the Kremlin is considering ways to allow Putin to remain in power beyond the end of his current term
https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-12-26/russia-considers-constitution-changes-as-putin-faces-term-limits

На конец 2016 года индекс "Доу-Джонс" достиг (впервые в истории) уровня 20 000. Естественно, после избрания Трампа в президенты Уолл-Стрит прыгал от радости, и "Доу-Джонс" лез в небеса. "Счастье" продолжалось в 2017 году, когда Трамп выполнял президентские функции. К концу 2017 года "Доу-Джонс" взлетел до 25 000, а к концу января 2018-го дошел до 26 800 (высший достигнутый уровень).

Весь этот период Wall Street Journal (WSJ) ликовал и хвалил Трампа:

"Какой наш дурак умный, как лихо он управляется с так называемыми союзниками Америки в Европе и Азии, а как он лупит и душит Китай! А как он снижает налоги на крупный бизнес, как отменяет ограничения на загрязнение окружающей среды, как он смеется над "проблемами климата"! Пусть демократы кричат, что Трамп — путинский агент и грязная скотина. Плевать мы на это хотели. Трамп всегда прав!" (можно привести десятки цитат из WSJ).

А вот ближе к середине 2018 года ситуация стала меняться. "Доу-Джонс" перестал расти и даже начал снижаться. Впрочем, незначительно. Скажем, 19 октября "Доу-Джонс" составил 25 444. Тон WSJ оставался умеренно оптимистичным. Но уже начали появляться и критические статьи: "А понимает ли Великий Кормчий, куда он нас ведет? Пожалуй, следовало бы улучшить отношения с союзниками, да и с Китаем следовало бы быть поосторожнее!"

Все-таки до конца ноября ситуация была для Уолл-Стрит терпимой. Еще 30 ноября "Доу-Джонс" составил 25 538. Тон WSJ в отношении Трампа стал уже не осторожно-оптимистичным, а осторожно-критическим. Да и то критиковали главным образом не Трампа, а, скажем, его главного советника по внешней торговле Питера Наварро: дескать, мистер Трамп, присматривайте за вашими советниками.

И вот в декабре грянул гром. Возникла ситуация, сильно напоминающая события август-сентябрь 2008 года. 24 декабря "Доу-Джонс" упал до 21 792 — на 15% ниже значения 30 ноября и почти на 20% ниже высшего уровня конца января этого года. В результате только в декабре 2018 года совокупная капитализация фирм, представленных на Нью-йоркской фондовой бирже (никак не меньше 30 триллионов долларов на конец ноября 2018 года), упала по меньшей мере на четыре с половиной триллиона долларов; а может быть, и на пять триллионов долларов. Настоящая катастрофа для биржи и всех серьезных американских инвесторов! Такого они не прощают.

И уже в декабре тон WSJ полностью поменялся. Например, статья от 10 декабря "History ended in 1945" ("История закончилась в 1945 году") проводит идею "Устранение (уничтожение) послевоенного порядка может привести к глобальной депрессии и частым войнам". В статье припоминаются все трамповские глупости: атаки на НАТО, на ЕС, на Мировую Торговую Организацию (World Trade Organization)... Трамп поддерживает Брекзит и подталкивает Германию к выходу из ЕС.

Другая жесткая статья "Inauguration spending is probed" ("Под следствием деньги, истраченные на инаугурацию") от 14 декабря. Оказывается, Трамп в ходе своего вступления в должность, 20-21 января, израсходовал свыше 100 миллионов долларов. Ни Обама, ни Буш-младший не тратили больше 50 миллионов долларов. Сейчас этим занимается спецпрокурор Мюллер: "Откуда такие деньги? Случайно не от Пу...? Случайно, не из Мо...?"

А вот гораздо более резкая статья от 19 декабря "Interpreting the Trump Meteor" ("Объяснение феномена Трампа-метеора"). В ней рассматриваются "больные точки" связей Трампа с Россией:

"Ведь сам Трамп в 2016 году в ходе предвыборной кампании кричал: "Я знаю Путина!" Никто всерьез не воспринимал эти заявления. А вот теперь (в результате расследования спецпрокурора Мюллера) все факты всплыли наверх, включая многолетние попытки Трампа построить Башню Трампа в Москве... Как вообще можно было выставлять кандидатом в президенты персону с таким (российско-путинским) багажом? А теперь Трамп собирается цепляться за Белый Дом до последнего, и поди его оттуда выстави..."

Одним словом, оказался Трамп-отец не отцом... Потребовалась биржевая катастрофа — и перспектива еще более страшной катастрофы — чтобы обозреватели WSJ осознали отвратительную реальность: в Белом Доме сидит агент хаоса или агент Путина (разница невелика).