ПОТЕРЯВШИ УКРАИНУ, ПО ТОМОСУ НЕ ПЛАЧУТ

Калашников - это такой жирный боров с грантовой подпиткой?

Но как вы смеете!Это наш ИМПЭРСКИЙ ОРЕЛ он призывает всех ехать умирать на Балканы,Кавказ и Новороссию,из своей теплой московской норки,которую по чему то сам никогда не покидает.))А вообще то он смотрящий от конторы за Стрелковым и прочими пэтриотами.Наверное уже капитана получил ,за беспорочную службу.))

Кучеренко из многоМНОГОнациональной семьи . сам не знает из каких он будет .

Каким делом? Статью огласите.

Калашников украинец и ему это сильно вредит. "бессильное тявканье и скуление" не получается у украинца спокойный и обстоятельный разбор, нужно что бы харно та смачно.

не потеряв- а избавившись от мерзкого украинского кровососа

Вам нравилось дотировать украину на 25$ млрд в год?

1. перестал же.
2. Население было не готово войти в РФ, тх элита хотела странного.
3. Ее не предотвратишь- см . Грузию. 2003-2008 гг

Украину(Новороссию) потеряли еще до 14 года,в 14-ом уже было поздно."Новроссия была За."-ее хата была скраю,опоздали лет на десять.
Вы призывы Калашникова весной 14-го по читайте,если они не от провокатора,то от фантазера точно.

Ничего не потеряли.-так съездите в Харьков или ЛДНР,может быть у Вас появятся какие нибудь доказательства,вашей версии.
"А пропаганда предательства русских Украины, коей Вы занимаетесь не просто подла, она самоубийственна."-ей богу смешно,два предложения в блоге занимающем 770 место в общем рейтинге,Вы называете пропагандой?!Или у Вас блог для пропаганды?Лично я думал что для размышления и аргументированных споров.
"Зло не раздавили тогда, сейчас оно себя покажет."-да покажет,но при небольшом размышлении ясно, ЗЛО победило в начале 90-х на территории СССР,а конфликт с Украиной стал неизбежен именно тогда.
"Подлые и тупые путинские кретины."-это да,но вы ведь ратуете за распространение их власти и на Новороссию,ее хотите отдать"подлым и тупым",это разве не подлость и тупость?

А Христенко это ж типичный компрадор-предатель?

Наигранное удивление. Путинцам и не была нужна Украина. Это же конкурент российским металлургам, углекопам. Да и газ она потребляет, а его лучше продать в Европу. А чтобы убедить европейцев в ненадёжности газового транзита через Украину, там нужно нужно было устроить заварушку.

Директор NASA Джим Брайденстайн объяснил, что приглашение гендиректору "Роскосмоса" Дмитрию Рогозину посетить США было отозвано под давлением ряда влиятельных сенаторов. Такое заявление он сделал в комментарии The Washington Post, данном еще в пятницу вечером, а опубликованном в субботу.
В числе тех, кто добивался отмены решения Брайденстайна, издание называет сенатора-демократа от Нью-Хэмпшира Джин Шахин. В среду Шахин заявила: "Приглашение директором Брайденстайном Дмитрия Рогозина - одного из главных виновников агрессии Кремля против своих соседей - дискредитирует заявлявшуюся нами позицию и противоречит ключевым целям национальной безопасности США. Рогозин прославился тем, что сотрудничеству предпочитает конфликт, и его приглашение подрывает репутацию США в мире, демонстрируя, с какой легкостью российские чиновники способны обойти трансатлантические санкции".
https://www.washingtonpost.com/technology/2019/01/05/nasa-administrator-rescinds-invitation-russian-counterpart-after-backlash-capitol-hill/

А зачем вы редкостную хуйню от пропагандиста "умача-эксперта во всех делах" мюридки перепостили ?

Я не про Калашникова.

А что-то давненько он Вас в студию не приглашает?)) Или вам просто нечего добавить к уже сказанному у него?

Нет, ну с ними уже всё понятно. Они туда и Шевченко и Старикова приглашали и прочий шлак. Но что мешает Владимиру пригласить Вас в студию тет-а-тет???

Это чего это они?

Слишком много правды говорит на квадратную букву. Стрелкова также и за это же ненавидят.

Ненавидят это хорошо. Осталось сделать что бы боялись и даже мысли не было вякать.

Они на прикорме у Деда все.

Вот и я про то же.

Украинцы так все грамотно устроили, что в существовании этого г-ва никто не заинтересован-ни США, ни Европа, ни Россия, ни даже Китай.
Разве что использовать в собственных каких-то целях...

Единственная причина того, что Украина все еще существует-это пока значительное количество населения, которое трудно "переварить" даже Европе.
России также не нужны десятки миллионов пенсионеров, инвалидов и так далее.

К счастью, проблема быстро решается сама собой и от 50 млн в 1990г осталось на текущий момент около тридцати.
Лет через десять приблизительно останется двадцать млн-кто-то уедет, кто-то помрет и так далее.

Тогда соседи и попилят Незалежную.

В среднем миллионов по пять получится на каждого.
Ориентировочно.

Это уже совсем другое дело.

Асиммиляция "древнейшей нации" пройдет безболезненно, поскольку оставшиеся ее представители после того, как очередной "лидер нации" сбежит в США или в Россию, будут рады примкнуть к кому угодно на добровольных началах.

Вот даже и не знаю чем-бы могла усилить Украина Россию или Евразэс...
Разве что числом неплатежеспособных потребителей, которые сядут на бюджет России, как раньше сидели на бюджете СССР, если верить покойному Бушу.

Народная мудрость говорит, что, если жених и невеста богаты, то новая семья становится вдвое богаче, а, если нищенка выходит замуж за бедняка, то они становятся вдвое беднее.

Вот Штаты, например, Мексику присоединять не планируют, хотя и оттяпали в свое время Крым (зачеркнуто) Техас.
Почему-бы и России не иметь собственную Мексику-источник дешевой раб. силы и рынок сбыта продукции с высокой добавленной стоимостью?

В лице Украины, Таджикистана и так далее, если уж они сами так стремились к этому статусу, когда бежали из СССР, который кормил из лучше, чем Россию.

Пусть сбываются все их дурацкие мечты.
По полной программе.

"В 2004, на худой конец 2014 Украина резко бы усилила ЕврАзэс"-да это действительно было выгодно для всех, в РФ построили громадные таможенные терминалы и подъезды к ним,на границе,это лучшее доказательство что планов на Крым и Новороссию в Москве не было,года до 2014.

"Главные сторонники украинской независимости сидят в Кремле"этому есть еще одно объяснение.
При распаде-разделе СССР,должны были существовать определенные договоренности с США,
одним из пунктов было обещание что РФ не будет расширяться территориально,не включать в себя новые земли.Про это я читал в середине 90-х у Цымбурского В.Л. и пока история подтверждает его мысли.
ЕвразЭс это инициатива Назарбаева-возможно,но в РФ главным ее проводником был Глазьев и удайся она полностью,наше будущие было бы менее печальным,но увы.

"расшифровке СБУ(точнее Генпрокуратуры) показывают. как он тогда боролся не имея практически никаких ресурсов."-тут с вами не согласен,его логика(и Затулина)была верной,горсоветы должны были проголосовать против новой майданной власти(что юридически было безупречно) и в последующем просить помощи(посредничества) у России,тогда бы и состоялась Новороссия(помните ВС РФ на границе уже нанесли на технику значки миротворцев)Но не в одном регионе ни один горсовет этого не сделал,что и позволяет мне сказать -"ее хата была с краю" у Глазьева были деньги,но не было на местах людей.
"Увы проиграл"-но больше всех проиграли жители Украины и именно промышленно развитой Новороссии.

Верите Мигелю?
https://miguel-kud.livejournal.com/255490.html
https://miguel-kud.livejournal.com/255842.html