Приношения дня. Пробитие дна наукой рф.

Леонид Евгеньевич, я Вас не узнаю прям)) С каких это пор в РФ возникла наука? Её годах в 90х добили, а опарыши типа РАНХИГС и ВШЭ - это обычные подкремлёвские клоаки, штопают диссеры о том, как сакральна власть ОПГ "Озеро".

И не тратьте драгоценное своё время и силы на разговоры со всяким отребьем.

Естественно зажрался. Опять таки не все тоталитарные язвы кровавого совка искоренены.

Неэффективное население, к примеру плохо использует жилищные ресурсы. Сравним, например, с прекрасными годами Великой Росии Которую Мы Потеряли.

. В одной комнате помещалось от одного до двадцати человек. 13 раз в одной комнате было более десяти человек. Из 117 комнат менее одной кубической сажени [2] на одного человека было в 83, от 1 до 2 в двадцати, от 2 до 3 в десяти, а более 3 куб. саж. в четырех комнатах. Чаще всего встречалось 0,4–0,5–0,7 куб. саж. на одного человека. Квадратная площадь пола на одного 0,3–0,5 кв. саж.

Итак виланны счастливо довольствовались 2 кв.м. на человека и радостно строили хозяевам скромные дворцы в 1500 кв.м.

А сейчас им и гигантских студий по 20 кв.м. мало! Зажрался народ, привык к совковой халяве.

когда временной прогноз по всплеску безработицы ?

не будут

При коммунизме принцип распределения таков: от каждого по способностям, каждому по потребностям. Для реализации этого принципа нет необходимости дожидаться полного и окончательного построения коммунизма: достатчно наличия его материально-технической базы. А вот эта база есть (и уже давно), несмотря на все глюки нашей экономики. Много труда для производства того, что мы имеем, не требуется, поэтому его цена неизбежно будет падать.

Далее, в древние времена на научном коммунизме объясняли, что потребности имеются ввиду не взятые от ветра главы своея, а научно обоснованные. Вот для "научного обоснования" потребностей такая наука и нужна. Как бы то ни было, а в 21 веке зарплата - это денежное пособие, выплачиваемое из политических соображений. Мне так кажется, что классов в старом понимании больше нет, люди всё больше делятся на тех, кто научно обосновывает потребности, и тех, кому их научно обосновывают.

Впочем, научное обоснование потребностей - понятие очень растяжимое, поэтому тут какой-то рубеж борьбы, возмолжно, будет проходить.

Не только полиции.

Росстат подсчитал россиян с ежемесячной зарплатой больше миллиона

в Брюссельско-Лондонском обкоме и "научно обосновали" потребности нескольких десятков тысяч наших сограждан на уровне верхней части среднего класса Норвегии-Швейцарии-Люксембурга. А Росстат, думаю, занизил это количество в 3-5 раз.

Вот смотрите, из текста по ссылке: "Самые высокие зарплаты оказались у сотрудников сферы культуры, спорта, организации досуга и развлечений — 5,8 млн рублей в месяц. На втором месте — сфера прочих услуг, здесь зарплата превысила 3,7 млн рублей....". Т.е., много платят тем, кто считается "социально полезным", полезным тому самому обкому, естественно..

//Платят по минимуму, лишь бы работали//
Вот с такой формулировкой позвольте не согласиться. Реальной работы практически нигде не требуют. Платят мало, потому что так "научно обосновали". Вообще, о новом рынке труда и развитии структуры потребоностей мне мало что известно. Кордонский вот довольно убедительно доказывает, что и вряд ли кому известно.

//Смеётесь?//
Плачу...

Дело в основном в искусственном завышении трудоёмкости производственных процессов. В разы. Даже в частных фирмах, которые считаются (и небезосновательно) высокотехнологичными. Есть и бездельники, но их в общем-то мало. Вот, скажем, человек вкалывает, зарплату получает тысяч 60... Но его можно легко сократить, процессы немного оптимизировать, и его отсутствия не заметят. Почему его всё-таки держат? Так если пойти по пути сокращения, то и большинство специалистов и менеджеров тоже окажутся ненужными. Поэтому тут уж друг за друга горой! А высшее руководство, оно как правило вообще не в курсе, на ком всё реально держится.

Оптимист Вы, однако!

когда рабочая сила станет дорогой, вместо негров наймут немцев.

Вот смотрите, как это выглядит "снизу", пишу имея ввиду конкретный пример. В некой компании по разработке автомтизированных систем была вполне конкурентоспособная технология made in USSR и поддерживаемая группой специалистов до недавнего времени. Но один перешёл в другое место, другой умер, третий вышел на пенсию - остальные не потянули поддержку этой технологии. А конкуренты из Siemens-a тут как тут со своими предложениями.

Руководство же компании даже не осознавало, что у них была группа, успешно конкурировавшая с Сименсом, хотя только на российском рынке (но всё-таки). Вся эта группа воспринималась как придурки, которых содержат из милости.

Естественно, предложение от Сименса было воспринято как признание успехов руководства по развитию компавнии и открытие новых горизонтов. Чем закончилось дело, не знаю, но даже эта ситуация, как говорится, "доставляет".

И что-то мне подсказывает, что это типичная ситуация.

Всё ЕЩЁ хуже. Вот у нас на завод несколько лет требовались сварщики пятой категории не старше 55. С техникума приходили толпами парни с третьей-их велено гнать было сразу. Получить пятую можно только НА ПРОИЗВОДСТВЕ. При этом в ближайшей округе мы ЕДИНСТВЕННЫЙ завод с такими вакансиями.

Итог-вакансию закрыли путём полной ликвидации цеха.

Или, скажем, учителя, сейчас поставлены в такие условия, что усилий тратить надо много, свободного времени вообще нет, а работой такую деятельность язык назвать не поворачивается. В современной школе возникло такое явление: "выпадение ученика из школьной программы" Это когда он в седьмом классе не может решить и вообще не понимает те задачи, которые он же решал в пятом... Или значительная часть усилий по натаскиванию на ЕГЭ приносят больше вреда, чем пользы, но ведь с учителя спрашивают, как он натаскал на ЕГЭ.

И ещё. Те, кому зарплату платят за реальный труд, легко могут забастовать и стребовать себе реальных денег за работу. Много ли у нас таких сейчас? "Не нравится - идите на все 4 стороны. Не очень-то вы здесь и нужны". Скажем, в советское время на металлурическом комбинате было 40000 чел., сейчас 15000. Все 15000 работают. О том, чтобы снизить это количество до 500 чел., как в Европе, никто даже и не думает. Поскольку созхдать рабочие места в новой экономике ... это действительно непростая работа (каламбур получился). А выбрасывать людей на улицу... у нас даже в 90е тьакого не делали, несмотря на "бандитский капитализм" и т.п.

И почему охранников у нас сейчас несметное количество, отнюдь не только в школах? Помимо всего прочего, ещё один способ борьбы с безработицей.

в советское время на металлурическом комбинате было 40000 чел., сейчас 15000. Все 15000 работают. О том, чтобы снизить это количество до 500 чел., как в Европе, никто даже и не думает.

Толком не знаю предмета, но что то мне подсказывает, что для этого нужно много миллионов инвестиций. А большинство мет комбинатов работают на кредите. А длинные и дешевые кредиты и раньше то не очень охотно в России брали на повышение производительности - ибо и так неплохо. Выкачивали из доставшихся по дешевке осн фондов все что можно и все что нельзя. А теперь, когда таких кредитов стало меньше...

С трудом нужным людей (в мировой экономике) все в порядке: например, могу подкинуть от snake описание типичного офиса в айтишников в Харьков (в рф также). пожиже, чем у гугла, но то же неплохо.
Все остальное суть пособия по безработице- и размер его определяют там откуда идет валюта, маленький ? значить им рынок рф не важен.
По сути вся промка, кроме пищевки, сидит на явных и тайных госдотациях, а уж на пособие, пардон, зарплату "работники" купит нормальных товаров. И гуманизм и ТНК хорошо.

1. С одной стороны все деньги в РФ от продажи сырья.
2. Есть масса ненужных, но тем не менее спонсируемых работ, даже не беря в пример прямых бюджетников. Точнее не масса, а подавляющая масса, как пример, практически вся промышленность, кроме пищевки.
Более того, постоянно множаться просто ненужные работы, из последнего, например, теперь уже строго обязательные "вахтеры" в метро и еще куче мест.
3. Получается д факто мы дело не с зарплатой, а с пособием по безработице.
(А на пособие он купить товаров тех кто деньги дал)
4. Размер пособия определяется- кто деньги дает.
5. С трудом нужных и востребованных людей в мировой экономике в РФ все в порядке, условно говоря чуть похуже, чем в гугле.

Молодец, Л. Е.
Делаете полезное дело, но по моему уже не спасти русских.
Кто сможет - уедет.
Со всех сторон идет гнет.
Уж я насколько крученый-верченый, а думаю единственный способ выжить - продавать недвижимость и в путь с легкой поклажей.
Слава богу доченька уже гражданка метрополии, спасибо Богу за такое счастье!

>Всё с точностью до наоборот: страна субсидирует экспорт нефти и газа.

Так, Леонид Евгеньевич, не ломайте так жестоко мозги тем, кто в экономике ничего не понимает.
Если РФ живёт не за счёт нефти и газа, то за счёт чего же вообще????

Ну Леонид здесь выше уже наверно в сотый раз написал за счет чего.
1) Сверх эксплуатация человеческого труда, за счет вложений СССР в человеческий капитал. По факту этот ресурс исчерпан. Советские люди обученные хорошо работать за копейки перевелись физически. Новых мало и работать они так уже не будут. Мигранты так работать не будут изначально.

2) Сверх эксплуатация вложений СССР в основные фонды. Это не только нефть с газом, но и все другие базовые сырьевые фонды - удобрения, металлургия и т.д. Часть из того что есть исчерпывается на глазах - см. нефтянку и вложения в разведку. Часть только поддерживается на относительно стабильном уровне. Потенциальных конкурентов метрополии давно уничтожили.

3) Ликвидация всех функций государства по воспроизводству человеческих и материальных фондов. Образование, наука, социалка, пенсии и т.д.

4) Параллельно с деградация базовых фондов доставшихся от СССP плавно понижают уровень жизни. К моменту исчерпания - управляемый коллапс и установка того или иного варианта сомали.

Приблизительно так.

(люто бешенно плюсуя) Шикарно изложены основные тезисы. Спасибо.

Понял. Спасибо большое. Но мне всё равно не верится, что только от одного этого экономика может держаться на плаву. Не кажется ли вам, что всё равно основную массу доходов даёт экспорт сырья? Просто из теперь из них идёт гораздо больше на субсидирования этого экспорта, а не на прокорм населения?

Грубо говоря - суммарные расходы организаторов процесса ниже, чем если бы они были бы владельцами нужных скважин и делали бы их за собственные деньги.
Т.е. страна не только бесплатно качает ресурсы куда надо, но и доплачивает хозяевам из своих "жировых запасов". Прям как в нацистском лагере, где сначала сдавали кровь, а потом шли в топку.
При этом в изначальной схеме планировалось, что сырье идет в европу, а кровь(деньги в США).
Но это схема поломалась - европа отжала слишком много, и эта суть будущих процессов в РФ.
Делается это следующим образом .
1) Незаконный экспорт - говорят экспортируют в полтора раза больше официальной статистики. Эти деньги даже в страну не возвращаются, распиливаясь на месте.
2) Бюджетное правило. Изъятие почти всей натуральной ренты и перекачка ее на запад.
3) Дикие налоги на труд. Те деньги, что просачиваются в страну через сверх расходы причастных к кормушке совершают минимальное количество оборотов в экономике и изымаются через налоги после чего, стерилизуются - на них обратно скупается валюта, т.е. по факту они возвращаются хозяевам.
4) Потребление население максимально занижено. Фактически питается суррогатами, послабления частично сделаны только для того, чтобы не тратить валюту на пропитание рабов. (Собственное производство дешевой пищи) При этом процентной ставкой налогов и прочих косвенных поборов (банковским процентом и т.д.) Можно точно регулировать уровень изъятия из экономики.
Стали дышать чуть лучше - проценты повысили. Стали дохнуть слишком быстро - сделали послабление, как для производства сельхозтехники.

Далее есть естественно куча тонкостей, но общая схема такова.

Благодарю, исчерпывающе.

В 2008м экспорт РФ - 450+ млрд, импорт - 250+ млрд. Разница - 200 млрд.
Грубо говоря, разницу подарили Западу.
Т.е. ее изъяли, положили в западные ЦБ под низкий процент, обратно получили в виде кредитов уже под более высокий процент - это до очередного кризиса, потом и кредитов не стало.
Это самое просто проявление, того, что Леонид Евгениевич называет "страна субсидирует экспорт нефти и газа" - ТЭК составляет примерно 70% в экспорте.
Если простыми словами, почти половину экспорта формально оплачивают, но воспользоваться этими деньгами нельзя.

Более сложное проявление: нефть - это сырье, в розничной цене бензина, нефть составляет незначительную долю. На языке экономики это будет звучать так - экспортирую нефть и газ, РФ "экспортирует" и огромную кучу добавленной стоимости, которую можно было бы создать из этого сырья, в разы превышающую то, что РФ получает от сырья. "Экспортирует" в кавычках, ибо ничего за это не получает, лишается возможностей.

Еще более сложное проявление: сырье - это самый низ экономики, много на нем не заработаешь. Хотя простому человеку кажется что нефтяники и газовики самые богатые, но у развитых стран львиная доля ВВП создается в секторе услуг и в индустриальном секторе, а не в первичном секторе. Инвестиции в нефтегаз, означает что ресурсы неинвестированы в несопоставимо более выгодные и перспективные сектора экономике. Взять ту же айтишку - русские программисты много работают на западные компании/проекты, а российских значимых ИТ компаний раз-два и обчелся, ну они конечно есть, но с той же Америкой смешно просто сравнивать.

ЗЫ В энторнетах принято сравнивать нонешнюю РФ с совком - получается примерно так же. Даже Путин лет десять назад заявил - РФ вышла на дореформенный уровень (с тех пор принципиально ничего не изменилось).
Но сравнивать с совком 20-30ти летней давности - это неправильно, в мире за это время очень много чего изменилось. Мировой ВВП вырос примерно в 2 раза за это время. Т.е. чтобы сейчас быть сопоставимым с совком, нужно чтобы ВВП был раза в 2 выше совкового.
Исходя из этого можно посчитать потери (от жизни за счет экспорта нефти и газа, вместо того чтобы жить в нормальной экономике), например сравнить площадь под графиком реального ВВП с 90го года, с неким бенчмарковым, при котором ВВП растет среднемировым темпом, скажем 3% в год. Разница будет в десятки трлн долларов, ну и десятки млн жизней если еще демографию учесть.

Я констатирует факт.
Вся промышленость РФ есть богадельня, кроме пищевки и единичных хайтековых производств (да, да до сих пор есть такие, но очень мало).
Спонсируемая из бюджета в явном или неявном виде.
По сути это просто канал впрыска денег в экономику.
А зарплата Вани Пупкина- это просто пособие по безработице.
Вот такое кейсианство в извращенном виде. :)

С учетом новых технологий, даже минимальные хотелки о 15 млн.- лишние.
А тут содержат 120-130 млн.
Так что ценим гуманизм хозяев.

Как говорит, ваш друг Гильбо давайте отличать факты от их интерпретаций (объяснений) с предисторией.
Я констатирует факт. Да, почти вся промка РФ спонсируется в явном или неявном виде.
Самостоятельно пыхтить разве, что пищевка ну и экспорт сырья само собой.
Хорошо или плохо и что и как с этим нужно делать - это другой вопрос.

Кстати, сам ваш вывод о грядущем дефиците высококвалифицированной раб. силы специалистов то же несостоятелен.
Почему ? Да очень просто.
Потихоньку западные технологии проникают в РФ, в результате она будет высвобождаться и с избытком, да так что РФ ее еще и "экспортировать" будет.
Вот пример из реальной жизни.
Условно возьмем высокотехнологическую, как ни странно даже отечественную!! (правда конечно на западной элементарной базе) фирму Хрумос, что продала в наше нац. достояние Газмяс очень хорошие "инновационные" хроматографы.
Да так что Газмяс в разы сократил штаты, там где раньше было 5 чел сейчас остался 1.
Да, вот так.
А РФ чай не Германия, куды она денет столько хроматографистов ?

От Роскосмоса (даже в лучшие годы типа, 2013 только около 30% не бюджета, после 17 там вообще мрак) до Автоваза (с ним вообще забавная история, если сумму дотаций тупо просто платить работникам, у них "такая зарплата" была выше. Хотя если конечно учесть мультипликатор- это не совсем так)

А я что писал, что он не платить ? Считали вместе с налогами и соцвзносами (у девола считали).
(Там единственно что- за счет мультипликатора будет 1:1,8 возрат)
У Роскосмоса кроме оборонки есть коммерческая составляющая. Точнее была.
Так как я не сечинмиллер - одобряю любые вливания в экономику РФ.
Да и с моральной-этичной точки зрения - это лучше, чем прямая раздача денег/пособие по безработице.

PS Очень рад, что по поводу рабочей силы со мной согласились- прогресс.

Тут не в бровь а в глаз. Аноним выше рассуждает, как им вдолбили в головы о ненужных и полезных. И таких как он, к сожалению, много, вот оттуда и голосовалка по 76 процентов избирух за Великого человека. С их точки зрения, тот кто не копает нефть\золото в шахтах, делает бесполезный труд. А многие работы, например, в сфере услуг, критически важны для поддержания связанности экономики, хотя их труд кажется колобкам просиживанием штанов.

Леонид, а откуда в Россию будут завозить гастарбайтеров, когда закончатся граждане Узбекистана, Таджикистана и Кыргызстана? Неужели Нигерия и Сомали?

Ну так дама просто констатировала факт низких зарплат с высокой занятостью. Нет пособий, все ебашат на тупых работах за копейки. Чего вы взъелись? Она ещё даже и сказала, что низкая зарплата -- это плохо и тормозит развитие. Вообще диссидент.

Это ещё образчик научной этики, были же другие дамы, которые сразу говорили, что в РФ нехватка рабочей силы и надо везти таджиков.

Леонид, разбаньте, пожалуйста, beetleboom.

Добьём Россию мы, поляки. Не секрет, что СССР/Россия виновны в значительном ограблении Польши. Поскольку когда-либо добиться компенсации от России мы не сможем, у нас есть другой метод. Мы разработаем систему оценки человеческих ресурсов России, и заберём всё что сможем забрать-максимально упростив въезд для любых ценных для нас кадров. Кадры как вы понимаете-это деньги. Качественное высшее образование, опыт работы, навыки-это ДЕНЬГИ. Деньги затраченные на подготовку этих специалистов, и деньги которые эти специалисты принесут нашей экономике.

То то и оно, что Польшу будут растить в противовес Германии.

где-то я это уже слышал...
А, точно, это ж из незалежной доносилось в 14м году, один в один то же самое.

Я жу думал, что Гильбо ошибается по поводу Польши, но нет, похоже, что прогноз его сбудется. Нихрена с 39го года не поменялось.

А вы объясните, почему это при "работе за копейки" цена аренды квартир в Барнауле примерно равна цене в Новосибирске. Хотя зарплаты в этих городах заметно разные.

Зачем Трамп вспомнил про Фалуньгун.

The United States Department of State held its second Ministerial to Advance Religious Freedom from July 16 to July 18. During the proceedings, U.S. President Donald Trump, Vice President Mike Pence, and Secretary of State Mike Pompeo made several strong statements targeted at the People’s Republic of China.

On July 17, Trump met with 27 victims of religious persecution from around the world in the Oval Office. Four of the 27 were from China, including Falun Gong practitioner Yuhua Zhang; Uyghur Muslim and daughter of famed Uyghur scholar Ilham Toti; Tibetan Buddhist Nyima Lhamo; and Christian Manping Ouyang.

On July 18, Pompeo and Pence delivered remarks at the Ministerial.

Pompeo said that in China, “the Chinese Communist Party demands control over the lives of the Chinese people and their souls” and noted that “Chinese government officials have even discouraged other countries from attending this very gathering.” He added that “China is home to one of the worst human rights crises of our time. It is truly the stain of the century.” Pompeo also announced the creation of an International Religious Freedom Alliance that will “build on efforts to date and bring like-minded countries together to confront challenges of international religious freedom.”

Pence said: “The United States is engaged in ongoing negotiations and discussions over our trading relationship with China. And those will continue. But whatever comes of our negotiations with Beijing, you can be assured, the American people will always stand in solidarity with the people of all faiths in the People’s Republic of China.”
...
1. We believe that the Trump administration is merely hovering a finger over the human rights “nuclear” button. Based on our long-term research into the CCP, however, it very likely now believes with great certainty that the U.S. has already pressed the “nuclear” button.

The strong criticism of Falun Gong, and not other faiths being persecuted in China, by the two Chinese foreign ministry spokesman is a giveaway that the CCP is suspecting that the U.S. has decided to use the Falun Gong issue against the PRC. The Falun Gong issue is especially sensitive for the CCP because its crackdown campaign involves gross human rights abuses like persecution to death, for-profit live organ harvesting, mass incarceration and torture, as well as “re-education” and labor camps. The crackdown of Falun Gong also provides a blueprint for the CCP’s current persecution of Uyghur Muslims in Xinjiang Province. From the CCP’s perspective, the U.S. could be paving the way to launch a “never again” human rights campaign against the PRC with a strategic focus on the Falun Gong and Xinjiang issues, a move which would likely gain broad international support and which the CCP cannot long defend against. Such a “never again” campaign poses a legitimate existential threat to CCP rule.

The CCP could speculate two possible outcomes from the U.S. opting to play the human rights and the Falun Gong card at this point. In the CCP’s best case scenario, it would hope that the U.S. is only seeking powerful leverage to force the PRC to sign a trade agreement which largely benefits America, after which the human rights card would be discarded. In the CCP’s nightmare scenario, the U.S. is finally moving to end communist rule of China by going “nuclear” with the long-taboo Falun Gong issue.

2. The CCP’s suspicion of U.S. intentions with regard to Falun Gong would likely force a showdown between the Jiang Zemin faction and the Xi Jinping camp sooner rather than later. The “you die, I live” factional struggles in the CCP become very intense whenever Party bosses feel that their political legacy is in danger of being overturned. And U.S. attention to Falun Gong directly threatens Jiang, who ordered the crackdown of the spiritual discipline in July 1999, and his faction by association. A threatened Jiang faction would likely mobilize all resources and networks at its disposal to prevent the Xi leadership from using the Falun Gong issue against them. Xi would either respond reactively or proactively with purges, including the arrest of “untouchable” elite cadres.

Under normal circumstances, the regime could survive a serious factional clash like the Jiang-Xi struggle. However, the CCP regime currently faces a “perfect storm” of problems. We believe that the current political crisis in the CCP regime, when escalated to a critical point, could trigger a sudden and unexpected collapse of the PRC. There is a high probability of collapse should factional and personal interests override Party interests.

What’s next:
1. Xi’s political rivals and other “hardliners” could conceivably seize upon America spotlighting the Falun Gong issue and connected remarks by senior U.S. officials as unassailable “evidence” that it is pointless to continue trade negotiations with America now that its true motive of regime collapse has finally been “revealed.” Whether or not the U.S. does seek the collapse of the CCP regime is a whole other question.

We believe that the latest round of trade talks are doomed to end inconclusively. The Trump administration could move to impose additional tariffs on Chinese products within the year.

2. The CCP would likely tap into its external propaganda networks and the “Red Matrix” to discredit Falun Gong in the U.S. and abroad with the goal of turning the spiritual discipline so toxic that the Trump administration would have to abandon all associations with Falun Gong. However, we do not think that the CCP will succeed because the Trump administration does not adhere to political correctness and has shown that it will pursue strategies and tactics that are effective but unpalatable.

3. Going forward, the CCP will have lesser reservations with attacking President Trump and Trump administration officials for provoking a “clash of civilizations,” and promoting racism and xenophobia.

The U.S. wants free and fair trade with China, but this naturally disagrees with the authoritarian CCP and its subversive values. Hence, the Sino-U.S. trade war is bound to take an ideological turn. We wrote earlier that the “current Sino-U.S. conflict is not just a trade war or a tech war, but a critical battle of ideology, value systems, and morality.”

4. The fact that the Falun Gong issue has gained international prominence recently will force a showdown between the Xi camp and the Jiang faction. We believe that there is a good probability of political Black Swan events breaking out in the CCP regime in the second half of 2019.

Китайцы настолько сверхпрагматичны, что они как тараканы, дай им свободу, съедят в прямом и переносном смысле все, что движется. Если их не остановить прямо сейчас, то они всех задавят. Тут еще две болевые точки на Китай: грядущая экстрадицая в США дочки владельца Хуайвея и внезапные почечные колики прокитайского туркменбаши.

Китай это и есть настоящий враг США. Только он может сменить США на посту мировой сверхдержавы. В довольно недалёком будущем.

Англичане же хотели столкнуть США с Россией, которая не представляет никакой угрозы США.

https://www.vesti.ru/doc.html?id=2971277
Donald Trump, US President: "We also face rival powers, Russia and China, that seek to challenge American influence, values, and wealth."


China is a “rival power” that seeks “to challenge American influence, values, and wealth,” said United States President Donald Trump in a speech introducing his national security strategy (NSS) on Dec. 18. The NSS document notes China’s efforts to build “the most capable and well-funded military in the world” after the U.S., and that China’s “military modernization and economic expansion” are in part due to its access to America’s innovation economy. The document also mentioned that China is contesting America’s geopolitical advantages and is attempting to “change the international order.”

Trump’s NSS correctly identifies the challenge posed by “competitor” China to America’s domestic security and global influence.


https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2017/12/NSS-Final-12-18-2017-0905.pdf
For decades, U.S. policy was rooted in the belief
that support for China’s rise and for its integration
into the post-war international order would
liberalize China. Contrary to our hopes, China
expanded its power at the expense of the sovereignty
of others. China gathers and exploits
data on an unrivaled scale and spreads features
of its authoritarian system, including corruption
and the use of surveillance. It is building the
most capable and well-funded military in the
world, after our own. Its nuclear arsenal is growing
and diversi ing. Part of China’s military modernization
and economic expansion is due to its
access to the U.S. innovation economy, including
America’s world-class universities.

Although the United States seeks to continue to
cooperate with China, China
is using economic inducements
and penalties, inf luence
operations, and implied
military threats to persuade
other states to heed its political
and security agenda. China’s
infrastructure investments
and trade strategies reinforce
its geopolitical aspirations.
Its efforts to build and militarize
outposts in the South
China Sea endanger the free
fl ow of trade, threaten the sovereignty
of other nations, and
undermine regional stability.
China has mounted a rapid military modernization
campaign designed to limit U.S. access to
the region and provide China a freer hand there.
China presents its ambitions as mutually beneficial,
but Chinese dominance risks diminishing
the sovereignty of many states in the Indo-
Pacific. States throughout the region are calling
for sustained U.S. leadership in a collective
response that upholds a regional order respectful
of sovereignty and independence.

China is gaining a strategic foothold in Europe by
expanding its unfair trade practices and investing
in key industries, sensitive technologies, and
infrastructure.

У Англии ,,ост Индской компании,, более сложные мотивы, англия пытается сохранить свое влияние в Европе, в частности саботируется строительство трансконтинентальной авто дороги китай_западная Европа(участок РФ).
т. е. тормозится экспансия Китая в РФ, и соответственно расширение связи Китая с континентальной Европой. т. е. пугалки о распаде РФ , с последующим китайским поглощением преждевременны.
( о проблеме. участка дороги в посте Пионера(завода))

Леонид Евгеньевич, что думаете по поводу последнего интервью с Евгением Гильбо, в котором он увязывает факты в достаточно стройную версию о том, что же произошло с Лошариком. Все остальные версии не укладываются в логику события. Пугает другое: говорится, что европейские элиты решили после инцидента, что непредсказуемость процессов зашла слишком далеко, и верхушку придется менять. После чего Великий человек сорвался на внеплановое рандеву к папе, как главе ордена Иезуитов, в надежде что-то переиграть. Учитывая, что Евгений не последний человек в иерархии госпитальеров, инсайдерская информация, которой он делится, заслуживает как минимум пристального рассмотрения.

Туда ему и дорога. За изуверство и творческое развитие идей по унасекомливанию трудящихся.

Леонид Евгеньевич, по поводу ЕГЭ: в немецких элитных школах в период расцвета Германской империи экзаменов вообще не было, считалось, что это лишний и совершенно ненужый стресс и что знания должны постоянно проверяться в течении всего обучения. А у нас с точностью до наоборот, весь упор именно на экзамен, причем в самой стрессовой форме. Прав был Михаил Задорнов - ЕГЭ мощное средство воспитания послушных и невежественных пролов.

>Кузьминов
Это муженёк набиуллиной который?

Аа, ну понятно. "Не п......с, а эффективный менеджер!"))))

А Вы не помните как "отжигали" приёмные комиссии особенно в "блатных" ВУЗ_ах? КМК, ЕГЭ удалось бы избежать; ну или получить его не в такой "злокачественной" форме, если бы приёмные хотя сквозь туман "берега" видели....

Мне сложно согласиться. Я сам чудом "спасся" в такой ситуации. Ни фига это не лечится, лечилось бы так вылечили... "ниасилили". А с образованием всё в полном порядке; свои функции оно полностью выполняет; оно совершенно соответствует реалиям и потребностям. К тому же совершенно необязательно так драматизировать ЕГЭ; а кто мешает дополнительно учить всё что хочешь? Хочешь- физику; хочешь- историю; языки опять же. И ребёнка кстати совершенно необязательно в государственную школу гонять... хоть дома учи. Давайте уж признаемся- современный курс на "деньги" СССР- это коррекционная школа для детей с задержками умственного развития не более того...

Ну скорее из "естественного хода вещей". Что на высшую что на среднюю просто по фиг. Дармовой природный ресурс типа воздуха. А образование- это такая область- как, кстати и медицина- её окормлять надо неусыпно- она моментально гниёт на свободе. А так- нет дефицита кадров на самом деле- есть отсутствие платёжеспособного спроса на качественных работников.

Я сегодня странное впечатление произвожу по-видимому...

> А проталкивали с огромным трудом.

Есть такой способ в статистике - монографическое обследование. Выбирается среднестатистический объект и подробно изучается, а выводы распространяются на всю совокупность. Используется обычно вместе с выборочным наблюдением, дополняя его более глубокими выводами. Вот и мы попробуем разобраться, что же происходит с образованием, с точки зрения преподавателя среднестатистического вуза среднестатистического региона.

В течение 90-х и начала нулевых годов преподаватели боролись за физическое выживание. Уезжали за границу, шли в коммерческие организации, занимались репетиторством. Стали появляться коммерческие вузы и посреднические фирмы, выполняющие за деньги контрольные работы. Происходило изменение сознания: если в СССР обучение было обязанностью ученика и ответственностью преподавателя, то теперь образование становилось услугой, которую надо просто предоставить, не затрудняясь вопросом, взяли ее или нет.

Стал падать набор на педагогические специальности, притока молодежи почти не было. Прервался шедший в СССР непрерывный процесс воспитания кадров с его методическими семинарами, контрольными посещениями и разбором занятий. Каждый был предоставлен сам себе и вел занятия как хотел. Молодой смены не было. Произошел разрыв поколений преподавателей.

К 2012 число студентов уменьшилось раза в полтора из-за демографического провала, а вузы перешли на подушевое финансирование согласно принятой минобром «программе развития образования». Нам было сказано никого не отчислять, и учебный процесс пришлось приспосабливать под уровень понимания двоечников, что, как оказалось, все равно как об стенку горох.

Тогда же вышло Распоряжение прав-ва №2620-р «План мероприятий: Изменения в отраслях социальной сферы (http://government.ru/docs/22263/). Расчетное число студентов на преподавателя увеличивалось на треть к 2018, что означало массовые сокращения и повышение нагрузки оставшихся. У нас за пять лет сократили около половины преподавателей. Само собой, зарплаты за эти годы не повышались: доценту давали 20тыс., простому преподавателю 12тыс. Среднюю з/п по вузу считали с учетом ректората, и получалось для отчета все ОК. В итоге к концу 2018 нагрузка преподавателя и таки зарплата выросли на треть, сохранность контингента студентов поднялась до 100%, учебная планка упала до нуля.

И именно в это время начался настоящий разворот. Мы прошли дистанционные курсы в Сколково, где господин Лукша разъяснил нам, что Россия включена в международные образовательные тренды, и теперь мы не нужны – нас заменят онлайн курсы, разработанные на международных площадках. Подоспел и Приказ минобра от 23 августа 2017 г. N 816 "Об утверждении Порядка применения электронного обучения, дистанционных образовательных технологий".

Вузы планируется разбить на три категории. В низшую попадут те, которые по мнению экспертной комиссии минобра «не могут самостоятельно разрабатывать учебные курсы». В них весь образовательный процесс будет переведен в онлайн-режим. В средней категории половина курсов останется за живыми преподавателями, а в высшей категории все останется как раньше. Конечно, проблемы индейцев минобра не волнуют. Но у меня-то иллюзий нет: больше половины наших студентов самостоятельно учиться не могут.

В глубине души я с минобром согласна - у него нет другого выхода. Старых преподавателей заменить некем, в провинцию квалифицированный специалист не поедет. Денег на обучение двоечников тоже уже нет. Да и давление извне в сторону уменьшения социальных расходов, похоже, нарастает. Недаром всё вместе: пенсионная реформа, реформа образования, здравоохранения, переход на адресную соцпомощь.

Да, поддерживаю коллегу, всё примерно так и есть. Правда пока у власти это всё получается со скрипом. Потому что на дистанционное образование можно перевести только общие предметы - физику, математику итд. Но если речь идёт о выпускающей кафедре, у которой каждая дисциплина уникальна, смысла делать её дистантной нет.

Поэтому выпускающие кафедры вроде нас ещё долго смогут держать этот напор, а вот у общепрофильных сейчас наступили плохие времена.

Вы сейчас с чьей позиции размышляете? С позиции правительства?))) Я думаю им на такое глубоко плевать. Их задача - уничтожить нахлебников-преподавателей как можно больше. Но сами преподаватели держат оборону уже кто как может.
У нас прямая директива руководства вуза - сокращать ППС любой ценой. Постановили: если у одних и тех же специальностей читается одинаковый предмет (напр. математика), то собирать потоки не по 2-3 группы, как раньше, а по 6, и чтобы лектор читал шести группам. Остальным преподавателям коленом под зад. Качество образования никого не волнует, ни руководство ВУЗа, ни правительство уж точно, Вам ли не понимать, драгоценный Л.Е. Но вот выпускающие кафедры пока ещё могут поступать хитро. Вот мы выпускаем две специальности. Если мы одну и ту же дисциплину читаем обеим, то мы её для второй специальности переименовываем, чуть-чуть меняем пару слов в названии, а внутри всё остаётся тоже самое и читает тот же преподаватель. У руководства не хватит сил засунуть нос в каждую рабочую программу и установить, что реально эти предметы одинаковые, поэтому нам это пока сходит с рук и мы избегаем сокращений. Надеюсь, ещё сколько-то продержимся.

Знаете, драгоценный Леонид Евгеньевич, что я вам на это скажу, если Вас конечно интересует моё мнение. Пусть я ещё и не всю жизнь работаю преподавателем, но кое-какой опыт уже имею и по своему горькому примеру тоже.
На самом деле, даже не то обидно, что приходится выбрасывать море денег репетиторам и всяческим курсам. Обидно, когда ребёнок в итоге, со всеми затратами поступает, а потом оказывается, что это не его. По-настоящему важно определить, на кого именно хочет учиться человек. Только сейчас я понимаю, насколько важной была проф.ориентация в СССР, хоть я её застал совсем чуть-чуть. Сейчас эту систему добили, но это крайне ценно, когда ребёнок ещё в школе может попробовать себя в каком-то деле. Если этого нет, то у абитуриента отсутствует адекватное восприятие рынка труда и своих интересов вообще. Он идёт туда, где престижно или хорошо платят, а не туда, где его призвание. Вот мы учим программистов. Они ещё на первом курсе насмотрятся вакансий на ХедХантере, где разработчик софта может даже в нашем обл. центре получать за 100т, и верят, что так у них и будет, а на третьем курсе начинаются предъявы к нам мол, почему вы не даёте те компетенции, что нужны на таких вакансиях? А ребёнок не понимает, что мы даём научную картину миру, а то, что требует работодатель - это тонкости инженерии, которым в РФ НИКТО не учит!!! Все, кто научаются этому - сплошь самоучки. И в итоге наши выпускники идут толпами работать в тот же Магнит, который уже давно стал синонимом биржи труда.
Или вот у меня племяшка. Поступала в прошлом году. Хотела на фармацевта, ходила к дорогущим репетиторам. Сдала егэ по химии аж на 97 баллов. Всё равно, пролезла только на коммерцию. И что? Уже в октябре забрала документы. Причина мутная, может, что и вымогательство взяток, но нам говорит - что это не её, (хотя химия 97 баллов!). И сейчас она досдавала егэ и в этом году поступает в совсем другой вуз на совсем другую специальность. А все результаты по химии псу под хвост. Вот что обидно.
Так что, мой совет - нужно настроить на то, чтобы шёл туда, где потом реально будет работать. Для этого дитё нужно спустить с небес на землю и внушить суровость рынка труда, где его никто не научит "как зарабатывать от 100 в месяц"...
А если человек по-настоящему определил, чем хочет заниматься, то может ему и образования не нужно. Вот у меня друг ремонтирует мобильники и всякие гаджеты. Образования вообще никакого, но зарабатывает не меньше меня.

Леонид Евгеньевич, если честно, я с трудом представляю себе, чтобы лекции могли бы ввести в специальность. Для этого просто необходим хоть элементарный практический навык. В союзе была проф. ориентация, когда старшеклассник раз в неделю ходил бы в специальной центр проф. ориентации, и работал бы там по профессии. Так они быстро поймут, что их, а что нет. Лекции этого не заменят.
Вот я инженер по автоматизации производств, т.е. по-идее заводчанин. Но я силён только в вопросах теории. Теория управления машинами и системами - тут я как рыба в воде и схватываю на лету. Прямое и обратное преобразование Лапласа, функция Лагранжа - вообще без проблем. Но стоит мне прийти на завод - я теряюсь: психология заводчан, грубость производства, грязь итд - я через полчаса забиваюсь в угол. Руки у меня из одного места: я могу отлично знать теорию работы станка, но никогда не полезу внутрь с гаечным ключом - поломаю там всё. Только на поздних курсах я это понял, а если бы классе в 10м меня послали бы на завод несколько раз - быстро бы мозги встали на место... А так, повезло пролезть в аспирантуру, защитить и остаться преподавать...

Не знаю)) У меня ответы кончились, может кто из коллег подскажет, но как по мне - этого левиафана хрен победишь, он быстро любую нашу с вами идею профилактирует

Возражение только одно. Высококвалифицированные специалисты растут на определённом субстрате. Это непрерывное воспроизводство традиций и методики преподавания, издание соответствующих книг и журналов, отбор из огромной массы тех учеников, которые способны к сложной умственной деятельности, работа секций, кружков, мероприятия, летние школы - это целая культура. Регионы из неё исключаются, в них скоро не останется преподавателей и квалифицированных учителей школ, поддерживающих эту самую культуру. В Москве 10% населения, с Питером 15. Ну пусть 20% с остальными центрами. Пока еще они впитывают мозги из провинции, но скоро этот поток пересохнет.

И это ещё не все. В начале 2019 что-то случилось. Всех преподавателей отправили на курсы по руководству проектной деятельностью, в авральном режиме организовали студентов на выполнение проектов для местных предприятий, а учебные часы сильно сократили. Заявили, что «умрем, если это не сделаем».

Ощущение скорого конца.

Осталось только разобраться, а что тем временем происходило в школах, ведь именно они поставляют нам абитуриентов? Но об этом в следующей заметке. -https://prepod.dreamwidth.org/

ЗЫ: ну и там же про "реформы" в школе следующая заметка.

Вас в последние время конкретно заносить.
Вы зачем людей за тупых держите ?
Очень даже конкретно выбирают. Очень.
Все маман на работе за эти пару месяцев просто мозги вынесли окружающим про 2 главных факультета местного универа, где неплохо готовят на компьютерные специальности, причем уже зачастую под конкретные компании ( т. есть очень неплохо востребованных специалистов)
Пробежался по одной специальности- в основном русские и украинские фамилии.
Что там твориться в остальных "вузах" "лишь бы кровиночка получила хоть какой диплом" х/з, может быть и так.

В московский ВУЗ девочка по баллам ЕГЭ не проходит ?

Конечно, экзамен придумал какой-то больной пидарас, но поскольку верхушка большевиков ими кишила, отсюда и такой перегиб при инсталляции немецкой системы образования в 1934 году. Я когда преподаю, всегда стараюсь в конце семестра объявить студентам оценки, которые каждый заслужил. Если тот согласен - ставлю её на экзамене ему автоматически. Если он не согласен - тянет билет. Но большинство соглашается, потому что моя оценка - результат наблюдения за работой студента в семестре и в целом взгляд с позиции моего профессионализма, а не идиотский случай "повезло/не повезло"

Академия наук ничуть не лучше чем цитируемое светило державной мысли, да и оставшиеся институты примерно такого уровня.
Вот придут патриоты государственники к власти и будут на данной основе отечественную науку поднимать с колен,.......

Hong Kong
https://twitter.com/JackHHazlewood/status/1152968763387650048
Meanwhile, absolutely astonishing scenes in Yuen Long, where Triad members clad in white are attacking anyone suspected of being a pro-democracy demonstrator (people wearing black are a target as that’s been the dress code for some marches, hence why triads are all in white).

https://twitter.com/Vitauskas_A/status/1152977973819138048
А тем временем в Гонконге начали возводить баррикады. Полиция применяет против протестующих газ и резиновые пули. Протест переходит из мирной фазы в радикальную.
Хотите как в Гонконге, россияне? По взрослому. Без уточек, шариков и свистков

>Редко можно читать у нас нормальных авторов: Накануне роста безработицы и роста требований к интеллекту и внимательности (погружённости) работников нужно сокращать >рабочий день. Уставший работник НЕ производителен на новых рабочих местах.

Для среднестатистического работодателя главное - не производительный работник, для него главное - возможность платить одну зарплату работнику, на которого взвалено обязанностей за двоих-троих. Да, качество будет соответствующим. И такие работники часто увольняются, просто потому что не все выдерживают такие нагрузки физически, вследствие чего бизнес несет в разы большие издержки, возникающие из-за того, что их работу некому выполнять, и из-за необходимости вводить в курс дела новых работников. Но работодателя это не слишком волнует - он ведь зато не ПЕРЕПЛАТИЛ.

Для среднестатистического работодателя главное - не производительный работник, для него главное - возможность платить одну зарплату работнику, на которого взвалено обязанностей за двоих-троих.
Это говорит о том, что среднестатистически в РФ произошла полная деградация производства до уровня на котором квалификация сотрудников и результат их труда не имеет значения. В немногих оставшихся производствах мирового уровня наоборот - ценят сотрудников и стараются не допускать профессионального выгорания

>В немногих оставшихся производствах мирового уровня наоборот - ценят сотрудников и стараются не допускать профессионального выгорания

То-то в айти сообществе сплошняком ходят мемы про выгорание и депрессию.
А вот свежее выступление, облетевшее уже все тематические места
https://www.youtube.com/watch?v=K6oZuB8_dU8

,,Полная деградация производства,, , зачем гупам, аффилированным с чиновниками фирмам,
вообще эффективность производства???
Когда получение заказов зависит от связей.
От страхования, благотворительности до бурения скважин, везде.....

Согласен, коррупция рубит любое развитие на корню - качество продукции не имеет значения, только откаты. Наша компания фактически ушла с российского рынка из-за тотальной криминализации госзакупок.

Спикер Совета федерации Валентина Матвиенко выступила за единую валюту у России и Белоруссии в рамках Союзного государства. «Это должен быть полноценный союз с точки зрения одинаково развивающихся экономик, потому что интегрироваться в обратном случае будет сложно. Это союз, который должен на том или ином этапе иметь единую валюту, потому что очень трудно с разными валютами определять единую финансовую, валютную политику»,— сказала госпожа Матвиенко в эфире белорусского телеканала ОНТ.
https://www.kommersant.ru/doc/4039059

https://facebook.com/vasily.golovnin/posts/2380894598658460
Новые сотни тысяч протестующих на улицах мятежного Гонконга и скучные парламентские выборы в Японии с интересными последствиями - таковы были на сегодня два самых главных события на востоке Азии.

Вопреки прогнозам, жители бывшей британской колонии не угомонились - в новой воскресной манифестации приняли участие, по словам организаторов, 480 тысяч человек. Полиция, как полагается, называет цифру поменьше - 138 тысяч, но народу в любом случае было очень много - снимки с воздуха вновь производят могучее впечатление. Лозунг прежний - отозвать законопроект, разрешающий депортацию из Гонконга на основную территорию КНР лиц, которых там объявили в розыск или осудили. Манифестанты шли, поэтому, под крики Kill Bill. Орали они, конечно, не про Тарантино или про Уму Турман, а требовали убить ненавистный bill, законопроект. Который, по их мнению, резко расширяет репрессивные возможности Пекина в Гонконге.

И дело, конечно, не только в законопроекте - протестующим вообще до смерти надоело вмешательство континентальных властей в дела анклава, которому при передаче от британских колонизаторов в лоно КНР гарантировали массу буржуазных политических свобод, независимый суд и рыночную капиталистическую экономику. Теперь, как считают многие в Гонконге, все это оказалось под нарастающей угрозой.

Сегодняшняя манифестаци временами выливалась в блокаду улиц, баррикады, а в конце акции толпы радикалов с криками "Революция! Вернем себе Гонконг!" окружили штаб-квартиру полиции и главное представительство КНР в Гонконге. Его закидали яйцами, расписали граффити и, главное, - замазали черной краской герб Китайской народной республики! Полиция отвечала клубами слезоточивого газа и резиновыми пулями.

Ну, а северо-востоку от Гонконга, в Японии, все было чинно: на выборах в верхнюю палату парламента, как и ожидалось, победила правящая партия премьер-министра Синдзо Абэ и ее союзники. Абэ-сан сохранил в парламенте стабильное большинство и в октябре, как и обещал, повысит потребительский налог с операций купли-продажи с нынешних 8 до 10 процентов. Но главной цели он не достиг - не сумел удержать в верхней палате конституционное большинство в две трети плюс один голос. Которое правящий блок имеет в нижней палате. А, значит, прощай одно из главных мечтаний японского премьера - пересмотр конституции с ее 9-й статьей, запрещающей Японии иметь военный потенциал и использовать силу в международных делах. Так что выборы оказались не слишком радостными для Абэ-сан - как, ясное дело, и непрерывные манифестации в Гонконге для товарищей в Пекине.

Не знаю, какова связь с ЕГЭ, но из российских вузов сейчас довольно легко переводятся в западные между бакалавриатом и магистратурой поступают, например). Не хуже, чем в 90-е, с разницей, что теперь это доступно более массовой публике (тогда - только верхушке столичного среднего класса, более-менее устроившейся и в новых условиях, на грани с элитой).

Насчет тезиса ученой дамы - ничего нового, это именно повторение выводов об особенностях рынка труда РФ рубежа 90-2000-х, до всякого массового завоза гастарбайтеров. Когда это были еще "бывшие инструкторы райкома комсомола" и "директора техникумов" (в роли рабочих и т.п.) и вскоре после того, как еще все смеялись над заявлениями Жириновского, что улицы вот-вот будут мести миллионы таджиков. Т.е. именно низкая зарплата с высокой занятостью в обмен на ликвидацию дорогостоящей системы социальной защиты (где невведение по сути пособий по безработице - частность). Может устарело уже (и другие факторы сейчас действуют), но тогда она просто повторяет консервативное мнение.

Так может новых независимых исследований не быть просто. Это раньше какой-нибудь Аузан "каждый четверг ездил консультировать правительство" и соответственно что-то такое было. А теперь опять, кажется, большинство потенциальных авторов распределились между разными правительственными фондами (пусть даже кто-то "против ветра", например, у Кудрина), а у оставшихся академических авторов нет ресурсов. Это же все на грани с социологией, без полевых исследований не обойтись. (Ну, есть кое-что - но это фантазии Кордонского :-)).

Да и чего лживого - мне, наоборот, очевидно, что в 90-е г.г. было именно так, как описано. Специально старались не увольнять (предпочитали "по собственному желанию"), вместо чего работников переводили на неполную рабочую неделю (допустим, два раза, или по полдня), да еще и толком без зарплаты (задерживали месяцами). Это при том, что накануне реформ в 1990 г. альтернативной группой (т.е. не "Совминовскими академикам"и и не "Явлинским-500 дней") прогнозировалась колоссальная безработица при переходе к рыночной экономике. Но не оправдалась и эта - совсем другая модель в итоге, похожая на известный анекдот ("Денег им не платим, а они все равно на работу ходят - А ты начни брать с них деньги за вход !"). Т.е. наемные работники склонны были соглашаться на любую занятость, даже с неадекватно низкой оплатой; это касалось отнюдь не только моногородов, где деваться некуда - все 90-е в Москве и крупных центрах были две параллельных линейки зарплат: в новых "коммерческих структурах" и в "традиционных" (бывший госсектор, приватизируемый). Почему речь о выборе властей - а тот же пресловутый "договор об общественном согласии", который подписывали после 1993 г. даже условные "директора хладокомбинатов" (это только начало подписания было в Кремле, его потом весь 1994 г. подписывали, издавались многостраничные бюллетени подписантов - где и видел анекдотический их состав). Напомню, что в экономическом блоке были ограничено проведение забастовок профсоюзами, а хозяйственники и предприниматели обязывались "воздерживаться от неоправданных остановок производственной деятельности" и т.п. (что, очевидно, трактовалось совершенно произвольно).

Дело не в кадрах, а отсутствии инвестиций в рабочии места - 25 лет. Откуда взять ту добавленную стоимость, которая отразится в высокоплачиваемых рабочих местах? Фантазии, что можно выбросить на улицу без дохода 20 млн. человек - мало того, что совершенно аморальные даже по современным стандартам, они же прямой путь к бунту и полной дестабилизации. Я не уверен, что из российского ОМОНа получатся бразильские эскадроны смерти...

> Это при том, что накануне реформ в 1990 г. альтернативной группой (т.е. не "Совминовскими академикам"и и не "Явлинским-500 дней") прогнозировалась колоссальная безработица

>>> Вы понимаете, что при отсутствии пособия такая "колоссальная" - прямой путь к гражданской войне? Ну Явлинский - кретин, но Вы-то нет?

> Т.е. наемные работники склонны были соглашаться на любую занятость, даже с неадекватно низкой оплатой;

>>> Неадекватно по сравнению с чем? Полным отсутствием доходов?

> все 90-е в Москве и крупных центрах были две параллельных линейки зарплат: в новых "коммерческих структурах" и в "традиционных"

>>> И чего? Как будто всех подряд сразу брали на 1000 долларов в "коммерческие структуры"

> Почему речь о выборе властей - а тот же пресловутый "договор об общественном согласии"

>>> Потому что такова реальная политика в условиях реального социума и реальных ограничениях, а не фантазии явлинских о единорогах

Ну, программа Явлинского еще на СССР в целом была рассчитана (например, без всяких внезапных сбросов рублевой наличности в союзных республиках в связи с переходом на другие валюты), и была отвергнута, поэтому быстро оказалась "перевернутой страницей" (это же еще 1990-й год). Фактически же с 1992 г. речь шла о выборе (в исполнительной власти, Хасбулатова и деятелей Верховного Совета не беру) между Гайдаром с "невписавшимися в рынок" и Поповым с продуктовыми карточками и т.п. (Попов в результате быстро вышел в отставку, но его зам. Лужков остался как раз критиком гайдаровского подхода, в том числе в своей деятельности). Это был вполне себе выбор ("России", "демократический", да :-))))) - Гайдар боялся патерналистских настроений у трудящихся, его вариант был рассчитан помимо всего прочего, чтобы сделать работников инициативными на рынке труда, "быстро перевоспитать". "Прочее" же тоже частью (помимо собственно создания институтов рыночной экономики) имело расчет тоже "быстро перевоспитать" хозяйственников в рыночном духе (чтобы не оставались "красно-коричневыми" :-)). В результате вышло, что вышло - безусловно, трудящимся во многих случаях выбирать было не из чего, это была неадекватность низких зарплат со стороны их предложения со стороны как "прихватизаторов", так и просто неадаптировавшихся хозяйственников, чьи предприятия полетели под откос. А те две линейки зарплат в значительной степени объяснялись "блатом и кумовством": в некоторых случаях высокие зарплаты были платой за молчание "своим людям", чтобы они соглашались на сомнительную деятельность в условиях неясной правовой среды (кое-кому это боком вышло уже в 2000-е г.г. - скандальные посадки верхушки менеджмента кое-каких банков, при том, что собственники, по чьим распоряжениям менеджмент работал, вышли сухими из воды).

> Не знаю, какова связь с ЕГЭ, но из российских вузов сейчас довольно легко переводятся в западные между бакалавриатом и магистратурой поступают, например).

>>> Причем тут ЕГЭ? Переводятся из очень небольшого числа вузов - чисто пылесос мозгов, для чего и вводилась болонская система.

> Не хуже, чем в 90-е, с разницей, что теперь это доступно более массовой публике

>>> В 90-е из страны тащили не студентов, а СПЕЦИАЛИСТОВ. Их было много и они были высшего качества. Современные выпускники вузов РФ уже не нужны - проседание качества колоссальное, а талантливые дети нужны, да

> тогда - только верхушке столичного среднего класса,

>>> ЧТо за бред? В любом американском вузе обязательно есть русские/украинские профессора, откуда они только не ехали. Но! Болонки тогда не было и они заканчивали свое образование на родине.

У меня речь идет именно о нынешнем современном студенчестве без заслуг, в том числе из вполне провинциальных вузов (здесь бакалавры, а продолжать планируют там), в данный момент никому не нужном за границей (ни даже здесь). А в прошлом - да, эмигранты были люди уже остепенные или что-то типа выпускников биофака МГУ (элитное образование, соответствующее зарубежным стандартам для перехода на следующую ступень без переучивания). Пример: у одного моего одноклассника из всей его тамошней группы (свыше 25 чел., выпуск в сер.90-х) только он один в РФ остался, да и то - потому что сильно старший брат его давно эмигрировал на Запад (тоже по медико-биологической части кстати), и можно выбирать, чем заниматься и тут, не было материальной зависимости от российского окружения (в случае чего брательник деньжонок мог подбросить - пара сотен у.е. в месяц для него, кажется, были "не деньги").

Сейчас же я только что общался с бакалавром провинциального российского вуза (друг детей приятеля), который вот-вот направится в магистратуру в Германию (подал документы и уже теперь он сам выбирает из того, куда он там подошел). И дело не в том, что когда-то там "тащили готовых", а о том, что при теперешней организации образования есть возможность выезда при наличии желания у самых широких слоев "неготовых" - они могут сами изначально строить карьеру так, чтобы лучше реализоваться, вне зависимости от того, "нужны или не нужны" они по своей квалификации за границей или тут в данный момент (предпримут усилия, что будут нужны там, где считают нужным).

И это отнюдь не какая особо талантливая молодежь, обычная. В 90-е же у аналогичной молодежи возможностей было меньше - либо надо было сначала стать специалистом тут (изначально проигрывая более старшим, тем кто "уже"), либо требовались большие финансовые возможности семьи для продолжения образования за границей (от 20 тыс. долл. в год, реально больше даже). Также пример: одноклассник после 8 класса был устроен по блату родителями в заочную школу, чтобы иметь фору в один год (за год два класса), далее - в медицинский на стомат (плюс в чем: опять-таки укороченный срок по сравнению с другими медиками), после окончания (ура, за это время случился Путч) - эмиграция (когда одноклассники даже не медики еще ничего не закончили - даже по появившимся в коммерческих вузах укороченным бакалаврским программам). Его одного - родители занимались бизнесом тут, чтобы его финансировать (не знаю точно их социального статуса, но в советское время - элитная четырехкомнатная квартира, а бабушке "Стаханов очень помог"). Но полностью адаптироваться в США он смог только после 30, и ему полностью пришлось там учиться заново (та же стоматологическая специальность), а по способностям - среднеленивый и без особых способностей (например, почему США, вроде с точки зрения затрат это сложнее из-за платности образования - а английская спецшкола, тут он тоже профиля не менял, использовал только имеющиеся ресурсы, как и со стоматом), т.е. это именно пример "за счет выдающихся ресурсов семьи", а не особого таланта (как раз изначально на фиг никому не нужный за границей). Сейчас же в таких случаях особо героических усилий или ресурсов не требуется, несмотря ни на какую ЙаГу (:-)) - прежней пропасти нет, и при желании, поучившись в российских вузах, не так сложно влиться, скажем, в европейские университеты (где обучение часто бесплатно и для иностранцев) и устроиться там с выгодной, полученной в итоге там же, профессией - даже тем, кто не хватает звезд с неба

> а о том, что при теперешней организации образования есть возможность выезда при наличии желания у самых широких слоев "неготовых"

>>> Так что в этом хорошего? Нахер оно вообще нужно - ну с точки зрения государственных инвестиций?

> В 90-е же у аналогичной молодежи возможностей было меньше

>>> Но уезжало радикально больше. Современные выпускники из РФ - не нужны.

> а по способностям - среднеленивый и без особых способностей

>>> Вы совершенно не понимаете, о чем речь. ЧТобы стать в США врачом - любым - способности и трудолюбие нужны колоссальные

> Сейчас же в таких случаях особо героических усилий или ресурсов не требуется

>>> Угу - лицензию выдадут сразу вместе с зарплатой?

> прежней пропасти нет, и при желании, поучившись в российских вузах, не так сложно влиться

>>> Намного сложнее влиться. Новая волна молодежи из РФ - совершенно несостоятельна, в-основном потому что начинает с нуля просто все - профессионально "гандикапа" нету.

> скажем, в европейские университеты

>>> Это означает - конкурировать с "братьями по разуму", начиная с нуля, плохо владея языком... И потому вот это вот - ахинея

"и устроиться там с выгодной, полученной в итоге там же, профессией"

>>> потому что там своя молодежь ровно по той же причине - никакая, начисто проигрывает выходцам из арабского мира, китайцам и индусам...

Хорошо то, что люди реализуют себя в качестве хороших профессионалов (где бы то ни было - у нас или за границей), а не хороших, скажем, террористов (ведь молодежь легко уходит в радикальную оппозицию). А о госинвестициях речь не идет - большинство сегодняшних студентов отнюдь не бюджетники, и сами вузы в значительной степени - учреждения по легальному отъему денег у населения.

Насчет легкости остаюсь при своем мнении - сейчас склонная к образовательной эмиграции молодежь видит в ней меньшую проблему, чем мои сверстники в 90-е г.г. Сейчас и предъявляемые к иностранным студентам требования (и все последующие) легче узнать заранее, а тогда было полно неожиданностей. Поэтому вопрос о том, кто там нужен, а кто не нужен, сейчас не стоит, а тогда стоял. Радикально бОльшее количество надеявшейся на забугорную профессиональную реализацию эмиграции в 90-е - за счет более широкой возрастной вилки (значительная часть - не студенты, а именно уже действующие научные сотрудники, пусть и условно молодые, лет до 35; знаю мужика, который в 72 года эмигрировал, а потом успел вернуться и помереть тут около 90 :-)). А если брать конкретно "эмиграция на студенческую позицию в возрасте до 22 лет включительно" (не просто "абы выехать в Израиль, хоть тушкой, хоть веником"), современность наверняка фору 90-м даст. Кроме того я хорошо знаю описанного одноклассника-стоматолога - более талантливый и трудолюбивый при тех же исходных гораздо раньше добился тех же результатов, что он (да, там он явно прибавил в трудолюбиии по сравнению с его образом жизни тут, но тем не менее :-)). Ведь он не единственный - более талантливые лучших результатов и быстрее там достигли: вполне себе адвокатские, например, лицензии - это с полной сменой профиля, не имея никакого юридического образования тут, ни юридического бакалавриата там (не как он, шедший по одной линии, используя только имеющиеся ресурсы и навыки, не приобретая существенно новых). Кстати, проблему с языком легко обойти - в Европе надо идти на программы не на местном языке, а на английском. В Германии полно такого, на некоторых программах и немцы по-английски учатся; и это также бесплатно (в отличие от какой-нибудь Чехии, где обучение на английском платное, а на чешском - нет). И да, само собой, иностранные студенты (хоть наши, хоть индусы) более мотивированы за границей, чем тамошние местные, поэтому лучше их (не как у нас, где большинству выходцев из СНГ главное корочку получить). В общем, сейчас образование за границей с нуля начинать проще, чем тогда с мнимой форой полученного в СССР образования - т.к. сейчас на деле не с нуля, а сознательно получая подготовку, которая позволит продолжить образование там (а не "что дали, то дали" брать от школы или вуза)

> Насчет легкости остаюсь при своем мнении - сейчас склонная к образовательной эмиграции молодежь видит в ней меньшую проблему,

>>> Непонятно, откуда вы черпаете свои откровения. Совершенно...

в России стало больше детей с инвалидностью
https://lenta.ru/news/2019/07/22/statistics/
Так, в 2016 году детей-инвалидов в России было 617 тысяч, в 2018-м — 651 тысяча, а к 1 января 2019 года — уже 670 тысяч. Многие из диагнозов связаны с врожденными аномалиями, психическими и нервными расстройствами.

Госсекретарь США Помпео в связи с инцидентом с британским танкером в Иране заявил, что Великобритания должна заботиться о своих кораблях

UK must look after its own ships in the Gulf, says Pompeo
https://www.theguardian.com/world/2019/jul/22/uk-must-look-after-its-own-ships-in-the-gulf-says-pompeo

https://twitter.com/Vitauskas_A/status/1153062519440904192
МИ6 заявляет о причастности России к захвату танкеров иранцами. Британский нефтяной танкер был направлен к иранским водам по ложным координатам GPS, присланным российской шпионской программой.

https://www.mirror.co.uk/news/world-news/iran-tanker-crisis-mi6-probe-18458279
Два разведывательных агентства Великобритании - служба британской внешней разведки МI-6 и Центр правительственной связи (Government Communications Headquarters, GCHQ) - расследуют версию о том, что Россия якобы может быть в той или иной мере причастна к задержанию иранскими властями британского танкера Stena Impero.

https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/6685598
МI-6 и GCHQ выясняют, заманили ли танкер в ловушку с помощью сигналов с ложными координатами GPS, которую иранская разведка могла распространять с помощью "российских шпионских технологий...

... британский фрегат Montrose бросился на помощь танкеру, но прибыл на место происшествия с 10-минутным опозданием. Данный источник также сообщил, что в момент отдачи приказа фрегату танкер еще находился в территориальных водах Омана, но когда Montrose прибыл на место инцидента, Stena Impero уже заставили зайти в воды, подконтрольные Ирану.

... Газета также утверждает, что не исключаемое британской стороной участие РФ в инциденте с задержанием танкера могло произойти якобы "только с санкции президента [РФ Владимира] Путина", и что предположения об этом участии последовали после того, как агенты британских спецслужб узнали, что Россия якобы обладает способностью вводить корабли в заблуждение с помощью ложных данных об их местоположении. А это означает, утверждается в статье Sunday Mirror, что сбившийся с курса "британский танкер мог [ошибочно] думать, что находится на безопасном расстоянии от иранских вод". Издание также напоминает о некоем апрельском докладе, в котором утверждалось, что Россия якобы стоит за 10 тыс. инцидентов, связанных с подменой данных.

Ранее (4 июля) британцы захватили в Гибралтаре иранский танкер Grace-1:

https://www.commondreams.org/news/2019/07/05/after-british-commandos-seize-oil-tanker-iran-accuses-uk-committing-maritime-piracy
According to the London-based Financial Times, British "Royal Marines boarded the Grace 1 from a naval helicopter and patrol boats in a joint operation with Gibraltar police" in the early hours of Thursday morning.
"[T]he UK seized the Grace 1 because it suspected that the vessel was violating European sanctions on Syria," according to FT.

Теперь пытаются спихнуть тот захват на США:
https://www.commondreams.org/news/2019/07/22/bolton-gambit-succeeded-critics-warn-top-trump-adviser-has-put-uk-path-war-iran
'The Bolton Gambit Succeeded': Critics Warn Top Trump Adviser Has Put UK on Path to War With Iran
...
On 4 July, after Grace 1 entered British-Gibraltar territorial waters, the fateful order was issued in London—it is not known by whom—and 30 marines stormed aboard."
...
The U.K.'s seizure of Grace 1—denounced by the Iranian government as an act of "maritime piracy"—led Iran to counter on Friday by capturing a British tanker in the Strait of Hormuz, ratcheting up tensions in the Persian Gulf and prompting the British government to warn of "serious consequences" if the tanker was not released.

The perilous standoff, Tisdall argued, is precisely the outcome Bolton was seeking.

"The Bolton gambit succeeded," Tisdall wrote. "Despite its misgivings, Britain has been co-opted on to the front line of Washington's confrontation with Iran. The process of polarization, on both sides, is accelerating. The nuclear deal is closer to total collapse. And by threatening Iran with 'serious consequences,' without knowing what that may entail, Britain blindly dances to the beat of Bolton's war drums."

Iranian Foreign Minister Javad Zarif offered a similar assessment in a series of tweets on Sunday.
https://twitter.com/JZarif/status/1152903128880177152
Make no mistake: Having failed to lure @realDonaldTrump into War of the Century, and fearing collapse of his #B_Team, @AmbJohnBolton is turning his venom against the UK in hopes of dragging it into a quagmire. Only prudence and foresight can thwart such ploys.

The B Team is the name Zarif has given to a group of officials that consists of Bolton, Saudi Crown Prince Mohammed bin Salman, Abu Dhabi Crown Prince Mohammed bin Zayed, and Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu.

Bolton in particular has been at the center of escalating military tensions between the U.S. and Iran, which were sparked by Trump's decision last year to violate the Iran nuclear accord.

As Common Dreams reported in May, Bolton used the routine deployment of a U.S. bomber task force to the Middle East to threaten Iran with "unrelenting force."

After Iran in June shot down an unmanned U.S. drone that it said violated its airspace, Bolton was among the group of officials urging Trump to retaliate with airstrikes. The president approved the strikes then backed off at the last minute.

В ХМАО задержали членов организации «Домой в СССР», планировавших захват административных зданий
https://news.mail.ru/incident/38066682/
Задержания прошли в субботу. Поводом стала попытка членов организации захватить офисное помещение по улице Мира, 58. В субботу вечером несколько человек при помощи лома взломали двери закрытого офиса. При себе у них был «приказ председателя горисполкома» за подписью «и. о. председателя» И. Горбачевой «о назначении комиссии на осмотр пустующего помещения». В комиссию также вошел «начальник УВД ХМАО МВД РСФСР» Л. Кучаев.

Через несколько секунд после проникновения в помещение ворвались сотрудники СОБРа и ФСБ.

«Радикалы не понимали, что происходит, кто все эти люди вокруг. Они угрожали сотрудникам “прокуратурой СССР”, показывали изданные ими же приказы и вели себя так, будто уверены в правомерности своих действий», — рассказал источник Ura.ru.

15 июля WSJ опубликовала результаты опроса 800 зарегистрированных избирателей, проведенного самой WSJ совместно с каналом NBS News. Результаты опроса приведены в статье "Трамп отстает в трех противостояниях (Trump trails in three matches).

Опрашиваемым избирателям задали четыре вопроса:

1) Если бы выборы проводились сегодня и вам бы пришлось выбирать между Дональдом Трампом и бывшим вице-президентом Джо Байденом, за кого бы вы проголосовали? 42% опрошенных проголосовали бы за Трампа, 51% проголосовал бы за Байдена.

2) ...между Дональдом Трампом и сенатором Берни Сандерсом...? 43% опрошенных проголосовали бы за Трампа, 50% проголосовали бы за Сандерса.

3) ...между Дональдом Трампом и сенатором Элизабет Уоррен...? 43% опрошенных проголосовали бы за Трампа, 48% проголосовал бы за Уоррен.

4) ...между Дональдом Трампом и Камалой Харрис...? 44% опрошенных проголосовали бы за Трампа, 45% проголосовали бы за Харрис.

Статья WSJ подчеркивает, что в ноябре 2016 года Дональд Трамп получил на 2% больше, от общего числа проголосовавших, чем Хиллари Клинтон, но сумел захватить достаточно штатов, чтобы одержать победу в Коллегии Выборщиков.

В то же время (указывает статья) ясно, что сейчас Байден впереди Трампа на 9 процентных пунктов, а Сандерс впереди Трампа на 7 процентных пунктов. Это неоспоримое преимущество, поскольку статистическая ошибка (расхождение между реальными симпатиями избирателей и результатами опроса) не превышает 3 процентных пунктов.

Преимущество сенатора Уоррен существенно меньше, а плохо знакомая избирателям Камала Харрис преимущества практически не имеет. Также важно, что в каждом их четырех случаев за Трампа проголосовали бы от 42% до 44% избирателей. Это вполне соответствует текущему уровню поддержки избирателями деятельности Трампа на посту президента. (На 22 июля, согласно "Проекту 538" – действия Трампа поддерживали 42,7% взрослых американцев, а против деятельности Трампа выступали 52,3% опрошенных.)

Что особо важно, Джо Байден, в отличие от остальных трех возможных кандидатов, имеет не только поддержу подавляющего большинства традиционного электората демократов, но и поддержку большей части "независимых" избирателей. Нет сомнения, что именно Байден является самым сильным из возможных "кандидатов в президентские кандидаты" от демократов.

Все это, конечно, хорошо, но... В процитированной выше статье, WSJ не скрывает своего удовольствия: да, позиции Трампа слабы, шансы его победы на выборах в ноябре 2020 год невелики, и это к лучшему.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-07-14/trump-trails-biden-warren-sanders-in-nbc-wsj-poll-matchups
Trump Trails Biden, Warren, Sanders in NBC-WSJ Poll Matchups

President Donald Trump trails at least three Democratic hopefuls -- Joe Biden, Bernie Sanders and Elizabeth Warren -- in theoretical head-to-head matchups for the 2020 general election, a new poll showed.

Biden, the former vice president, held the biggest lead among registered voters in the NBC News/Wall Street Journal poll released Sunday: 51% to 42%, well outside the survey’s margin of error, which was plus or minus 3.5 percentage points.

Senator Sanders of Vermont led Trump by 50% to 43%, and Senator Warren of Massachusetts was up 48% to 43%. A fourth Democrat, Senator Kamala Harris of California, was up against Trump by a point, 45% to 44%.

Biden’s larger lead over Trump was largely due to his stronger performance among independent voters, white people and suburban residents than the rest of the Democratic field.

Trump’s approval rating was at 45% against 52% who disapprove, broadly unchanged from the last few versions of the NBC/WSJ survey. He was at 89% approval among Republicans and had strong support from rural voters, men and older people.

The poll was taken July 7-9 of 800 registered voters, more than half of whom were reached by cell phone.

На той же странице WSJ опубликован материал, показывающий, что аппарат Белого Дома при Трампе превратился в кувырк-коллегию. Действительно, из 27 чиновников верхнего ранга, с которыми Трап начинал в январе 2017 года – советников по нацбезопасности и финансам, пресс-секретарей, администраторов связи с Конгрессам и прочих – осталось только девять, включая дочь Иванку Трамп и зятя Джареда Кушнера. Некоторых из высших чиновников, включая советника по нацбезопасности, Трамп ухитрился поменять дважды!
В статье не содержится ни малейшей симпатии к Трампу и, напротив, подчеркивается его сумасбродство.

https://www.wsj.com/articles/trump-has-seen-high-turnover-among-top-white-house-aides-11563096602
Trump Has Seen High Turnover Among Top White House Aides
Turnover in high-profile positions has been higher than previous administrations

Леонид, а что будет с Россией (конкретнее - Москвой, Петербургом, Екатеринбургом, Самарой), если к власти в США в 2020-м году придёт президент от Демпартии? Будет смена Путина на Навального и федерализация? Или смена Путина и развал страны? Или иной вариант?

https://www.facebook.com/yakov.mirkin/posts/2414782738759499
На нас потихоньку надвигается индивидуальный пенсионный капитал. Как танк. Вы сами, из своей зарплаты, будете платить пенсионные взносы. Сейчас это делает работодатель.

17 наивных вопросов от Вашего имени:

1) А как увеличится зарплата на сумму пенсионных взносов?

2) Или это просто новый вычет?

3) И еще большее падение реальных доходов?

4) А работодателям уменьшат пенсионные взносы, чтобы снизить им обязательную нагрузку?

5) И чтобы они быстрее росли и открывали больше рабочих мест?

6) Государство снижает свою ответственность за наши пенсии?

7) Какую часть ответственности за пенсии - в money - money - оно оставит себе?

8) 5 тыс. руб? 10 тыс. руб по нынешним меркам?

9) Государство будет доплачивать тем, кто делает такие взносы, как это делают на Западе?

10) Мы сможем сами распоряжаться своими пенсионными взносами, со своего счета?

11) Или их опять загонят в негосударственные пенсионные фонды?

12) То есть в общий мешок, на который мы повлиять не можем?

13) А если такой негосударственный пенсионный фонд разорится и чьим-то пенсионным накоплениям будет конец, то они лишатся пенсии или же государство возместит их потери?
Ведь это же оно велело загнать наши средства в НПФ и - только?

14) И, наконец, что изменится в целом?
Если бы эта система уже работала сегодня, то какая сумма пенсионных обязательств была бы у государства - в сравнении с нынешним?
Меньше? На сколько?

15) Пенсионные взносы за свой счет - вычет из доходов семьи. Как там право наследования?

16) Как быть с теми, кто уже имеет личные счета в рамках сегодняшней накопительной системы пенсионного обеспечения? Что будет с их средствами?

17) А что будет через 10 лет? Через 15 - 20 лет? Подобные схемы хорошо работают в финансово устойчивых экономиках. А в России постоянно финансовые штормы. И реформы. Пенсионная система переделывается в четвертый раз. Где гарантии того, что лет через 5 - 10 не наступит очередная переделка?

Все это наивные вопросы, которые можно утопить в бесконечном обсуждении деталей, как будто уже все решено, как было с пенсионным возрастом, который общество проглотило.

Ваши любимые немцы, свежий журнал Штерн...

А значит и враг Путина, увы...

P.S. Пардон, не очень свежий Штерн.