Несмелые похороны Тэтчер под усиленной полицейской охраной, чтобы катафалк с гробом не забросали углем и не облили молоком. Глава правительства и той самой консервативной партии, что когда-то возглавляла она сама, публично осудивший вчера ее социально-экономический курс. Кремация, с сохранением тайны захоронения, дабы кипящие благодарностью британцы не осквернили могилу...
Меня как-то очень позабавило заявление жж-юзера
volk_na_opushke, что Британия имеет более сбалансированную экономику, нежели Германия. Это означает только то, что оный юзер не видел ни Северной Англии, ни Шотландии с их депрессивными городами. Британия стараниями Тэтчер практически не имеет экономики. Вместо того, чтобы заняться реформой экономики, плановой и плавной эволюцией, она убивала ее. Это как наш Гайдар с Чубайсом убивали в 90-е нашу экономику, убеждая всех, на ее место придут эффективные менеджеры, заведут конкуренцию и настанет рай. Северная Англия, город Консетт, треть трудоспособного населения живет на пособие. Это не церковь, это - бывший универсальный магазин. Обратите внимание на столб справа. Он деревянный. А раньше в этом городе был один из крупнейших сталеплавильных заводов...
Итог... А итог правления Тэтчер очень плачевный. Средиземье (Midlands) и Север Англии и практически вся Шотландия покрыта пятнами депрессивных районов. Там очень многие люди живут на пособие. И это не понаехавшие паки, это коренные британцы, что умеют и любят работать...
Еще один результат тэтчеризма. Север Англии. Мидлсбро. Крупный порт и центр судостроения. Верфей более нету. Коренное население замещается понаехавшими. Наглядный пример - церковь, превращенная в мечеть (Ватерлоо-роуд).
Она в свое время оченно гордилась приватизацией железных дорог. И что теперь имеется в Британии? Цена железнодорожного билета сопоставима с билетом на самолет, а поезда ходят через пень колоду. Ну, а сами железнодорожные компании вообще-то ничем не владеют, они даже подвижной состав арендуют у банков. Об этой инновации тэтчеризма можно почитать тут.
Но как же тогда ее избирали столько раз? А вы вспомните, что аккурат незадолго до ее прихода началась активная добыча нефти и газа в Северном море. Вот эти нефтяные доходы и кормили Британию, позволяя, кстати, той же Тэтчер компенсировать народное недовольство щедрой раздачей
Теперь добыча нефти и газа падает, а аппетиты народа, развращенного при Тэтчер подачками, растут. И как вылезать из той пагубы, куда загнала Британию Тэтчер, никто в общем-то не понимает. Понимают, что делать что-то надо, но как возродить индустрию, промышленность совсем даже не понятно. Не Германия, короче, что пухнет вовсю от экспорта промышленной продукции.
Иногда говорят, что смерти Тэтчер радуются совки и социалисты. Смерти Тэтчер радуются очень многие, совсем не совки и не социалисты в советском понимании.
А бабушку, конечно, жалко. Любого человека жалко.
И еще. Теперь уже применительно к нам. Ведь следует учиться не только на своих ошибках, но и на ошибках других.
Следует понимать, что любое улюлюкание в стиле "Британия обоср*лась" неуместно. Их депресивные города и веси имеют уровень жизни куда выше, чем наши процветающие регионы. Такого, как в наших пгт, вы в Британии не увидите.
И второе. Россия практически исчерпала потенцию социально-экономического роста за счет продажи нефти и газа. Это не значит, что нам кранты. Просто экономика расти только на нефти и газе уже не может. Нужно и промышленность поднимать-развивать, а где-то и заново создавать.
И последнее. Кабы наш народ прознал, что за морды стали главными выгодоприобретателями от приватизации по Гайдару и Чубайсу, он бы разнес полстраны, а не так, как британцы, грозящие облить катафалк с телом Тэтчер молоком.
April 17 2013, 11:56:10 UTC 6 years ago
Меня помню поразила цифра: количество жертв в аварихя на жлезной дороге немного больше СССР. как так?!!!! Дороги тут и там, на душу и на километраж получилось в разы. А приватизация привела к резкому узъхудшению безопасности: аварии. кражи, жертвы, травматизм. И резкий рост тарифов. Тогда и начал интересоваться.
Если сейчас Сити ляжет. Англии не будет.
April 17 2013, 12:01:09 UTC 6 years ago
Экономика сервиса, целиком зависящая от спекулянтов Города Лондона...
April 17 2013, 12:35:31 UTC 6 years ago
April 17 2013, 13:08:57 UTC 6 years ago
April 17 2013, 13:39:41 UTC 6 years ago
Может, кто-то после Вашего поста этого и задумается.
April 17 2013, 13:41:56 UTC 6 years ago
April 18 2013, 09:54:44 UTC 6 years ago
April 18 2013, 21:46:34 UTC 6 years ago
Об
Британия стараниями Тэтчер практически не имеет экономики. Вместо того, чтобы заняться реформой экономики, плановой и плавной эволюцией, она убивала ее. Это как наш Гайдар с Чубайсом убивали в 90-е нашу экономику, убеждая всех, на ее место придут эффективные менеджеры, заведут конкуренцию и настанет рай.
Об Англии я кажется ничего не говорил (и вроде как ничего вам не писал сюда - комментарии я проверил).
Случай с Тэтчер ничего особенно интересного не несет, кроме примера того, как не надо бороться с голландской болезнью. Собственно нелюбимый вами актеон написал об этом куда ярче и убедительнее. Остальное комментировать как-то и нечего - у вас хорошо получается щелкать по носу людей полуграмотных и с завышенным самомнением, но здесь не совсем ваша почва.
April 18 2013, 23:29:02 UTC 6 years ago
И голландскую болезнь Вы помянули совсем напрасно, как и юзера Актеона. Его удел - математика и игра в Брэйн-ринг, а не экономика. Хотя язык у него подвешен, и человеку, что не вполне владеет предметом, он способен авторитетно навешать лапши на уши.
Проблемы Англии, с которыми она пришла к моменту, когда пришла Тэтчер, начались даже не в 60-е, и это даже не послевоенные проблемы. Это - проблемы реакции на Великую депрессию и вынужденные меры рационированя британской экономики во время войны, усугубленные последующими ошибками 50-х - 60-х годов..
И лечить такие проблемы можно было только путем санации госпредприятий с последующей продажей пакетов акций на бирже. Санированных предприятий.
Но это процесс нудный и долгий. Занял бы он не меньше 20 лет, если не 30. Было еще два пути - оставить все, как есть (авось, что-то само излечится), либо прирезать "белого слона". Тэтчер выбрала третий путь - зарезала слона и выкинула.
И понятно почему - политическая логика, где постоянно надо думать о переизбрании и нет общественного согласия по ключевому вопросу, диктует выбор между "все, как есть" и "прирезать". Плавное преобразование даже не рассматривается, ибо его плодами ты всяко не воспользуешься.
Тут Тэтчер сложно упрекнуть, ибо многие политики пошли бы по ее пути. Но ее беда в том, что даже там, где санация укладывалась в политически приемлемые сроки, она это не делала, а с остервенением убивала предприятия.
Результат очень плачевен.