Нас всех, всех-всех, всех без исключения кормят с ложечки кашкой. Кого вкусной, кого - не очень. Кого до отвала, кого - впроголодь, кого с лаской да увещеваниями, "за папочку, за мамочку", а кого по-нашенски, по-простому, "на, жри". И мы едим, а куда денешься? При этом никто не задумывается ни о котле, ни об огне, что под котлом горит, да что там говорить, никто не задумывается даже о том, кто же тот кашевар любезный, что шурует в том котле черпаком. А подумать, вместе с тем, не мешает. Васька не только ест, Васька ведь ещё и слушает, а бывают на свете такие Васьки, что и думают. Так, от скуки. Надоедает ведь жевать одно и то же каждый день.
Итак, что же лежит в основе "мировой политики" последних лет ста? Откуда берётся сегодняшняя каша, что там у нас является крупой, а что котлом? И что такое вода, на которой можно кашу сварить, а можно и огонь под котлом залить? Давайте попрубуем разобраться. Историю Мира движет вперёд борьба государств меж собою. За что именно они борются, что в глазах государств (представляете себе глаза такого монстра, как Государство?) является тем самым вожделенным "счётом по-гамбургски"? Нам с вами о том неизвестно, нам того знать не дано. Чтобы История обрела какой-то смысл, для нас изобретают что-то такое, что может быть понято и принято средним умишком среднего обывателя, ну, там, какие-нибудь "ресурсы" или, скажем, "нефть", или для совсем уж романтичных душ что-то вроде "жизненного пространства". Красиво, чёрт возьми! Нынче так не умеют. Ну, или считают, что мы так к кашке привыкли, что можно уже нас специями не баловать. "Так сожрут. Чай, не баре." Кинут в котёл щепотку "борьбы с терроризмом", да ещё, глумясь, плюнут туда же "Бен-Ладеном", вот и все кулинарные изыски.
Но ведь борцы наши, в Гамбурге-то, реальные до жуткости. Маслом, тем самым, которым каши не испортишь, они туши свои натирают и сходятся, сопя, на ковре. Сходятся без зрителей. Один на один. В сторонке только кучкой стоят другие борцы, ждут своей очереди, им тоже нужен свой, гамбургский счёт. Им нет дела до нас, им нет дела до зрителей, те пусть кашу жуют, да пузыри из носа пускают, они и спектаклем довольны будут, когда один из клоунов-ковёрных, изображая из себя борца, ляжет на той минуте, когда прикажут. "Туше!" И попробуй не то, что не лечь, попробуй только замешкаться, попробуй на пару секундочек запоздать, тут же и отправят твой кортёжик на Улицу Вязов, где будет поджидать тебя "отставной морпех".
В начале ХХ века, в эпоху, прозванную Belle Époque, именно тогда, когда цирковая борьба достигла пика своей популярности, случилась Мировая Война. Готовились к ней все, готовились тщательно, готовились долго, борцы набирали вес, упорно, до седьмого пота тренировались, подсылали друг к другу шпионов, чтобы выведать секреты и узнать уязвимое местечко, изобретали новые приёмы и шлифовали старые. Ну, а потом съехались "инкогнито" в Гамбург и под звуки Циркового Марша, который через несколько лет перевёл на нашу, человеческую нотную запись, чешский товарищ по фамилии то ли Гашек, то ли Чапек, всегда я их путал с этими ихними саламандрами, вдали от глаз людских, сошлись в поединке не на жизнь, а на смерть. Сошлись не просто государства, сошлись сверхтяжеловесы, супертяжи, каких не видел до того свет, сошлись Империи.
Ну, а нам, "человечеству", показали спектакль. "Сегодня, на арене цирка выступают..!" И закружились в круге, посыпанном опилками, "архидюк Фердинанд", Мата Хари и "великая княжна Анастасия". Взлетели воздушные акробаты "Братья Милюковы-Гучковские", выбежал, упал, заскакал на одной ноге клоун Керенский. "Ха-ха-ха-ха!!! Ох-х-хо-хо-хо!!! Гы-гы-гы-гы!!!" Ах, как же было весело, как интересно! В каком скучном цирке мы с вами присутствуем сегодня, тот цирк был куда как круче, тогда ведь всё было в новинку. Даже когда в зал для пущей весёлости подпустили горчичного газку, даже и тогда людишки не сообразили, что происходит, даже когда купол цирка завалился, они всё продолжали веселиться. Совсем как мы с вами сегодня.
Г.А.
July 7 2006, 17:53:23 UTC 13 years ago
July 7 2006, 18:07:29 UTC 13 years ago
Г.А.
борцы реальные до жуткости
July 7 2006, 18:29:28 UTC 13 years ago
вона какие люди у них рыжими у ковра выстыпают
латентная гомосексуальность у них играет, по климову ?
или может у них просто шутки такие ? перформансы с жертвоприношениями ?
Re: борцы реальные до жуткости
July 7 2006, 18:41:48 UTC 13 years ago
Я, между прочим, не знаю не только кто такой ктулху, но я не знаю и кто такой Климов.
Зато мне известен персонаж одной книжки, который знал такое слово как "гомосексуализм".
Как сложна и многогранна жизнь.
Г.А.
кто такой Климов
July 7 2006, 19:53:15 UTC 13 years ago
а развлечения ? типа развеяться, поржать, типа цырк с конями
Климов он из той самой оперы - король социологической чернухи
все российскии фобии, демоны и архетипы в одном стакане
положите евоный томик рядом с унитазом и Вам на месяца обеспечено веселое настроение
одни названия чего стоят - "протоколы советских мудрецов", "красная кабалла" и все про эту, типа, мотивацию реальных борцов
ну, не буду Вас утомлять, с нетерпением жду продолжения темы
афтар пышы ышшо :-)
Re: кто такой Климов
July 8 2006, 11:34:11 UTC 13 years ago
"Перегибает палку", согласен.
Ну дык... "Я сам, брат, из этих". Ему ли не знать?..
July 8 2006, 02:17:18 UTC 13 years ago
July 8 2006, 11:35:33 UTC 13 years ago
- От иманна!
July 8 2006, 21:29:59 UTC 13 years ago
July 9 2006, 11:19:06 UTC 13 years ago
- И КАКИЕ долги! По 150 килобаксов - на КАЖДОГО американца (46 ТРИЛЛИОНОВ, причём 26 из них - сделаны за последние 5 лет)!
И с ресурсами - полные непонятки: стоила себе нефтя 20 баксов за бочку и стоила, так надо было влезть в Ирак. И стала нефтя - под 70 и выше. Зашибись результат: управляющий Exxon получает при выходе на пенсию - 500 лимонов. А как же ж? "Заслужил", 36 миллиардов прибыли "принёс". За последние ТРИ года. До того - ситуация была ---. И вот, ВДРУГ, на тебе - "масть попёрла". Аккурат с 2003 года...
>>> Не повлечет ли это, в этом мире, целиком принадлежащем сейчас гомо-экономикус - новых войн - чисто ради истребления населения в разы? Ибо так хочется глобальной экономике, Богу!
- Про Бога - это Вы зря, ибо Сказано: "плодитесь и размножайтесь". Так что насчёт желаний "глобальной экономики" - это скорее к Его антиподу.
А население и так уничтожается, без войн: эмансипация, наркота, пищевые добавки, юнисекс...
July 9 2006, 18:47:54 UTC 13 years ago
И - вот и парадокс - много населения, особенно так называемого "среднего класса" вдруг оказалось невыгодным.... То-есть гомокусы должны самоистребиться ввиду своей ненужности мировой экономике! С бодрыми либеральными песнями - все в газовые камеры!
Ага
July 10 2006, 05:25:59 UTC 13 years ago
В точном соответствии с тоффлеровским "идеалом": рады превратиться в нечто безполое, без дома и семьи, болтающееся как г*вно в проруби - "там, где они сегодня востребованы". И шо?.. Доболтались?
У Зиновьева - шикарная штука: "Глобальный человейник", - в десятку. Дык ребятки ж Зиновьева не читают... :\
Фридманов-тоффлеров им подавай. Ню-ню. За что боролись...
July 11 2006, 17:37:56 UTC 13 years ago
Так вот в этом ведь и есть самое интересное. Помните, сколько и каких прогнозов давалось по поводу дорожания нефти? Что вот, мол, цена поднимется до такого-то уровня и всё! Кирдык всему и вся! А тут нефть - семьдесят, и выше ползёт, а никто и не чешется.
Я вот помню, как при Клинтоне бензин как-то стал $1.6 за галлон, и какой тут же поднялся вой в печати, как водители траков устраивали забастовки и марши на Вашингтон, словом - ой! А теперь бензин за трояк перевалил и - ничего. Вообще ничего! Никаких забастовок и никаких тебе маршей.
Это я так, к слову, к слову об экономике и её влиянии на ход мировых процессов. И к слову о том, что такое экономика вообще. И что такое доллар, и что такое госдолг, и что такое "стабфонд".
Г.А.
Угу
July 13 2006, 15:33:13 UTC 13 years ago
У автора явно
Anonymous
July 7 2006, 19:04:39 UTC 13 years ago
Критическое отношение к расстройству субъективно затруднено.
Ну, так уж и явно
July 7 2006, 19:17:51 UTC 13 years ago
Г.А.
Явнно,явно
Anonymous
July 7 2006, 19:38:28 UTC 13 years ago
Да вы не переживайте, гипомания - это, в обшем-то безобидная штука. С кем ни бывает...
Re: Явнно,явно
July 7 2006, 19:57:33 UTC 13 years ago
Г.А.
Батенька,
Anonymous
July 7 2006, 20:08:49 UTC 13 years ago
гипертрофированный дух противоречия
July 7 2006, 20:18:11 UTC 13 years ago
Re: Батенька,
July 7 2006, 20:32:47 UTC 13 years ago
У меня есть ещё несколько минут и я с удовольствием поболтаю с вами: мне в самом деле любопытно - то-есть если некто "противодействие" воспринимает как помеху, то это признак того самого? А что, по-вашему должен испытывать человек, встречающий это самое "противодействие"? Должен ли нормальный человек воспринимать вполне естественные в такой ситуации "раздражительность" и "гневливость" как признак собственной ненормальности? Ведь получается, что столкнувшись с "противодействием" человек вместо вполне естественной раздражительности должнен испытывать что? Чувство глубокого удовлетворения, что ли? Если ко мне придёт наниматься человек и заявит, как это принято сейчас, что он обожает challenge и просто купается в стрессовых ситуациях, то лично я восприму это или как наглое враньё или же как признак действительно чокнутости.
Г.А.
безумие не имеет пола?
Anonymous
July 7 2006, 20:49:41 UTC 13 years ago
А вот "Явнно" - это придирчивость, причем мелкая.
Вы об этом меня спрашиваете?
July 7 2006, 21:04:35 UTC 13 years ago
С "явнно" вы намекаете на присущую какой-то ещё мании мелочность, или это просто мелочность на бытовом уровне? Если второе, то что поделать, я человек простой и иогу позволить себе мелочность, если же я маньяк, то я могу быть мелочным тем более, моя мания меня извиняет.
Но вы не ответили на мой вопрос. Мнение эксперта мне всегда интересно, тем более, если оно позволит разрешить заключённое в вашем посте протворечие.
Г.А.
Re: Вы об этом меня спрашиваете?
Anonymous
July 7 2006, 21:30:31 UTC 13 years ago
>маньяком-levis, whatever that means.
Я пмсал, что у автора mania levis, mania mitis, т.е. легкая, мягкая
мания, обычно называемая "гипоманией"
>С "явнно" вы намекаете на присущую какой-то ещё мании мелочность
Нет, просто явную придирчивость по мелочам.
>Но вы не ответили на мой вопрос.
Какой конкретно? Пожалуйста, сформулируйте его еще раз
>позволит разрешить заключённое в вашем посте протворечие.
Какое? Пожалуйста, сформулируйте его еще раз
Re: Вы об этом меня спрашиваете?
July 7 2006, 21:34:46 UTC 13 years ago
Впереди два дня безумств. О, как я буду безумствовать.
Have a good weekend.
Г.А.
два дня безумств
July 7 2006, 21:44:22 UTC 13 years ago
карета небось четырьмя вороными золушками запряжена ?
Re: Вы об этом меня спрашиваете?
July 11 2006, 18:00:27 UTC 13 years ago
Я, кроме того, что мелочен, ещё скуп и холодно расчётлив. Я вообще не подарок и в силу этого вынужден заметить, что вы явно злоупотребляете словом "явно", иногда, правда, пытясь разнообразить написание этого слова добавлением в него лишних букв, но сути это не меняет.
Повыше я с присущей маньякам педантичностью сформулировал в чём именно заключается противоречие в выставленном вами заочном диагнозе. Прочтите ещё раз. У вас неважно с правописанием и со стилистикой, но читать-то вы, надеюсь, можете?
Последний вопрос можете воспрининмать как риторический.
Г.А.
И вам понадобилось 4 дня, чтобы родить этот текст?
Anonymous
July 12 2006, 19:40:02 UTC 13 years ago
И хамоваты, и наглы.
>Повыше я с присущей маньякам педантичностью сформулировал в чём именно заключается противоречие в выставленном вами заочном диагнозе.
Еше и глупы - не в состоянии соеденить два текста ( между кот. 16 мин.)в один (второй назывался - "P.S."), хотя вам об этом прямо написали.
Впрочем, вы стали мне скучны.
З.С.
Re: Вы об этом меня спрашиваете?
Anonymous
July 7 2006, 21:41:53 UTC 13 years ago
болезней МКБ-10.
Класс:
Психические расстройства и расстройства поведения
Блок:
Расстройства настроения [аффективные расстройства]
Код:
F30.0
Название:
Гипомания
Врачу, исцелися сам?
July 8 2006, 11:56:47 UTC 13 years ago
July 8 2006, 15:40:52 UTC 13 years ago
Начиная с Фрейда. ;)
Re: Вы об этом меня спрашиваете?
Anonymous
July 8 2006, 16:34:22 UTC 13 years ago
Не вдаваясь в полемику о ваших клинических выводах, лишь замечу, что Ваше поведение в этом форуме совсем неэтично и даже непрофессионально.
По деонтологии Вам "незачет".
Если Вы - доктор - По деонтологии Вам "незачет".
Anonymous
July 9 2006, 18:08:00 UTC 13 years ago
Re: Батенька,
July 8 2006, 11:55:27 UTC 13 years ago
- "полное или частичное отсутствие иммунологической реактивности, т. е. потерю (или снижение) организмом ... человека способности к выработке антител в ответ на антигенное раздражение"
Её самую Вы и должны испытывать. Толерантность,ага. ;)
P.S.
Anonymous
July 7 2006, 19:54:21 UTC 13 years ago
July 8 2006, 10:58:20 UTC 13 years ago
Выходит, между "битвой Империй" ("Неумолимым ходом истории") и "спектаклем" есть как минимум режиссёры. Не так ли?
Выходит, не складывается по-вашему:
""Неумолимый ход истории" - отдельно, "спектакли русских ревлюлюций" - отдельно."
July 11 2006, 18:22:52 UTC 13 years ago
Да, есть реальность в виде "неумолимого хода истории" и есть спектакль "Русская Революция". У спектакля да, есть режиссёр. У него есть, кроме того, ещё и действующие лица. Кроме того, если есть спектакль, то значит есть и зрители. Если спектакль успешный, то он ещё и сбор даёт. И в таком случае его ставят вновь и вновь. Пока не надоест.
Г.А.
July 12 2006, 06:14:32 UTC 13 years ago
По вашему, спектакль, управляемый волей режиссёров и продюсеров не вписывается в реальность в виде "неумолимого хода истории"? Иначе получается, что "неумолимость" истории напрямую зависит от воли конкретных людей -- режиссёров и продюсеров.
July 13 2006, 17:35:44 UTC 13 years ago
Для нас это кажется абсурдом, но ведь человечество живёт именно так. И лично я считаю, что исправить этого нельзя, можно лишь пользоваться этим в интересах той или иной группы людей, тех или иных народов.
Г.А.