Так ли это? В самом ли деле государство способно на непредсказуемые действия, которые могут быть объяснены с помощью строго научного определения "ну дураки же". Давайте рассмотрим маленький пример того, к чему приводят причинно-следственные цепочки.
Люди, любящие рассуждать на исторические темы, очень часто высказывают мнение, что не с теми, мол, Россия заключила союз в период, предшествовавший Перовой Мировой Войне. Ох, не с теми. Надо было бы с Германией и тогда всё, всё-всё, сложилось бы по-другому. Дело изображается так, что принятие этого решения целиком и полностью зависело от одного человека - русского Императора. Отсюда следует и вывод, не всегда, правда, афишируемый - глупый алкаш Александр III, заключив союз с Францией, втравил Россию в заведомо проигрышное предприятие. Как же обстояло дело в реальности?
В реальности дело обстояло следующим образом: летом 1887 русским правительством было принято решение прибегнуть к иностранному займу для, как теперь принято выражаться, "модернизации". Дело усугублялось начавшимся обесценением рубля. Первым, к кому Россия обратилась с просьбой о займе была Германия. Отношения с Германией в тот момент выглядели безоблачными, Бисмарк, стремясь изолировать Францию, заключил ряд дружественных соглашений не только с Австрией, но и с Россией. Однако русским в займе было отказано. Причина отказа была вызвана следующим обстоятельством: Россия в том же 1887 году приняла ряд законов, запрещавших приобретение и наследование земли иностранцами. Обширные земельные угодья в Западной России принадлежали немцам, которые увидели в принятых законах о земле ущерб для немецких интересов. Это соображение перевесило всё, в том числе и выгоды от сотрудничества с Россией. Получив в Германии от ворот поворот, Александр III был вынужден обратиться к Франции. Было достигнуто соглашение о предоставлении трёх займов на колоссальную по тем времена сумму в 2,4 миллиарда франков. Предполагавшийся германо-русский договор не состоялся, наоборот, будучи связаны займом, Россия и Франция заключили в 1894 году военный договор, что, в свою очередь, привело к позднейшему участию России в Антанте.
Никто, однако же, сегодня не представляет дело так, как оно и обстояло в действительности, никто не говорит, что это ГЕРМАНИЯ упустила свой шанс, что это ГЕРМАНИЯ фактически вынудила Россию к сближению с Францией, никто не говорит о НЕМЕЦКОЙ глупости и НЕМЕЦКОЙ недальновидности. Никто не хочет в упор видеть того, что это ГЕРМАНИЯ устами не больше и не меньше, как Бисмарка ещё в том же 1887 году, когда Россия обратилась к Германии не за подачкой, а за займом, который должен был быть выгоден в первую очередь самой же Германии, заявила: "...нет никаких сомнений в том, что у Италии, как И У ЛЮБОГО ДРУГОГО ЕВРОПЕЙСКОГО ГОСУДАРСТВА, есть все причины бояться стремления русских к Константинополю. МЫ НЕ МОЖЕМ ДОПУСТИТЬ, ЧТОБЫ СРЕДИЗЕМНОЕ МОРЕ ПРЕВРАТИЛОСЬ В РУССКОЕ ОЗЕРО!" Это, если кто ещё не заметил, говорит не Англия, это говорит Германия.
Если мы хотим хоть что-то понять в мире, который нас окружает, следует уяснить себе простую житейскую истину - "кирпич никому на голову просто так не падает." И ракеты на Кубу никто из простого ухарства тоже не ставит.
Г.А.
Deleted comment
July 21 2006, 17:17:37 UTC 13 years ago
Жаль, что я описался именно так, куда многозначительнее выглядел бы "1984".
Г.А.
July 21 2006, 18:31:11 UTC 13 years ago
Очень важный момент.Наверно тогда и начали приобретать самостоятельность все эти прибалты поляки и беларусы.То есть им было на руку ослабление немецкого влияния.
Интересно что по свидетельству Чуева, Молотов в старости говорил что мы зря снова взяли Прибалтику, надо было её оставить за пределами империи.Независимость России возможна только на исконно русских землях(как сейчас), а желание независимости при владении пограничными территориями с нерусским населением ведет к проблемам.Вот ,пока были в границах допетровской руси, могли быть самостоятельными, а как подцепили еврейскую и прибалтийскую заразу, так начались проблемы, в итоге развалившие Империю.Теперь уже зараза проникла в Москву, значит спасенья нет, как ни уменьшайся.
July 21 2006, 18:43:09 UTC 13 years ago
И что значит, "зараза проникла в Москву"? Если вы об этнической "заразе", то точно такая же татарская, греческая или осетинская зараза ничуть не мешала даже и Московскому Царству, не говорю уж про РИ времён Екатерины с её Разумовским.
Г.А.
July 22 2006, 05:05:39 UTC 13 years ago
Малоправдоподобно, что именно это сыграло ключевую роль. По Вашей же логике - Вы же утверждаете, что российское правительство не было дураками. Значит, посмотреть всего на один шаг вперед и догадаться, что немцам не понравятся законы о наследовании земли иностранцами, причем настолько, что они откажут в займе, они были способны предполагать. Значит, как минимум, могли бы сначала запросить займ, а потом уже принять законы. Или потребность в займе случилась внезапно, а до того и не думали о каких-то модернизациях? Ведь не стихийное бедствие были эти законы, над ними работали, видимо, достаточно продолжительное время, а до того раздумывали, не пора бы такие законы ввести. Воля Ваша, что-то как-то нескладно у Вас получается.
July 22 2006, 06:03:20 UTC 13 years ago
July 22 2006, 06:46:08 UTC 13 years ago
July 26 2006, 17:26:07 UTC 13 years ago
Вы считаете, что это я придумал, что ли?
Значит, посмотреть всего на один шаг вперед и догадаться, что немцам не понравятся законы о наследовании земли иностранцами, причем настолько, что они откажут в займе, они были способны предполагать. Значит, как минимум, могли бы сначала запросить займ, а потом уже принять законы.
Законы эти были внутренними, принимались они в стогом соответствии с тем, что называется русскими государственными интересами, почему это русское правительство должно было принимать внутренние законы с оглядкой на Германию? Я подозреваю, что правительству и в голову не могло придти, что оно должно каким бы то ни было образом увязывать законы о землепользовании с вопросом о внешних займах. С моей точки зрения вся эта история выглядит таким образом, что Германия просто искала предлог к отказу, так как полагала (и справедливо полагала), что модернизация послужит к усилению России. Ну что ж... Немцы просчитались. Не в первый и далеко не в последний раз.
Даст Бог, они и сегодня просчитаются.
Г.А.
Каска самая мягкая часть тела немецкого зольдата
Anonymous
July 22 2006, 10:43:46 UTC 13 years ago
Сорвалось (продолжаю)
Anonymous
July 22 2006, 10:45:28 UTC 13 years ago
В кредите зачем отказывать, злить заранее. Вот хренцузы свою выгоду не упустили.
А немцы... опять "эрсте регимент марширт".
И потом Средиземное тут причём?(продожаю)
Anonymous
July 22 2006, 10:50:38 UTC 13 years ago
Ага! Болгария? !!! "Османское наследство". Жадность. Обыкновенная.
НАТАН ЗОРГЕ
Anonymous
July 22 2006, 15:31:59 UTC 13 years ago
----
откуда дровишки тов. Александров? опять, небось, начитались англосаксов? по принципиальной сути пишите всё верно, но относительно деталей и отчасти причин нагородили вавилоны.
Re: НАТАН ЗОРГЕ
July 26 2006, 17:27:51 UTC 13 years ago
Г.А.
Эту мотивировку
July 22 2006, 19:10:51 UTC 13 years ago
можно абсолютно свободно развернуть на 180 градусов. Т.е. Россия получив займ закупила на него крупповские пушки и "кинула" Францию присоедившись к странам "Оси" дабы долг этот не отдавать... %)
July 25 2006, 06:01:17 UTC 13 years ago
July 26 2006, 17:30:58 UTC 13 years ago
Самонадеянность их подводит. Скромности не хватает.
Г.А.