alexandrov_g (alexandrov_g) wrote,
alexandrov_g
alexandrov_g
Categories:

Луковица - 11

Государство существует в разных ипостасях. Недаром в Евангелии государство упоминается рядом с Богом, в одном с ним ряду - в виде Кесаря. Маленький же человек по жизни - должник, и должен он как Богу, так и Кесарю. Так уж вышло. И, точно так же как и Бог, который для того, чтобы явиться в наш мир, вынужден воплощаться в человеческое тело, точно так же и государство принимает разные обличья, имея дело с нами. С одним человеком государство одно, со множеством людей оно другое. Но при этом государство имеет в запасе и ещё одну личину. На тот случай, когда ему приходится иметь дело не с нами, грешными, а с другими государствами. Государство государству - волк, но волк этот одевает на себя не овечью шкуру, а человечью. Государства, затеивая свои, государственной важности, игрища, принимают вид человеков. Каких? Да вот, хотя бы, таких. Таких, как эти люди:

Photobucket - Video and Image Hosting


Слева - "полковник" Хаус, справа - сэр Уильям Вайзмэн. Они играли в очень сложную игру, правила в которой они устанавливали сами. Фигуры, которые они передвигали по доске, были большими и маленькими. И кого же на той доске только не было... Глаза разбегаются! Были там президенты, были ферзи, были короли. Плыли куда-то ладьи и ржали кони. Были там и пешки, конечно. Без пешек нам ведь никуда. Одной из пешек на доске был и наш старый знакомец Лев Давидович. Или, как он сам себя с несколько неуместной высокопарностью именовал - Леон Бронштейн Троцкий. К пешкам мы ещё вернёмся, а пока давайте повнимательнее взглянем на руки игроков, манипулирующих фигурами - ручата те ох, как шаловливы - ту фигуру взяли, вот ту - отдали, а вот эту исподтишка вообще под стол смахнули и взамен новую из обшлага рукава достали. Глаз да глаз за ними нужен. Откуда такие ловкачи вообще берутся? Откуда взялся тот же "полковник" Хаус? Имя это широкой публике почти не известно, и это при том, что, по мнению людей, вопросом интересовавшихся, товарищ Хаус является "величайшим человеком ХХ века". И мнение это под собою некоторое основание имеет. Величайший не величайший, но то, что один из величайших - это совершенно точно.

Как разрушаются великие государства мы с вами знаем. Мы все тому свидетели. Все, кто по-русски говорит. И разрушителей мы с вами в лицо знаем. Об этом даже и скучно говорить. Давайте-ка для разнообразия познакомимся поближе с человеком, который великое государство не разрушал, а создавал. "Полковник" Хаус - это человек, который создал то государство, что известно всему миру под названием Соединённые Штаты. Страна такая существовала, конечно, и раньше, но до "полковника" было одно государство, после него стало совсем другое. Человек этот был повивальным дедкой, способствовавшим рождению великой державы.

Начнём мы, с вашего позволения, с его отца, ибо без отца, по вполне понятным причинам, не было бы и сына. Поковничьего отца звали Томас Уильям Хаус. Родился Томас в 1814 году в старой доброй Англии в деревушке под названием Сток Сент-Грегори, что в Соммертшире. В 1835 году, в возрасте 21 года он отправился за океан в поисках своего счастья. Корабль, на котором плыл будущий отец настоящего полковника, пришвартовался там же, где причалит и Троцкий восьмидесятью годами позже - у пирса города Нью-Йорк.

Первый год Томас зарабатывал на жизнь, трудясь в пекарне. Работал он на совесть и труд его не остался незамеченным. Владелец нью-йоркского отеля с красивым названием "Сент-Чарльз" командировал стахановца в незатопленный тогда Новый Орлеан заведовать принадлежащей отелю пекарней. В 1838 году предприимчивый Томас Хаус был уже владельцем пекарни в расположенном не так чтобы очень далеко от Нового Орлеана техасском городе Хьюстоне. Фирму свою он назвал "Хаус и Лаверидж". Следует иметь в виду, что Техас в те годы не был американским штатом, а был он штатом мексиканским, потом переходил из рук в руки, провозглашал собственную независимость и от Мексики и от СаСШ, и вообще техасцы, так сказать, оттягивались по полной. Очень быстро выяснилось, что мирный пекарь чувствует себя в этой круговерти как рыба в воде. Несмотря, а может быть и благодаря всеобщей неразберихе он в 1839 году выводит свою фирму на следующий уровень, заключив партнёрство с неким Чарльзом Ширном, чья дочь Мэри Элизабет годом позже становится его женой и будущей матерью героя нашего повествования. В этом же году он основывает свой банк. Одновременно с открытием банка он начинает промышленное производство мороженного. Техас, кактусы, мучачос и - мороженное! Очень, очень предприимчивым человеком был наш Томас.

В 1853 году он вторично скидывается со своим тестем и они покупают большой оптовый бизнес "Стивенс и Компания". Заключив сделку, они выложили на стол сорок тысяч долларов наличными, о чём начинает говорить весь Хьюстон, где о подобных суммах до того слыхом не слыхивали. Фирма очень быстро становится самым большим оптовиком штата. Хаус становится известным человеком. Ну, и богатым, само собой. Но не таким богатым, каким он стал в результате Гражданской войны.

Г.А.

d_orlov

January 8 2007, 21:51:27 UTC 12 years ago

Товарищ Александров!
Долго будет продолжаться этот сериал? Мы его частично публикуем на сайте. Не возражаете?

http://www.rus-crisis.ru/

Если не возражаете, то подписывать под Вашим ником (как делаем сейчас)?

С уважением
Денис

alexandrov_g

January 8 2007, 23:38:40 UTC 12 years ago

Не возражаю. Александров_Г - хорошее имя. Ссылку только на меня не забывайте делать. Сколько будет продолжаться сериал я понятия не имею, писать буду так же, как и раньше - пока самому не наскучит.

Г.А.

Я тоже подумываю разместить кое-какие материалы...

rusaki_de

January 9 2007, 17:29:25 UTC 12 years ago

Можно? Ваше имя и ссылку куда скажете обязуют разместить.

Кстати совет, в последнее время усилилась цензура, рекомендую завести просто личный блог на каком-нибудь другом сайте (лучше всего чтобы сервер был в другой стране), чтобы если что информировать о зеркале.

Re: Я тоже подумываю разместить кое-какие материалы...

alexandrov_g

January 10 2007, 18:27:04 UTC 12 years ago

Можно.

У меня нет времени на возню ещё и с другим сайтом, да и к возможному закрытию блога я равнодушен. Буде такое случится, начну писать где-нибудь ещё.

Г.А.

Anonymous

January 10 2007, 12:39:09 UTC 12 years ago

Помнится, около года назад кто-то из пользователей заикался об издании вашей книги. Если б вышла, приобрёл бы с удовольствием.

---
Shadow of the Past

alexandrov_g

January 10 2007, 18:32:49 UTC 12 years ago

Не об издании, а о "сотрудничестве" писал товарищ Обскурант. Но у нас тогда даже и связи не получилось, так что по поводу его планов, буде таковые у Обскуранта имеются, вам лучше поинтересоваться у него самого.

Г.А.

lechoix

January 9 2007, 14:47:11 UTC 12 years ago

Очень интересно было бы ознакомиться Вашим освещением фигуры Троцкого, в упомянутом выше контексте.

И вообще, огромное спасибо, очень интересно пишете.

observer_lj

January 9 2007, 14:50:20 UTC 12 years ago

...Недаром в Евангелии государство упоминается рядом с Богом, в одном с ним ряду - в виде Кесаря. Маленький же человек по жизни - должник, и должен он как Богу, так и Кесарю. Так уж вышло. И, точно так же как и Бог, который для того, чтобы явиться в наш мир, вынужден...

- Опять - с подачи --- - богохульствуете?
Бог, конечно, поругаем не бывает и Ему всё равно, кто и что о нём пишет... И всё же, - вынужден - кем? И кто же это набрался такой наглости, чтобы - вынуждать Того кто ---? И т.д.
Ну смешно же, сударь...

Теперь - о Евангелии и о кесаре. Никакого такого Кесаря - в Евангелии не просматривается. Есть кесарь. Согласитесь, что Ваш Кесарь и кесарь евангельский - две большие разницы.

17 итак скажи нам: как Тебе кажется? позволительно ли давать подать кесарю, или нет?
18 Но Иисус, видя лукавство их, сказал: что искушаете Меня, лицемеры?
19 покажите Мне монету, которою платится подать. Они принесли Ему динарий.
20 И говорит им: чье это изображение и надпись?
21 Говорят Ему: кесаревы. Тогда говорит им: итак отдавайте кесарево кесарю, а Божие Богу.
22 Услышав это, они удивились и, оставив Его, ушли.

Ну и? Где у нас изображение и надпись? Можете показать?
Ergo:
Кому и что должен маленький человек?.. И - вообще, - what's malenjkiy chelovek?
И как может подобие Божие - быть маленьким или большим, - не задумывались?
"Жил-был цыплёнок и было у него две ноги: особенно - левая"...

Увы, сударь. Как всегда, когда Вы затрагиваете тему, в которой Вы, уж простите, "абсолютно не копенгаген" (в отличие от ---, ну да нельзя объять необъятного), - Вы тут же начинаете "перепевы песен долгогривых лжецов и лицемеров" и - в результате - получается - :((.

Anonymous

January 9 2007, 15:01:20 UTC 12 years ago

А что не так-то? Человек должен и кесарю и Богу. Причём если выполнение божьего долга зависит от честности человека и является для большинства некой умозрительностью, то кесарь взыщет причитающееся ему здесь и сейчас. Обязательно.

Телевизор включите - вот оно, "изображение и надпись"...

---
Shadow of the Past

Ага

observer_lj

January 9 2007, 15:19:27 UTC 12 years ago

...и - кесарь из ящика для дураков... весь из себя - виртуальный...
Замечательно.

Забавно...

observer_lj

January 9 2007, 16:09:09 UTC 12 years ago

На тему кесаря:

Деян., 25:
8 Он же в оправдание свое сказал: я не сделал никакого преступления ни против закона Иудейского, ни против храма, ни против кесаря.

- Итак, кесарь - назван третьим. О Творце - речи нет вообще, на первом месте - ---.
Далее,
10 Павел сказал: я стою перед судом кесаревым, где мне и следует быть судиму. Иудеев я ничем не обидел, как и ты хорошо знаешь.

- Прелесть какая...

Возвращаясь к Христу, - Иоанн, 19:
12 С этого времени Пилат искал отпустить Его. Иудеи же кричали: если отпустишь Его, ты не друг кесарю; всякий, делающий себя царем, противник кесарю.

В Елизаветинском - ещё интереснее:
12 От сего искаше пiлатъ пустити его. Iудеe же вопiяху, глаголюще: аще сего пустиши, нѣси другъ кесаревъ: всякъ, таже царя себе творитъ, противится кесарю.

- Себе, однако, а не себя...
Ну да сравнение переводов - весьма интересная вещь сама по себе.

Однако, - финал-апофеоз:
К Филип., 4:
22 Приветствуют вас все святые, а наипаче из кесарева дома.
Елиз.:
22 Цeлуютъ вы стiи вси, паче же иже от кесарева дому.

- А то ж... Кто бы сомневался.

core2duo

January 9 2007, 20:00:28 UTC 12 years ago

>>Бог, конечно, поругаем не бывает и Ему всё равно, кто и что о нём пишет... И всё же, - вынужден - кем? И кто же это набрался такой наглости, чтобы - вынуждать Того кто ---?

Ну, Вы прямо как маленький. Weltjudentum, разумеется, who else?

observer_lj

January 9 2007, 23:11:10 UTC 12 years ago

Ну у этих-то - известно, что за бог. Ещё Мордехай Мракс писал...

alexandrov_g

January 10 2007, 18:44:23 UTC 12 years ago

Я не понимаю ваших претензий к церкви вообще и к тому, что я пишу, в частности. В "РФ" очевидным образом отсутствует гооидеология. Нет её по вполне понятным причинам - этого не могут допустить победители в Холодной Войне. Сегодня Церквовь это то, что может служить заменой государственной идеологии. Это то, что позволяет русским оставаться русскими. И точно так же, как русские у нас такие, какие есть, так и Церковь у нас такая, какая есть. "Других русских у меня для вас нет." Нравится это кому-то или не нравится. Если в будущем появится идеология более сильная, чем сегодняшняя церковная, значит тогда и будем критиковать. Бросать сегодня камни в Церковь на мой взгляд недопустимо. Даже и маленькие камешки. Нужно ценить то, что есть. Государство начинается с идеологии.

Г.А.

Чушь, сударь

observer_lj

January 10 2007, 19:12:30 UTC 12 years ago

Ответ Кураева.
А не Александрова.

Кстати, у РПЦ - иделогия отсутствует.

Re: Чушь, сударь

alexandrov_g

January 10 2007, 19:20:30 UTC 12 years ago

Я очень смутно представляю себе кто такой Кураев. Что же до отсутствия у РПЦ идеологии, то вот это именно что "чушь". Идеология не есть что-то внешнее по отношению к Церкви, Церковь сама по себе является идеологией. И у России сегодня нет другой идеологии. Если отбросить Церковь, то не останется вообще ничего. "Быть сему месту пусту."

Г.А.

Гм...

observer_lj

January 10 2007, 20:12:57 UTC 12 years ago

Именно сие и вещает т-щ Кураев со товарищи.
Однако, падение нравов - параллельно с "возрождением" синагоги им. Христа - свидетельствует скорее об обратном. РПЦ скорее уж - убийца Руси. Бо ЛЖИВА непомерно...

Re: Гм...

core2duo

January 11 2007, 08:13:16 UTC 12 years ago

You've got a point there.

Naturally.

observer_lj

January 11 2007, 10:56:52 UTC 12 years ago

Because I don't love the liars.
Don't love - is still softly told...

observer_lj

January 9 2007, 15:30:04 UTC 12 years ago

Слева - "полковник" Хаус, справа - сэр Уильям Вайзмэн.
М.б. - наоборот? В мундире - тот, что справа...
Они играли в очень сложную игру, правила в которой они устанавливали сами...
Так вот ты какой, северный олень кесарь...

Anonymous

January 9 2007, 19:57:40 UTC 12 years ago

Все правильно, уважаемый. Тем более, что мундир на человеке справа английский

Anonymous

January 9 2007, 20:03:35 UTC 12 years ago

Это вам для общего развития
http://www.library.yale.edu/un/house/contents.htm
А тут и на людей посмотреть можно
http://www.library.yale.edu/un/house/ill_list.htm

fortunato54

January 11 2007, 15:06:00 UTC 12 years ago

ОК. РПЦ - лжет. Но ведь тов. Александров прав: чем вы ее замените? Свято место пусто не бывает.

observer_lj

January 11 2007, 16:30:29 UTC 12 years ago

Да РПЦ - и фиг бы с ней: - проблемы долгогривых, им и отвечать. Хуже когда вслед за ней лгут ---. :\

Кто Вам сказал, что её обязательно нужно заменять?
Ведь обходились как-то: и до того как, и - совсем ещё недавно. И общество поздоровее было, согласитесь.

fortunato54

January 11 2007, 16:36:31 UTC 12 years ago

Обходились, верно. Но тогда в "шорах" держали все религии, в том числе и ислам. Хотя наши мусульмане не очень то от ислама и отказывались. Я 25 лет прожил в советской среднеазиатской республике и знаю об этом не по наслышке. Пока у нас, православных, спорят, преподавать православие в школе или нет, в Татарстане учат исламу с пеленок. И как вы там будете без него обходиться? Вам не кажется, что с таким подходом, как у вас, мы, русские, лет через 20 перейдем в ислам?

observer_lj

January 11 2007, 16:42:24 UTC 12 years ago

Т.е. Ваша логика, насколько я понял, - такова: пусть лживая, но - "своя".
А если - вообще - без посредников?..

fortunato54

January 11 2007, 16:44:21 UTC 12 years ago

Мы то с вами может быть и сможем, но "средний" человек, увы, никак. О нем вы думаете?

observer_lj

January 11 2007, 16:51:59 UTC 12 years ago

Что ж.
Расскажите, пожалуйста, что дала синагога "среднему человеку" - за прошедшие 20 лет "возрождения" - в плане нравственности...
И как вообще - лжец - может учить нравственности?

P.S. Я вовсе не склонен считать себя юберменьшем, однако.

fortunato54

January 11 2007, 16:58:31 UTC 12 years ago

Не люблю поучать, но не надо быть снобом. Меня в свое время (я закончил "кадетку" (тигренок)) учили отцы-командиры:будь проще, не плюй на народ. Спеси было хоть отбавляй. Но жизнь поставила на место. Это, во-первых, а во-вторых, я вообще то говорю за православных. А у иудеев такой же раскол, как в любой религии. Все же проистекает из одного источника. Так что они сами пусть со своими проблемами разбираются. А наша разберется со своими.

Гм...

observer_lj

January 11 2007, 17:27:53 UTC 12 years ago

Вообще-то про "среднего человека" (забавно: у Александрова - "маленький") разговор завёл не я. Ergo: кто - сноб? ;)

А говоря "синагога" - я имел в виду синагогу им. Христа (выше уже дано такое моё определение РПЦ). Ergo: ...

Так что, - возвращаемся к вопросу: "что дала..." и т.д.?

Re: Гм...

fortunato54

January 11 2007, 17:39:38 UTC 12 years ago

Ладно, ошибся термином, не так назвал обычных людей, к которым отношу и себя, придирчивый вы наш. Вы большой поклонник материалов, которые печатают на globalmatrix.ru. Толково пишут ребята, мне нравится. Но в теологический спор вступать с вами не буду. Ни к чему. Пустое занятие. Все равно ни до чего не договоримся. Лучше вспомните 6 главу из Евангелия от Матфея. Я так и поступаю, если мне нужно общение с Богом. Аминь.

Ну и?..

observer_lj

January 11 2007, 18:30:48 UTC 12 years ago

Слив защитан, - как говорится? ;)

Только не говорите мне, что Вы знаете, кто такой Аминь...

Re: Ну и?..

fortunato54

January 12 2007, 08:06:19 UTC 12 years ago

Вы ведете себя как вьюноша, желающий доказать миру, что он уже взрослый. Судя по вашему журналу вы очень продвинутый в плане церковных дел. Но будьте проще. Вот тов. Александров далеко не простой человек, но он же не старается уколоть человека, а просто разъясняет что к чему. Я действительно не знаю, кто такой Аминь. Огласите весь список, пжлста:))

Re: Ну и?..

observer_lj

January 12 2007, 17:25:34 UTC 12 years ago

Мы то с вами может быть и сможем... придирчивый вы наш... но не надо быть снобом.
... в теологический спор вступать с вами не буду.
Вы ведете себя как вьюноша, желающий доказать миру, что он уже взрослый.
...будьте проще.
Огласите весь список, пжлста:))
(задумчиво: To be send, or not to be send: that is the question...)

Гм... Что у Вас - с головой?..