Англия - 11.700.000
Германия - 3.000.000
СаСШ - 928.000
Это - тоннаж торгового флота Британской Империи, Германской Империи и СаСШ в канун Первой Мировой Войны. Эти цифры с неумолимой очевидностью демонстрируют нам степень уязвимости указанных стран при ограничении морских перевозок. Забегая вперёд, замечу, что Англия к концу 1917-го года вследствие начатой немцами подводной войны потеряла судов общим водоизмещением более 9(!) миллионов тонн, то-есть фактически весь свой предвоенный флот. Чтобы возместить потери, англичане и их союзники по Антанте лихорадочно (другого слова я подобрать не могу) строили и спускали на воду новые суда с тем, чтобы компенсировать потери, но Антанта в этой гонке проигрывала, суммарный тоннаж флота неуклонно сокращался. Тут следует также учесть потери, нанесённые немцами флотам и нейтральных стран, Англия не могла переложить часть становящегося всё более тяжёлым бремени на перевозки, осуществляемые нейтралами, которым тоже приходилось несладко. Немаловажным также становился и фактор финансовый, одна тонна водоизмещения при постройке корабля обходилась англичанам от 80 до 100 фунтов стерлингов. Правда, эти цифры относятся к военным кораблям, торговые обходились дешевле, но порядок цифр вам ясен. Становится понятным, из чего в том числе складывались колоссальные послевоенные долги Великобритании.
Вопрос финансирования интересен также и сам по себе, в то время основным средством расчёта между государствами было золото, а золота в мире было ровно столько, что, вздумай германский и английский блоки воевать на имеющиеся в их распоряжении наличные, то война закончилась бы уже к концу сентября 1914 года, у вояк через пятьдесят дней после начала военных действий просто закончились бы деньги. Первая Мировая велась в кредит, который по окончании войны нужно было отдавать. Ну, и та же Америка давала европейцам деньги в долг с великим удовольствием, однако, давая, американцы очень хорошо понимали, что вернуть свои деньги они смогут лишь став сильными. Где найдёшь такого дурака, который вернёт долг слабому? А ни немцы, ни англичане дураками отнюдь не выглядели. Если уж мы начали играть в эту игру, если мы ступили на эту скользкую дорожку, если уж мы решили воевать, то иного выхода, чем войну выигрывать у нас нет. И выигрывать единолично.
Как выглядела игра, начатая Америкой? Игра выглядела так - первым делом, в конце 14-го, когда война уже полыхала вовсю, случился дипломатический скандал между Англией и СаСШ. Американская исполнительная власть, то-есть Вильсон (что в действительности означало Хаус), предприняла попытку провести через Конгресс законопроект, по которому деньги американских налогоплательщиков должны были быть истрачены на покупку скопившихся в американских портах судов под немецким флагом. Суда, общим водоизмещением в полмиллиона тонн, что составляло более половины тогдашнего собственно американского флота, должны были стать "американской" собственностью. Если называть вещи своими именами, то всего лишь за смену флага немцы, а сделку лоббировали они, получали не только много миллионов долларов (вообще-то это был завуалированный займ), но Америка ещё выступала в данном случае прикрытием, пользуясь которым Германия оказывалась способной нейтрализовать английскую блокаду.
Хаус сделал первый ход, попытавшись усилить Германию.
Англичане сразу же поняли, куда дует ветер и, кроме дипломатического нажима, прямо пригрозили арестовывать американские суда и конфисковывать их. Американцы решили взять не мытьём, так катаньем и показали очень старый фокус - они развели руками и сказали, что, как бы то ни было, но препятствовать частной инициативе они не могут. "It's a free country, man!". Тут же невесть откуда выскочил некий Эдвард Брейтунг, конечно же, банкир (без банкиров нам в нашей истории никуда!), "банкир" наш купил не иначе как "на свои кровные" немецкий корабль "Дакия", загрузил кораблик всякой всячиной, вывесил на корме звёздно-полосатый и отправил "Дакию" в качестве пробного шара в Германию. Англичане в ответ на эти наивные хитрости поухмылялись в усы и выпустили вперёд французов, которые корабль арестовали и конфисковали. "Брейк!" Стороны разошлись по углам.
Это была первая проба сил.
Вы, наверное, уже получили представление каким человеком был полковник Хаус, поэтому вряд ли будет преувеличением предположить, что вся эта история с немецкими кораблями была отвлекающим манёвром. Из сегодняшнего дня видно, что до определённого момента суть игры, которую вёл Хаус, была англичанами то ли не понята, то ли недооценена, они позволили Хаусу перехватить инициативу в ведшейся пропагандистской войне. И Хаус времени зря не терял - те два года, что Америка "колебалась" перед тем, как объявить войну Германии, представляли из себя смену одной пропагандистской кампании другой. Хаус, спуская с цепи американские газеты, дирижировал этой пока ещё виртуальной войной с искусством опытного полководца. Он, истинный рулевой тогдашней Америки, вёл государственный корабль к одному ему ведомой цели галсами, перекладывая руль то в одну сторону, то в другую. И, послушная его руке, внешняя политика СаСШ точно так же поочерёдно меняла курс. Хаус не позволял, чтобы в глазах американского обывателя сложился фиксированный образ врага. На место этого врага поочерёдно подставлялась то одна, то другая из воюющих сторон. Лево руля! Право руля! Лево-право. Сегодня враг Германия, завтра Англия, а послезавтра наоборот. Хаус устроил так, что у него, а, как следствие, и у Америки всё время было пространство для манёвра, он в любой момент мог развернуть внешнюю политику СаСШ в прямо противоположном направлении!
Вы помните шпионский разгул в Америке в годы, предшестовавшие её вступлению в войну? Казалось бы, ну как можно терпеть такое! Америка не была ровней тогдашним Англии и Германии, но она не была и каким-нибудь Парагваем, она могла как-то противодействовать диверсионному беспределу, который творили на её территории немцы и англичане. Но это - взгляд дилетанта. Дело в том, что Хаусу эта шпионская вакханалия была ВЫГОДНА. Я даже думаю, что ряд тогдашних террористических актов, приписываемых "иностранным шпионам и диверсантам" был делом рук американских спецслужб. Происходило это тогда, когда требовался "информационный повод" для очередной газетной кампании, а повода такого, как назло, не было.
Вот, скажем, сегодня поводом, втянувшим Америку в войну, чуть ли не официально считается потопление "Лузитании". Экая чепуха! Я уж не говорю, что между потоплением "Лузитании" и вступлением Америки в войну прошло два года, но дело ещё и в том, что, как назло, за пару месяцев до того у Хауса возникла нужда в очередной раз нацепить на чучело врага немецкую личину, повода к тому не нашлось и американцы уцепились за то, что на каком-то потопленном немцами судне погиб американский гражданин. 1(ОДИН). Боже! Какая свистопляска поднялась в связи с этим неслыханным злодеянием в Америке! Американское общественное мнение бесновалось целых полтора месяца, с несчастным утопшим носились как с писаной торбой, и тут на тебе - "Лузитания". Среди 1200 погибших было 127 американцев. Казалось бы - какой подарок! Ан нет. Именно в этот момент потребовалось сменить курс и шумиху вокруг "Лузитании" плавно свели на нет, официально удовлетворившись невнятными извинениями кайзера.
Вы не забыли купленную на деньги банкира-одиночки "Дакию"? Ничуть не меньшая пропагандистская шумиха сопровождала и её арест французами. Американские газеты обливались крокодильими слезами по умирающим с голоду НЕМЕЦКИМ детям, которых костлявой рукой блокады душат "проклятые империалисты". Между прочим, вы знаете что было кульминационной точкой пропагандистской войны? Думаете, "Лузитания"? Как бы не так! Моментом, когда власть могла запросто втянуть Америку в войну, было так называемое Пасхальное восстание в Ирландии. Инспирированная немцами "ирландская революция" в апреле 1916 года была задавлена англичанами очень быстро, ещё бы! Англичанам в тот момент было не до шуток, они сами привыкли такие шуточки шутить, но только с другими, а тут на тебе - Дублин. Если и не сердце Великобритании, то уж печень точно. Ну и вот, одноэтажная Америка была возмущена английскими действиями до глубины души, и возмущена вполне искренне, Хаусу даже и "подбрасывать" и "разжигать" ничего не нужно было, вздумай он тогда втянуть Америку в войну на стороне Германии и вся Америка встала бы как один человек. Но момент ещё не настал, Хаус всё ещё выжидал.
Хаусу нужно было не просто некое участие в войне на условиях одной из сторон, ему нужно было, чтобы одной из сторон потребовались от американцев не "займы" и не "тушёнка", ему нужно было, чтобы одной из сторон потребовалось присутствие в Европе американской армии.
Г.А.
February 12 2007, 19:41:39 UTC 12 years ago
Какой любопытный текстуальный якорек :)
February 12 2007, 19:54:35 UTC 12 years ago
Г.А.
История государственного терроризма или операции под
February 12 2007, 21:29:32 UTC 12 years ago
Re: История государственного терроризма или операции п
February 12 2007, 21:30:30 UTC 12 years ago
История государственного терроризма ...
February 12 2007, 21:32:07 UTC 12 years ago
http://video.google.com/videoplay?docid=786048453686176230&q=terrorstorm
February 12 2007, 22:21:40 UTC 12 years ago
Америка
Как трубный глас притек на старый материк
В кроваво-дымный ад таинственной невзгоды
С далеких берегов призывный звонкий крик
Заатлантической свободы
На страже высших благ, как вечный часовой
У океанских волн на бреговой вершине
Сияет монумент Свободы Мировой
Американская богиня
И если меч она подъемлет для войны
Знать - кто-то оскорбил Великую Свободу
За дружбу отвечать мы дружбою должны
Американскому народу
Пусть звездный яркий мост Свободы и Добра
Как всплывшее звено чудесной Атлантиды
Связует нас навек над заревом Костра
Возженного греху десницей Немезиды
February 13 2007, 03:43:53 UTC 12 years ago
February 13 2007, 09:23:52 UTC 12 years ago
И газеты в начале века дружно заблуждались, используя эту аббревиатуру?
НАТАН ЗОРГЕ
Anonymous
February 13 2007, 11:11:24 UTC 12 years ago
И газеты в начале века дружно заблуждались, используя эту аббревиатуру?
---
разумеется, официально такого государства никогда не существовало, но в русской печати, причём, не только переодической выражение североамериканские соединённые штаты было довольно распространено. по какой причине, честно сказать, не знаю.
February 13 2007, 14:10:16 UTC 12 years ago
February 15 2007, 18:38:36 UTC 12 years ago
Mostly, but not always.
http://www.shop.com/op/~_Map_of_the_United_States_of_North_America,_1839_Framed_Canvas_Art_by_David_H_Burr_20_1_in_x_16_1_in_Framed-prod-36407512
http://www.worldcatlibraries.org/wcpa/ow/fc7d8b22a4eedf68.html
http://www.art.com/asp/sp.asp?PD=10325249&RFID=346898&engine=sitematch
Если задаться такой целью, то можно найти и ещё свидетельства того, что Америка в прошлом часто именовалась СаСШ. Подозреваю, что такое название было выведено из употребления не в последнюю очередь потому, что сегодны в него вкладывается новый смысл - нечто вроде североамериканского общего рынка в виде США, Канады и Мексики.
Г.А.
RB211.524B4: O!!! "американских спецслужб"
Anonymous
February 13 2007, 12:00:51 UTC 12 years ago
Расскажите, пожалуйста, об американских спецслужбах начала 20-го века. А то "есть мнение", что такого в Америке "отродясь не было".
Re: RB211.524B4: O!!! "американских спецслужб"
February 13 2007, 14:19:11 UTC 12 years ago
February 13 2007, 12:52:54 UTC 12 years ago
---------
Блин, два года!?!?!? Черт, я совершенно был уверен, что потопление было использовано хотя бы как повод для вступления в войну. Надо тщательнее отслеживать даты.
Народ, а нагруженное боеприпасами судно с пассажирами - это военный транспорт или пассажирский лайнер?
Вал.
February 15 2007, 18:42:11 UTC 12 years ago
Это решает тот, кто торпеду пускает. Ну, а потом, если государство, которому он служит, войну выигрывает, то он - герой, а если проигрывает, то он - пират. "Военный преступник."
Г.А.
February 14 2007, 05:11:30 UTC 12 years ago
Которой не было. Видимо в продолжении будет объяснён сей казус? Да и зачем собственно было так необходимо присутствие армии? Американцам нужны были потери? Вон во Въетнаме поприсутстствовали...