Повторюсь, что всё это элементарно и непонятно разве что "человеку интеллигентному", старательно выведенному и тщательно выпестованному, с ложечки манной кашкой вскормленному и так на лямочках по жизни и ведомому, от одной песочницы к другой, от куличика к куличику, от простого к сложному, от выстроенного на песке из песка крошечного зиккурата и до песочного же замка, того самого, что "мой дом моя крепость", от иллюзии к иллюзии, от рождения к смерти.
Маленький человек телевизору не верит, для него телевизор это что-то вроде водки, средство отвлечения, но не символ веры, пьют для того, чтобы забыться, а не для того, чтобы крепче верить, пьют, чтобы, выпив, покаяться, то же и с "телевизором", только тут пьют душою, пьют запойно, пьют все, и похмелье с того бывает страшное, кровавое, но тут ведь как - не согрешишь, не покаешься, а народ покаяния жаждет, Богу не скажешь: "Это всё телевизор, это всё он, проклятый..." У Бога разговор короткий и маленький человек это очень хорошо понимает, он не интеллигент, он знает, что "телевизор" не отмазка, знает не головой, знает нутром.
В "телевизор" верит только человек интеллигентный, верит не в том смысле, что верит в то, что по телевизору "кажуть", хотя зачастую и в это он верит тоже, человек интеллигентны верит в "телевизор" как в некий феномен, универсальный и всемогущий, верит всей душой, а, веря, и сам не замечает, что "телевизор" существует для него, для интеллигента, если религия это опиум для народа, то "телевизор" это крэк для интеллигенции, вроде бы то же самое, наркотик, однако наркотик искусственный, в грязной, подпольной лаборатории "схимиченный" и действие его тоже на действие опиума только похоже, но на опиум у интеллигенции обычно средств не хватает, ей бы чего подешевле, да вот хотя бы и "телевизора".
Если государство скажет маленькому человеку так - "бери винтовку, лезь в окоп", то тот не послушает, а если и сделает вид, что слушает, то как только появится возможность, бросит винтовку и сбежит. Для того, чтобы он в окоп полез добровольно, его нужно убедить, дело только в том, что убедить простого человека может только другой человек, "телевизору" он не поверит, стакан водки тут не поможет, нужен пример, нужен назначенный в "умные" человек, и вот для него, для умного, искренне считающего себя умным, и существует "телевизор". Раньше "телевизор" назывался газетами, сегодня "телевизор" называется телевизором, завтра он будет называться как-то ещё, но результатом его применения будет то, что умные, на полном серьёзе считающие сами себя умными, валом повалят на площади, на митинги, будут пучить глаза, будут произносить речь за речью, будут призывать, призывать, призывать. Неважно к чему, то ли к тому, что надо "защищать Родину-мать", то ли к тому, что "бери шинель, иди домой", то ли к тому, что всем-всем-всем нужно бросить всё и немедленно влиться в семью цивилизованных народов, слова сами по себе ни стоят ни черта, важна цель, цель эта преследуется государством, а интеллигенция, манипулируемая государством, заражает население собственным примером, причём делает это с самозабвением токующего глухаря. Тут хочешь не хочешь, а поверишь. Ведь какие люди, какие люди и как всё искренне, от души, из глубины своего болящего за беды народные сердца. "Рука сама лезет в кошелёк." А государство знай себе посмеивается, глаза масленно щурит.
Но потом головокружение от успехов проходит. Государство меняет политику. Смена политики требует перемен в идеологии, если не смену идеологии вообще, действие крэка кончается, у интеллигентской "веры" век недолог. Интеллигенция, ещё недавно толпами валившая крёстным ходом по городам и весям, показывавшая бедному народу чудеса с прозревшим слепым интеллигентом и вдруг заходившим интеллигентом расслабленным, вдруг теряет веру сама, интеллигенция, верившая в собственные слова свято, верившая так, что это позволяло ей идти по воде, вдруг пугается и верить перестаёт, она обнаруживает, что под ногами у неё не твердь, а волны, интеллигенция проваливается, захлёбываясь, зовёт на помощь и крики её жалки.
Кто-то утонет, кто-то выплывет. Выплывшим же государство покажет по "телевизору" новый сериал и интеллигенция уверует в него так же, как до того верила в другой, ныне оплёвываемый. Как уютно на кухне в квартире интеллигента, как хорошо, как не выговариваются, а выпеваются вечные истины, как легки и приятны слова правды... И интеллигент, будучи человеком умным, по умному же считает, что правда появляется в его голове сама собою, просто потому, что он - умный. Но и от мыслей устаёшь, и человеку умственного труда требуется отдых. Ах, как хорошо, как вольно дышится среди своих. Посидим, помолчим... "Нет, нет, постой, не выключай телевизор, что нам там сегодня покажут?"
Г.А.
July 11 2007, 17:22:21 UTC 12 years ago
И очень хороши.
July 11 2007, 17:46:30 UTC 12 years ago
"верить в то, что показывают".
Я вот ну ни капельки "не верю" в рекламу шампуня "Пальмолив тройная утренняя свежесть" - однако по неизвестным мне причинам несколько раз был уличен в покупке сего эликсира. В свое оправдание могу сказать одно: раз уж голову всяко мыть приходится, почему б не помыть ее "Пальмоливом..."
Это как волшебная дудка, под которую ноги сами впляс идут.
Да и насчет "маленького человека" не все так просто. Для него "телевизор" в некотором смысле "начальство"(в отличие от интеллигента, для которого ТВ - "икона").
July 12 2007, 09:24:12 UTC 12 years ago
Вал.
НАТАН ЗОРГЕ
Anonymous
July 12 2007, 11:32:45 UTC 12 years ago
---
цели их были различны только в смысле, кто станет главным у кормушки.
как, скажем, расходилиь хрущёв и "антипарийная группа".
ссср распался, но совок жив-живёхинек.
Re: НАТАН ЗОРГЕ
July 13 2007, 06:11:48 UTC 12 years ago
внутри него, но все равно - отдельно
если я невнятно выразился - носителями т.н. "совка" являются люди, населяющие нашу страну
те самые, о которых едко писали Ильф и Петров, Булгаков, Аверченко
и годков этому явлению (т.н. "совку") поболее будет, чем Советской власти
НАТАН ЗОРГЕ
Anonymous
July 13 2007, 08:53:16 UTC 12 years ago
---
cсср - форма. совок - содержание.
группа, захватившая власть и собственность в 1917, их по-прежнему сохраняет.
разумеется, для этого ей необходимо поддерживать "совковый" менталитет масс. как показывают последние 15 лет, это ей удаётся на всей территории бывшего ссср за исключением прибалтики, хотя и там отрыжка совка ощущается.
все мы, родившиеся в ссср, несём на себе совковую печать. избавиться от неё, может, и невозможно, но стараться стоит.
Re: НАТАН ЗОРГЕ
July 13 2007, 12:34:17 UTC 12 years ago
есть у меня мнение, что вы ошибаетесь
лучшая часть группы, пришедшей к власти в 1917, отошла от нее (власти) к середине 50-х
точнее была отстранена
и как раз эта группа яростно боролась с тем в людях, что мы сейчас называем "совок"
к сожалению, масса инертна, а времени было отпущено слишком мало...
у власти остались как раз апологеты этого самого "совка", естественные последствия чего мы видим вокруг себя
НАТАН ЗОРГЕ
Anonymous
July 13 2007, 13:21:06 UTC 12 years ago
лучшая часть группы, пришедшей к власти в 1917, отошла от нее (власти) к середине 50-х
---
здесь мы с Вами не сойдёмся никогда. Вы относитесь к ним, видимо, с симпатией,
а моё чувство несколько иного рода.
Re: НАТАН ЗОРГЕ
July 13 2007, 14:25:11 UTC 12 years ago
Благо общества я ставлю выше блага персоны.
Это корень обозначенных Вами выше симпатий.
July 12 2007, 13:28:43 UTC 12 years ago
July 13 2007, 06:09:48 UTC 12 years ago
Неромантичный вы человек :)
Ведь если ликвидировать конспирологическую составляющую - неинтересно же будет!
July 13 2007, 17:31:37 UTC 12 years ago
Как это не нужны? Бунтующие, может быть, и не нужны, но без интеллигента государству как без рук. Вопрос не в том, что нужен-не нужен, вопрос - как сделать так, чтобы не позволить интеллигенту не бунтовать даже (интеллигент не бунтует, тоже мне, выискался Стенька Разин), а как не дать интеллигенту подпасть под "чуждое влияние". Вот проблема проблем.
Это ведь и старая сталинская номенклатура и молодая либеральствующая номенклатура - прорабы перестройки и цели их совершенно различны, а Вы все в одну кучу валите. И получается у Вас в результате полная фигня!
Никакой у меня фигни не получается. Старая номенклатура и новая номенклатура, и я, и вы, и баба Маня, и дворник Рашид, и вообще любой человек в бывшем СССР - мы все были частью государства, которое проиграло Холодную Войну. Это означает, что войну проиграли и мы все вместе - и я, и вы, и баба Маня, и Рашид, и номенклатура новая и номенклатура старая. Все-все. Какие такие цели, да ещё разные, могут быть у "номенклатуры" в проигравшем войну государстве? Для целеполагания нужно собственное, НЕЗАВИСИМОЕ, государство. А вот его-то и нет.
Г.А.
Anonymous
July 12 2007, 09:43:51 UTC 12 years ago
зря вы много людей, которые интеллигентами не являлись, обозвали интеллигентами. это же оскорбление. теперь интеллигенция пытается спрятатся за чужими спинами, мол она всегда была, и Христос был интеллигентом. вам самому не смешно?
July 12 2007, 13:24:11 UTC 12 years ago
July 13 2007, 06:13:20 UTC 12 years ago