Монархия и социализм - 74

У него был рак. Ему делали две операции, во время последней, примерно за год до смерти, ему удалили одно лёгкое. Держать на себе государство, да ещё постоянно находясь в состоянии стресса очень трудно. Очень. Его царствование пришлось на растянувшийся и непрекращавшийся государственный кризис - отречение, Вторая Мировая и после-война. Англичане не дураки, они его так высоко оценивали и оценивают не зря.

Г.А.

Нет, в одном файле нет. Есть только то, что в ЖЖ.

Г.А.

Наверное, не в последнюю очередь потому, что уже тогда начала рисоваться нынешняя картина мира. Она, как и любое пропагандистское клише, должна была быть чёро-белой, а Черчилль был "записным" антикоммунистом, чем-то вроде "иконы". Насколько такой его образ соответствовал действительности, было неважно. Кроме этого его фигура призвана была визуализировать "атлантическое союзничество", которого тоже на деле не было, отношения между Америкой и Англией были совсем другими. Англия до сих пор фактически оккупирована.

Г.А.

Да какая разница. Когда умер Георг, она находилась в Найроби, ей нужно было попасть в Лондон как можно скорее, ну и какой самолёт под рукой оказался, на таком она и прилетела. Билета ей покупать не пришлось.

Г.А.

К тому, что меня могут заподозрить в излишнем "симпазантстве", я был готов ещё до того, как начал писать. Дело не только в том, что государств друзей не бывает и что государства были, есть и всегда останутся врагами. Дело даже и не в том, что если по этой дорожке зайти достаточно далеко, то мы обнаружим, что и три мушкетёра и капитан Блад, и герои Ремарка - тоже враги, дело в другом. Подумайте вот над чем - предположим, что в английской "элите" взяли верх прогерманские настроения (в реальности английское государство было готово и к таком повороту событий) и не только на престоле остался Эдвард VIII, но и Англия "itself" решила стать не американским "непотопляемым авиансцем", а немецким и все ресурсы Британской Империи тоже достались Германии. Представили такую "пэрспективу"? А теперь подумайте, что бы случилось в таком случае с Россией.

То, что государств друзей не бывает, мы уже выяснили, но интерес не в этом, интерес в том, что и враг является врагом лишь в той мере, насколько он враг другим нашим врагам. Есть только и только наши "ИНТЕРЕСЫ" и лишь они задают политический контекст, превращающий кого в "друга", а кого во "врага". "Друг" и "враг" - это не реальность, это всего лишь маска, личина. Телевизионная картинка, статья в газете. Эфемерность. "Виртуальщина".

Г.А.

США и так включились так активно, что дальше и некуда. Дело только в том, что они (и Англия тоже) включились только после того, как убедились, что война принимает затяжной характер, в случае же "бы", то-есть, если бы Британская Империя "легла в постель" с Германией, то они бы не потерпели никакую Россию под боком. Никакую, ни в каком виде. И никакая бы Америка не помогла бы. Просто не смогла бы. Ни у кого в мире не оказалось бы столь толстой кишки.

Г.А.

Ответ прост до неприличия - своим является то государство, в котором "нас" становится больше, "нам" становится лучше и "мы" остаёмся сами собою. "Нам" не приходится платить собой за "больше" и "лучше". Оболганный СССР времён "застоя" - вот государство, которое русские могут называть "своим".

Г.А.

Но ведь его нету больше?

Рано или поздно в той или иной форме вернётся. Разница между прошлым и будущим государственным устройством будет в деталях, в частностях, но не в главном.

Государство наше потому что оно нас сделало такими как ему было удобно.

В каком-то смысле верно, но только именно что "в каком-то". Палка ведь всегда о двух концах, и не только государство делает нас такими, как ему удобно, но и мы делаем государство таким, как уже нам удобно. Выходит некий компромисс между муравьями и муравейником.

Г.А.