Конец эпохи

Это как в гонке - упасть самому но выбить соперника. В удобный для тебя родимого момент.

Охренеть, рынок деривативов в секторе недвижимости американское правительство придумало? облигации, да ещё сплитование - из-за чего все началось - тоже правительство? Это ещё Соломон Бразерс в 86 году придумало. Причем во многом ради того, чтобы сбер.банки убежали от контролирующих органов.

Кстати, уж не по просьбе ли этих самых сбер.банков льготы были даны? :-)
Но первые облигации вроде соломоны придумали - поскольку закладные никого с точки зрения инвестиций не интересовали, т.к. закладные могли быть выкуплены досрочно. А потом появились и сплиты - в результате никого не интересовало, что там в основании пирамиды.
Вспоминать можно сколько угодно, когда бизнесмены идут на поклон к государству, когда хоз.деятельность приносит мегаубытки, вспомнить того же Якокку.

У меня противоположные впечатление. То, что подходит к концу эпоха - это общее место. Т.е. никто это не оспаривает.

1. Уходит не "либерализм", а НЕО-либерализм, т.е. ПСЕВДОлиберализм, который также называют "монетаризмом" и который является пропагандистском моделью рыночного экстремизма в экономике, прикрывающего восстановление "элитой", богатыми, своей доли в ВНП начиная примерно с 1980 (когда пешками-исполнителями во власть поставили Тэтчер/Рейгана).
Слово "нео" всегда используется для разводок публики, когда нужно под популярные идеи подсунуть свое лживое содержание.
Так, когда люди наелись рыночного ограбления "НЕОлиберальной" экономики и желали здравого рассудка, им подсунули НЕОконсерваторов.

2. ХОЗЯЕВА и у уже ненужной идеологии "монетаризма" или "неолиберализма" и у нового режима госвыкупа спекулянтов ОДНИ И ТЕ ЖЕ.
Поэтому никуда никакая эпоха не отходит. Меняется МОДЕЛЬ ПРОПАГАНДЫ.

3. В силу того же принципа, вас легко уточнить. НЕОлиберализм никуда также не отходит. В тех местах, где нужно провести ограбления (например, на новых территориях, как завоевывали СССР), в ход пойдут модификации тех же рассуждений тех же "рыночных" экстремистов ("все в мире рынок" === уберите любое регулирование, при нем нам красть неудобно).
Внутри же метрополии, где все уже украдено новая модель (кстати, еще в 90е разработанная "НЕОконсерваторами") будет состоять в тоталитарном правлении новыми хозяевами над населением-рабами. Под новыми усыпляющими лозунгами

4. Чтобы понять что на самом деле происходит сегодня, прочитайте следующее:

(а) о кризисе, как он устроен и что рушится:
http://greenkrokodilla.livejournal.com/7456.html

(b) о приемах, которые будут использоваться в войне против нас:
http://www.rus-obr.ru/discuss/780
http://ros-sea-ru.livejournal.com/170095.html

> Кроме того я не верю в то, что можно пойти на какой-нибудь "сайт" и прочесть там правду-мать обо всём на свете.

Интересно видеть, как безошибочно чутье указывает на врага. В данном случае не классового, не идеологическго, а гносеологического. greenkrokodilla пишет не обо всем на свете, тем более по указанным ссылкам как раз про сабж. Но накидываетсь вы на него от души. "Сам я Пастернака не читал...". Дело в том, что greenkrokodilla изложил что-то вроде постановки задачи, которая вполне пригодна для дальнейшей работы и построения численной модели. Т.о. это не вопрос веры, а всего лишь точности и полноты описания. Можно добавить переменных, изменить какие-нибудь уравнения, но отвергнуть можно только как это сделали вы - "не пойду". Так маленькие дети "прячутся" закрыв глаза.

Пока экономические и социальные процессы не будут подвергнуты беспристрастному численному анализу, оппоненты неоконов, староконов, либералов, либертарианцев и т.п. будут принуждены исполнять роль всего лишь спарринг-партнеров. И в этот раз пошумят, пошумят, а потом опять все вернется в русло идеологических споров.

Две поправки.

(а) я не открывал америк. Я просто прожил в США 15 лет, и лет 5 назад полез разбираться как их жизнь устроена. Могу назвать ряд как академических книг, так и интернет-публикаций, которые (в сотни раз длиннее) объясняют то, что я написал в комментарии.

Правда об устройстве этих схем известна. Просто её забывают озвучить в телестанциях "алвафитного супа", ABCBSCNNBBC.....

(б) Враг я александрову не замысловато-гносеологический. Причина по которой вроде бы вполне лояльные к России блоггеры (вроде того же "незнайки-налуне") вдруг немеют, "не видят" моих комментариев или как александров отвечают что никогда "это" читать не будут гораздо проще.

Центральными банкирами выкрутившими яйца всей западной цивилизации являются несколько _еврейских_ семей.
Поэтому любые исследования экономического паразитизма вообще, даже без привлечения этнических факторов, и того, как паразит в конце убивает (или почти убивает) своего хозяина, непременно уткнется в персоналии главных огранизаторов схемы - а значит в ЦЕНТРАЛЬНОЕ ТАБУ, абсолютный запрет на осуждение для любого, кто причисляет себя к еврейству.

Несмотря на то, что отношение этих "лидеров нации" к евреям более чем фашистское. Создав проект возвращшения в Израиль банкиры и их исполнители-сионисты "обрубали сухую ветвь нации" в фашистской Германии или готовят сегодня из еврейской молодежи террористов и пушечное мясо.

Но лояльность КАЖДОГО еврея или полуеврея суперпреступникам ГАРАНТИРОВАНА. Считающий себя евреем НИКОГДА публично не осудит старейшин.

Отсюда-то и возникают смешные отговорки почему нельзя прочитать статью или говорить о ней.

> Центральными банкирами выкрутившими яйца всей
> западной цивилизации являются несколько
> _еврейских_ семей

"Можно добавить переменных, изменить какие-нибудь уравнения" ;-)

У меня такое же мнение. alexandorov_g - еврей. И это объясняет.

trovatore

Браво. Автор в корректной форме, логично и доходчиво неоднократно пояснял, почему теории о власти банкиров-жидомасонов - ложь и глупость. Из последнего - его пост по "фининтерн". Теперь на основании этого он оказывается враг! И (даже) еврей. Уважаемые поклонники "власти денег", вы там совсем охуели, что ли, от подробностей жизни морганов и ротшильдов? По вашему выходит, кому неинтересна очередная хуятина про евреев - тот еврей?

Маэстро Александров, мои поздравления, наконец-то и вас зачислили!

Таки наш человек!

Не вижу проблем. Что плохого быть евреем или китайцем? Или Вы восприняли предположение как оскорбление? Которого не было, смею заметить - даже по форме.

Только евреи почему-то своих не "сдают". И Ваш случай из этого разряда.

trovatore

Не отговорки смешные, а статья смешная. Весь ваш ГЛАВНЫЙ ГЕШЕФТ - это обычное ростовщичество, которое известно уже несколько тысяч лет. И как вы только смогли всего лишь за 5 лет понять, что банк даёт кредиты чтобы заработать?! :)))

А яйца еврейские финансисты могут крутить разве что только свои. Ну может ещё тем дурачкам которые верят в их "могущество".

> Но лояльность КАЖДОГО еврея или полуеврея суперпреступникам ГАРАНТИРОВАНА.

- Не только еврея или полу-...

“Не давай в роcт брату твоему (по контексту единоплеменнику-иудею) ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что возможно отдавать в рост; иноземцу (т.е. не иудею) отдавай в рост, чтобы господь бог твой (т.е. дьявол, если по совести смотреть на существо ростовщического паразитизма) благословил тебя во всём, что делается руками твоими на земле, в которую ты идёшь, чтобы владеть ею (последнее касается не только древности и не только обетованной древним евреям Палестины, поскольку взято не из отчёта о расшифровке единственного свитка, найденного на раскопках, а из современной, массово изданной книги, пропагандируемой всеми Церквями и частью “интеллигенции” в качестве вечной истины, данной якобы Свыше).” — Второзаконие, 23:19, 20. “И будешь господствовать над многими народами, а они над тобой господствовать не будут” — Второзаконие, 28:12. “Тогда сыновья иноземцев (т.е. последующие поколения не-иудеев, чьи предки влезли в заведомо неоплатные долги к племени ростовщиков-единоверцев) будут строить стены твои (так ныне многие семьи арабов-палестинцев в их жизни зависят от возможности поездок на работу в Израиль) и цари их будут служить тебе (“Я — еврей королей” — возражение одного из Ротшильдов на неудачный комплимент в его адрес: “Вы король евреев”); ибо во гневе моём я поражал тебя, но в благоволении моём буду милостив к тебе. И будут отверзты врата твои, не будут затворяться ни днём, ни ночью, чтобы было приносимо к тебе достояние народов и приводимы были цари их. Ибо народы и царства, которые не захотят служить тебе, погибнут, и такие народы совершенно истребятся” — Исаия, 60:10 — 12.

Иерархии всех якобы-Христианских Церквей, включая и иерархию Русского Православия, настаивают на священности этой мерзости, а канон Нового Завета, прошедший цензуру и редактирование ещё до Никейского собора (325 г. н.э.), от имени Христа, безо всяких к тому оснований, провозглашает её до скончания веков в качестве благого Божьего промысла: “Не думайте, что Я пришёл нарушить закон или пророков. Не нарушить пришёл Я, но исполнить. Истинно говорю вам: доколе не прейдёт небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдёт из закона, пока не исполнится всё” - Матфей, 5:17, 18.

Это — конкретный смысл Библии, злобным безумием которого заразилась Русь в общении с Византией...

ВП СССР, "ВОПРОСЫ митрополиту Санкт-Петербургскому и Ладожскому Иоанну и ИЕРАРХИИ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ"

Не думаю, что т-щ Александров - еврей. А вот то, что он впал в жидовство... тут уж невооружённым, что называется, - видно.

Возможно.

Но тщательное избегание еврейской темы - симптоматично. По меньшей мере странно. Как и изобретение непонятного волшебного, сказочного "государства". А государство - это люди. Конкретные. Которые и рулят.

trovatore

> Но тщательное избегание еврейской темы - симптоматично. По меньшей мере странно.

- Для впавшего в жидовство? Ничего странного.
Изобретение невидимого никому, в т.ч. и автору, государства - из той же оперы.

А уж ответы мне как хороши! Не читали ещё? :)

trovatore

Тут такое дело: беседуете Вы вовсе не с Александровым, а с довлеющим над ним жидовским эгрегором. Меня довольно долго занимал вопрос, почему ОНИ ВСЕ НА "НЕКОТОРЫЕ" ВОПРОСЫ реагируют практически абсолютно ОДИНАКОВО... Явно просматриваются табу, блокировки...
Пока не прочёл это:

...в любом толпо-"элитарном" эгрегоре (особенно в таком древнем и большом как библейский) существует специальная система "безопасности". Действует она следующим образом:

· Если с каким-либо объектом (личностью), считающимся "своим" по отношению к эгрегору, ведётся работа (разговор, магия, психотехники и другие средства "перевербовки" и отключения) по выведению объекта из-под контроля эгрегора, то через психику объекта эгрегор получает внешнюю информацию: что хотят от объекта.

· Эта информация, попадая в специальную подсистему безопасности эгрегора (доступ в которую предельно ограничен, чтобы не создавать сомнений в среде широкого круга приближённых в иерархии), обрабатывается там и психике объекта даётся эгрегориальный ответ на все поставленные перед его интеллектом вопросы. То есть, отвечает не интеллект объекта (личности), а эгрегор - через психику личности.

· В случае, если с объектом беседу ведёт система, которая в чём-то объемлет эгрегор, который отражает "атаки" на личностный интеллект объекта, и в системе безопасности эгрегора нет стандартных ответов на внешнее возмущение, то:

- Объекту управления (личности) с уровня безопасности эгрегора-"Духа" даётся команда на истерику (либо другую близкую форму окончания процедуры взаимодействия с внешним возмущением), дабы прекратить опасную для эгрегора беседу...

НЕРУССКИЙ «ДУХ» ДЛЯ РУССКОЙ ДУШИ
Церковная социология и церковная духовность

Что объединяет таких - мягко говоря - чЮдаков, как Голышев, Холмогоров, Обогуев, Букарский... - никогда не задумывались?
С некоторых пор хозяин журнала явно стремится в этот ряд... Что ж, это его выбор: похоронить личность. Не он первый, не он последний.

Так штааа... про пидараса - полёт нормальный. Для ---.

Время рассудит. Помнится, Обогуев меня забанил за одну самую первую фразу в его журнале. Это было ещё до его вдруг проявившейся "поздней любви к новой родине" (с)К. Крылов.

И тут я тоже вижу неожиданную агрессию. Симптоматично. Ну, да и ладно... Померла, так померла.

trovatore

Аналогичная фигня.
Обахуев забанил меня за девять слов, написанных в его журнале: "Вы будете смеяться, но Иисус вовсе не был распят". Всё.
ИМ НЕОБХОДИМ ТРУП.

Спасибо, спасибо на добром слове.

Между прочим, я Вас не оскорблял. Да. А Вы себя и выказали. Культурный человек - видно.

trovatore

www.avanturist.org

Автор оперирует понятием "кризис перепроизводства" который давным-давно не имеет ничего общего с действительностью. Он был сочинен для эпохи раннего индустриального капитализма, да и тогда не совсем ясно, отражал ли действительность.

Никакого "идущего 40 лет кризиса перепроизводства" не существует.

ВЕЛИКАЯ ТРАГЕДИЯ позднего СССР была в том, что идеологи так и не смогли (из-за отрезанности нашей цивилизации от их) понять и описать что на самом деле варится в котле западных цивилизаций. На самом деле варево гораздо более вонючее и ядовитое, чем марксоидные полуобъяснения полупригодные для понимания 19 века.

..дальнейшее чтение только убавило оптимизма. Автор ничего не понимает and blames the crisis on "population reaching for its piggy banks" out of "greed" when mortgage financing became cheap.

нет-нет-нет.

еврейский" лиман и иже утоп, а ярый антисемит папаша морган, который фактически был банком госудасртва сша (намного более, чем этим были другие бaнки, он был прямым инструментом влияния, а не опосредованным) всё-таки выиграл свою вечную битву
---
j.p.morgan - уже несколько лет существует только в виде бренда.

Одна страна или несколько, даже континент могут впасть в нищету, волоча за собой свои бумажные деньги, но другой конец мира поднимется пропорционально. Я искренне верю в это, и история показывает, что всегда есть побеждённые и победители, завоёванные и завоеватели, всегда остаются инь и янь.

Более чем вероятно, что в то время, когда в вашей стране случится крах экономики, гражданская война или природные катастрофы, вы сможете убежать в зелёные, безопасные места.

Да это уже сделали тысячи аргентинцев, и моя семья, и я собираюсь, как только смогу. На прошлой неделе родители рассказали мне, что они встретились со старыми друзьями, которые недавно переехали в Испанию. Плохие парни ворвались к ним домой, когда хозяева были внутри, и не знаю точно, что они сделали, но должно быть что-то ужасное, что те были сыты по горло жизнью в опасности и переехали в Испанию с дочерью.

http://www.2bz.ru/argentina.htm

В этот раз все гораздо хуже. Скоро человечеству придется расплачиваться за свою глупость и жадность. И цена эта ~ 5 мдрд человек.

о "засадных полках" и о "королевском социализме"

Не надоело ещё английской петрушкой перед русским жж прыгать?
Не смешо это уже.

к-рое вряд ли интересно вам,но -не было его т.н. либерализма.Игра была.Театр марионеток.
Таких как Илларионов(фанатов своего изма) у них в мире раз и обчёлся.
Рычагов всегда два:пряник и плеть.

про Фридмана в западной прессе были статьи (и книга), про его "экономическое чудо"

Американская диссидентка Naomi Klein написала книгу «The Shock Doctrine: The Rise of Disaster Capitalism», в которой критикует на примерах последних десятилетий (включая нашу перестройку) шоковую доктрину, базирующуюся на Чикагской экономической школе Фридмана, основной тезис которой – правительство должно обеспечить свободное перетекание капитала через национальные границы, экономические проблемы может решить свободный рынок, свободная торговля, отмена профсоюзов, урезание социальных программ, массовая приватизация общественных ресурсов и промышленности.

Автор доказывает что то, что хорошо для рынка, не обязательно хорошо для большинства граждан. Описывает деятельность западных компаний и правительств по созданию "мутной воды" в различных частях света, и об организации рыбалки для своих "золотых саш" (голдманов саксов).

Немного жаль, что Вы свой журнал забросили.
Впрочем всё что надо было сказать Вы уже сказали :):(:

пК

мал круг этих.., страшно далеки они..

http://stockportal.ru/main/invest/world/articles/k2kt040308

У нас на глазах меняются декорации. Плавно уезжают за кулисы одни красиво расписанные холстины, а им на смену под бравурные звуки музычки, несущейся из оркестровой ямы, так же плавно выезжают другие.
---
я думаю, Вы преувеличиваете идеологическое значение нынешней государственной помощи банковскому сектору.
большие масштабы потерь требуют масштабных мер.
возможно, будут пересмотрены некоторые законы, регулирующие банковский бизнес, но это техническая сторона, а идеология либерализма/консерватизма здесь ни причём.

Дело в том, что государство именно сам "масштаб" и задаёт. Государство решает большой будет масштаб или маленький, государство решает сколько будут стоить деньги и оно же решает, что вообще является "деньгами".
---
государство это не Господь Бог. оно не всесильно и не может абстрагироваться от объективных обстоятельств.

нынешний кризис не дело одного отдельного государства. в нём увязли или рискуют увязнуть все государства.

уж Вам ли жителю сасш не знать, что суть нынешних обстоятельств это не падение курса акций на биржах (на это наплевать и забыть), а в кризисе мировой банковской системы как системы кредита. а это непосредственно затрагивает прямые материальные интересы десятков (если не сотен) миллионов людей.

за всей этой шумихой прошёл совершенно незамеченным бюджет, в другой момент там Конгресс по поводу расходов по отдельным статьям, да и по поводу самих отдельных статей, визгом бы визжал, а тут - раф! и без сучки и задоринки
---
значит сейчас у него есть более серьёзные и срочные вопросы.

Вы совершенно напрасно недооцениваете серьёзность положения. ведь, если даже следовать вашим теориям, то мы имеем дело со значительным ослаблением одного из важнейших рычагов мирового управления. пускать дело на самотёк, значит рисковать мировым хаосом.

Я допускаю, что кризисом Америка может больней ударить других, чем себя ( переложить на других честь вытаскивать мировую капсистему из кризиса - ну например - в какой-то момент обьявить дефолт и "кинуть" всех вложившихся в их казначейки - а там речь о триллионах - и попробуй что им сделать). И опять-же, начавшийся с субпрайма в США, пузырь на рынке недвижки получился мировой- и неизвестно, кто больше от такого положения страдает. В той-же России за 3 года покупка первого жилья стала абсолютно недоступной большинству населения, а в США все-же соотношение зарплаты-цена жилья не стало таким безумным.

В настоящее время нет ничего общего между либерализмом и либеральной партией. Трудно найти более махровых республиканцев-консерваторов, чем Рейган и Тетчер.