alexandrov_g (alexandrov_g) wrote,
alexandrov_g
alexandrov_g

Category:

Великий напёрсточник

Как-то так выходит, что все опять смотрят мимо, не туда, куда надо бы смотреть. Шарик не там, не под тем стаканчиком. Наши с вами глаза уводятся в сторону.

Нынешний "финансовый кризис" фактически начался с объявленного решения американской администрации по выделению 700 миллиардов долларов для "спасения банковской системы" Соединённых Штатов. Стремительно, в течение всего нескольких дней, в раскручиваемой свистопляске пресловутый package был втащен в нижнюю палату, там провалился, затем, после "беспрецедентной кампании по выкручиванию рук" его представили в Сенат, где правительству удалось заручиться поддержкой верхней палаты Конгресса, ну, а после повторного голосования в нижней палате, планы правительства обрели силу закона. Планы правительства перестали быть планами одного только правительства. "Планы партии - планы народа!"

Теперь все ждут, что из всего из этого выйдет.

Казалось бы, всё происходит у нас на глазах, ничего не прячется, вот оно, всё здесь, перед нами, и шарик тут, и стаканчики тоже, тыщу раз мы все это видели и за всю тысячу раз так ничему и не научились, что в этом может быть интересного? А ведь есть кое-что такое, что ускользает от внимания "общественности".

Интерес вот в чём - сразу после "провала" в нижней палате все с замиранием сердца стали ждать, что будет дальше. СМИ как будто сошли с ума, причём во всемирном масштабе, и этот водопад слов продолжает и посейчас низвергаться на наши бедные головы. Все смотрят в одном направлении и думают исключительно о "кризисе". Совершенно незамеченным осталось то, что сразу после провала "плана Полсона" в нижней палате (лично я думаю, что "провал" был срежиссован для затравки и пущей интриги) раздались несколько трезвых голосов, тщетно пытавшихся донести до сознания начавшей сатанеть публики ту очевидную истину, что вообще-то совсем неважно, будет ли план одобрен или нет.

Что правительство, буде захочет оно истратить пресловутые 700 миллиардов, не будет испытывать ни малейших затруднений в проведении своих замыслов в жизнь. Что в случае, если даже обе палаты Конгресса проголосуют против плана, это не будет значить ни черта! Администрация всего-навсего разобьёт package на мелкие кусочки и скормит 700 миллиардов постепенно, последовательно, поступенчато - "этому дала, этому дала и этому тоже дала", одному сорочонку за другим, по ложечке в каждый разверстый клювик. Делов-то! И не нужен для этого правительству никакой закон и не нужно ему для этого ничьё разрешение.

Однако эти немногочисленные, спокойные голоса были мгновенно заглушены пропагандистским рёвом: "Кризис! Кризис! Спасайся, кто может!" Не знаю как у вас, а у меня, чем громче кричат, тем большие сомнения появляются в первопричине крика. Ведь получается, что никакой нужды в накале не было, что администрация, если уж она посчитала, что какой-то элемент государственной машины требует починки, могла тихо, не торопясь, "по-деловому", засучив рукава, приступить к ремонту "банковской системы". Причём, если бы дело было действительно "швах", то, по-моему, весь пропагандистский аппарат государства во весь голос вопил бы прямо противоположное - "всё хорошо, прекрасные граждане и ещё более прекрасные гражданки, усё под контролем, причин для волнения нет никаких!", но на деле происходит другое - граждан и гражданок пугают, что всё плохо и будет ещё хуже. Причём не просто пугают, а запугивание даже и зашкаливает. Зачем? Зачем?!

Ведь на деле, если смести в сторону всю наметённую груду словесного мусора, произошло следующее - вместо того, чтобы "помочь" финансовым институтам государства, распылив помощь и сделав её тем самым "невидимой", администрация собрала все пылинки (каждая пылинка в миллиончик) в гигантскую, до неба, кучу денег, а потом, хитро поглядывая по сторонам, принялась у этой кучи суетиться, чем вызвала не только вполне понятную, не только вполне ожидаемую, но ещё и вполне ПРЕДСКАЗУЕМУЮ реакцию.

Это с одной стороны, с другой же - кричать о том, что всё плохо, можно позволить себе лишь в том случае, если на самом деле тебе далеко не так плохо, как ты то пытаешься представить.

Что ещё? Ну, разве что вот это - где-то, в каком-то тридевятом царстве, а может и прямо у нас под носом происходит что-то очень важное, важное настолько, что в ход пошли стаканчики и шарик. Большие-пребольшие стаканчики и очень большой шарик.

Г.А.
если не возражаете, добавлю - та "куча денег" виртуальная и ничем не обеспеченная - ничем.
Но за это виртуальное бабло пока еще можно по миру набрать и товаров и "услуг". И так оно и произойдет. Поддержат штаны, прикроют задницу.

Тридевятое царство, - не загадка, не бином Ньютона - несомненно это - Израиль. Чего бы Вам прямо не сказать...

Я могу прямо сказать следующее - вам следует взять в руки какой-нибудь простенький учебник по экономике и найти там что-нибудь про задницу, про товары, про услуги и про обеспеченность. Ну и про Израиль тоже, конечно.

Г.А.
вы же не уважаете экономику? и какой учебник советуете брать - марсисткий или рыночный?:)
Я экономику не не уважаю. Я, в отличие от некоторых товарищей, не считаю её китом, на котором стоят три слона, держащие на плечах Землю, только и всего.

Но эти товарищи, хоть и заблуждаются, но не безнадёжны, находятся ещё и такие, что считают китом Израиль, а слонов - евреями.

Г.А.
спасибо. Я вообще-то когда-то читал простенькие учебники, предназначенные для таких хтонических существ, как я - наверное многое забыл, а тут как раз Вы с добрым советом. Впрочем, в учебниках которые я когда-то читал ничего не говорилось о государстве Израиль и о "заднице", но слова типа "дефолт", а проще говоря "банкротство", были обозначены. Государство США набрало 10 триллионов $ внешнего долга, не считая внутреннего, обязательств перед своими гражданами - отдавать чем будут? Ну и как назвать эту ситуацию?

Увы, уважаемый Александров, прямо Вы не сказали, предпочтя уклониться за прямо скажем дешевым приемчиком об "учебниках". Хорошо, хорошо - учебников по экономике в которых о государстве Израиль, и которые Вы, очевидно, читали - я не читал. Да и вряд ли найду, как мне кажется.
Но что же в этом случае за загадочное царство-государство, где происходит что-то очень "важное"? Неужто это..., страшно сказать... Россия? Просветите нас, неграмошных...
Указанные вами 10 триллионов не являются "внешним долгом". Вы какой-то не тот учебник читали.

Где находится "царство-государство" я не знаю. Я так и написал.

Г.А.

хорошо, хорошо - только про учебники больше не надо, ладно? А то у Вас это становиться какой-то навязчивой идеей. В учебниках ничего о национальном долге США ничего не пишут.
Ну не 10 триллионов, а если быть точным объем долга на 4 декабря 2007 достигал 9,14 триллиона долларов - а на сегодня сколько неизвестно, не пишут в учебниках, поэтому я и предположил таковую сумму. Так как же отдавать-то будут?

Про неизвестное Вам царство-государство, где что-то "важное" происходит Вы сами написали, а потом почему-то испугались что могут подумать что это про Израиль. От этого и "учебники". ;-)
Архивар, я - не вы, у меня никаких навязчивых идей нет. Ваши что 10, что 9,14 триллионов долларов не являются долгом. Во всяком случае в том смысле, как то понимается в обыденном смысле. Попросите товарища Пайдиева, он экономист, он вам на пальцах объяснит.

Я написал про неизвестное мне царство-государство, вы подумали, что это неизвестное государство Израиль, но испугался при этом я? Ловко у вас вышло. Но по-любому - слава Богу, что хоть вы у нас ничего не боитесь.

Г.А.
То что Я не Вы - это понятно, я у себя дома - а Вы где-то по ту сторону монитора, вне сомнения , но про учебники в которых пишется об Израиле и госдолге США, навязчиво советуя их мне почитать - писали именно Вы... и ладно бы один раз...

Товарища экономиста Пайдиева я не знаю, мы с ними не служили.
10 триллионов - это национальный долг США. Долг, уважаемый Александров. Именно - Долг, что бы Вам не говорил т. Пайдиев.

"Испугались", - наверное неверно выбранное мной слово - но реакция Ваша про евреев-слонов и кита-Израиль последовала тут же. ;-) Якобы я так считаю.
Я вам ничего не советую, я предлагаю и в этом предложении нет "навязчивости", как никак это вы в моём дневнике, а не я в вашем. Я вам не навязываюсь.

10 триллионов это не "национальный долг США" и уж никак не "Долг". Товарищ Пайдиев всего навсего мог бы сэкономить вам время, объяснив это популярно и доходчиво. В отличие от меня, я не экономист.

Реакция моя была не про евреев-слонов и кита-Израиль, а про человеческую глупость.

Г.А.
Занятно - Вы не экономист, ..но, другим "предлагаете" читать учебники по экономике. ;-) "Долгом" национальный долг США не считаете, потому как так считает тов. Падиев, очевидно объяснивший Вам это на пальцах - популярно и доходчиво.
Мне же этот авторитетный для Вас товарищ, с которым у Вас полное взаимопонимание по Вами неуважаемой экономике, незнаком. Наверное, раз это не долг, выходит что США вовсе не ничего должны, скажем, по каких-то 600 миллиардов Японии и 600 Китаю, не считая другие мелочи. Это не долг. ;-)) Спасибо, повеселили. Спросите у тов. Падиева про технический дефолт.

Про евреев-слонов писали Вы, поэтому про человеческую глупость пропустим...
Насчёт того, что я не не уважаю экономику я уже написал повыше, обратиться к товарищу Пайдиеву я вам предложил по той причине, что с ваших же слов вы какие-то учебники читали, но очевидным образом ничего не поняли, но если не хотите его слушать, то и не надо. Читайте на здоровье про то, что вам интересно.

И зачем нам пропускать про человеческую глупость, давайте-ка спросим не у товарища Пайдиева, а у вас: "Что такое технический дефолт?"

Г.А.
Разумется я всегда читаю то что мне интересно, не сомневайтесь - это и для здоровья полезно, как Вы заметили, и развлекает часто. Если тов. Падиев или Вы напишете интересно - то отчего же не почитать? Другое дело, что если бы я очень даже желал почитать что-нибудь из популярных экономических произведений товарища Падиева - не смог бы этого сделать, поскольку кто он такой не знаю, никогда и ничего о нём не слышал - ни хорошего, ни плохого - ничего, разве вот только сегодня из Ваших строк.

Хм.., к проявлением человеческой глупости я стараюсь относиться мягко, особенно в тех случаях, когда некоторые люди немножко самоуверенно утверждают, очевидно проникая в мысли других, что те считают так или эдак. И особенно в чужих журналах.
Чем отличается просто дефолт (банкротство) от технического дефолта, который постоянно оттягивает США регулярно поднимая предельный объем заимствований у других стран, (а ситуация такая что совокупный долг уже достиг ВВП страны) и чем это грозит - Вы можете спросить у того же тов. Падиева, а если его ответ Вас не удовлетворит - то в тех учебниках, которые Вы сами же "предлагали" почитать.
Спасибо, примерно такого ответа я от вас и ожидал.

Г.А.
аналогично

Deleted comment

"сша "должны", но очень, очень немного"

- и сколько же это "немного" по-Вашему?

@если подсчитывать торговый баланс государства сша с остальным миром не на счётах, а по-модному, по-современному@

- Угу. По "модно-современному" подсчитывать - так еще и должны США все останутся. ;-))

"национальный "долг" государства сша по отношению к GDP ниже, чем у таких государств как япония, италия, германия и норвегия
"

- Угу. "На начало апреля 2008 года совокупный внешний долг США, включая обязательства частного сектора, составлял 13,77 триллиона долларов США. При этом прогнозируемый ВВП страны в 2008 году ожидается 14, 4 триллиона долларов."

Deleted comment

О каком проценте национального долга Вы говорите, если он уже равен ВВП? ;-)))))))

Deleted comment

я не путаю. это Вы путаете, - что такое US National Debt Вы можете для общего развития ознакомится здесь - http://useconomy.about.com/od/fiscalpolicy/p/US_Debt.htm
И какие-такие фантазии? Все даденые цифирки не мною придуманы, в открытом доступе и взяты из тех же СМИ, да. А Вы откуда иформацию берет? Из CIA? ;-))Вам случаем не Полсон инфу поставляет или Михаил Чёртов, лично?

Deleted comment

Да кранты Америке, но она размажет эти кранты по другим.

Организовали фин.пирамиду циклом лет в 400, научиашись у хитрых месопотамян. Древний народ,хуле, призван и все такое, рази ж мы не понимаем.

Ну и приведут себя и весь мир к соответствующему корыту.

"Да, это агония. Глобальная экономика доллара превратилась в хоспис, и вся «медицина», все «планы санации» или «планы лечения» - это чепуха, это медицина хосписа. Больного пытаются максимально избавить от мучений и максимально продлить ему более-менее комфортную жизнь."
http://worldcrisis.ru/crisis/504994
общение с умственно отсталыми иногда накладывает определенный отпечаток на работающих с ними людей, делая их неадекватными и тогда они не понимают и не видят разницу между совокупным, (включающим обязательства частного сектора) и национальным (государственным) долгом называя это идиотией.
В статье приведены данные за 2007 г., сегодня же НАЦИОНАЛЬНЫЙ долг уже более 10 триллионов.

Повторяю еще раз, может дойдет -
совокупный внешний долг США весной составлял 13,77 триллиона долларов США. Прогнозируемый ВВП к концу года 14,4 триллиона долларов. Т.е. это по сути и фактически равные величины - 100%

Если же посчитать только национальный долг США к ожидаемому ВВП, то цифирка будет около 75%

Я не уверен, что в Японии и Германии дела обстоят подобным образом или хуже. Ничем свои доводы Вы не подкрепляли.

Ваши слова голословны, если просто не лживы и Вы показали непонимание элементарных вещей. Это по факту.




Deleted comment

По факту Вы так и не признались в том что сели в лужу, утверждая что нет разницы между совокупными и национальными долгами государства. Ваша оценка "идиотия" - сразу показала степень Вашей некомпетентности. Нежелание признавать свои ошибки - это неадекватность, мягко говоря.
Что касаемо Японии, (хотя причем на самом деле здесь Япония, если речь шла всё время о США - ну дали Вы эти ссылки - что толку)- то в Вашей же ссылке есть такие цифирки -
1. 836,521 trillion yen - это примерно в два раза ниже долга США, (по тогдашнему курсу иена-доллар), как и населения почти в два раза меньше. Т.е. по сути это примерно одинаково, что совсем неудивительно для американского сателлита.
2. За год национальный долг там понизился на 25%, а в США увеличился.
3. Темпы роста долга Японии гораздо ниже, чем в США, а рост ВВП выше.

Выберуться япошки - им не привыкать - неприхотливые.


Вам на десерт, картинка двухлетней давности -
http://static.howstuffworks.com/gif/debt-clock.jpg
часиков этих сейчас нет, говорят, потому что окошечков для десятков триилионов не догадались сделать, не рассчитали.
Долг же на сегодня составляет уже - $ 10193724350333.59 Кто-то, не Вы ли?, здесь говорил что долг есть, дескать, но ма-а-аленкий. ;-)
Каждый день прибавляет к нему по три с лишним миллиончика. Отдавать чем будете? ;-)

Deleted comment

Rank Order - GDP (purchasing power parity)

2 United States $ 13,130,000,000,000 2006 est.
3 United States $ 13,860,000,000,000 2007 est.
5 Japan $ 4,218,000,000,000 2006 est.
5 Japan $ 4,305,000,000,000 2007 est.

Rank Order - Debt - external

2 United States $ 10,040,000,000,000 30 June 2006 est.
2 United States $ 12,250,000,000,000 30 June 2007
9 Japan $ 1,547,000,000,000 30 June 2006
10 Japan $ 1,492,000,000,000 30 June 2007
М-да...
Про лобковые волосы у Вас лучше получается.
Убедительнее...

Deleted comment

"чтобы вы наконец перестали путать национальный долг c другими понятиями"

Я путать????? Ну Вы нахал редкий. ;-)

Да не работали Вы с умственно отсталыми - это с Вами, наверное, работали как с умственно отсталым. Терпения у Вас никакого нет, не придумывайте про себя - Вы не понимаете что Вам пишут, срываетесь Вы легко, постоянно пытаетесь оскорбить, да как-то всё неумело, - нелепо и глупо выглядите при этом.

Два дня говорите заняло у Вас, на меня потратили? Повеселили. Я Вам уделил от силы 20 минут в общей сложности. ;-) И вообще бы не знал о Вашем существовании, если бы Вы не вторглись в наш разговор с Александровым со своими придурковатыми замечаниями.
Но вот теперь после двудневной работы мысли Вы сконцентрировались, слили воедино все свои скудные умственные способности и разразились убогим соцветием штемпелей, которые порядочный человек перестает употреблять ещё в пятнадцать лет.
Ведь Вы, new_user_name , как на ладони, стараетесь показать что Вам скучно, но тщательно пару дней следите за тем что Вам ответят, по Вашему же признанию ;-), делаете вид, что за вами последнее слово, для пущей убедительности используете слова "идиотство", "клинический пациент", - а вы ведь просто самый обыкновенный, заурядный дешевенький нарцисс; уверен, что вам свойственна мания величия, выражающаяся в периодическом декларировании каких-то якобы у вас имеющихся гениальных задатков. Вы ведь человек особенный, с особенными генами, не так ли? Потом от Вас не пахнет? Нет? Вот Вы написали "визг", "беснование", "юродствуйте" и сразу у Вас возникло болезненное ощущение неудовлетворенности собственной самолюбовательской сущностью. И чего, этим дешевым хамством пытаетесь привлечь к себе внимание? Думаете заметят? Да кому Вы нужны? Забились бы в свою дыру, где она у вас там..., да и сидели бы там всю свою жизнь не высовываясь, - маленький паразит, обремененный долгами.
> общение с умственно отсталыми иногда накладывает определенный отпечаток на работающих с ними людей, делая их неадекватными

- Как раз тот случай.
http://new-user-name.livejournal.com/294743.html
Это т-щ - о жене. Своей.
Вопросы будут?
м-да.
Там чуть ниже в посте товарищ утверждает что от него тоже не пахнет потом, поскольку у него доброкачественные гены. М-да. Товарищ, впрочем уже сказал о том что работает с идиотами. Но не станем переходить на личности. Нет.;-)
А что такого уж ужасного написано в вашей ссылке?

Поскольку повыше вы упоминали о "внешнем долге" США вообще и о непосильном долге бедных американцев Китаю и Японии в частности, то посмотрите на эту табличку: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_external_debt и подумайте над ней немножко. Например о том, что "внешний долг" Англии почти равен "внешнему долгу" США при явном несоответствии масштабов американской и английской "экономик". Подумайте над тем, что "внешнего долга" на каждую европейскую душу приходится куда больше, чем на каждую американскую, в некоторых случаях не просто больше, а в несколько раз больше, но при этом никто не кричит о "непосильных европейских долгах". Почему так? Как так выходит, что каждый ирландец "внешне" должен в ДВЕНАДЦАТЬ РАЗ больше каждого бедного американца, но это ничуть не заботит ни самого ирландца, ни страну Ирландию? Послушать вас, так ирландцам хоть в петлю, а они вешаться и не думают, а напротив - пиво пьют и в хуй не дуют.

А с другой стороны есть и страны, у которых "внешний долг" маленький. И по-вашему это хорошо. Но ведь тогда получается, что лучше всех таким странам как Пакистан и Бангладеш. А вот Швейцарии плохо.

Г.А.
ну и в-третьих, национальный "долг" государства сша по отношению к GDP ниже, чем у таких государств как япония, италия, германия и норвегия

Вы точно уверены, что методика подсчёта GDP в США и других странах эквивалентна?
А то вот штатники любят засовывать в свой ЖДП всякую херню, типа "приписной ренты" (это когда Вы владеете своим домом - то тем самым Вы создаёте ЖДП в размере арендной платы за свой дом, которую Вы выплачиваете самому себе). Или гедонистических коэффициентов (ну этто когда компьютер "сегодня" считается за 10 компьютеров "вчера" - патамучта же он "круучче").
хотели намекнуть на что-то, а сами помогаете наперсточнику - мол, вот он ШАРИК, у Полсона.
А никакого "шарика" в 700 млрд и нет вовсе. А печатать инфляционные доллары банкиры не дают из ФРС.
"Шарик" наличности на другом конце глобального пингпонга - в руках у ЦК КПК
И именно этот факт нужно скрыть, особенно перед выборами.
А под шумок пытаются заставить Китай рефинансировать долги - шантажировать Китай то поставкой оружия Тайваню на 6,5 млрд (опять же за наличные, хотя бы что-то), а еще крахом Исламабада.
Плюс Чубайса, посланного к его хозяевам за деньгами Стабфонда, переадресовать в Тайбэй за наличными - тоже элемент шантажа и вбивания клиньев между Москвой и Пекином.
Видимо т. Александров имеет в виду "пылесос" (Co, www.avanturist.org), который Америка включила пол года тому назад, но который пока не вышел на проектную мощность.
Идея в следующем: Америка занижает доллар (точнее не мешает его понижению),
живет на широкую ногу, в кредит. "Буратины" во всем мире набирают долларовых кредитов (а как же, "дешево"), а в час "Ч" Амеры начинают искуственно создавать дефицит доллара на рынке: сначала кредитном (начиная с августа прошлого года), а потом и наличного (не печатают, ссуки доллары новые). Народу, набравшему долларовых кредитов надо отдавать все более дорожающие доллары, перекридитоваться негде (во всем мире затык с кредитами). Все разоряются. Появляется возможность у того, в чьих руках долларовый печатный станок скупить за бесценок собственность "буратин":
заводы-пароходы и целые страны, типа Украины, прибалтики, и т.д.
И никакие долги отдавать не надо. Для этого можно и конгресменов подключить в "массовке", и десяток банков амерских разорить (особенно ежели хозяева не из "системы"). Типа: у нас у самих кризис.
Вот такая она, игра в наперстки по-крупному.
yuriyk

ПС. Пылесос в том смысле, что отсасывает доллары со всех мировых рынков в сторону америки.
Однажды в МГУ я видел как однин нетрезвый лифтер, в какой-то компании рассуждал, что он специалист по каким-то уникальным узлам лифтов, и что он такой чуть-ли не один на всю Москву, и если с ним что случится - самые важные лифты в Москве остановятся а с ними и вся жизнь замрет.
Все рассуждения о "имуществе России - великой нефтегазовой империи" - из той же серии.
На самом деле нет никакого имущества у "буратин". Ни ледяные российские дали ни латвийская гниль нахуй не нужна никому.
Нефть - третьестепенный компонент экономики, его роль - примерно как канализации в квартире: пока она исправно работает - не обращают внимания, когда начинает течь - недолго терпят и вызывают сантехника.
СССР в свои лучшие годы - это примерно половина Америки, а сейчас реальная стоимость всей современной России со всеми потрохами - примерно как одного некрупного штата типа "Южной Каролины". Из 50. Все остальные постсоветские буратины - максимум еще один.
Остальные 48 штатов до поры до времени прекрасно живут благодаря искусно выстроеной Всемирной Экономической Системе .
По вашей теории (точнее вашего томского Гуру) получается что Америка ломает эту систему и ставит на карту свое Невероятно Гигантское имущество и просирает его (сперва через аутсорсинг, потом- через "кредитный затык", потом - через гиперинфляцию), останавливает заводы в Мичигане, теряет ИТ, разрушает Манхеттен, - и все чтобы поживиться литовскими шпротами, французским гнильоном и украинским помидором траченным изотопом.
Ферштейн?
какая чушь! СССР обладал и Россия обладает самым ценным - землей, богатой ресурсами. а вы либо из тех, кто хочет это забрать за бесценок, как Манхеттен у индейцев за полдоллара, либо полный кретин.
\\как Манхеттен у индейцев за полдоллара, либо полный кретин
да первое он, первое.
Росскоговорячая подпевка и в 1917 неплохо сработала, тогда тоже нах все вывезли.
Послушайте, товарищ,
Во первых, Америке не нужна "собственность", Америке нужено другое - система в рамках которой она может стабильно стричь бабло с колоний.
Система, которая перекачивает из каждых $100 нефтяных $70 перекачивает в банки метрополии. (как это было до сих пор с Россией).
Никакой "долларовый пылесос" запускать не нужно, потому что он и так успешно работал все это время, отсасывая русский ЗВР, японские инвестиции и т.п.
Вы разве не заметили?
Во-вторых, Насчет вечно ценной земли - посмотрите на карту РФ из космоса
http://earthobservatory.nasa.gov/Newsroom/NewImages/Images/earth_lights_lrg.jpg
- 2/3 территории - абсолютно мертвое безжизненное пространство. Там ничего нет, вы туда даже не можете попасть, потому что там нет дорог, не летают самолеты и не ходят поезда. Толку от этой территории - все равно что от кусочка Антарктиды или Луны , не хотите часом прикупить?
Манхеттен стал тем, чем он является только после того как подвалы под завязку загрузили золотом. А сам по себе (в смысле территории) гроша ломаного не стоит . Как и сотка земли в псковской губернии.
вы правда кретин или притворяетесь? это в Сибири то ничего нет?

> сам по себе ломаного гроша не стоит
заберите золото, отдайте мне манхеттен, найду применение)
Берите, мне не жалко.
Думаю за $100 вам с радостью продадут там квартиру.
Или если хотите получше климат и подешевле - можно домик за $1 в Детройте.
Нынешний "финансовый кризис" фактически начался с объявленного решения американской администрации по выделению 700 миллиардов долларов для "спасения банковской системы" Соединённых Штатов.

Ошибался ... Кризис финансовой системы начался, к Вашему сведению, примерно в августе 2007 года. Просто Вы проспали первый год именно потому, что сначала пытались латать по мелочам, как Вы и написали. Сначала именно что и говорили, что ничего страшного, стараясь не разбудить, таких как Вы. Эти меры не привели к результатам. Тогда уже всерьёз обеспокоились, и Вы проснулись.
Это каким же образом правительство, начиная с августа 2007 года, пыталось "латать по мелочам"?

Г.А.
но Ваша цитируемая мной фраза говорит о том, что у Вас действительно запущено, не обижайтесь ...
Посвятите какое-то время изучению вопроса, если интересно; ну даже бизнес-секцию NY Times за последний год на худой конец полистайте ...
Взгляните на финансовые индексы, когда падать начали. Всё ведь перед глазами ...
Так всё таки - каки меры принимало правительство США, начиная с лета прошлого года по "спасению банковской системы". Процитируйте что-нибудь из бизнес-секции. Вам это будет тем более легко, что у вас всё перед глазами.

Г.А.
У них там есть такая техника фокуса - для отвлечения внимания идиотов. То опускать, то поднимать какую-то ПРОЦЕНТНУЮ СТАВКУ, итить! И вот рукоблудством этой процентной ставки они и занимались целый год.
Март 2008, порядка 30 миллиардов госденег ...
Ну а оттуда можете идти раньше/позже
Государство вмешивается когда пожар охватил уже все этажи здания ...
Март 2008 это рутина. Это то, что происходило, происходит и будет происходить. Ну, и я уж не говорю, что государство не может вмешиваться само в себя. Банки это часть государства.

Г.А.
Интересная заметка. Европа боится опоздать. Интересно и "мнение" Меркель. Она за сохранение "честной конкуренции" между банками. Это означает, что Германия хочет не только фактической национализации банков, но и того, чтобы национализированные банки стали банками немецкими.

Г.А.
Да, немцы народ самодостаточный, уверенный в своём будущем ). А вот Саркози, мне кажется, играет за американцев.
Нет, за американцев в Европе честно играют только те, у кого перед немцами рыло в пуху. Поляки, да чехи. Больше некому.

Г.А.
А сможет ли при таком раскладе Украина вернуться в русский дом или уже нет? Ведь их сепаратизм тогда выгоден и американцем и европе? (Для меня это вопрос больной, хотелось бы узнать Ваше мнение)
К большому сожалению, на Украине интересы и Америки, и Европы совпадают. То-есть они могут там бороться между собой, но как только заходит речь о возвращении Украины в Россию, они немедленно делаются союзниками. Увы. В украинском вопросе у РФ нет манёвра.

Г.А.
Я сначала заплакал, а потом подумал: Николай Васильевич-то родину не позволит делить. Как он там про 2037 год писал?
А зачем плакать? Плакать рано, дело ведь не в одних только американцах и европейцах, и не в одной только Украине, дело ещё и в РФ, а РФ и сама ещё не готова к объединению.

Г.А.
Да, что-то я про РФ то и забыл :(
Это повергло меня в ужас. Кстати евросоюз собирается гарантировать вклады только в "крупных ключевых банках". И вообще статья навевает мысли о том, что евро штука не вечная. Что вы думаете о возможности развала еврозоны?
евро вообще придумано как способ снятия сливок с остатков восточной европы.

как только высосут все из бывшего варшавского договора (закачанное туда в свои времена союзом) так и придет время сворачивать лавочку.
Канцлер Германии выразила своё неудовлетворение инициативой ирландского правительства, пообещавшего обеспечить гарантии некоторым крупным банкам Ирландии. Она сказала по этому поводу: «Мы уже попросили Европейскую комиссию и Центральный европейский банк обсудить этот вопрос с Ирландией. Принимать меры нужно взвешенно и не нанося ущерба другим странам. Эти меры должны учитывать правила конкуренции».


Ирландия в еврозоне. И на эту малюсенькую страну ИРЛАНДСКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО зарезервировали 400 миллиардов. А ведь дела там не так хорошо идут, страна на гране банкротства, у них 509,529$ на каждый ротик (!!!!!!!!!) долгов. Они порушить еврозону могут как нефиг делать. Этого Меркель и боится.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_external_debt
По ТВ "Вести" выступление Меркель дали в прямой трансляции. Мнение такое, коммунизм шагает по Европе!
Советую посмотреть и послушать! Понравилось "солиально ориентированный рынок на каждого человека", что-то похожее я слышал лет та 30 назад!
Она тоже это слышала 30 лет назад, она ведь не совсем немка, она "ОЗЗИ". В детстве, на уроках НВП разбирала автомат Калашникова и смотрела мультфильмы про чебурашку.
По ТВ "Вести" выступление Меркель дали в прямой трансляции. Мнение такое, коммунизм шагает по Европе!
Советую посмотреть и послушать! Понравилось "солиально ориентированный рынок
---
а что Вы расчитывали от неё услышать? у меркель скоро непростые выборы в бундестаг.
и имеются основания предпологать, что она их может проиграть социал-демократам.

отсюда и "социальная" тема. хе-хе

Вот Вы пишете:

"если бы дело было действительно "швах", то, по-моему, весь пропагандистский аппарат государства во весь голос вопил бы прямо противоположное - "всё хорошо, прекрасные граждане и ещё более прекрасные гражданки, усё под контролем, причин для волнения нет никаких!"

А ведь именно так оно и было до недавнего времени - заверений на тему, что "всё в порядке" было предостаточно. И почему-то мне кажется что починкой занимались при этом не "спокойно, и по деловому", а аврально и по-стахановски. Хотя, да, наверное "тихо" - что б пассажиры в третьем классе раньше времени не обезумели.
Может статься что пресловутые "700 ярдов" это так - всего лишь видимая часть айсберга, которую уже никакой пропагандой не скроешь?
А ведь именно так оно и было до недавнего времени - заверений на тему, что "всё в порядке" было предостаточно.

Так потому, что и было всё в порядке. И я думаю, что в значительной мере в порядке и осталось.

Может статься что пресловутые "700 ярдов" это так - всего лишь видимая часть айсберга, которую уже никакой пропагандой не скроешь?

Если бы положение было и в самом деле отчаянное, то правительство давным давно сделало бы то, к чему его призывают сейчас - дать низкопроцентные государственные займы напрямую людишкам, не могущим выплачивать по закладным. И усё. И ни о каком таком кризисе никто и не заикался бы. И обошлось бы это государству, между прочим, куда меньше пресловутых 700 миллиардов.

Г.А.
Взгляды на "порядок" могут быть разными.

Вашу позицию Вы не раз излагали: "фундаментальные" позиции США очень сильны. "Базовые" отрасли промышленности работают, военной гегемонии ничто близко не угрожает, доллару замены пока не видно, несмотря на регулярные (последние сорок лет - уж точно) слухи о его скорой кончине.

Тем не менее - тревожных звоночков тоже немало. Промышленное производство усыхает, налицо демографические диспропорции, состояние финансов "блестящим" уж никак не назовешь.

"Всё под контролем"?
Тем не менее - тревожных звоночков тоже немало.

Ну так это всего лишь естественно, жизнь есть жизнь. Я далёк от мысли, что у Америки нет никаких проблем. Но мне совершенно не понятен нынешний алармистский шум и гам. Ну и потом у Америки всегда есть выход - изоляционизм, она очень удачно расположена в географическом смысле. Будь у Европы и Китая общая граница, Америка уже обрубила бы концы и ушла в автономное плавание.

Г.А.
Просто в эти дни вылез наружу конфликт в элите США: каким путём решать накопившиеся проблемы. В ходе этой заварухи позиции Обамы явно окрепли. И теперь победа Голдмена и Сороса (имена условные) состоится в нябре. И далее проблемы государство будет решать по их рецептам.
Читая Александрова надо постоянно помнить, что в его политической модели государство всегда может убить всех, кто создает ему проблемы. Очень легко убить своих граждан, и, с некоторыми трудностями, граждан чужих государств. Если проблемы действительно СЕРЬЕЗНЫЕ. Если проблемы не стоят того, чтобы кого-то убивать из-за них, значит это и не проблемы, а политические игры. Как нам всем хорошо известно, нет человека - нет проблемы. А также - каждая проблема имеет имя, отчество и фамилию.
ну а если проблема банально в том, что не ресурсов, жрать нечего - тогда кого убивать?
Ответ очевиден - неважно, кого, лишь бы побольше. Чтобы сократить число едоков.
соседнее государство тогда завоюет.
убийства людей не является выходом из любого положения.
Тем временем Франция начала о чем-то судорожно договариваться на ближнем востоке. Тем временем бомбежки на границе Ирана как-то не особо освещаются в газетах. Опять же совсем забыли про Грузию и Южную Осетию.
А биржевые индексы и нефть тоже в порядке прикрытия уронили?
Биржевые индексы в реальной жизни значат немного, а дешёвая нефть на руку американцам. Уточню, что дешёвая до некоторого предела, то-есть совсем они ценам на нефть обвалиться не дадут.

Г.А.
Всякие разные биржевые инструменты (разные ценные бумаги, производные ценные бумаги, фьючерсы и пр.) придуманы в том числе и для того, чтобы связать избыточную денежную массу.
Объем рынка деривативов превосходит мировой ВВП на порядок, если эта масса денег хлынет на товарные рынки, то цены на реальные товары взлетят до небес. Вот и вся связь с реальным миром.

Насчет того, чтобы "ремонтировать систему" - уже пытались в прошлом году. По итогам что-то сделали, но потом получили кризис "сабпрайм" и в ужасе прекратили попытки реструктуризации...

Вот тут Кобяков кратко и точно говорит про кризис.
http://www.rus-obr.ru/ru-club/869
Ничего себе "кратко". Будет время - почитаю.

Г.А.

Deleted comment

Anonymous

October 7 2008, 20:47:40 UTC 10 years ago

Ну что за уебищная манера вставлять огромные картинки, разфигачивая всю ленту?
В США в очередной раз имитируют наличие демократических процедур. А с другой стороны эти 700 ярдов необходимы для предотвращения обвала перед выборами. К тому же всегда приятно разделить ответственность с сенатом и конгрессом. Американскую финансовую систему а вместе с ней доминирующее положение США в мире уже не спасти, но паники допускать нельзя. Подходит срок, согласно которому тех, кто не платит по закладным пора выселять из домов. А кому нужны массовые выселения перед выборами? При том, что все домовладельцы как правило вооружены. Натурально стрельба начнется. Все значительно хуже, чем кажется на первый взгляд и это вливание просто отодвигает решение проблемм на новую администрацию, что в общем то правильно и к тому же не имеет альтернативы.

Deleted comment

Люди склонны в своих бедах обвинять кого угодно, кроме себя самих. Оружие есть на руках? Вот представьте, сидите Вы дома, с воем домике, за который платили 2 года, вокруг Вас на ковре играют Ваши детишки, работы Вы лишились пару недель назад, просрочили выплаты за ипотеку, и тут стук в дверь. Эни бади Хоум? Это судебные исполнители, здрасте, очистите пожалуйста помещение. На сборы 2 часа. Если у каждого 10-го возникнет желание взять в руки свой любимый кольт, а каждый 10-й из тех, у кого возникло такое желание и вправду за него возьмется, то настанет хаос. Это же десятки тысяч людей. Лучше все спустить на тормозах и объявить мораторий на ипотечные платежи. Проще им вообще подарить эти дома, чем убивать их, согласитесь!

Deleted comment

всё, что вы написали, без исключения - фантазия, которая не имеет под собой никакого обоснования в реальности, но, более того, опровергается эмпирическим опытом и фактами упрямой статистики
---
сейчас, рассуждая задним числом, ясно, что было бы лучше действительно прибегнуть к мораторию выплат по закладным на самом раннем этапе под госгарантии. но знал бы, где упасть...
Знаю я пару цитат про статистику. Плевать я хотел на статистику. Она показывает ровно то, что хочет видеть тот, кто за неё заплатил.

В Америкосии решительно все живут в кредит. Кроме тех, кто эти кредиты выдает. Все расчитано до цента. Средний класс весь в долгах. Сработает принцип домино или карточного домика и все рассыпется. Эти несчастные 700 ярдов - просто временная подпорка. На месяц другой снимет накал, а там посмотрим, чего стоит Ваша упрямая статистика, эмпирический опыт и прочая хрень.

Deleted comment

А как же живут в Америкосии? Не в кредит? Помогают всему свету достичь демократии? Раздают направо налево гуманитарную помощь, которую возят на авианосцах? И поэтому поистратились? Что Вам на этот счет подсказывают Ваши неотмытые СМИ мозги? Просветите убогого.

Deleted comment

Я могу и мурку. Вы выбрали избитую методику ведения диалога, заключающуюся в том, что отвечаете вопросом на вопрос. Дешевый приемчик. Подвергнув уничижительной критике мое мнение Вы не привели в качестве альтернативы своего. У Вас вообще то есть мнение, свое или чужое? Или Вы его скрываете?

Deleted comment

Что Вы вообще знаете о действительности, что бы мое мнение называть бреднями и фантазиями? Вид за окном? Ну так это одна видимость.

Я тут никаго и ни за что не агитирую, так как во первых в этом нет никакого правктического смысла, а во вторых никого еще не удавалось съогетеровать путем текста в жежечке.

Мое знание и понимание исторической перспективы и истории даст фору Вашему пониманию, которого нет.

Если Вы общаетесь, значит это Вам для чего то надо. Хотя может быть Вам просто нечего делать.
Г-н Александров, позвольте усомниться в том, что Вы знакомы с вопросом, по которому высказываете оценки.(да Вы и сами говорили, что далекого от Ваших интересов давно уже ничего не читаете).
Ваши исторические дискурсы превосходны, но Ваши же последние посты - попытка не только историческую (с историей, как известно, можно играться как угодно), но и реальную современную картину миру подогнать под Ваши взгляды и интерпретацию.На мой взгляд - попытка неудачная. Вот и г-н Поидиев у Вас в блоге уже отметил, что экономическое положение США реально серьезное.
Я Ваш давнишний читатель (и почитатель), но читать последние Ваши посты мне не комфортно. (только не надо в ответ меня гнать из Вашего журнала, не уйду). (Кстати, в ситуации, описанной в посте "The Bank Job" всесильное Государство не могло нагнуть банк и изъять из сейфа документы? - не верю).
C уважением, Kserg
В свете последних событий вы всё ещё считаете, что я "реальную современную картину мира подгоняю под свои взгляды"? По-моему, наоборот - это придуманная картина мира передумывает и подгоняет себя под "мои" взгляды, то-есть под реальность.

Г.А.
Не прочёл ваш комментарий до конца.

Кстати, в ситуации, описанной в посте "The Bank Job" всесильное Государство не могло нагнуть банк и изъять из сейфа документы? - не верю).

Так оно его ведь и нагнуло и документы из сейфа изъяло, вы что, этого не заметили, что ли? А то, что изъяло руками грабителей, а не по телефонному звонку, так тому даётся объяснение в конце фильма, когда в титрах упоминается, что досье по делу чёрного обладателя фотографий засекречено до 2054 года. Это значит, что за ним кто-то стоял и этот "кто-то" сам был частью государства. Может быть даже и так, что другим членом королевской семьи.

Г.А.
...Все пытаются высматривать какие-то детали последних 10, 20 лет. Выслушивают смешные объяснения. Для того чтобы понять причины происходящего, следует заглядывать куда глубже, нежели чем ограничивать себя экономикой последних лет. Необходимо заглядывать в самые корни, самые основы человеческих отношений.

Дело в том, что экономически США является сосредоточием богатого еврейства, которое фактически держит в своих руках власть. Сами они при этом остаются в тени. Ошибочно полагать, что власть принадлежит правительству (и военщине). Если подумать - то становится ясно, будучи в рамках капитализма - они совершенно ничего не могут сделать без денег. А деньги в виде крупнейших банков держат в руках евреи. А также все средства массовой информации в виде телевидения, газет и журналов. Никакие президенты США, Франции, итд - совершенно ничего не решают. Кеннеди попробовал сам решать. Неугодного, самостоятельного президента убрали.

Евреи первоначально занимались тем, что существовали среди культур мира посредством ростовщичества. Давали деньги в рост под чудовищные проценты. Подобное поведение закладывается в культуре еврейства, как как культура основанная на ненависти всему окружающему человечеству. Капитализм - это изобретение евреев. Капитализм выгоден только тем, кто владеет деньгами, институтами и схемами накопления денег.

Легко проследить и понять, что США фактически выступает всемирным кредитором, по отношению к остальным странам. Общая экономическая политика, бизнес- и финансовая политика США - полностью еврейская. Не работать. Манипулировать лишь деньгами. Подрывать основы честной, справедливой торговли и человеческих отношений. Вносить раскол. Пожинать финансовые плоды раскола.

Первый американский кризис был предначертан. Умнейшее еврейство США нашло стратегию отношений с внешним миром - посадить весь мир на доллар, печатать лишь бумагу и выдавать в долг, покупая на ничем фактически не обеспеченный доллар разнообразные товары. Доллар изначально был дутым, изначально был мифическим фантиком. Когда-либо это должно было привести к кризису доллара как такового. От кризиса доллара пострадают лишь все остальные, но не организаторы. Организаторам все это было хорошо известно и если у США и были какие-либо долги перед внешним миром, то закончится все это очень просто - объявлением о банкротстве. Ну банкроты мы. Что с нас взять? И всё.
Вы никогда не поверите - но банкротство может быть выгодно. Кому? Да тому, кто давал бумагу и виртуальные цифры на виртуальных счетах в обмен на материальное..

В очередной раз снимаю шляпу перед хитрым богатым еврейством. Но четко понимаю - кто они, в чем их влияние, и что они делают. Жаль вот только Россия не понимает. Ведь увязла в капитализме ("рыночной экономике", как закамуфлированно ее подают и подавали сейчас).. Оно и понятно - если посмотреть кто у власти. Если посмотреть кому это выгодно. Нынешний рост цен, отток капитала - все это выгодно лишь одной прослойке населения.

Ошибочно усматривать в моем замечании антисемитизм. Нет, это всего лишь теория, никакой ненависти (о которой так любят кричать сами евреи) у меня нет. Грустно что россия только сейчас стала догадываться о истинных причинах своих бед.

А чтобы глубже понять мои слова, прочтите (не пробегите глазами - а именно внимательно прочтите, на это вам придется потратить несколько часов) Игоря Шафаревича http://shafarevich.voskres.ru/
у него много что есть по поводу "кризисов"... Все это написано почти 20 лет назад..
Также прочтение http://lib.ru/POLITOLOG/AE/protokoly.txt
будет нелишним.
не знаю, как насчет капитализма, а социализм придумали они.
конечно.
и именно про это у Шафаревича хорошо написано. Да еще написано и КАК это произошло, и кто, и при каких условиях...
\\Как-то так выходит, что все опять смотрят мимо, не туда, куда
\\надо бы смотреть. Шарик не там, не под тем стаканчиком. Наши с
\\вами глаза уводятся в сторону.

Шарик всегда там где надо. Найдите ответ на причины вызвавшие к жизни Бальфурскую декларацию, и не надо будет шарить глазами по сторонам.

"Кризисы" (современная волна) были запрограммированы лет 400 назад, когда "народ израиля" вернулся на туманный Альбион. (анггло-саксы тоженарод израиля, если кто забыл, называются "протестанты", протестуют против Бога, выя и все такое прочее, читайте легенды и мифы; кредитный процент как инструмент дрессировки "к ноге" там же задекларирован)

И теперь пирамиде расти некуда, пора переформатировть шарик, кому как не избранным. "кто же если не я" - это не комсомольский лозунг
и т.п.
список рекомендованной литературы:
М.Хазин "О чем бы я думал, если бы был Ротшильдом?"
(сказка для политологов и макроэкономистов)
http://worldcrisis.ru/crisis/153270
\\Ошибочно усматривать в моем замечании антисемитизм. Нет,
\\это всего лишь теория, никакой ненависти (о которой так
\\любят кричать сами евреи) у меня нет.

"-- Вам, Шура, я скажу как родному. Я раскрыл секрет этих
гирь."(с)

Евреи - это "активная броня", их вывел тот же народ израиля для решения своих же задач. Они - самый толстый слой луковицы, который г-н Александров не хочет озвучить (а мы и не настаиваем, просто напоминаем "ищущим шарик" что "это же водопад, ступид" :)

И разумеется этот толстый слой зиц-председателей бежит впереди паровоза оря "держи карман шире" в том числе и на русском языке.

А что им остается? Мы все заложнмкм казино, организованного сотни лет назад. Они при казино зиц- и прочими председаетлями.

Но даже и слесарь-еврей заложник ситуации, так как жертвой народного гнева будет он , а не полу-мифический ротшильд. Вон и он вынужден бежать впереди паровоза размахивая мозолистыми руками, а в лучшем случае -помалкивает.

" -- Что такое! -- сказал вдруг Балаганов, переставая
работать. -- Три часа уже пилю, а оно все еще не золотое.
Паниковский не ответил. Он уже все понял и последние
полчаса водил ножовкой только для виду.
-- Ну-с, попилим еще! - бодро сказал рыжеволосый Шура.
-- Конечно, надо пилить, - заметил Паниковский, стараясь
оттянуть страшный час расплаты.
Он закрыл лицо ладонью и сквозь растопыренные пальцы
смотрел на мерно двигавшуюся широкую спину Балаганова-
-- Ничего не понимаю! -- сказал Шура, допилив до конца и
разнимая гирю на две яблочные половины. - Это не золото!
-- Пилите, пилите, -- пролепетал Паниковский. Но
Балаганов, держа в каждой руке по чугунному полушарию, стал
медленно подходить к нарушителю конвенции."(с)
http://old.russ.ru/politics/20010907-kar.html
На закуску сомневающимся.

"Сара Палин состоит в дальнем родстве с Рузвельтом и принцессой Дианой
NEW YORK (Reuters) - Republican vice presidential nominee Sarah Palin is distantly related to the late Princess Diana and late U.S. President Franklin Roosevelt, genealogy experts said on Wednesday.
http://ca.news.yahoo.com/s/reuters/081008/us/politics_us_usa_politics_palin_ancestry

(выделите мне бюджет - а лучше, дайте во владение печатный станок - и я докажу, что любой участник этого форума состоит в дальнем родстве с Сарой Палин, Рузвельтом, принцессой Дианой и кем угодно)

Anonymous

October 8 2008, 14:49:31 UTC 10 years ago

А вот еще когда резко поперла вверх цена на молоко, рис и прочие продукты, то все аналитики уверенно объясняли это возросшим аппетитом китайцев и индийцев. Как будто все 2 миллиарда проснувшись однажды утром поняли, что ТАК ЕСТЬ НЕЛЬЗЯ, и стали налегать на рисовую кашу с молоком. И ничего, прокатило.
> Нынешний "финансовый кризис" фактически начался с объявленного решения американской администрации по выделению 700 миллиардов долларов для "спасения банковской системы" Соединённых Штатов.

Это Вам одна баба сказала? Или - родинопродавец оптом и в розницу Пайдиев?

Год назад, приобретая проект в Майями, мы серьезно изучали рынок Америки, консультировались с инвестбанкирами и другими специалистами. Уже тогда ситуация там была критическая, и мы предполагали, что кризис может произойти. Сейчас он докатился до других стран. Выйти из него удастся минимум года через три.

ОП™ aka Сергей Полонский, 19 марта 2008
Из газет мы узнали о начали реформы мировых финнсов.
Великобритания выступила с "общеевропейским планом по финансированию", реализация которого позволит преодолеть мировой финансовый кризис.
Л.П. Т.е Великобритания перхватывает роль центра у США. Ей нужны союзники и как к этому отнесутся США.
http://paidiev.livejournal.com/160307.html
> Великобритания перхватывает роль центра у США

- Лёничка - редкостный идиот. Лучше - жевать, чем нести подобную х*йню.
Вы себе льстите )))))))))

Но, напёрсточник.
Возможно и искренний, сам не понимающий куда это его шарик запропастился )
Пожилой человек...
Уехал из ж*пы. Нашёл тихую гавань. Обжился.
И...
ЧТО?
ОПЯТЬ?!
...

Вот и приходится жмуриться изо всех сил, чтобы только не увидеть зверька писедзи...