Но до этого людям предстоит пройти Великое Искушение.
Всем живущим (и никому увернуться не удастся) придётся сделать выбор. К этому выбору нас подводит вся "история" человечества, которая, вообще-то, именно об этом. Мы должны будем сделать выбор между Христом и антихристом. Мир наш - это христианский мир и выбор будут делать все, абсолютно все, даже и те, кто христианами себя не считают. Этот выбор их заставит делать жизнь, которая есть Бог. "Выбирай, по какую ты сторону, по эту или по ту." Вот так вот, просто и без затей - выбирай! И кто-то сделает шаг вперёд, а кто-то останется стоять на месте. Кто-то выберет жизнь вечную, кто-то выберет смерть.
Сейчас наверняка найдётся кто-нибудь не по годам сообразительный и скажет: "Да чего тут выбирать, вот же чепуха какая! Если людей поставить перед подобным выбором, то все, конечно же, выберут жизнь. Что за сказки вы нам тут рассказываете?" И ведь действительно, в этом месте да, сказочке конец и начинается суровая правда жизни. Правда вот в чём - Бог честен. Бог, явившись в наш мир в образе человека, всё рассказал, всё разложил по полочкам, всё разжевал. Всё-всё-всё. Бог для того и принял образ человеческий, чтобы рассказать нам всё человеческим языком. С тем, чтобы мы всё-всё-всё услышали нашими человеческими ушами. С тем, чтобы мы всё увидели нашими глазами. С тем, чтобы мы вложили в чужие раны наши человеческие пальцы. После этого принять антихриста не представляется возможным. Да как же можно ему верить? После всего-то?! И тем не менее мы уже сегодня, загодя, знаем, что - не просто поверят, а что за ним пойдут почти все. Почему7 Причина чрезвычайно проста, проста настолько, что обычным человеком неосознаваема.
Причина вот в чём:
С лёгкой руки не очень умных писателей и киношников, пишущих бульварные романы и снимающих бульварные фильмы для не очень умных читателей и зрителей, то-есть для всех нас, антихрист явится в мир как антихрист. С рогами, копытами, "чёрными мессами" и прочей "сатанизьмой". Люди, обычные люди, ожидают, что антихрист, явившись, декларирует себя как воплощённое Зло. В массовом сознании создана именно такая картина и созданы именно такие ожидания. Однако произойдёт совсем другое. Приставка "анти" по-гречески означает не только "против", но и "вместо". "Анти" - это "замещающий". Антихрист, явившись в мир, будет выдавать себя не за Зло, а за Добро. Он будет выдавать себя за Бога. Он скажет, что он - Христос. И он не только скажет, но он будет и вести себя как Христос. Он примет облик Христа. Он пообещает своим последователям всё то, что обещал своим последователям Христос. Он будет творить чудеса. Он поведёт людей не к Злу, а к Добру. Отличие будет только в одном. "Всё, что Христос обещает в награду своим последователям, - обещает тоже и антихрист, отменяет только крест; и в этом вся тайна его коварной силы, - причина, почему все цари и народы последуют за ним."
"Отменяет только крест."
"Сойди с креста и уверуем", помните? В этом всё, в этом ключ. "Антихрист обещает прославление тела без его умерщвления." Прославление тела без его умерщвления!
Антихрист пообещает вам жизнь вечную в вашем нынешнем облике. Какой-нибудь Вася Кендыкиркин, двадцати четырёх лет от роду, получит возможность остаться Васей Кендыкиркиным на ближайшую тысячу лет. Проснулся хмурым утречком, лет через триста, вскинулся в ужасе, пощупал себя руками и вздохнул с облегчением, да жив, жив, вот он я - Вася.
Крест - это горизонталь и вертикаль. Горизонталь это могила, куда мы все когда-нибудь ляжем, вертикаль - это небо. Крест это символ единения Бога и человека. Пересечением столба и перекладины рождается Богочеловек. Если же оставить только перекладину, то это означает, что над человечеством опустится крышка гроба. Мы все останемся здесь. Тут. Сами с собою. Но надолго. И вот этого искушения не сможет преодолеть почти никто.
Г.А.
probegi
November 19 2008, 18:39:05 UTC 10 years ago
А из ваших писаний следует, что кто призовет всех скорее убица ап стену и последовать в Царство Божие, тот и Христос. Таких уже бывало без счета - и последователи находились, что характерно. Причем и "тайная комната" присутствовала: другие планеты там, параллельные миры и все такое.
хехе
Anonymous
November 19 2008, 18:58:43 UTC 10 years ago
probegi
November 20 2008, 01:23:57 UTC 10 years ago
хехе
alexandrov_g
November 19 2008, 19:05:13 UTC 10 years ago
Нет, из моих "писаний" этого никак не следует.
Г.А.
probegi
November 20 2008, 01:21:32 UTC 10 years ago
хехе
"Сказка..."
ntlidov
November 19 2008, 18:56:45 UTC 10 years ago
Сегодня Христианство все так же проводит капитулянтскую линию в отношении захлестывающей "христианский мир" волны арабской и негритянской... А кому это наруку?! Все тем же, кто ставил своей целью развал еще Римской империи...
Вопросы еще есть, на чью мельницу Вы "вдруг" решили подлить водицы?!
Re: "Сказка..."
alexandrov_g
November 19 2008, 19:07:05 UTC 10 years ago
Г.А.
Re: "Сказка..."
hal_razor
November 19 2008, 19:29:59 UTC 10 years ago
Re: "Сказка..."
alexandrov_g
November 19 2008, 19:40:44 UTC 10 years ago
Г.А.
"Самый страшный…"
hal_razor
November 20 2008, 12:06:12 UTC 10 years ago
Re: "Самый страшный…"
Anonymous
November 20 2008, 18:47:01 UTC 10 years ago
Re: "Самый страшный…"
hal_razor
November 21 2008, 01:24:10 UTC 10 years ago
Re: "Самый страшный…"
Anonymous
November 21 2008, 05:51:39 UTC 10 years ago
Настоящая "кровь" - все знают - только в РПЦ.
Re: "Самый страшный…"
hal_razor
November 21 2008, 09:44:59 UTC 10 years ago
Да нет, не самый страшный, бывают куда страшнее
alexandrov_g
November 21 2008, 18:21:33 UTC 10 years ago
Правильно думали. Петух тоже думал, что суп это суп и это так и есть, суп и в самом деле суп, но только потом вместе с супом съели и петуха. То же верно и в отношении кагора и коньяка как напитков.
Г.А.
Re: "Сказка..."
Anonymous
November 20 2008, 18:52:44 UTC 10 years ago
А если - не глушит...
Вы говорите, говорите. Вот у Вас уже и пьянство - доблесть...
Re: "Сказка..."
alexandrov_g
November 21 2008, 18:23:39 UTC 10 years ago
Г.А.
Re: "Сказка..."
Anonymous
November 21 2008, 18:45:31 UTC 10 years ago
говорю...
говорю...
говорю...
Только вот конспектировать - НЕЧЕГО. Такого бреда, как --- и без Вас - валом.
Re: "Сказка..."
alexandrov_g
November 21 2008, 19:02:06 UTC 10 years ago
То-то вы столько комментариев написали. Что у меня, что у себя. Между прочим вы некоего тоже анонима обнадёжили, что уже давно меня даже и не читаете. Обманывать нехорошо. Вам мама этого никогда не говорила?
Г.А.
Re: "Сказка..."
Anonymous
November 21 2008, 19:49:46 UTC 10 years ago
Re: "Сказка..."
alexandrov_g
November 21 2008, 19:56:37 UTC 10 years ago
Г.А.
Re: "Сказка..."
Anonymous
November 21 2008, 20:12:51 UTC 10 years ago
Обратитесь к словарю.
По секрету: это ДАЛЕКО не одно и то же.
Re: "Сказка..."
ortsarbeiter
November 21 2008, 20:31:48 UTC 10 years ago
Re: "Сказка..."
Anonymous
November 21 2008, 20:50:42 UTC 10 years ago
А о чём говорит обзывание оппонента шизофреником, дураком и т.д. (о! вспомнил, - голосом из унитаза), - не можете сказать?
Re: "Сказка..."
alexandrov_g
November 21 2008, 20:58:20 UTC 10 years ago
Г.А.
Re: "Сказка..."
Anonymous
November 21 2008, 21:04:50 UTC 10 years ago
Просто разъяснил т-щу ситуацию... Как она есть.
Re: "Сказка..."
ntlidov
November 19 2008, 20:07:07 UTC 10 years ago
Re: "Сказка..."
alexandrov_g
November 19 2008, 20:10:04 UTC 10 years ago
Г.А.
Re: "Сказка..."
Anonymous
November 20 2008, 10:07:17 UTC 10 years ago
А то Вы ходите в другое место. :)
"Христианство - иудаизм для гоев", - не слыхали?
А кем были первые христиане, как не иудейской сектой?
А какую религию проповедовал Иисус?
Прогуглите цитату
krajn
November 20 2008, 05:52:31 UTC 10 years ago
Уйбляааа...
Anonymous
November 20 2008, 19:03:18 UTC 10 years ago
Не иначе, - Вы решили поразить ВСЕХ своей осведомлённостью в. Ведь ВЫ ж - не по верхушкам, ВЫ ж - ...
Так не томите же!
Вперёд - фэйсом на тэйбл. ;)
krajn
November 21 2008, 06:23:37 UTC 10 years ago
Разговор шел о незнании (или умышленном выворачивании) смысла выражения.
В трактовке "подставь вторую щеку - и мы тебе еще раз вломим" содержится прямая ложь.
Не вломите, потому что в оригинале выражения, а самое главное, в оригинале мысли сказано, что "заебешься" пишется с мягким знаком после буквы "ш".
Что ж, потанцуем...
Anonymous
November 21 2008, 09:16:38 UTC 10 years ago
Как показывает опыт, делающие такие заявления, не знают, простите, - нихуа. Кроме их самых, верхушек. Вроде общеизвестного, - про вторую щёку.
"Знающий не говорит, говорящий не знает", примерно так.
Так штааа...
Вам кто-то мешает привести оригинал? А мы посмотрим, - с мягким знаком или без.
Музыка, песни, интриги и танцы, ага.
obskurant
November 19 2008, 19:53:26 UTC 10 years ago
Так ведь?
alexandrov_g
November 19 2008, 20:04:35 UTC 10 years ago
Г.А.
core2duo
November 19 2008, 20:08:13 UTC 10 years ago
То, что г-н Александров бесконечно возвращается* к этой тематике, вероятно, вызвано тем, что он проецирует какую-то свою ситуацию на мироздание, пытаясь найти в этом ответы на интересующие его вопросы. Имеет полное римское право. Как говорил Экклезиаст, "и это пройдёт". Надеюсь, что ещё до прихода антихриста он расскажет нам о чём-нибудь по-настоящему интересном, e.g. the Profumo Affair.
*см. "eternal recurrence": http://en.wikipedia.org/wiki/Eternal_return
alexandrov_g
November 19 2008, 20:13:54 UTC 10 years ago
Г.А.
core2duo
November 19 2008, 20:34:59 UTC 10 years ago
Все о нём знают. Это как пример. Просто Ваше in-depth освещение истории английского социализма показало, что Вы способны на действительно интересный анализ исторических событий. А тема Christ/Antichrist is just a little bit old.
alexandrov_g
November 19 2008, 20:46:07 UTC 10 years ago
Oh, no! No,no no. It's always new. Brand new. The NEWEST. Someday you'll die, you know, and it will be old news for everybody else, yes, but for you it will be very, very new.
G.A.
core2duo
November 19 2008, 20:49:32 UTC 10 years ago
alexandrov_g
November 19 2008, 20:59:46 UTC 10 years ago
G.A.
core2duo
November 19 2008, 21:01:51 UTC 10 years ago
krajn
November 20 2008, 05:58:32 UTC 10 years ago
Ну, чуть-чуть самоанализа, будьте добры. Психолог.
Уси-пуси...
Anonymous
November 20 2008, 18:43:38 UTC 10 years ago
Тогда м.б. расскажете, как объясняет наука такое Ваше поведение?
А то мы - по верхушкам, именно что.
Ну а пока - ловите:
"Это миф, что психологи и психотерапевты - какие-то особенные, на самом деле народец очень тщедушный, потому и компенсация в собственной исключительности. Деланая харизма прикрывает комплекс неполноценности".
Из переписки с психологом. Практикующим.
krajn
November 21 2008, 06:48:55 UTC 10 years ago
Объяснение поведения - люблю думать.
Насчет "тянул за язык?"
Видите ли, в чем дело... Я прокомментировал слова core_2duo - отвечает мне аноним.
Вот, в данный момент осознал: неинтересно с вами разговаривать - вы сознательно исповедуете отсутствие собственной личности. А для меня личность - главное. Кстати, даже выстрел в голову не уничтожает личность. Вам в мозг никогда не приходила эта мысль?
"Уси-пуси" - донеслось из пространства.
Anonymous
November 21 2008, 09:25:04 UTC 10 years ago
- Да ну? Про проекцию - тоже core2duo писал?
Просто когда испытываете острое желание подъ*бнуть, а - нечем... лучше не стОит.
Это я Вам как нахватавшийся верхушек говорю. ;)
Тем более, когда Вам ещё и неинтересно.
Объяснение поведения - люблю думать.
"Уси-пуси" - донеслось из пространства, т.е. - да ну?
i_delyagin
November 19 2008, 22:05:59 UTC 10 years ago
alexandrov_g
November 19 2008, 22:28:46 UTC 10 years ago
Г.А.
Anonymous
November 20 2008, 01:59:24 UTC 10 years ago
Anonymous
November 20 2008, 13:02:30 UTC 10 years ago
"Каждый понимает в меру своей испорченности"©, ага.
А вот Шакья-Муни был человеком, также как и Иисус.
очепятка
Anonymous
November 20 2008, 13:05:06 UTC 10 years ago
alexandrov_g
November 21 2008, 18:26:14 UTC 10 years ago
Г.А.
Anonymous
November 21 2008, 19:46:59 UTC 10 years ago
alexandrov_g
November 21 2008, 19:51:26 UTC 10 years ago
Мы ведь для них - неверные. И слава Богу.
Г.А.
Anonymous
November 21 2008, 20:06:13 UTC 10 years ago
Речь шла о Нём, емнип...
alexandrov_g
November 21 2008, 20:11:09 UTC 10 years ago
Г.А.
Anonymous
November 21 2008, 20:19:29 UTC 10 years ago
А вообще - забавно, конечно: как это Вы себе представляете - Аллаха - с сатаной?
"Тот, кто рассуждает о Коране, не зная его, будет гореть в пламени Ада", - это так, на всякий пожарный, ага.
alexandrov_g
November 21 2008, 20:23:22 UTC 10 years ago
Г.А.
Легко - говорите?
Anonymous
November 21 2008, 20:35:57 UTC 10 years ago
"Мы дали Мусе Книгу (Откровений),
И вслед за ним посланников Мы слали;
Мы дали Исе, сыну Марйам, знаменья ясные
И Дух Святой для укрепления его.
Но всякий раз - не вы ли,
Когда являлся к вам посланник,
(Неся) вам то, что ваши души не желали,
Преисполнялися гордыни -
Одних лжецами объявляя,
Насильственно мертвя других?"
Это - Коран.
Муса - Моисей, Иса - Иисус, Марйам - Мария.
Ну да, легко. Очень легко.
alexandrov_g
November 21 2008, 20:46:26 UTC 10 years ago
Г.А.
Re: Ну да, легко. Очень легко.
Anonymous
November 21 2008, 20:54:33 UTC 10 years ago
Цитата - в ответ на Ваше "легко".
Re: Ну да, легко. Очень легко.
alexandrov_g
November 21 2008, 21:12:21 UTC 10 years ago
Г.А.
Anonymous
November 20 2008, 04:48:08 UTC 10 years ago
Я смотрю на человека, который вчера еще был живым, а сегодня умер и лежит в гробу. И чтобы не рассказывали мне в церкви про то, что "дух вечен", это никак не отменит моего личного опыта. Я вижу что есть живые и есть умершие. И не вижу никакого духа.
Как не видел никогда никаких колбасных электричек.
alexandrov_g
November 21 2008, 18:30:22 UTC 10 years ago
Г.А.
krajn
November 20 2008, 06:00:22 UTC 10 years ago
Сатанист - о Выборе
Anonymous
November 20 2008, 09:09:50 UTC 10 years ago
Абасцака.©
Re: Сатанист - о Выборе
alexandrov_g
November 21 2008, 18:34:45 UTC 10 years ago
Г.А.
Re: Сатанист - о Выборе
Anonymous
November 21 2008, 18:37:22 UTC 10 years ago
М-да.
Страшная болезнь - жидовство. :\
Да у вас никакого выбора нет. Вниз, дорогой, вниз!
alexandrov_g
November 21 2008, 18:55:34 UTC 10 years ago
Вы лучше другое скажите, почему вы пишете как аноним? Ведь не только я, но и все, кто меня читает, видят, что вы это вы. Или это ваш "Невидимый" вам эту идею подсказал? С тем, чтобы казалось, что пишет не один человек, а много?
Г.А.
К Вам, что ли?
Anonymous
November 21 2008, 19:27:23 UTC 10 years ago
Никогда о такой болезни не слышал.
Дык Вы много о чём не слышали... А самое грустное, - что и слышать не хотите...
Re: Сатанист - о Выборе
ortsarbeiter
November 21 2008, 20:35:45 UTC 10 years ago
Re: Сатанист - о Выборе
Anonymous
November 21 2008, 20:46:13 UTC 10 years ago
Re: Сатанист - о Выборе
alexandrov_g
November 21 2008, 20:51:43 UTC 10 years ago
Г.А.
Re: Сатанист - о Выборе
Anonymous
November 21 2008, 20:58:42 UTC 10 years ago
Ваша сказка - это даже не абасцака, это - абасрака какая-то.
А попки - они попки и есть. А кто ж ещё?
Re: Сатанист - о Выборе
alexandrov_g
November 21 2008, 21:24:39 UTC 10 years ago
Г.А.
Не лгите себе, Бога Вы обмануть не сможете
Anonymous
November 20 2008, 10:53:40 UTC 10 years ago
А ещё и... магеншломо, скажем...
И - не только. Вариантов - куча.
На том, что у Вас на шее, скажем, труп висит.
Anonymous
November 20 2008, 11:05:35 UTC 10 years ago
"...Поистине я скажу вам: никто не может быть счастлив, если не следует Закону. А другие ответили Ему: Мы все следуем законам Моисея: это он дал нам закон таким, каким он написан в Священном Писании.
И ответил Иисус: Не ищите Закона в вашем писании. Ибо Закон – это Жизнь, а в писании мертво. Поистине говорю я вам: Моисей не получал свои законы от Бога написанными, а от Живого Слова.
Закон – это Слово Жизни, переданное живым пророком для живых людей. Во всем сущем написан Закон. Вы найдете его в траве, в дереве, в реке, в горах, в птицах, в небе, в рыбах, в озерах и в морях, но особенно ищите его в самих себе.
Ибо поистине говорю я вам: Все сущее, в котором есть жизнь, ближе к Богу, чем писание, лишенное жизни. Бог создал жизнь и все сущее таковым, что они являются Словом вечной жизни и служат учением человеку о Законах истинного Бога. Бог написал Свои Законы не на страницах книг, но в вашем сердце, и в вашем духе.
Они проявляются в вашем дыхании, в вашей крови, в ваших костях, в вашей коже, в ваших внутренностях, в ваших глазах, в ваших ушах и в любой самой незначительной части вашего тела.
Они присутствуют в воздухе, в воде, в земле, в растениях, в лучах солнца, в глубинах и высотах. Все они обращены к вам, чтобы вы могли понять Слово и Волю живого Бога. К несчастию вы закрыли глаза, чтобы ничего не видеть, и заткнули уши, чтобы ничего не слышать. Поистине говорю вам: Писание – дело рук человека, в то время как жизнь и все ее воплощение – дело Божие. Почему же вы не слушаете Слов Бога, записанных в творениях Его? И почему изучаете вы писания, буквы которых мертвы, будучи деянием рук человеческих.
- Как же можем мы читать Законы Божии, если не в писаниях? Где же они написаны? Прочитай же нам их там, где Ты их видишь, ибо мы не знаем других писаний, кроме тех, что унаследовали мы от предков наших. Объясни нам Законы, о которых Ты говоришь, что нам, услышав их, можно вылечиться и исправиться.
Иисус сказал им: Вы не можете понимать Слова жизни, потому что пребываете в смерти..."
Именно что. Перестаньте ради Бога писать на темы, в которых Вы - ни уха ни рыла.
Anonymous
November 20 2008, 16:32:22 UTC 10 years ago
Anonymous
November 20 2008, 18:04:59 UTC 10 years ago
Anonymous
November 20 2008, 11:23:36 UTC 10 years ago
kpecm
November 20 2008, 20:21:08 UTC 10 years ago
:-)
Крест - это символ обратной стороны Жизни. Знак Смерти.
Для людей, исповедующих христианство, крест ассоциируется со смертью сына божьего, посланного сюда, чтобы указать правильный путь и всех их спасти. На языке Природы крест означает гибель того живого дерева, из которого он был сделан. Согласитесь, оно ведь умерло раньше...
Символ Жизни, кстати, это круг, Солнце. То, что дарит Жизнь.
Истина проста, но спрятана в безконечном лабиринте слов.
Даже королева британская (хотя, почему "даже"?!) прекрасно знает настоящий смысл креста.
"
Королева Великобритании Елизавета II 20 ноября произвела президента Израиля Шимона Переса в рыцарское звание, сообщает The Jerusalem Post.
Торжественная церемония прошла в Букингемском дворце. Перес получил из рук королевы Великий Крест Ордена Cвятого Михаила и Святого Георгия (KCMG).
http://www.lenta.ru/news/2008/11/20/knight/
Ай маладца!
Anonymous
November 20 2008, 21:33:01 UTC 10 years ago
Рыцарь Пейсатого Образа Мойши и Жорика...
Звучит.
Re: Ай маладца!
hal_razor
November 21 2008, 09:58:22 UTC 10 years ago
Anonymous
November 21 2008, 01:55:09 UTC 10 years ago
Всё, что Вы говорите, Геннадий, это описание мира и символов Бога (или Хозяина, Сатаны, Лорда и т.п.), то как борьба, иерархия, победа, царство, насилие, добро, зло, свет, тьма, противоположности, религии, христианство, поклонения и т.д.
Если Вас от всего этого не тошнит, то Ваше сердце спит. Некоторые люди в таких случаях начинают ходить от противного: применять свой мозг (разум) для глубокого и системного изучения темы, проникновения и последующего переживания для получения трансцендентного опыта для приближения к Его состояния. Ведь состояние Отца - это ни зло, ни добро, ни любовь, ни ненависть. Скорее, это тихая улыбка...
Кстати, а задавались ли Вы хотя бы раз таким вопросом: а где вы сами, вот где настоящий и подлинный вы, а где нет?
hal_razor
November 21 2008, 09:52:25 UTC 10 years ago
От це гарно. Собинно из уст анонима. \улыбается тихой идиотической улыбкой\
Anonymous
November 21 2008, 14:57:47 UTC 10 years ago
Их таких очень много стало, по сравнению с юностью Александрова.
С точки зрение церкви - они колдуны, которые губят свою душу.
С их точки зрения церковь - сборище маразматиков, которые незнают Истины, упершись в свои замшелые книги, которые на 100 раз перевраны по методу "глухого телефона". Все же 2000 лет прошло, глухой телефон во всей красе.
И они недоговорятся никогда.
Поэтому постоянные читатели Александрова с большим интересом читают про "политегу". А вот что касается религиозных умствований - тут уже слишком большой спектр, и закономерно в аффтара летят гнилые помидоры.
И убедить хоть кого-нибуть через инет сменить религию у Александрова неполучится никак.
hal_razor
November 21 2008, 16:09:13 UTC 10 years ago
Anonymous
November 21 2008, 17:12:33 UTC 10 years ago
Дело даже не в этом. ВНИМАТЕЛЬНОЕ прочтение Библии (особенно - параллельное: синодального и Елизаветинского текстов) неизбежно порождает вопросы, на которые у попок (и - у Александрова) ответов НЕТ.
А дальше - главное - зацепится... Ищешь ответы сам. И - находишь.
Во всяком случае, у меня было так. И - никаких практик.
alexandrov_g
November 21 2008, 18:57:46 UTC 10 years ago
Во всяком случае, у меня было так.
Боже, ну и болван же вы. Даже не верится, что на свете такие бывают. Сколько, говорите, вам лет?
Г.А.
Anonymous
November 21 2008, 19:24:21 UTC 10 years ago
Вы - не искали. Никогда и ничего.
Как написал когда-то один жж-ст: "Я тогда НЕ ДУМАЛ, я - ЗНАЛ. Добрые люди подсказали"...
Вам кто-то (что-то) мешает ДУМАТЬ сейчас?
alexandrov_g
November 21 2008, 19:36:28 UTC 10 years ago
Ну вот вы приводите какие-то дурацкие "порядковые номера" и на полном серьёзе полагаете, что это может кого-то в чём-то убедить. И, главное, сами в эти "номера" верите. Свято. Вы продолжаете жить в Перестройку, когда все считали, что нужно найти некую КНИГУ, которую от всех прячут, и в ней прочесть всю ПРАВДУ. Обо всём на свете. Основная масса русских этим переболела, а вот у вас имунная система оказалась слабой. Всё продолжаете рыскать по "сайтам" и "вычитывать между строк".
Г.А.
Anonymous
November 21 2008, 19:55:15 UTC 10 years ago
А ещё говорите, что не знаете такой болезни, как жидовство...
alexandrov_g
November 21 2008, 20:03:11 UTC 10 years ago
А вот то, что вы пишете про Русскую Церковь и про Христа это да, это и "гусскость", это и "жидовство", это и болезнь, конечно. В чистом виде.
Г.А.
Anonymous
November 21 2008, 20:08:27 UTC 10 years ago
Только - про Христа, про синагогу его имени - не надо.
alexandrov_g
November 21 2008, 20:14:23 UTC 10 years ago
Г.А.
Anonymous
November 21 2008, 20:21:33 UTC 10 years ago
То, что это не получило одобрения попок? Или - что-то другое?
alexandrov_g
November 21 2008, 20:29:03 UTC 10 years ago
Г.А.
Anonymous
November 21 2008, 20:38:16 UTC 10 years ago
Ещё один истинногусский ответ.
Вы говорите, говорите...
alexandrov_g
November 21 2008, 20:48:33 UTC 10 years ago
Г.А.
Anonymous
November 21 2008, 21:01:37 UTC 10 years ago
alexandrov_g
November 21 2008, 21:17:18 UTC 10 years ago
Г.А.
Срослось...
Anonymous
November 21 2008, 21:25:07 UTC 10 years ago
Большинству людей можно объяснить, что перевирать слова оппонента стыдно мерзко. [...]
Но Пионеру-лж, видимо, нет...
Я НЕ ссылался, я задал вопрос. Разницу - понимаем, да?
Вот когда ответите, тогда и скажу, - "что знаменует".
Что у вас срослось и где?
alexandrov_g
November 21 2008, 21:28:12 UTC 10 years ago
Г.А.
Anonymous
November 22 2008, 01:47:08 UTC 10 years ago
В том числе и аппелирование к религии. Бедные животные – они не знают что такое промытие мозгов Александровым! Бедные африканские дети, не знающие про бога, существующего лишь в христианской религии по версии Геннадия. А вы в курсе, что все религии мертвы? Да, они покрылись пылью, сознательно застряли где-то в средневековье, дошли до наших дней лишь в форме повторения накопленного ранее. Если говорить о христианстве, то оно дошло до нас лишь в форме следствий решений множества церковных соборов («съездов партии»), имеющих мало общего с тем, о чем учил Иисус — любой внимательный исследователь Нового Завета увидит это. Поэтому я и рекомендовал скрупулезному нашему товарищу и ведущего столь занимательного блога ознакомится хотя бы с азами философии и психопатологии, дабы свести концы с концами и не уповать на э(к)зотерику.
Поистине нищ духом тот, кто обделен пониманием этой фундаментальной истины. Нет большей ценности в общении, чем та глубина, экзистенциальность, которая может быть достигнута лишь в том случае, если каждый человек будет свободен действовать прежде всего по велению сердца, а не по велению расчетливого разума, просчитывающего все ходы наперед и, как следствие, неизбежно соскальзывающего в манипулирование другим человеком. Ведь манипулирование как раз и есть не что иное, как использование определенных правил и моделей поведения с целью вызывать в другом человеке ту или иную реакцию. Манипулирование же человеком есть власть над ним, а стремление к власти есть проявление демонизма.
Anonymous
November 22 2008, 16:43:08 UTC 10 years ago
"Возлюби Бога всем сердцем твоим и делай, что хочешь", - вот она, свобода, по моему разумению.
Все остальные "методы" заводят в тупик.
Религии? А были ли они живы когда-либо? Сколько пошло за Иисусом? 12. И те, по испытании, оказались лжецами...
знаю дела твои, и труд твой, и терпение твое, и то, что ты не можешь сносить развратных, и испытал тех, которые называют себя апостолами, а они не таковы, и нашел, что они лжецы;
Занятно, что долгогривые готовы хитровывернутыми методами выводить из текста Апокалипсиса что угодно, однако этот стих, в котором всё, как говорится, на поверхности, - отказываются комментировать напрочь...
> стремление к власти есть проявление демонизма.
- Согласен. В принципе, и остальное Вами написанное не вызывает отторжения: просто у Вас несколько иной взгляд на.
А вот от Аллаха с сатаной - против Иисуса (http://alexandrov-g.livejournal.com/176831.html?thread=6720191#t6720191) я крепко приКуел, да...
Полный отъезд крыши. :\
Anonymous
November 22 2008, 22:19:52 UTC 10 years ago
Насчет Вашего мнения про апостолов: да, я не исключаю. С другой стороны, Иисус (обычная земная марионетка, возможно пытавшаяся выкрутиться из сети-ловушки "Catch 22", т.е. Бог – Дьявол/Добро-Зло/итп) мог поступать так, как ему хотелось, и в точности с составленным им же планом (мне, например, видно, что он продвигался планомерно и логично), мотивируя свои поступки _целесообразно_. И он сделал свой выбор, так же как и всем нам придется однажды сделать выбор: Разум vs Сердце.
То есть, мы никогда не узнаем о том, что было, и был ли такой юморной мальчик Иисус в частности (по большому счету-то это и не важно для _собственного_ Пути), но я лично для себя же сделал вывод, что важны не сами поступки, а их _мотивация_, о которой, порой, остается только догадываться (и это стало огромнейшим полем для Игры христианской Церкви).
(Забавно, почему в религиях напрочь атрофировано чувство юмора?)
Спасибо за ссылку про борьбу сил зла (Аллаха с Сатаной) vs Бог-Иисус – странно, как это я сий аццкий диалог пропустил, но я бы все таки предоставил Геннадию еще один шанс: ведь люди меняются, пройдет еще несколько лет, благо, что он в состоянии читать нужные книжки на языке первоисточника...
Anonymous
November 23 2008, 05:47:44 UTC 10 years ago
- Здесь ребята крупно ошибаются, по определению: психе - душа.
Т-щ Вейнингер писал, что последним философом был Ницше, и я склонен с ним согласиться. Уж больно словоблудливы те, кто после.
> Насчет Вашего мнения про апостолов...
- Это - не мнение, это - прямая цитата из Библии. Слова Божьего, как говорят христиане. Что ж они его не слушают?
> То есть, мы никогда не узнаем о том, что было...
- В данном случае - вопрос не в этом. Речь о последовательности позиции. Конечно, Библия - весьма шизофренична (редакторы постарались на славу), но. Если уж вы, ребятки, считаете ЭТО - Словом Божьим, - так какого собственно хрена? Тут - играем, тут - не играем, тут рыбу-фиш заворачивали?.. ;)
Правка же видна, что называется, - невооружённым, - м.б. поэтому христиане стараются Библию и не читать? Один поп (занятную расшифровку вчера встретил, кстати: память отцов предавшие), будучи загнанным в угол вследствие полнейшего незнания Библии, выдал мне: "Да мало ли что в Библии написано?!" Финал-апофеоз.
Занавес.
Упустил об Иисусе
Anonymous
November 23 2008, 16:09:47 UTC 10 years ago
Состоялось ли распятие, - вопрос второй.
Re: Упустил об Иисусе
Anonymous
December 1 2008, 17:09:19 UTC 10 years ago
А психоз, по-вашему, - "душевная" болезнь? Что ж... это распространенное (популярное) мнение, увы, абсолютно ничем не подкрепленное... Напротив, если почитать труды по психопатологии, то весьма возможно измените своё мнение и примкнете к считающим, что то, что мы наблюдаем в качестве психозов - это отнюдь не проявления изгибов загадочной души, а самое что ненаесть рациональные процессы, которые за этим стоят. Я не считаю нужным верить терминам и определениям на слово, стараюсь посмотреть что в реале за ними стоит.
В свое время я старался проработать данный вопрос, поэтому-то и отделил причину от следствия.
Ницше – читал в студенческие годы. Очень много несостыковок и логических проталин. Порой, крайне аморален. Тем более, что он вообще не старается приблизиться к вопросам экзистенционализма – для меня это было и остается критичным.
уточнение
Anonymous
December 2 2008, 15:38:17 UTC 10 years ago
Философия Ницше - интересна как вещь в себе. Китайская философия - интересна по-своему, но она опять же остается "вещью в себе", причем остается такой же жутно ограниченной, ибо из нее вычленены огромные пласты знаний (переменных окружения).
Интересна ли мне такая "ограниченная" философия? Нет. Ибо в ней нет особого "практичного" смысла. Она может учить развивать обшее философское мышление и подход, точно также как невозможно решать мат. задачи, не зная математики и её языка, но каждый для себя просто обязан использовать философия для решения конкретных прикладных задач.
ortsarbeiter
November 23 2008, 00:03:13 UTC 10 years ago
Anonymous
November 25 2008, 14:47:26 UTC 10 years ago
Вы тоже попались в ловушку. Нет такого понятия, как "благо". Его придумал Разум, в момент рационализации процесса или явления.
alexandrov_g
November 21 2008, 18:43:18 UTC 10 years ago
Это вы идиотию в комментариях называете "острой критикой"? Ну вы даёте! А если учесть, что почти все комментарии написаны одним и тем же человеком, то выходит уже даже и смешно.
Г.А.
ru_antifem
November 22 2008, 04:00:24 UTC 10 years ago
неужто все уже так плохо?