Итак, жил поживал в далёком Нью-Йорке трепетный еврейский гражданин по имени Бернард Гетц. По причине трепетности он был несколько раз ограблен в грязной нью-йоркской подземке. Решив, что он - не тварь дрожащая и право имеет, он купил револьвер и стал возить его с собою в дипломатике. Как-то ввечеру, в вагоне метро, к нему подошли четверо молодых людей, которых тогда ещё называли попросту чернокожими и вежливо попросили поделиться пятёркой. Один из юношей то ли машинально, то ли с намёком, вертел в руках отвёртку. Берни наш дрожащими руками полез в дипломатик, якобы за деньгами, извлёк оттуда револьвер и открыл стрельбу на поражение. Будучи сугубым дилетантом, он, стреляя в упор, попал только в одного вежливого юношу, причём попал так неудачно, что лишь ранил его. На остановке он выскочил из вагончика и побежал без памяти. Бежал он долго и остановился только в соседнем штате в каком-то зачуханном мотеле. Там он безостановочно ходил из угла в угол, ломая руки, а по прошествии девяти дней, не выдержав мук совести, явился в полицию и отдался в руки правосудия. Правосудие оказалось чрезвычайно милостиво к несчастному Берни, с него было снято обвинение в попытке убийства, и он был осуждён всего лишь на восемь с половиной месяцев тюрьмы за нелегальное ношение оружия. Отсидев этот срок, он вышел на свободу с чистой совестью и стал перебиваться с хлеба на воду, ведя жизнь простого нью-йоркца...
Годы летели чередою и пролетело их целых одиннадцать. За это время изменилось многое. Появилось, скажем, такое понятие как "политкорректность" и вчерашних просто "чернокожих" стали звать "афро-американцами". Вы не забыли бедолагу афро-американца, которого Берни так неосмотрительно ранил когда-то? Нет? И не зря, так как бедняга вследствие пулевого ранения был парализован и передвигался теперь в инвалидной коляске. Несчастного паралитика кто-то умный надоумил вчинить легкомысленному и наверняка богатому еврею Берни гражданский иск о возмещении убытков. Чёрный паралитик, у которого, как у всех чёрных, губа была не дура, вчинил Берни иск в 50(!) миллионов долларов. Состоялся новый суд, который на удивление снисходительно отнёсся к бедному еврею, непомерные притязания истца были отвергнуты и решением суда герой Бернард Гетц был присужден к выплате безвинно пострадавшему всего лишь 43 миллионов долларов. Поскольку таких денег у несчастного сроду не водилось, он немедленно оформил банкротство и покинул негостеприимный город Большого Яблока. Город, где разбиваются мечты... Теперь, куда бы он не пошёл, не поехал, за ним будет следовать исполнительный лист, по которому с него до гроба будут взыскиваться десять процентов дохода в пользу пострадавшего. Ирония в том, что и пострадавший этих денег не увидит, так как они пойдут на оплату его медицинских счетов, которые он и так не оплачивал. Судьба-индейка...
Все эти крики о необходимости оружия сродни таким же крикам о необходимости отравления бомжей и проистекают как из общего незнания жизни, так и из нехватки воображения. Вы помните ещё эти кровожадные крики: "Яду мне, яду..."? Ну представьте-ка себе эту отравительницу. Эту тётю Мотю в папильотках, эту Локусту. Представьте себе трупы на полу дачи, представьте себе ЗАПАХ. Представьте себе милицию, следователя прокуратуры, понятых, санитаров. Представьте себе СОСЕДЕЙ. Представьте себе теперь нашу тётю Мотю на коленях отмывающую пол, на котором лежали разлагающиеся тела, а потом её же, сидящую у окна вожделенной дачи и попивающую чаёк. С вареньем...
Представили?
ЭХ, ГРЕХИ НАШИ ТЯЖКИЕ...
Г.А.
October 6 2004, 09:48:17 UTC 14 years ago
October 6 2004, 09:58:57 UTC 14 years ago
Дело в том, что по жизни я не интеллигент, достаточно близко общался с простыми русскими людьми и не только с ними за жизнь перетирал, но и мёд-пиво с ними пивал, и по усам нашим текло и в рот кое-что попадало. Что такое русский человек во хмелю я знаю не по наслышке.
А если у него в прихожей пальто висит, а в кармане этого пальто заряженный пистолет?
Нет, нет и нет.
Г.А.
October 6 2004, 10:02:15 UTC 14 years ago
October 6 2004, 10:08:01 UTC 14 years ago
Вы хотите "отрезвлять" других русских?
Лучше не надо.
Г.А.
October 6 2004, 10:10:40 UTC 14 years ago
October 6 2004, 10:15:03 UTC 14 years ago
Но ведь "отрезвлять" его при помощи возможной пули в башку собираетесь вы, а не я. Или я вас неверно понял?
Г.А.
October 6 2004, 10:20:47 UTC 14 years ago
October 6 2004, 10:25:04 UTC 14 years ago
Что касается топора, то топор за пазухой особо не поносишь.
Не все годятся в Раскольниковы.
Г.А.
October 6 2004, 10:38:52 UTC 14 years ago
бросьте Вы этот русофобский вздор! сейчас Вас за антикварный ножик могут посадить в РФ на 2 года, если он не привинчен к стенке и если лезвие у него длиннее 8 см. Это свобода и естественное право - иметь возможность защитить себя не с помощью отвертки.
October 6 2004, 10:50:06 UTC 14 years ago
Кто из нас русофоб и кто несёт вздор - я, пытающийся защитить жизнь пусть непутёвых, пусть корявых, но - русских, или вы, фактически призывающий к дополнительным и в большинстве своём НЕЛЕПЫМ смертям, которые неизбежно воспоследуют в нынешней, раздираемой кризисом России, если будет легализовано право на владение боевым оружием?
Естественное право русских - это право на РУССКОЕ ГОСУДАРСТВО, которое будет защищать их, русских интересы.
Владение оружием в эти интересы не входит никаким боком.
Г.А.
October 6 2004, 11:19:07 UTC 14 years ago
Вы что же, думаете, что с легализацией оружия русское "какая свадьба без драки" трансформируется в "какая пьянка без перестрелки"?
в государстве - явлено высшее право и воля народа...
о естественном же праве говорят, когда нет ни того, ни другого... Вы хотите лишить русских даже естественного права, после того как их сделали аутсайдерами истории, то есть живущими как бы в государстве, но на деле без него. Легализация оружия вовсе не приблизит нас к подлинной государственности, но и не отдалит. Это другая тема.
October 6 2004, 11:32:18 UTC 14 years ago
Совершенно верно. Но ведь их пытаются сделать другими, вкладывая им в карман пистолет, чего не происходит больше нигде в мире. Разве что в какой-нибудь Сьерра-Леоне...
Вы хотите лишить русских даже естественного права, после того как их сделали аутсайдерами истории
Право на таскание заряженного пистолета в кармане отнюдь не является "естественным правом". Нигде. Во всяком случае таких мест очено мало. Между прочим, такое место уже есть и в России.
И с чего вы взяли, что русские какие-то там аутсайдеры? Россия великая страна, а русские великий народ, как бы тривиально это не звучало. Аутсайдеры... Не видели, вы, наверное, аутсайдеров.
то есть живущими как бы в государстве, но на деле без него
Ну да, суть в этом, а не в пистолете. Нужно вернуть себе государство или построить новое, а не чеченизировать Россию.
По-моему, только так.
Г.А.
October 6 2004, 12:13:48 UTC 14 years ago
Какая там Сьерра-Леоне! Кавказские республики возьмите. Де факто.
Им до фени есть там закон разрешающий или закон запрещающий оружие…
Там кого-нибудь посадили за незаконное хранение кинжяла? У них видите ли обычаи…
Почему им можно, а нам нельзя?
Чеченизация России не в том, чтобы наделить русских хотя бы равными правами.
А в лицемерном заигрывании с гордыми горскими народами за счет русских. Ведь смотрите что деется, сколько нелегального оружия в стране! Давайте-ка посадим еще одного русского за ношение стилета – и тем самым осуществим еще один шаг к разоружению, а стало быть и к решению чеченской проблемы… Такая логика.
И потом Вы как-то психологически неубедительно все рисуете. Вот что значит машину в РФ иметь? Дорого стоит. Геморрой с документами. Реально – сдохнешь! Куча связывающих правил, шаг влево-шаг вправо=… Наконец, опасное это дело, сесть можно за простое безрассудство. А с учетом корявости и беспредельной русопедской тупости, сколько бессмысленных смертей д.б.! Но машины не запретишь. Езить-то людям надо на чем то!
Так же мне например бывает необходимо и пострелять из чего-нибудь. А из чего я буду стрелять, когда ничего нельзя в кормане брюк носить? - Другая логика.:)
October 6 2004, 12:47:17 UTC 14 years ago
А в лицемерном заигрывании с гордыми горскими народами за счет русских. Ведь смотрите что деется, сколько нелегального оружия в стране!..Почему им можно, а нам нельзя?
Ну так в этом же всё и дело! Почему им МОЖНО? Вообще-то вопрос этот в нормальном государстве должен звучать в утвердительной форме - ЕСЛИ НЕЛЬЗЯ НАМ, ЗНАЧИТ, НЕЛЬЗЯ НИКОМУ! Власть, изпользуя меньшинства в своих интересах, потакает им. Значит, нужно давить на власть, а не на "дагов". Кончатся "даги", найдётся ещё кто-нибудь. Дело в политике Кремля, а отнюдь не в праве "отрезвлять". Как можно сравнивать средство передвижения с огнестрельным оружием? Автомобиль с пистолетом? Причём тут это? Что значит - вам "необходимо пострелять"? Идите служить и стреляйте себе на здоровье...
Человек с ружьём может в России быть только один - военнослужащий. Сделать так - это исключительная прерогатива власти. Если, конечно, эта власть - ВЛАСТЬ.
Захотелось пострелять - получи семь лет. Если ты - гордый кавказец, у которого это в национальных обычаях - получи десять.
Вот это - государство.
Г.А.
October 6 2004, 14:05:49 UTC 14 years ago
в другом согласен, "если нам нельзя, то и им тем более" - звучит получше, чем та моя формулировка...
а еще лучше бы звучало так: "им нельзя, потому что нам можно" (то есть это наша привилегия; сейчас как раз они так на вещи смотрят)
October 6 2004, 10:04:56 UTC 14 years ago
October 6 2004, 10:12:30 UTC 14 years ago
Но ему и так пришлось несладко.
Г.А.
October 6 2004, 10:21:36 UTC 14 years ago
October 6 2004, 10:29:06 UTC 14 years ago
Глупость остаётся глупостью.
Российские же реалии в этом смысле гора-а-аздо хуже американских.
Г.А.