alexandrov_g (alexandrov_g) wrote,
alexandrov_g
alexandrov_g

Дверь в стене - 53

Такова была тасуемая тогда колода.

И хотя уже с 1943 года ясно было, что Германия войну в Европе проиграла, сколько ещё протянется война никто по понятным причинам не знал. Ровно то же касается и Дальнего Востока. Да и потом проигрыш проигрышу рознь, а потому как выигрывающему, так и проигрывающему следует сражаться до последнего, сдаться никогда не поздно, но почти всегда рано, и раз уж мы взялись за Вьетнам, то давайте его и держаться, тем более, что вьетнамский случай чрезвычайно показателен, разбирая его можно не только различить множество архитектурных деталей, но и понять как ведётся стройка при создании государства, какие идут в ход стройматериалы, кто за архитектора, кто за прораба, кто кладёт кирпичи и кто за поллитрой бегает.

Во Вьетнаме столкнулись интересы БИ, Франции, Японии и, конечно же, США. К концу войны (ещё раз напомню, что насколько близок конец никто не знал и непременно следует учитывать то, что все участники, держа в голове конечную цель, исходили из текущей на тот момент ситуации, и это мы знаем, что они действовали "в конце войны", им самим это было неизвестно) сложилось положение при котором в скорейшем завершении войны были заинтересованы только США, остальные, вне зависимости от того, на какой стороне они воевали, были заинтересованы "потянуть время".

Никто об этом вслух не говорил (и не говорит), но одним из соображений (и далеко не последним по степени важности) по применению атомной бомбы было желание американцев закончить военные действия на Тихом Океане как можно быстрее и делали они это затем, чтобы создать временной гэп между окончанием войны и возвращением в Азию "колонизаторов". Этим же диктовалось и американское участие в европейских делах, послевоенной Европой американцы европейцев "связывали", "сковывали". Так, они легко согласились на выделение Франции оккупационной зоны в Германии (замечу, что не менее легко на это согласился и Сталин и по той же причине), поскольку чем больше усилий французы тратили в Европе, тем меньше сил у них оставалось на всё остальное. В том числе и на Индокитай.

Время же между уходом из Азии японцев и возвращением туда европейцев необходимо было для создания "независимых государств".

Америка, воюя с Японией, воевала за то, что ей не принадлежало, и, отнимая Азию у японцев, она отнимала Азию и у Европы, а отнять можно только с помощью войны (почти всегда открытой), и если вы не хотите (или по каким-то причинам не можете) воевать сами, то сама сила вещей заставляет вас создать положение, при котором за вас будет воевать кто-то другой. А люди устроены так, что лучше всего они воюют тогда, когда воюют не за кого-то, а за себя.

А массовое сознание понимает войну за себя как "войну за независимость".

Такова была истинная подоплёка тогдашних событий, таков был фундамент, который подводился под здание той Азии, которую мы видим сегодня.

Первыми ход сделали японцы. 9 марта 1945 года они "подарили" вьетнамцам независмость. Отношения с Францией, несмотря на наличие японо-французского договора по взаимной обороне были разорваны, французская колониальная администрация разогнана, французская армия разоружена и те из французских военнослужащих, кто сумел, ушли в Южный Китай, а остальные оказались в лагерях. Главой Вьетнама японцами был сделан император Бао Дай, а само новое государство получило название "Империя Вьетнам".

Японцы сделали это, чтобы насолить всем, и французам, и англичанам, и американцам. Они исходили из того, что независимый Вьетнам из оккупированной страны станет их союзником в борьбе с "белыми дьяволами". Задумка была хороша, но только малость запоздала, японцам следовало так поступить парой лет раньше, но парой лет раньше им, во-первых, нужна была рабсила, а не союзники, а, во-вторых, у Японии не было достаточно сил, чтобы самой "держать" Индокитай, потому и понадобилось "сотрудничество" с Францией. А американцы, воюя на тихоокеанском театре, помимо прочего дозировали свои усилия так, чтобы у Японии не появился излишек сил, который она могла пустить в ход в Индокитае. Кроме того, США зорко следили за тем, чтобы и позиции Франции (а она, напомню, была врагом) в Азии слишком уж не слабели, так как считали, что если французы начнут не справляться с собственным хозяйством, то управлять им возьмётся Германия. "Нам в Азии только мрачного немецкого гения и не хватало" - думали, наверное, американцы.

Таковы игры, в которые играют государства. Сложно, конечно, но жизнь заставит - и не такому научишься.

Ну, вот, вроде и всё. Вроде ничего я не упустил, вроде, сложилась картинка. Нажмём кнопку "pause", пусть картинка на экране до поры застынет, а нам пришла пора вернуться к дядюшке Хо. Нам без него как без рук.

Мы его оставили в Ялте, помните? Хорошо ему там было. А из Ялты он вернулся в Москву и несколько лет занимался "общественной деятельностью", что бы под этим ни понималось, а ещё он учил как студентов, так и людей, из студенческого возраста вышедших, и находил время учиться сам. Последнее вызывает у меня самое искреннее одобрение, мне нравятся те, кто всю жизнь учится, стараются узнать что-то новое, мне по душе люди "любопытные", таких, к сожалению, очень немного, будь по-другому и наша жизнь тоже была бы другой.

Интересно то, что дядюшка без малейших для себя последствий пережил очень нелёгкую для работников Коминтерна середину тридцатых. А потом то ли под впечатлением протекавшей на его глазах нелёгкости, то ли просто потому, что Москва ему наскучила, но решил он вернуться туда, где прервался его полёт буревестника, не знаю, правда, насколько обычны буревестники в Южно-Китайском Море.

Нгуен Ай Куок, которому уже недолго оставалось так прозываться, лёг на крыло и полетел на юг.

В июне 1938 года он пересёк государственную границу СССР в Казахстане и вновь очутился в Китае. Там он пристроился к верблюжьему каравану и попылил по извилистым китайским дорогам. Особого дела до него никому не было, так как у китайцев был полон рот японскими хлопотами. Достигнув Юнани, этой "провинции пещер", дядюшка встретился с китайскими и не только товарищами, знакомыми ему по коминтерновским игрищам. Чтобы немного разнообразить существование, в Юнане он взял очередной псевдоним (всего за свою жизнь дядюшка Хо имел более двухсот псевдонимов) и стал называться на китайский манер - Ху Гуан. Официально товарищ Ху занимался тем, что выдавал себя за журналиста. По воспоминаниям знавших его в тот период, всё своё время он проводил читая или стуча на машинке.

В 1940 году к нему в Китай пробрались два ставших в дальнейшем очень известными сподвижника - Фам Ван Донг и Во Нгуен Гиап. Оба, в отличие от Хо (или Ху? запутал меня дядюшка, а каково было на него досье собирать, представляете?) были не чёрной кости, не крестьянского происхождения, а из семей мандаринов, и обоим же не было нужды заниматься самообразованием, они, по индокитайским меркам были образованы весьма неплохо. Гиап, когда он ещё не имел генеральского звания и был не творцом вьетнамских побед в обеих индокитайских войнах, а был дитя, учился в Национальном Лицее в Хюе, этот лицей для одарённых вьетнамских детей был основан Нго Динь Ка, отцом не так, чтобы совсем уж безвестного Нго Динь Дьема. "Как тесен мир." А когда Гиап повзрослел, то, не удовлетворившись преподаванием истории, пошёл он в основанную дядюшкой Хо вьетнамскую Коммунистическую Партию, а когда она была запрещена, ушёл в Китай, а его жена и сестра были решением партии оставлены во Вьетнаме в качестве связных, а потом они провалились, были судимы, после чего сестре Гиапа французы отрубили голову на гильотине, а жена его получила пятнадцать лет тюрьмы, куда её отправили вместе с пятилетней дочерью, через несколько лет за какую-то провинность французы забили её в тюрьме до смерти, а дочка Гиапа так там и сгинула безвестно, так что, как сами понимаете, причин испытывать хоть какие-то сентиментальные чувства по отношению к высокой французской культуре у него не было ни малейших.

Ну и кроме того, становится понятна и его знаменитая безжалостность, нашедшая выражение в известном высказывании Гиапа - "каждую минуту в мире умирают сотни тысяч людей и потому жизнь и смерть уходящих в бой десяти тысяч человек, даже если они твои соотечественники, значат очень мало". Между прочим, книгой, с которой Гиап по его собственному признанию никогда не расставался, были "Семь колонн мудрости" (Seven Pillars of Wisdom) Т.Е. Лоуренса, более известного человечеству как Лоуренс Аравийский. Мир не просто тесен, а тесен так, что не протолкнёшься.

Г.А.
Вы постоянно говорите о выигрыше США в постоянной войне против Европы. Но ведь какие-то победы были и у Европы. Какие, на Ваш взгляд, это победы, кроме конечно объединения Германии и создание ЕС?
Объединение Германии это колоссальная победа. Победой такого же масштаба будет разве что избавление европейцев от НАТО.

А если говорить об одержанных Европой победах менее значительных, то это, например, Иран времён Хомейни.

Г.А.
Тогда как Вы думаете, объединение Германии, заслуга самой Германии или уже ослабленного СССР, как неприятная "услуга" США. Или может распад СССР связан именно с объединением Германии.
Я думаю, что это заслуга главным образом Ватикана, который каким-то образом сумел навязать "разрушение берлинской стены" и победителям, и побеждённым. СССР вряд ли заглядывал тогда так далеко, на него столько всего сразу обрушилось, что какая-то стена выглядела сущей мелочью.

Г.А.
А разве создание независимой Пруссии было для СССР и США не более опасным предприятием, чем передача ГДР в американскую зону оккупации?
Держать под своим контролем ГДР рассыпающийся СССР точно уже не мог.
Или были ещё какие-то варианты?
ГДР не Пруссия. Это примерно как сейчас присоединить к РФ не всю Украину, а "Донецк". Получится не Россия, а большая РФ.

Г.А.
Я использовал слово Пруссия, чтобы подчеркнуть, что самые опасные немцы, которым страшно давать независимость, живут именно в Восточной Германии. Примерно как Великобританию называют Англией.
Имелась ввиду, конечно же, вся ГДР.
Но вопрос остаётся. На мой взгляд было два варианта: передача ГДР в американскую зону оккупации и простой вывод советских войск из ГДР.
Независимая ГДР спокойно бы вошла в ЕЭС и усилила бы её не хуже, чем будучи частью ФРГ, а вот канцлеракт на неё бы не распространялся...
Изгнанники опасны не сами по себе, а только тогда, когда они "вновь обретают". Германия рано или поздно, но захочет вернуть себе себя. Путь к единому европейскому государству лежит через Пруссию, это всего лишь вопрос времени.

Что же до ГДР как отдельной от ФРГ немецкой республики, то задумка по разрушению стены ведь и состояла в "объединении Германии", стену превратили в символ, в "Стену". Я ещё и поэтому сомневаюсь к причастности к тем событиям Горбачёва с компанией, для этого требовалось воображение, которое у них напрочь отсутствовало.

Г.А.
но ведь Восточная Пруссия сейчас даже территориально принадлежит не Германии, а Польше и РФ. Да и по результатам послевоенных этнических чисток, немцев на той территории практически не осталось. Далее, Польша вступила в ЕС, выторговав себе особые улсовия в отношении своих западных (бывших прусских) территорий: никогда не поднимать более вопроса об их принадлежности, никаких имущественных претензий от депортированных и тп. Т.е. Германии чтобы обрести себя следует переступить через такую малость как собственный глобальный проект - ЕС.

На мой взгляд, такая агрессивная общность как прусское юнкерство уже навсегда исчезла из истории...
Вы считаете, что если чеченцев переселить в Казахстан, то они перестанут быть чеченцами?

А ведь немцы не чеченцы, немцы это немцы.

"Восточная Пруссия" это бомба с дистанционным взрывателем, которую подложили под единую Европу Труман и Сталин. И они были не только очень умными, но они ещё и очень хорошо понимали, что и зачем они делают.

Г.А.
А как Вы относитесь к такой версии - в СССР конце 80-х кто-то видел, что СССР неизбежно в скором времени будет разобран на составляющие и только усиление объединённой Германии может как-то притормозить этот процесс и не допустить образования Дальневосточной, Сибирской и тому подобных республик. И этот кто-то приложил максимум усилий для объединения Германии - оно как раз произошло за год до распада СССР.
В таком случае мы должны исходить из того, что "Горбачёв und Перестройка" это проект по спасению России. Не очень верится.

Г.А.
Спасибо за ответ.
Пользуясь случаем, хочу поблагодариь за Ваш журнал, читаю с огромным интересом.

А почему США не воспрепятстовали объединению Германии ? Насколько я понимаю, это было не в их интересах.
А как они могли воспрепятствовать? Они попали в идеологическую ловушку, вся их пропаганда была построена на "разрушении стены". Мнение европейцев они могли не учитывать, но они не могли мгновенно развернуть общественной мнение самой Америки. А после объединения Германии это уже и не имело смысла.

Г.А.
Т.е. СССР развалился так внезапно для США, что они просто не успели затормозить вопрос с Германией?
"Арабская весна" - победа США, как я понимаю? И поражение Европы?
Да, причём победа, одержанная с неожиданной лёгкостью, несмотря на то, что США продолжают вести две войны.

Г.А.

Deleted comment

Ага. "сесть и договориться"
Не так-то это просто.
Говорят, в мировое правительство верят только те, кто никогда не пробовал организовать выезд на пикник хотя бы трех семей.
Я пробовал. Это действительно не просто. ;)
Дядьки не могут договориться по очень простой причине, которая называется миссией. Нынешним русским, как носителям не так анти-, как внерелигиозного сознания, очень трудно понять, что те же США воспринимают себя как Fixer of Universes и что для них идея Бога это вовсе не то же самое, что для РФ, где для того, чтобы понять мотивы, движущие "западниками", придумывают "нефть" или "ресурсы" как некий суррогат, помогающий объяснить реальность. Похоже, что представить себе мир по-другому нынешнее поколение россиян просто не в состоянии. И это печально.

Г.А.

Deleted comment

Это где же я утверждал, что государства управляются спецслужбами, где это вы такое вычитали?

Г.А.

Deleted comment

Ну и как же из приведённых отрывков следует, что власть в США принадлежит NSA?

Кроме того я обнаружил в конце цитаты двоеточие со скобочкой. Этого я тоже не писал.

Г.А.
Глобальными процессами в мире никто не руководит. Единого политбюро нету. Есть группы интересов, взаимодействие и противоборство которых создаёт некую равнодействующую. Поскольку Вы хаотической борьбы, порождающей эти равнодействующие, не видите, Вы проецируете на них своё представление о реальности: всё делается точно по приказу начальника. И ищете того начальника, который приказал, а не те силы, которые подрались и договорились по результатам драки. А начальника того нету, как чёрной кошки в тёмной комнате.
А Ливия, которая ключик к Магрибу? Там же в основном европейские войска работали. Вообще, бывло такое ощущение что США отбрыкивались, но их все-таки затащили в операцию против Каддафи.
Это чья победа?
Ливия это виртуальщина, газетный project, созданный для отвлечения внимания, примерно так же, как раньше чуть что и на свет выскакивали палестинцы и "сектор Газа". А в Америке и сектор не надобился, там всегда наготове какой-нибудь "О.Джей.Симпсон".

И искуссство и изощрённость американской игры в Ливии именно и состоит в том, что там французы (а они всё-всё понимают!) вынуждены таскать каштаны из огня не для себя, а для Америки, и вынуждены они так поступать из-за Алжира, который с Ливией граничит и куда "арабскую революцию" можно перебросить в любой момент.

Г.А.
"Отбрыкивались". Именно.

Мне брат, живущий вод Нью-Йорком сетовал, что вот европейцы (французы прежде всего) войну затеяли и несчастных американцев втянули. Зря, мол, США туда влезли.
На все мои доводы ответ был такой - ты там что, Леонтева переслушал с его "Однако"?

Я вот думаю, это воздух Нью-Йорка так на людей действует?
> Победой такого же масштаба будет разве что избавление европейцев от НАТО.

И есть для этого возможности? Ну хотя бы теоретические?..
Теоретические всегда есть. Но вот как выйдет на практике - никто не знает. Компьютера такого ещё не придумали.

Г.А.
что герой повествования даже при желании не увильнул бы от революционной деятельности. С грустью - русским то рассчитывать не на кого.
Пока русские будут ждать кто им поможет, то и русских уже не будет. Надо осознать в каком положении мы находимся и рассчитывать только на себя.
осознал, вы осознали и рассчитываем до опупения. дальше что? у дядюшки Хо большая земля была, да не одна - кому он только не выгоден был. А русского Хо все будут мочить, он никому кроме русских не нужен.

Deleted comment

А что же СССР то же был заинтересован в затягивании войны? Как то по реальным действиям не похоже
СССР в Юго-Восточной Азии не воевал.

Что до Японии, то СССР тоже был заинтересован в как можно более скором её поражении, с тем, чтобы Дальний Восток не был превращён в фактор, отвлекающий СССР от Восточной Европы.

Г.А.

Deleted comment

Уже известных и разрабатываемых залежей нефти человечеству хватит чёрт знает насколько, а когда это "чёрт знает" подойдёт к концу, подоспеют какие-то другие источники энергии. Так что воевать за "Левиафан", который окажется совершенно бессмысленным через пятьдесят лет, сегодня никто не будет. У людей есть гораздо более насущные проблемы.

Г.А.
Ну да. Ровно по той же причине не идут адские зарубы в Антарктиде за якобы кончающуюся пресную воду, или сражения на Луне за какой-нибудь Гелий-3.
Зачем потребовалось создать для Буша Младшего этот дурацкий имидж?
чтобы создать впечатление некой невменяемости и одержимости США. Их же после 9/11 жалели: ну да, у них же трагедия, им надо мстить, крушить и действовать. А тут ещё и как быне вполне адекватный президент. В общем, это развязало американцам руки начать свой крестовый поход. И мало кто дёрнулся американцев образумить или хотя бы всерьёз покритиковать. Все вместо этого гоготали над "бушизмами".
Его, "имидж", никто не создавал. Наоборот, "имидж" это то, каким массовое сознание "видит" человека. И те, кого считают создателями, не создают, а, выяснив, какой видится народу та или иная публичная фигура, стараются, чтобы образ видению соответствовал в как можно большей степени. Если народу вдруг втемяшилось, что Брежнев любит себя награждать, значит Брежнев будет себя награждать. "И буду тем любезен я народу", что позволю ему себя "понимать".

Г.А.
Извините за поздний звонок ) только сейчас добрался до цикла "Дверь в стене" и с интересом его штудирую. Маленькая, в принципе незначащая, но всё же неточность: во вьетнамском gi читается как "зь" (исконно) или "з" (в последнее время), т.е. вряд ли Гиап, скорее Зап или Зяп.