В данном, 92-го года образца случае вода нашла дырочку и из дырочки вытек секретный документ под названием Defence Planning Guidance. Документ этот являлся составленным на грядущую, 1994-99 пятилетку, планом действий, задающим цели и приорететы министерству обороны. Из утечки можно было понять, что через год после "развала" СССР США поняли ("осознали"), что они не только устояли на ногах, но и что им удалось удержать мир, и что теперь, переведя дыхание, можно набросать планчик на будущее.
Если свести содержимое утечки к одной фразе, то выглядела бы она следующей декларацией - "государство №1 хочет остаться государством №1".
Точно так же и главная мысль документа была чрезвычайно проста: "Our first objective is to prevent the re-emergence of a new rival." ("Нашей главной целью является недопущение появления нового глобального соперника.")
"Мы продышались, мы прокашлялись, мы себя общупали-обхлопали, мы убедились, что руки-ноги наши на месте, оглядевшись, мы нашли, что мы там, где мы, и мы увидели, что вы там, где вы, и мы хотим, чтобы и впредь мы оставались там, где мы, а вы оставались там, где вы. Is it clear?"
Поскольку любая игра должна вестись по каким-то правилам, то документ постулировал и принципы будущего мироустройства в виде так называемых grand-strategic rules. Первое же правило бросало мировому сообществу кость с тем, чтобы это самое "сообщество" успокоить. Правило номер один - shape a "new order" that would protect interests of potential competitors ("мир должен быть обустроен образом, защищающим интересы наших потенциальных конкурентов").
Как само правило, так и то, что оно шло первым, свидетельствовало о трезвости, расчёте, да и просто было разумным. Каждый оставался при своём, каждый получал право на свой кусок пирога. Тем самым снижалась возможная послевоенная агрессивность. Те, что послабее, тут же вздохнули с облегчением, те, что посильнее, с сожалением, но и они были вынуждены признать разумность решения хотя бы на первых порах придерживаться сложившегося статус кво.
(В этом месте следует понимать, что каждый следующий "удерживающий мир" учитывает опыт предшественника. Так Британская Империя, наученная сыном трудных ошибок Франции, отказалась от каких бы то ни было попыток территориальных приобретений в континентальной Европе, каким бы заманчивым это ей временами ни казалось. Как было сформулировано англичанами - "Франция, начав присоединять территории соседей, оказалась перед неизбежной необходимостью вновь и вновь воевать с тем, чтобы либо защитить приобретения последней войны, либо чтобы отвоевать назад потерянное в последней войне." Именно по этой причине англичане изобрели такое понятие как "интервенция", что позволяло им вмешиваться в континентальные "дела", но при этом дела эти как были, так и оставались континентальными, не превращаясь в дела внутрибританские.).
Правило второе - США должны уделять первостепенное значение состоянию дел так называемых "индустриальных" наций с тем, чтобы те не могли бросить "технологический вызов" США.
Правило третье - США должны поддерживать свою военную мощь на уровне, который никому не позволит менять по своему усмотрению конфигурацию конструкции мира не только в глобальном смысле, но даже и регионально.
Чтобы лучше понимать, что значат второе и третье правило, необходимо осознать следующее:
Государство США (его "голова") считает, что остальной мир в технологическом смысле отстаёт от Америки примерно на двадцать лет. Точно так же государство США учитывает то, что в мире и с миром может произойти что угодно. Так вот в случае каких-то непредвиденных обстоятельств вроде небывалого кризиса в неких неизвестных человечеству по предшествующему опыту формах, или резкой перемены климата, или всемирной эпидемии неизвестной болезни, или "метеорита", словом, неких events outside of human control, чего-то такого, что в Америке называют Act of God, США не только оставляют за собою право, но и создают для себя возможности уйти в изоляцию. В случае чего они смогут опустить между собою и остальным миром "железный занавес".
И они заранее готовы к тому, что на протяжении некоего периода они не смогут "прогрессировать", они готовы к тому, что будут вынуждены довольствоваться тем, что у них есть на сегодняшний день, "сейчас". Так вот даже и в этом случае внешний мир выйдет на нынешний американский "уровень" только через двадцать лет или, говоря иначе, только через двадцать лет мир сможет Америке угрожать. Двадцать лет это примерно смена поколения. Америка загодя создаёт себе возможность двадцатилетней жизни в изоляции, эти двадцать лет будут "временем на раздумья", временем, когда можно будет принять то или иное решение обдуманно, без спешки, без оглядки на внешнее давление, временем на подготовку к новому рывку.
Если смотреть на новейшую историю под этим углом, то получают рациональное объяснение и "бессмысленные траты на гонку вооружений". Это набившее оскомину ещё с советских времён пропагандистское клише неверно хотя бы потому, что государство США не делало и не делает ничего "бессмысленного". А гонка вооружений оправдывала себя уже тем, что подхлёстывала технологический прогресс.
И когда мы говорим, что живём в новом мире, то это в самом буквальном смысле так. Наш сегодняшний мир нов. Нов хотя бы потому, что до сих пор известные нам "держатели" в лице Испании, Франции и Британской Империи использовали все выгоды своего положения для жизни в настоящем, но не так со США, которые не только по дороге к вершине, но и оказавшись там, тратили и продолжают тратить невообразимые и обычным человеком непредставимые средства на "прогресс" вообще и на "армию" в частности.
Америка первое в истории государство, которое на то, что можно исчислить, покупает то, чего ни измерить, ни исчислить нельзя. Америка за деньги покупает будущее.
Она покупает Время.
Г.А.
March 30 2012, 19:34:34 UTC 7 years ago
Deleted comment
March 31 2012, 12:52:03 UTC 7 years ago
Deleted comment
April 3 2012, 19:51:50 UTC 7 years ago
Г.А.
March 30 2012, 22:34:18 UTC 7 years ago
Такой вирусняк - как и Обама :)
April 3 2012, 19:54:49 UTC 7 years ago
This is a very old song, son. It's about a hundred years old.
G.A.
April 3 2012, 19:49:47 UTC 7 years ago
Г.А.
March 30 2012, 19:59:51 UTC 7 years ago
Очень интересно что вы думаете про Arctic Sea и про танкер "Московский Университет".
Оба были захвачены пиратами (Arctic Sea - в Балтийском море, Университет - сомалийцами), и на освобождение обоих Россия потратила немало усилий и ресурсов. Почему Россия реагировала только, когда дело касалось именно этих двух кораблей, но демонстрировала вялую реакцию в любом другом случае, когда пираты захватывают граждан РФ и судна, на которых они находятся?
March 30 2012, 20:13:41 UTC 7 years ago
Ридли Скотт через пару месяцев выпустит свой "приквел" к Чужим, о том, как человечество (точнее одна корпорация, основатель которой, согласно "вирусному" ролику на конференции TED 2023 года цитирует Лоуренса Аравийского и говорит про технический прогресс), отправляет корабль, чтобы, судя по всему, украсть некую технологию у "богов". Фильм называется "Прометей". (Если правильно понимаю, то ещё в старых комиксах 70-х годов о чужих говорится, что эти "боги" владеют технологией "терраморфинга" - преобразования безжизненных миров в пригодное для жизни человека пространство. Видимо, красть будут именно это. Ну или, если судить по паре намеков из последнего трейлера - бессмертие)
Зная вашу любовь к Голливуду, очень интересно - ждете ли вы чего-нибудь от этого фильма и слышали ли вы о нем? Как думаете, удостоится ли он разбора подобного тому, который вы делали в отношении The Watchmen?
March 31 2012, 14:05:36 UTC 7 years ago
March 31 2012, 14:58:26 UTC 7 years ago
http://alexandrov-g.livejournal.com/227078.html
Если интересно, то тут можно почитать слова режиссера об этой сцене, а также слова недоумения самого символа, которому в фильме пулю между глаз пускают
bit.ly/moQNu
March 31 2012, 16:26:08 UTC 7 years ago
April 3 2012, 20:01:39 UTC 7 years ago
Г.А.
Deleted comment
April 3 2012, 20:02:43 UTC 7 years ago
Г.А.
Deleted comment
April 3 2012, 20:06:43 UTC 7 years ago
Г.А.
April 4 2012, 14:07:00 UTC 7 years ago
Deleted comment
March 31 2012, 04:40:34 UTC 7 years ago
April 2 2012, 03:06:29 UTC 7 years ago
заводятся обычно тараканы, ну или грибки... а слюденами Переслегин явно
перестарался.
Deleted comment
March 30 2012, 22:44:32 UTC 7 years ago
Deleted comment
March 31 2012, 12:06:09 UTC 7 years ago
Deleted comment
March 31 2012, 13:05:55 UTC 7 years ago
что касается недостижимых далей то это не так. история учит нас что нет ничего абсолютного и вечного. к примеру военный союз китая и европы, что не является чем то невероятным, позволит блокировать сша на их острове. что есть смерть для островного государства. дело за малым - желание и техноголии.
Deleted comment
March 31 2012, 13:59:55 UTC 7 years ago
вспомните сколько лет гитлеру потребовалось воссоздать машину германского государства?
Deleted comment
March 31 2012, 14:29:49 UTC 7 years ago
кстати, люди для государства ресурс? а бедные и недовольные люди?
March 31 2012, 19:45:19 UTC 7 years ago
И всё равно, поможет это то-то или нет - непонятно ;)
March 31 2012, 20:13:10 UTC 7 years ago
April 1 2012, 19:30:01 UTC 7 years ago
April 4 2012, 15:31:14 UTC 7 years ago
April 5 2012, 04:35:57 UTC 7 years ago
Это не говоря уж про Польшу.
April 3 2012, 20:13:32 UTC 7 years ago
Г.А.
April 3 2012, 20:25:05 UTC 7 years ago
March 30 2012, 23:16:44 UTC 7 years ago
вопрос на засыпку:
А кто таки угнал самолеты и завалил Близнецов?
Зачем?
April 3 2012, 20:16:12 UTC 7 years ago
G.A.
April 3 2012, 21:37:35 UTC 7 years ago
April 3 2012, 21:40:34 UTC 7 years ago
G.A.
April 3 2012, 21:41:46 UTC 7 years ago
March 31 2012, 06:30:26 UTC 7 years ago
March 31 2012, 06:50:06 UTC 7 years ago Edited: March 31 2012, 06:52:11 UTC
Хочется, чтобы вывод был не только красивым, но и понятным.
Если покупает - то это природный ресурс или производимый? Если его кто-то производит - то как именно?
March 31 2012, 06:54:30 UTC 7 years ago
Считаю этот тезис в корне ошибочным. Никогда ранее положение ученых, да и инженеров в США не было столь маргинальным, как именно после 1992 года и особенно в 2000-е годы ( и сейчас тем более). Огромная безработица среди ученых, инженеров, всех , что деятельность можно объединить тезисом "разработка чего-то нового". Ну за редким исключение программистов, но и те заняты в основном не созданием нового, а "подсчетом" и обработкой информации. Вы сознательно не замечаете такого колоссального явления, как аутсорсинг? Целые отрасли попросту "закрываются" в США и переезжают скажем в Китай ( в США остается только управление, но отнюдь не центры разработки или производство). Возьмите к примеру фармацевтику - она почти уже умерла. А ведь это самый передовой край, где сливаются биология, химия, самые новейшие исследования о природе живых организмов и самые передовые технологические приемы. Где вы видите прогресс, кроме электронных игрушек? Автомобили точно такие же, как 20 лет назад ( если не хуже за счет экономии на качестве материалов), дома - точно из того-же картона, что и 40 лет назад ( но почему-то их сделали немыслимо дорогими и доступными средней семье только в "обмен" на пожизненные долги .... Уже 10 лет не появляется принципиально новых лекарств и методов лечения. Никто более не летает на Луну ( китайцы вроде планируют?) Чем вооруженеи современной армии принципиально отлично от армии, воевавшей в "Буре в пустыне" еще в 1991 году? Где конкретно вы увидели прогресс, постарайтесь ответить на этот вопрос?
March 31 2012, 08:19:36 UTC 7 years ago
> Никто более не летает на Луну ( китайцы вроде планируют?)
Планировать полёт на Луну - это отставание от США минимум на полвека. :)
March 31 2012, 09:30:23 UTC 7 years ago
1991- C3
2011 -C4ISR
March 31 2012, 10:13:36 UTC 7 years ago
March 31 2012, 11:46:05 UTC 7 years ago
April 3 2012, 20:25:15 UTC 7 years ago
Насчёт "хуже" соглашусь только в смысле одежды и обуви, но и с этим будет получше, так как эпоха дешёвого китайского труда уходит в прошлое и производство начинает возвращаться в нормальные страны.
Г.А.
March 31 2012, 07:04:38 UTC 7 years ago
March 31 2012, 23:40:55 UTC 7 years ago
April 1 2012, 10:39:45 UTC 7 years ago
April 1 2012, 14:41:19 UTC 7 years ago
April 3 2012, 20:27:47 UTC 7 years ago
Г.А.
April 3 2012, 21:19:40 UTC 7 years ago
Почитайте в этой http://www.ozon.ru/context/detail/id/6280968/ книге донесения командиров за 40-41 года, хотя бы небольшую часть. ( я себе сначала скачал с http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3664933 , а потом в процессе чтения нашёл бумажный вариант -- не люблю с экрана читать ).
April 4 2012, 06:53:27 UTC 7 years ago
April 4 2012, 08:03:16 UTC 7 years ago
April 4 2012, 08:51:45 UTC 7 years ago
April 5 2012, 09:30:43 UTC 7 years ago
Вот про интенсивность БП от профессионалов
dragon-first-ru.livejournal.com/32352.ht
army-news.ru/2012/02/ya-ne-soglasen-mify-i-r
А про МБР уж слишком секретно, чтобы быть правдой.
Мощь ВС как классификатор места страны в общемировом зачёте разумно измерить океанским флотом. Коего в общем у РФ нет.
"возобновление постоянного патрулирования РПКСН" - пример с боевым дежурством РПЛСН Екатеринбург из горящего плавдока как-то в деле веры в этот тезис разубеждает.
Несомненно, что-то делается. Но перелома пока не видно.
April 5 2012, 17:54:56 UTC 7 years ago
April 3 2012, 20:30:48 UTC 7 years ago
March 31 2012, 07:22:03 UTC 7 years ago
ваши любимые американцы слишком хорошо о себе думают, и они заставляют так о себе думать всех остальных. однако нагота короля уже сегодня видна как никогда хорошо. не выходит у американцев "держать" мир. держащий мир должен обеспечивать хотя бы своё развитие, мы же видим в америке только гниение. и они несут эту гниль в мир. это не "держащий", это прокаженный, который катит мир в небытие.
March 31 2012, 08:07:03 UTC 7 years ago
March 31 2012, 13:08:38 UTC 7 years ago
April 3 2012, 20:32:05 UTC 7 years ago
Г.А.
March 31 2012, 09:19:00 UTC 7 years ago
Страна не может, не собирается и не рассматривает возможности равенства ни с кем.
Двадцать лет изоляции приведут к технологическому, и возможно и в других аспектах, равенству.
Где-то что-то не так.
March 31 2012, 22:51:13 UTC 7 years ago
т. Александров. Не могли бы вы вот эту мысль чем то подтвердить или пояснить.
В каких таких технологиях амеры на 20 лет впереди планеты всей?
Я более 20 лет занимаюсь аналитической физикой и знаком хорошо с состоянием
в этой области. По масс-, электронным-, рентгеновским и прочим спектрометрам,
микроскопам всех типов и прочему, всему тому, что определяет нынешний хайтек:
биомедицина, электроника, материаловедение и т.д., америка даже не в лидерах,
не то что пресловутые 20 лет разницы. Микроэлектроника да, но Япония и европейские
страны не развивают кремниевую электронику, бо рынок узкий и давно занят - дорого.
оптоэлектроника и прочие - нет никакого отставания, уровень навскидку один и тот же.
В машиностроении Германий, Япония - лидеры безусловные.
В чем Америка оторвалась? поясните, плиз. В Хулливуде?
April 1 2012, 02:26:50 UTC 7 years ago
- Компьютерные технологии (включая соц сети, глобальные системы сбора информации и data mining)
- Роботы (в первую очередь - военные роботы)
Компьютерные технологии уже довольно давно (лет 20 как минимум) - прорывные и изменяющие мир. Как и любая прорывная технология такого уровня - имеет решающее военное значение. Последний писк в этой области - соц сети и data mining. Соц сети позволяют конструировать и разрушать соц обьекты, а это огромная власть, что и было продемонстрировано недавно в египте. Data mining в сочетании с глобальными системами отслеживания информации дает огромную силу видеть и понимать что происходит, и силу создавать миражи и обманки для соперников.
Что показательно, штаты очень плотно и напрямую управляют прогрессом инф технологий, и держат весь интернет на коротком поводке.
Роботы - сильнейшее направление в военном деле в последние 10-15 лет. Уже ясно что БПЛА кардинально меняют характер войны, позволяя решать задачи которые пилотируемые аппараты решать не могут в принципе, при этом намного дешевле и не требуют рисковать людьми. Наземные роботы на подходе, и будут новой волной изменений тоже кардинально меняющих расклад сил.
Это то что на поверхности. А явно есть еще всякое разное (тот же ХАРП что-то интересное умеет, но что именно не раскрывают).
April 1 2012, 17:17:35 UTC 7 years ago
April 2 2012, 00:04:04 UTC 7 years ago
Последняя волна - это соц сети и манипуляция соц обьектами. С помощью этих технологий можно достигать нужных результатов вообще без войсковых операций. Например - египет недавно взорвали практически без применения армии. Понятно что не только соц сетями, но воздействие на народ через манипуляцию соц сетями было очень важным компонентом.
April 2 2012, 02:59:24 UTC 7 years ago Edited: April 2 2012, 03:02:01 UTC
Россию в 1917 "взорвали" буквально на пороге величайшей победы. и сделали это вовсе не
американцы, причем лехко обошлись без пресловутых социальных сетей. Вопрос: что же
такое американчеги нового изобрели за последние 100 лет в этом деле и в чем конкретно
они оторвались на 20 лет, как уверяет т. Александров?
April 2 2012, 03:44:03 UTC 7 years ago
А с соц сетями – это мощнейшая штука, которая изменила структуру общества и создала совершенно новые механизмы вмешательства.
Во-первых, за последние 10-15 лет изменился подход к информации. Еще 10-15 лет назад было немыслимо заставить сотни миллионов людей добровольно публиковать частную информацию о своих привычках, дневных делах и т.п. – с детализацией выше чем раньше могли бы накопать агенты ГБ, и в масштабах совершенно недоступными никакому ГБ.
Во-вторых, появилась возможность управлять социумом путем управления потоками информации в соц сетях. Например, можно убедить людей прийти на митинги и даже активно учавствовать, а можно убедить что митингуют маргиналы и иностранные наемники. Фактически соц сети становятся новой первой кнопкой, во многом – еще более действенной. Только в отличии от первой кнопки соц сети как правило еще и иностранные и местным правительствам неподконтрольные.
В третьих, за счет анализа информации собранной в соц сетях + трэкинг гугля и другие подобные системы появляется возможность очень точно классифицировать людей и точно угадать ожидаемые реакции на события и информацию. Например, можно достаточно точно найти людей которые поучавствуют в нужных событиях или дадут нужную информацию, и подкатиться к этим людям можно совершенно невинными способами – путем вовлечения в нужные группы и коммюнити и т.п. О таком старое ГБ и ГРУ и мечтать не могло.
И не забывайте, вся эта роскошь базируется на технологиях, сервисах и управляется фактически одной страной.
April 2 2012, 16:19:25 UTC 7 years ago
возьмём тот же Египет. какой процент всего населения сидит в фейсбуке и какой процент смотрит Альджазиру на старом добром ящике для дураков? помоему, с помощью фейсбука можно лишь создать нужную видимость, иллюстрацию к револиции, а сам переворот осуществляется в закрытых кабинетах. молодежь, сидящая в фейсбуке вышла на улицу, чтобы произвести впечатление на мировое сообщество, показать, что они якобы готовы к демократии. сама же закулисная революция происходит с помощью совсем других рычагов влияния.
April 3 2012, 15:13:28 UTC 7 years ago
1. Использование интернета и соц сетей для тотального "просвечивания" мира. Фактически у каждого жителя развитого (и полу-развитого) мира сейчас "телекран" в квартире. Это есть, и с этим спорить невозможно.
2. Использование интернета и соц сетей для выявления "интересных" людей для самых разных целей, причем удаленно, плюс использование собранной информации чтобы воздействовать на интересных людей.
3. Прямая модуляция и управление социумом через соц сети, причем воздействие идет на соц активную часть народа.
Что там думают бабульки присосавшиеся к телевизору - на самом деле никого не волнует. Эти бабульки все равно ничего реального делать не будут.
А делать реальные вещи будут студенты и активные молодые люди, которые и на митинг сходят, и витрины погромят (особенно если им немного помочь), и полицию они не особо боятся. А эти самые активные студенты и люди активного возраста как раз и сидят в соц сетях.
Соц сети как раз и стали новой "первой кнопкой" для этой самой активной прослойки населения, вот только эта первая кнопка даже номинально местными властями не управляется. Именно поэтому в том же иране, китае и других подобных странах начали ставить плотные фильтры на интернет. Боятся сволочи :-)
April 3 2012, 15:54:30 UTC 7 years ago
что будут делать американские спецслужбы, когда все эти фейсбуки полностью отрубят внутри Ирана, Сирии или Китая?
April 3 2012, 21:27:33 UTC 7 years ago
Г.А.
April 4 2012, 02:45:15 UTC 7 years ago
Соц сети и интернет - оружие длительного действия. Отрубать их в последний момент особо не поможет - уже все сделано. А отрубать их заранее (например, вообще отрубить интернет в стране) - напрямую приведет к сильному отставанию через несколько лет.
April 4 2012, 02:43:48 UTC 7 years ago
Например, заблокируют западные соц сети в иране. Ну и что? Народ просто обозлится и начнет ходить через тор и прокси. А отрубить весь интернет - себе дороже, это немедленно начнет отбрасывать страну в прошлый век и многие направления перестанут развиваться. Плюс народ сильно обозлится, что совсем не добавит популярности властям.
Это как компьютерные технологии и электроника последние 20-30 лет. Жить без них можно, но тяжело - многие разработки и направления сильно затормозятся. Те же ракеты делать, или бонбу ядреную. Да даже и простые более-менее сложные аппараты и исследования.
А если своих компьютерных технологий нет, то приходится импортировать. А это чревато - или закладку поставят, или просто воспользуются дырой в защите и хакнут. Как грохнули иранцам обогатительные центрифуги вирусом.
На сегодня единственная страна которая реально пытается сохранять некоторую независимость в этой области - китай. И им это дорого обходится - они и свое железо делают, и свой поисковик у них, и все основные интернет сервисы и т.п. Все остальные тупо раскрылись и плетутся в хвосте.
April 4 2012, 13:55:37 UTC 7 years ago
April 15 2012, 19:07:13 UTC 7 years ago
April 16 2012, 00:00:59 UTC 7 years ago
Как результат - за кордон ездили в основном только парт бонзы плюс администраторы от науки - там валюту дают и можно что-то такое особенное купить и т.п.
Очень быстро это приводит к тому что развитие технологии начинает сильно буксовать, а народ начинает тихо ненавидеть власти. Ну и ожидаемый результат.
Кстати, полюбопытствуйте что вызвало гигантский взрыв газопровода в союзе в 1982 году (линк:http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B7%D1%80%D1%8B%D0%B2_%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B0_%D0%B2_%D0%A1%D0%B8%D0%B1%D0%B8%D1%80%D0%B8_%D0%B2_1982_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%83).Сперли ПО, но толком не разобрались как и что там работает - ну и получили закладку.
+++
А в современной россии шансов на такое нет - рос элита это как бы не рос элита - просто посмотрите где они держат детей и деньги. И рос интернет сервисы - это тоже не рос сервиты (просто посмотрите где мэйл.ру, яндекс и другие компании зарегистрированы).
Сегодня единственная страна которая (теоретически) могла бы такое потянуть - Китай. Но у них свои проблемы есть.
April 3 2012, 01:42:41 UTC 7 years ago
April 3 2012, 14:53:36 UTC 7 years ago
Кроме того не забывайте, что вконтакте, так же как и яндекс и мэйл.ру (как впрочем и подавляющее большинство рос предприятий) собсвенность офшоров. Ну так в россиянии принято оформлять собственность - через оффшоры. Что автоматически приводит к сильной зависимости владельцев компании от рычагов управления этим самым оффшором.
April 5 2012, 05:31:50 UTC 7 years ago Edited: April 5 2012, 05:33:23 UTC
Так что насчёт отвращения не надо, принцип работы тот же самый. Отвращение может вызывать то, что приборы под глонасс пока малочисленные и сырые - ну так это уже дело времени.
April 5 2012, 06:36:50 UTC 7 years ago
На практике это создает большую разницу в реализации приемника - CDMA приемник очень хорошо поддается миниатюризации за счет того что фильтрация сигнала происходит чисто цифровым способом (кодовое разделение), тогда как для ГЛОНАСС нужны очень качественные частотные фильтры. Реализовывать такие фильтры на аналоговых компонентах бессмысленно - сильно большой аппарат получится (да и сложный), а реализовывать фильтры в цифре тяжело - гораздо более сложная обработка нужна. Кроме того FDMA сигнал подвержен определенным видам искажений с которыми тяжелей бороться.
Что показательно, новые спутники ГЛОНАСС которые только начали запускать (с диапазоном L3) как раз и переходят на CDMA. Есть слух что в ГЛОНАСС-К и нижние диапазоны переводят на CDMA. Фактически это значит что разработчики сдались и признали что FDMA было ошибкой. Очень дорогостоящей ошибкой, надо сказать - 20 лет коту под хвост и миллиарды денег.
Насколько я понимаю FDMA в ГЛОНАСС была изначально принята из соображений простоты реализации на схемотехнике 80-х годов - тогда о компактности особо не думали, да и в союзе аналоговая электроника была более продвинута чем чисто цифровая обработка сигналов.
April 5 2012, 09:33:01 UTC 7 years ago
April 1 2012, 20:38:44 UTC 7 years ago
http://sadalskij.livejournal.com/650233.html
того, отстование лет на 50 наблюдается...
April 2 2012, 00:12:09 UTC 7 years ago
Например, у нас есть страна которая почти постоянно ведет войны по всему миру. У которой есть военные базы по всему миру и которая фактически управляет армиями бОльшей части мира. Страна которая регулярно свергает и назначает правительства и президентов других стран.
При этом распространен миф что в стране этой военные - трусы, а оружие - дерьмо, и сама эта страна вот-вот развалится. И что любопытно - этот миф устойчив несмотря на явные противоречия с повседневной реальностью, и этот миф никак не мешает вербовке солдат в армию этой самой страны и их боевой дух вполне на высоте.
Я бы это назвал мощнейшей победой агитпропа.
April 2 2012, 02:42:01 UTC 7 years ago Edited: April 2 2012, 02:46:54 UTC
то что вы написали - это миф, "создаваемый" россиянскими СМИ, да и то лишь отчасти: мне не доводилось
читать у вменяемых авторов что амерское оружие - дерьмо, а солдады трусы. так что это можно квалифицироваь как ваша фантазия.
Американский же агитпром в создании ТАКИХ мифов никогда замечен не был.
Американский вариант: америка круче всех, все самое лучшее в Америке, все остальные -
гавнюки, которых надо "демакратизировать" разными способами для их же блага...
Так что не ясно о чем ваша реплика.
April 2 2012, 03:18:25 UTC 7 years ago
читать у вменяемых авторов что амерское оружие - дерьмо, а солдады трусы.
Да, это российская версия мифа. Регулярно циркулирует в статьях/заметках об американской армии, как правило - в контексте прославления C300/C400, АК и прочего сов оружия.
Рос версия как раз и интересна с точки зрения имиджа который проецируют наружу. Понятно что для внутреннего употребления картинка несколько другая. Кроме того агитпроп потому и агитпроп что это целый комплекс мер для выстраивания нужного имиджа - официальная пропаганда тут только маленький компонент, и настоящий желаемый имидж скорее всего различается с официальной позицией транслируемой от лица государства.
Скажем, учитывая степень зависимости рос СМИ и властей от штатов, заставить их выдавать другой имидж было бы нетрудно. Но выдается имидж который мы видим, значит - это сознательный шаг.
April 2 2012, 18:40:43 UTC 7 years ago
это самое сми в руках "либералов", которые не то что в охаивании, а и даже в малейшей критике Америки
замечены не были. Из оставшихся 20-30 % (я такой диапазон даю, бо ситуация разная на ТВ (там до 90%),
в и-нете и в печати (50-60%)) дай бог половина тех самых "патриоты", которых частенько заносит и они могут
американчегов полить дерьмом, в том числе не задумываясь сильно о здравом смысле. Ну так их и держат
для этого - надо же чтобы у людей был "выбор".
April 3 2012, 15:00:56 UTC 7 years ago
Но вопрос даже не в этом, а скорее в том что думают стандартные усредненные обитатели россии. Судя по интернету - отношение к штатовским воякам и оружию совсем не пиететное. Я не прав?
April 3 2012, 18:16:59 UTC 7 years ago
А что тут такого? нормальная реакция нормальных людей.
если бы они молились на М16 или там Предаторы, то был бы повод
задуматся об их вменяемости.
Это генштаб должен думать, насколько ТТХ нашего оружия уступают
ихнему или не уступают. А какой-нибудь институт соц. проблем корпеть
над проблемой социальных сетей и прочего...
рядовому гражданину это не по уму в принципе.
April 3 2012, 01:34:54 UTC 7 years ago Edited: April 3 2012, 05:49:17 UTC
April 3 2012, 14:44:05 UTC 7 years ago
April 3 2012, 23:39:58 UTC 7 years ago
April 4 2012, 02:50:04 UTC 7 years ago
Две распространенные теории о ХАРПе - что он или на погоду может влиять (через ионосферу), или что он может землетрясения провоцировать. Что там на самом деле - неясно. Но охраняют его четко, вплоть до того что батареи перехватчиков на аляске поставили.
April 5 2012, 00:15:01 UTC 7 years ago
Американцам радары до сих пор нужны, особенно на Аляске. Вот даже денег выбили на апгрейды в 2012 году несмотря на кризис (вот общие сведения http://en.wikipedia.org/wiki/PAVE_PAWS, а вот "свежие" новости от хозяев системки http://www.afspc.af.mil/library/factsheets/factsheet.asp?id=3656). Спутники конечно хороши, но у тех что летают вокруг у них сами понимаете период бывает, посмотрят-посмотрят да улетят. А те, что на геостационарных орбитах тех сильно много нужно чтобы необъятную территорию России ухватить. Еще проблема есть с аналитикой. Вот например когда БПЛА или спутник идет на задание, то потом пачка фотографий идет к аналитикам. А их нужно 200 человек на один спутник/БПЛА. Это я по радио слышал недавно.
Погодой рулить? Предлагаю вам на досуге сопоставить порядки энергии которая ионосфера получает от солнца с 3.6 МВт энергии, излучаемой ХААРПом. Землетрясение? Это я вообще очень слабо представляю. Да и вообще ишгрушки это все. То ли дело наша РЛС Дуга: говорят мозги бедным советским гражданам выжигала - даже на Би-Би-Си показали в передачке научной. :)
Просветите насчет батарей перехватчиков? Мне кажется Аляска такое место... удобное географически для размещения всяких таких штуковин.
April 3 2012, 20:42:54 UTC 7 years ago
А что до электро-рентгено-спектрометров, то мы можем всё это свести к одному наглядному и всем понятному примеру. Возьмите истребитель F22 и сравните его с тем, что есть у всех остальных.
Г.А.
April 3 2012, 21:28:28 UTC 7 years ago
Не в коня корм пошёл. Его уже снимают с производства после производства 183 шт.
А с F-35 только все приёмочные испытания закончат в лучшем случае к 2017 году (уже обещают к 2019).
April 3 2012, 21:34:50 UTC 7 years ago
Количество говорит не о том, о чём вы думаете, так же и F35 по всей видимости будет производиться главным образом на экспорт и вовсе не потому, что он плох.
Г.А.
April 3 2012, 21:32:06 UTC 7 years ago
Вот последний пример: http://varjag-2007.livejournal.com/3398001.html
Хоть тут и написали про америкацев, но явно будут собирать информацию про всех.
April 3 2012, 21:36:35 UTC 7 years ago
движек с изменямым вектором тяги, планер, электроника - все это есть. Стелс технология - разводка чистой воды.
Единственно за счет чего американчеги рулят - бюджет: сравните Пентагоновский и Российский, например. Тут да, отрыв охрененый. Сухой при таком бюджете как у боинга уже бы весь мир завалил бы своей продукций 5-го поколения, а амеры себя не могу обеспечить, да и только что построенные уже ремонтируют.
С Холивудом да, есть такая история. Хотя тот же Ульянов про важность кино еще 100 лет назад говорил...
так что все все понимают, проблема у всех одна - деньги, вот их на все не хватает причем у всех кроме американчегов, которые приладились зеленую бумагу всем втюхивать вместо денег.
Так что вывод напрашивается другой: амеры впереди планеты всей в финансовых разводках. Да, тут им равных нет. и много лет еще не будет.
April 4 2012, 08:08:36 UTC 7 years ago
April 4 2012, 18:28:07 UTC 7 years ago
Ну отвалят Сухому пару десятков миллиардов, ну наклепает он этих истребителей 5-го поколения
и что дальше? с кем воевать? кому продавать за такие деньги, какие он будет стоить? Американцы
сами свою программу уже порезали в разы из-за тех же резонов. зачем же на те же грабли наступать?
Вот с широкофезюляжными пассажирскими еуропейцы чуток напряглись и ... 40 процентов рынка имеют.
А ведь в 70-х 80-х кроме Боинга и Ту ничего не было фактически.
April 5 2012, 09:37:39 UTC 7 years ago
April 4 2012, 08:57:33 UTC 7 years ago
April 4 2012, 08:05:19 UTC 7 years ago
- умение воевать
Все остальные _теоретически_ могут то, что американцы делают сейчас. По первому пункту, я думаю, отрыв не 20 лет, а все 50.
April 1 2012, 18:56:32 UTC 7 years ago
Странная «новизна». Нынешнее сотворение нового Мира – не ли Сокращение Мира («старого» или даже уже вообще постоянно нарождающегося Всевечного). И это сокращение очевидно есть не только в банальный «золотой миллиард».
Замышляющая (умышляющая) обезьяна (из породы homo) не упёрлась ли в стенку очень высокую и крепкую совершенно такую как упёрлось однажды в стенку пресловутое Просвещение. А стенка – стенка есть может быть и только для обезьяны переевшей райских яблок. Вот теперь попятилась. Занимается собирательством впрок на всякий случай. Эта Обезьяна – не Скупой ли рыцарь.
--
Ну «…якой зе ты лыцар езли холою сракою ежа вбить змозешь»(из письма к турецкому султану от запорожцив). Или иначе вопрос – не та ли обезьянка заигралась в самый высше-эффективный строй капитализм-«империализм» (автор В.И.Ленин) обыграв христианнейшую и некоторую другую публику (заметим не факт что обезьянье стадо) с шулерскими приёмами банковского процента да присвоения «прибавочной стоимости» и – сверх наглость – у обобранных же процентом и «стоимостью имени Маркса и Энгельса» к тому же ещё набирая кредитов выше башни Близнецов торгцентра. И подвела под монастырь самый «высший и эффективный строй».
Конечно это могло быть «так задумано». Кто такая Обезьяна.
--
«… Америка …»
Что же такое? Племена заместившие индейские в просторах неосвоенного Континента? Компактные и высокоточные таинственные «евреи»? Или искусственная натура - экстракт выжимка в самом прямом и в переносном смысле лишних людей как Печёрины Кука-Кипплинги и Квазимоды и вообще как эшелоны с больными всёотдавливающим у индивидуума трудоголизмом никак не вписывающимся в масштабы традиционно любого из европейских обществ народов (схемотехнически например наподобие каторжников в Австралию + овеянных дымкой «Отверженных» в версии Гюго).
Что это такое «Америка» издали не видно. По аппликациям голливудян – что то совсем неприлично контрастное. А как оно сблизи товарищ
--
Прошу простить если несобранность мысли
April 2 2012, 16:26:47 UTC 7 years ago
невозможно сформулировать "что такое Америка" одним предложением.
думаю, что товарищу Александрову придётся писать новый цикл, чтобы на это ответить :)
April 2 2012, 17:35:24 UTC 7 years ago
April 3 2012, 20:55:31 UTC 7 years ago
Г.А.
April 3 2012, 21:30:47 UTC 7 years ago
April 3 2012, 21:54:15 UTC 7 years ago
April 3 2012, 09:42:30 UTC 7 years ago
1. США с 19 века мечтали прибрать к рукам Тихий океан и сделать его своим внутренним озером.
2. В результате Второй Мировой войны эта территория стала бесхозной и США стали активно претворять план в жизнь, попутно деля остальной мир с Советским Союзом.
3. Когда Советский Союз ушел в нирвану, в США (скорее всего на волне эйфории от захвата освободившихся рынков) возобладала идея «самим править и всем владети».
4. К 2001 г. руководству США стало окончательно ясно, что это невозможно. И тогда было принято решение вернутся к старому плану: уходить в тихоокеанский регион и создавать там свой Рим. А создание Халифата – это организация максимальных проблем остающимся в Старом Свете.
Верно ли я все сложил? Или планируется что-то другое?
April 3 2012, 20:32:26 UTC 7 years ago
April 3 2012, 21:03:35 UTC 7 years ago
4. Править миром вполне возможно, США это вот уже двадцать лет демонстрируют и мир вроде на месте, никуда не делся.
Г.А.
April 4 2012, 08:06:51 UTC 7 years ago
April 4 2012, 18:56:34 UTC 7 years ago
April 5 2012, 09:40:55 UTC 7 years ago
April 5 2012, 17:54:17 UTC 7 years ago Edited: April 5 2012, 17:56:28 UTC
короче: США за счет тотального контроля СМИ по сути монополизировали
"правду". То есть то, что они вещают по всему миру разными голосами (CNN,
FOX, и BBC, и Эхо Мацквы, и 1-й канал Россиянсkого ТВ, и Aljazeer, и т.д. и т.п.)
и есть "правда". И любую "реальность" они могут таким образом изобразить в головах
большинства населения шарика. Ну что ж, есть такое дело. Точнее пытаются и
довольно успешно действуют в этом направлении. А учитывая, что доллары - это
"единственные настоящие деньги", то мы и получаем полную картинку нашего бытия.
April 5 2012, 17:57:35 UTC 7 years ago Edited: April 5 2012, 17:57:55 UTC
April 7 2012, 06:45:25 UTC 7 years ago
April 5 2012, 18:03:18 UTC 7 years ago
созданной реальности. В реале - экономика стагнирует, технологии движутся все
медленнее, наука в кризисе, модель жизни для плебса практически достигла потолка
возможностей. Если американчеги срочно не явят миру какое-нибудь чудо: бессмертие
(значительное продолжение жизни), дешевую, экологически чистую энергию ....
то король может оказаться голым в глазах "внезапно прозревших подданных"!
Тогда никакие F-22 нe помогут...