alexandrov_g (alexandrov_g) wrote,
alexandrov_g
alexandrov_g

Categories:

Дверь в стене - 152

В той её части, которая касается Великой Войны, внимание бескорыстно интересующихся Историей приковано к "европейскому театру". И это понятно. Миллионные армии, миллионные же жертвы и вообще, так сказать, - масштаб событий. Причём событий, ударивших острием в самое сердце цивилизации. Цивилизации без всяких кавычек, самой настоящей и недвусмысленной. И сердце тоже было самым настоящим, сердцевиной. "Нутром." И европейское нутро себя именно так и ощущало, и именно так и осознавало - самою цивилизацией во плоти. Когда в Версале подписывались известные бумаги, то Британская Империя по политическим соображениям требовала, чтобы кроме неё самой, Франции и Соединённых Штатов свои подписи на соглашениях ставили и представители британских доминионов - Канады, Австралии, Новой Зеландии, Южно-африканского Союза и Ньюфаундленда. Так вот после проведённых Клемансо и Ллойд Джорджем с глазу на глаз за закрытыми дверями переговоров, увенчавшихся той или иной достигнутой договорённостью, Клемансо устало говорил - "... ладно, ладно, договорились, где мне тут расписаться? - и, отложив в сторону перо, неизменно добавлял - ну, а теперь зовите ваших дикарей."

Европа как пуп мира.

Но кроме пупка, вмещающего унцию орехового масла, у тела есть и другие части и какая из них важнее, решать, вообще-то, тому, кто в теле живёт.

Вот есть у нас мир, и есть "мы", мы как государства, которые мы (мы как мы, мы как я, как вы, как он и как она) вполне можем представить себе как части бывшего когда-то единым, а теперь расщеплённого сознания, которое желательно бы свести опять воедино. "Вылечить." Старая как сам мир игра в доктора и пациентку. Приятственным лечением занимается тот, кто на данный момент сильнее всех. Самая сильная часть сознания старается подчинить себе все остальные. На 1914 год самым сильным на Земле государством была Британская Империя и именно она решала, с какой части тела она начнёт своё врачевание, с пупка или с чего-нибудь другого. Для пущей наглядности отбросим эрогенность и представим себе процесс лечения как иглоукалывание - воткнули вам золотую иголочку в точку на ноге, а болеть перестала голова. Чудо? Чудо, конечно. Точка-то маленькая, а голова - большая.

Понятно, что лечить можно по-всякому, можно таблетку какую заглотить, можно стакан коньяку прнять в расчёте на расширение сосудов головного мозга, некоторые народы предпочитают баню, что не отменяет, впрочем, коньяка, а есть и любители экстрима, считающие что чем средство радикальнее, тем лучше и сносят источник боли и душевных мук на гильотине, после чего голова перестаёт болеть совершенно точно, однако в этом случае вместе с болью девается куда-то и расщеплённое сознание, которое мы взялись, вроде, сколачивать вместе и мы оказываемся там, с чего и начинали, только теперь помимо сознания нам придётся возвращать на место и саму голову. "Конферансье плакал, ловил в воздухе что-то руками и бормотал: "Отдайте мою голову! Квартиру возьмите, картины возьмите, только голову отдайте!" Именно поэтому субъектные государства не идут в конферансье, а хотят они сами определять не только вид лечения, но и в какое место дорогого тела добрый доктор Шарль Сансон будет втыкать иглу.

В 1914 году для того, чтобы облегчить головную боль в Европе, иглу англичане воткнули в Месопотамии.

Причём, поскольку были англичане англичанами, то за лечение они взялись не с бухты барахты, а основательно к тому подготовившись и иголочку они не забыли предварительно прокипятить.

Вот так выгядел "регион" на начало Первой Мировой Войны:

 photo lj_khusistan_map_zpsd6cb2ba5.jpg


Очень хорошо видно, где находилось найденное Рейнолдсом месторождение, как тянулся нефтепровод и где находился (и продолжает находиться) Абадан с нефтеперегонным комплексом.

(Не знаю, вернёмся ли в будущем к личности Джорджа Рейнолдса, поэтому на всякий случай попрощаемся с ним сейчас, но на прощание я расскажу вам о его судьбе в той её точке, где пересеклась она с государственными интересами - после того как д'Арси получил от Рейнолдса телеграмму о найденной в Персии нефти, он порадовался за себя, а компания "Бирманская нефть", на которую тогда трудился неутомимый и упрямый Рейнолдс, порадовалась за себя, но немедленно встал вопрос - а что же делать с упрямцем, нарушившим должностную инструкцию и корпоративную этику? Рейнолдс ведь подавал плохой пример - он не подчинился прямому приказу. Он нашёл нефть, но нашёл он её потому, что был Рейнолдсом, а не потому, что нарушил приказ. Это понимали наверху, но не понимали внизу, где у Рейнолдса могли найтись не столь удачливые подражатели. Поэтому с ним поступили чисто по-английски - он был уволен, но при этом, увольняя, ему подарили пакет акций "Бирманской нефти" и вручили чек на 1000 фунтов (примерно $70 000 на наши деньги), чтобы ему было на что кормить его собаку. И сам Рейнолдс ушёл тоже по-английски - молча, не прощаясь, с чувством выполненного перед собою, перед королём и перед Богом долга, с высоко задранным подбородком и придерживая оттопыренный карман.)

При взгляде на карту видно, что нефтеперегонный комплекс на Абадане находился прямохёнько на границе между Персией и тем, что сегодня называется Ираком, а тогда называлось Оттоманской Империей. И сегодня мы знаем, что Британская Империя (Империя Добра) объявила Оттоманской Империи (Империи Зла) войну в день 5 ноября 1914 года от Рождества Христова. Также мы знаем, что, позволив как следует накопиться гневу правоверных, 14 ноября 1914 года в ответку был турками в лице Шейх-уль-Ислама провозглашён джихад - священная война последователей пророка против Британии, Франции, России, Сербии и затесавшейся туда же зачем-то Черногории. С масштабированем реальности турки были не в ладах.

Но зато англичане были в ладах и с миром, и с собою. Поэтому они, не дожидаясь ноября, уже в сентябре ввели в устье реки Шатт-эль-Араб три HMS, что расшифровывается как His Majesty Ships - "Один" (скандинавский бог, а не порядковый номер, как вы могли бы подумать), "Эшпигль" и "Дальхаузи" с приказом защитить в случае чего нефтеперегонный комплекс на Абадане. Тут же, не откладывая дел в долгий ящик, приказом от 16 октября англичане создали в близлежащей жемчужине Индии так называемый "Экспедиционный корпус "Д" под командованием генерала Деламейна:

 photo lj_delamain-1_zpsad40c4bf.jpg


В корпус входили 16-я пехотная бригада и 1-я индийская бригада горной артиллерии общим числом в 4731 военнослужащего, главным образом индийцев, "сипаев". Того же 16 октября 1914 года корпус отправился из Бомбея в Месопотамию. Распечатав полученный пакет генерал Деламейн нашёл внутри приказ оккупировать Абадан (суверенную персидскую территорию) с целью обезопасить нефтепромыслы от посягательств извне (под "извне" понималась суверенная Оттоманская Империя) и убедить проживающих в регионе арабов в неизменном почтении, как и в неизменной поддержке Британией вековечного стремления арабов к свободе и счастью.

Поскольку для высадки и оккупации нужен был предлог, то его пришлось искать, но если вы обладаете известным воображением, то поиски будут лёгкими, вот и англичане ничуть в этом смысле не затруднились, так как ещё 31 октября капитан "Эшпигеля" получил телеграмму об обстреле турками находящихся в пределах Российской Империи Одессы и Феодосии.

"Турки, - гневно сказали англичане, - негодяи! Зачем вы обстреливаете из пушек золотые феодосийские пляжи?"

Турки что-то там залепетали в ответ, но англичане даже и слушать ничего не захотели. 5 ноября Лондон объявил Оттоманской Империи войну, а стоявшие в устье Шатт-эль-Араба английские корабли очистили побережье от установленных турками мин и 6 ноября англичане высадились на турецкой территории. "Ибо нефиг!"

22 ноября 1914 года англичане оккупировали Басру.

Г.А.

Deleted comment

Я думаю что если отправить автору солидный гонорар, он Вам не сможет отказать. Ха-ха-ха
А не получается ли что этими подписями представителей доминионов на соглашениях, Б.И. делала свои колонии субъектами международного права? Не слишком круто для доминионов будет? В конечном счёте всё это вышло боком для Б.И.
Так они не колонии. Они самостоятельные державы. Но с общим для всех (и с метрополией) Главой Государства.
Всё верно, но только сегодня метрополия не Британия, а США.

Ну а в то время они были британскими колониями. Но я думаю - то что случилось с 13 североамериканскими колониями населёнными преимущественно белыми людьми повлияло на Кого-то и Кто-то кое-что поняв, взял и придумал всю эту затею с доминионами. Хотя мне кажется что можно было сделать и получше.
Я о том, что понятия "колония" и "доминион" тогда различались достаточно чётко. Даже министерства отдельные были - по делам колоний, по делам доминионов, и особое - по делам Индии.
Вот есть "колония строгого режима". А есть "колония общего режима". И есть ещё кое-что. Так вот их можно ещё как-нибудь назвать чтобы красиво звучало. Ну и конечно мы не должны забывать что режимы содержания в этих самых не столь отдалённых разнятся. Но попав даже в самой что ни на есть гуманистической из них, сказать что Вы "на свободе" это уж точно из области больной фантазии.
Колония - это скорее юридический термин, означающий область в государстве с определенной структурой населения и имеющей определенное управление. На мой взгляд, любовь советской и американской историографии объявлять вообще все зависимые заморские территории Британии или Франции колониями - пропаганда, созданная с понятными всем целями.
В этом смысле, протекторат, колония, доминион и пр. являются вещами одного порядка с губернией, краем, национальной республикой, королевством, вольным городом, автономией, штатом и т.п.
"На мой взгляд, любовь советской и американской историографии объявлять вообще все зависимые заморские территории Британии или Франции колониями - пропаганда, созданная с понятными всем целями."

Я частично согласен с вами. Вот у Франции есть Гвиана (в Южной Америке). Гвиана заморский департамент Франции. "Являясь неотъемлемой частью Франции и Европейского союза, заморские департаменты представлены в Национальном собрании, Сенате, Экономическом и социальном Совете, выбирают членов Европейского Парламента и имеют евро в качестве валюты."

То есть Гвиана не колония Франции, а часть самой Франции.
Вот именно. И более того, бродя по каким-то дебрям интернета (вполне возможно, что по Википедии) я наткнулся на описание какой-то земли в Тихом Океане, принадлежащей то ли Франции, то ли Штатам. Так вот, эта земля в данный момент управляется губернатором, а отдельные острова этой земли каждый имеет своего туземного племенного короля (!) и прочие прелести в стиле "аборигены съели Кука"
Я помню Вы довольно забавную карту публиковали - английский план переустройства Ближнего Востока: заселения Месопотамии индусами, Турции армянами, Палестины -евреями.

Нельзя ли обновить, тем более вполне в тему?
С парижской конференции 1919 г., с Американским мандатом над Арменией? У меня есть, могу захостить.
Скорее всего да, та самая. Думаю, в любом случае будет познавательно, поучительно и может быть даже духоподъемно.
Судьба турков как народа и Турции как государства решалась не парижским, а севрским от 1920 и лозанским от 1924 года договорами. Человек предполагает, а Бог располагает, оставляя человеку в качестве утешения игру на трубе.

Г.А.

Anonymous

March 5 2013, 23:50:40 UTC 6 years ago

читаю ваш жж с большим интeресом, извините, но ваш стиль в последнее время утомляет, приходится читать на искосок:( нельзя ли писать менее цветисто и более академично не злоупотребляя всякими метафорами, шутками и прибаутоками.

пс. извините за критику
Love me love my dog or don't love my dog don't love me. It's pretty simple.

G.A.
Категорически не согласен
Получается что англичане с нефтью тоже долго запрягали но быстро поехали. Что сделать им было не сложно - по всему миру понатыканы кролонии в очень удобных местах. Как против такого плюса однополярого мира можно бороться?
Нашлись же и желающие и способы. Буквально через несколько лет после описываемых событий.
Опоздали они перевооружить флот на нефть. В результате во время Ютландской битвы трубы английских кораблей нещадно дымили мешая стрелять. В результате победу в этой битве англичане упустили. В результате затянули войну и пришлось звать амеров, которые сливки и сняли. В результате БИ долго мучаясь издохла.
Я про то что нефть это только возможно одна из проблем системного кризиса. Или его не было? Мне не понятно зачем БИ так стремилась развязать войну.
>>Мне не понятно зачем БИ так стремилась развязать войну.

Чтобы открутить голову Германии, которая "росла", что называется, не по дням, а по часам.
И чем Германия мешала Британии? И в чем причины роста Германии и почему БИ имея более полмира не могла обогнать Германию? Видимо были причины и эти причины не позволили БИ получить полную выгоду от мировой войны.
об этом автор рассказывал недавно пару-тройку серий назад.
Да чтото не проняло. Видать счел неубедительным повествование автора журнала. А вы наоборот, но только доводов не приводите. Жаль..
что конкретно вас смутило в доводах автора?
Мало деталей
И чем Германия мешала Британии?

Всего лишь тем, что пыталась объединить "континент" и была в этом невинном желании убедительна до чрезвычайности. Тут вовсе не надо было быть англичанином, чтобы зачесаться.

Г.А.
Благодарю за ответ, из за больших временных рамок подзабываю важное.
Автор уже отвечал на мой вопрос о причинах первой мировой войны - он как раз считает, что это Германия захотела из игрока под номером два стать на место Англии ,а БИ не стремилась развязать войну. Я с автором не вполне согласен - из его ответа становятся совсем непонятными причины уже второй мировой войны - Гитлер тоже хотел поставить Германию на 1 место ?
Его многие хотели, в том числе и первые:

1.bp.blogspot . com/-EHkNuj5d7aw/T6a2l4xyPEI/AAAAAAAAAPE/pa6yw3NJFJM/s1600/German_American_Bund . png

Недавно юбилей был. Так или иначе Сталину удалось "вступить в войну на стороне выигравшей коалиции" дойти до Победы и сохранить страну.
Лично у меня сложилось мнение что БИ по своей старой привычке пытались загребать жар чужими руками - и вывесть в тираж Германию руками Франции и России. Но одновременно Би интриговала и против России. Мне не понятно другое - курс БИ был как у канатоходца, который лавирует между несколькими странами и не попадается под удар. Но БИ попала под удар, и я хочу выяснить почему.
Что имеете в виду "БИ попала под удар"? Ударить по БИ в Первой Мировой Германия могла лишь морской блокадой.

Но это всего лишь "удар". А самым настоящим УДАРОМ по БИ был когда Франция в 1940 сдалась фактически без сопротивления Гитлеру. Решили французы строить с немцами общий европейский дом... "понимаешь".
Нормальное такое общение.. я про первую мировую вы про 2-ю. Франция тоже конечно рвет стереотипы но сейчас не об этом.

cornelius_max_v

March 7 2013, 08:00:37 UTC 6 years ago Edited:  March 7 2013, 13:13:09 UTC

Но если имеется в виду время до Первой Мировой, то Германия "пошла в гору" такими темпами что БИ уже наверное не могла что-то такое "мирное" предпринять чтобы остановить это. А Германия в свою очередь ничего не делала для того чтобы не допустить войны именно в то время, а не позже когда она может быть была бы сильнее.

---
Тут можно продолжать...
Ну а чтобы быть ещё сильнее и продолжать развиваться нужны были колонии. А для того чтобы стать полноценной колониальной державой, Германии нужны были по крайней мере две обязательные вещи. Одна - мощный флот. Вторая - територии Бельгии, Голландии и Франции (ну или хотя бы Север Франции). Получается какая-то сложная-очень сложная фигня.

Старина Бисмарк ещё за 20 лет до войны всё предвидел.
За что ему в Черняховске памятник и поставили
Гитлер хотел избежать уготованной Германии судьбы. Германия либо, дерзнув, получала мир, либо, "сидя тихо", постепенно дробилась в борьбе между Россией и Францией, которые соперничали бы между собою в следующей попытке объединить Европу. Тут примешивалась ещё и та тонкость, что европейцы могли по крайности смириться с немецким либо с французским "ярмом", но при этом под русское "ярмо" они пошли бы только под дулом пистолета. Вокруг этого и строилась Игра.

Г.А.
Не соответствует наблюдаемому.
После II МВ Германия "сидела тихо". В результате не раздробилась (наоборот) и лидирует в деле объединения Европы (она, а не победитель Франция).
Пользователь fomasovetnik сослался на вашу запись в записи «Дверь в стене - 152» в контексте: [...] Оригинал взят у в Дверь в стене - 152 [...]
оффтоп:
скажите почему сталин в 2мв не сыграл такзже как николай 2?
Не понял вопроса.

Г.А.
николай 2 в 1мв ударил немцев когда те воевали во франции. сталин во 2мв так не поступил. почему?
просто не успел )

cornelius_max_v

March 7 2013, 07:01:10 UTC 6 years ago Edited:  March 7 2013, 07:01:23 UTC

Продолжение - Хиллари и СССР-2

Я просто подумал что если Хиллари так открыто объявила что надо мешать появлению ЕврАзЭС, нормальной реакцией на это в РФ (в свете последних событий) должен был бы быть лозунг "ЕврАзЭС превыше всего!"
США против любого "возрождения империалистических устремлений РФ" потому, что даже иллюзорное Евразэс тут же вызывает реакцию в виде усиления "объединительных тенденций" среди европейцев. А это прямая угроза американским интересам. РФ нужно каким-то образом усиливать Европу, открыто этого не декларируя, с тем, чтобы заставить американцев усиливать уже позиции РФ в пику усиливающейся Европе. Другими словами, инициатива должна исходить от европейцев, они должны делать первый шаг, который повлечёт за собою остальное. Проблема в том, что Госдеп слишком искушён и слишком хорошо всё понимает, чтобы допустить претворение такого сценария в жизнь. Чтобы обыграть американцев, РФ требуется удлинить событийную цепочку, первым звеном в которой должны стать некие события где-то на периферии мира, внешне никак не связанные с РФ, с тем, чтобы эти события затронули европейские интересы до степени, которая заставит европейцев объединить усилия, чтобы этой угрозе противостоять, а вот уже эта попытка европейской консолидации может подтолкнуть американцев к реальному усилению РФ.

В состоянии ли занятый вопросами усыновления российский МИД вести игру подобного уровня я не знаю. Но сомневаюсь.

Г.А.
Повстанцы минируют Канал и готово :)

(Европа сплачивается чтобы получать энергию, причём поближе к газу)
Война в Мали не катит? Вот уже и о создании паневропейской армии заговорили..
>>>>>, то Британская Империя по политическим соображениям требовала, чтобы кроме неё самой, Франции и Соединённых Штатов свои подписи на соглашениях ставили и представители британских доминионов

Скажите пожалуйста, а в чём заключались эти политические причины? Очень непонятно.
И так же по каким причинам СССР в ООН протащил Украину? За чем?

Спасибо.
Англичане стремились "отжать" у американцев их изобретение - Лигу Наций и хотели увеличить число имеющихся у них "в кармане" голосов в том числе и за счёт собственных "доминионов". Американцы же всех обманули, вообще не войдя в Лигу и предоставив остальным возможность, набивая шишки и обжигаясь, выпекать "первый блин". ООН создавалась уже с учётом проб и ошибок Лиги.

Г.А.