Оба получили по государству. Средний - Трансиорданию, младший - Ирак. Но оставались ещё брат старший и отец семейства. Прежде, чем мы ознакомимся с тем, как шли их дела-делишки, удержим наше внимание на младшеньком ещё на чуть-чуть. Просто для лучшего понимания как ведутся подобные игры. Как вы, надеюсь, помните, семейство шарифа мекканского стакнулось, сговорилось, составило какой никакой, но планчик по сложному обмену жилплощади, и по собственной инициативе "вышло" на англичан с предложением, от какого, по разумению, не отказываются.
И англичане не отказались.
И вступили они с шарифом и сыновьями в переговоры. Обе стороны делали вид, что переговоры - секретные. Но при этом англичане, пусть и делая вид, но держали, тем не менее, ведущиеся переговоры с арабами в секрете даже и от союзников по Антанте. Арабы же, поклявшись в сохранении тайны ("мамой клянусь!"), немедленно поставили в известность о своих переговорах с англичанами Стамбул в надежде "смягчить" позицию турецкого Центра в том, что касалось арабской "автономии". Вы это уже знаете. Но вы ещё не знаете, что младший брат Фейсал тогда же начал собственную игру и, прячась за спинами папы и братьев, втайне от своей семьи повёл с турками собственные переговоры, рассчитывая, что если дело повернётся совсем плохо, то он, лавируя между своей мятежной семейкой и турками, сможет обстряпать личный интерес и получить пост турецкого наместника в Сирии.
Расчёты его не оправдались, всё пошло не так, как виделось "хашимитам", но при этом поток событий вынес Фейсала на высоту, его собственными самыми смелыми мечтами не предусмотренную и не предугаданную. И получилось так потому, что маленькая игра интригана Фейсала помимо его воли и ведения оказалась встроенной в несопоставимо более масштабную игру, ведшуюся Британской Империей на Ближнем Востоке. Англичане, преследуя собственные интересы (и соразмеряя собственные возможности), решили не управлять Ираком "напрямую", после чего использовали индийцев в качестве "механизма управления на местах" и собственно Индию не только как "матбазу", но и как матрицу для создаваемого арабского "национального государства". Делали они это, исходя из трезвейшего английского расчёта, так как создаваемый Ирак не был мононациональным государством ровно так же, как не была мононациональным государством уже отстроенная, сданная в эксплуатацию и опробованная в деле Индия.
Всё это было хорошо, но к управленческому аппарату нужен был ещё и глава администрации. И тогда англичане решили создать в Ираке монархию. (Замечу, что с одной стороны это было большим подарком, выданным англичанами арабам авансом, а с другой стороны такая форма госустройства была арабам не так ближе, как "понятнее".) И вот тут, пошарив вокруг себя глазами в поисках кандидатуры, Англия остановилась на Фейсале. Здесь тоже было две стороны. С одной стороны англичане Фейсала "знали". Они успели с ним поиграться, они знали его сильные и слабые стороны, в общем, он был им "знаком". С другой же стороны Фейсал в Ираке был чужаком. Его там никто не знал. Он ни на кого не мог опереться. Но главным было другое - не только Фейсал не мог опереться на кого-то, но и никто в Ираке не мог опереться на Фейсала. И вот это соображение и заставило англичан сделать Фейсала королём.
(Тем же самым соображением руководствовались и в Российской Империи (и не только в Российской) когда стало традицией женить вошедшего в возраст наследника непременно на заморской невесте. И это было в высшей степени разумно, так как "немка" была "немкой" в равной степени для всех, что не позволяло той или иной придворной клике использовать новоиспечённую царицу в качестве орудия давления на монарха. Не говоря уж о том, что и сама царица, будучи "чужачкой", лишалась возможности (во всяком случае на первых порах) превратиться во второй центр власти.)
А вот теперь вернёмся к шарифу. У него вроде бы всё было хорошо. Сыновья пристроены, а самому Хуссейну бин Али по итогам войны, выигранной не им, достался Хеджаз. "Что ещё нужно человеку, чтобы встретить старость?" Но вот именно с этим, со спокойной старостью, у Хуссейна ничего не вышло. Каким бы авторитетным человеком шариф ни был и каким бы уважением он ни пользовался, но и на него, как водится, нашёлся человек с винтом.
Звали его Абдулазиз бин Абдул бин Рахман бин Фейсал бин Турки бин Абдулла бин Мухаммед бин Сауд.
И хотя в отличие от шарифа Хуссейна благообразности, благолепия и благости ибн Сауду явно не хватало, но зато каждому при взгляде на него сразу становилось ясно, что человек он очень серьёзный и шуток с ним лучше не шутить:
Ибн Сауд был самым непримиримым и самым злобным врагом шарифа Мекки и причин для вражды у него было хоть отбавляй.
В тот период времени, когда разворачивались рассматриваемые нами события, ибн Сауд, если выражаться нынешним языком, "контролировал" Нежд. Нежд это центральный район Аравийского полуострова. Район обширный в смысле географическом, но ничего из себя не представлявший в смысле государственном. "Аравийская пустыня" в полтора миллиона км кв. На эти полтора миллиона - несколько оазисов и несколько населённых пунктов, которые в сравнении не с Веной, а хотя бы с тогдашней же Меккой язык не поворачивается называть городами. Но тем не менее, потому, наверное, что, как утверждал английский учёный Чарльз Дарвин, "жизнь есть борьба", шла борьба и здесь, "средь песков", шла struggle for existence, борьба шла за оазисы и за колодцы.
И за кое что ещё.
Борьба велась двумя, как нынче принято выражаться, "кланами". Кланом "Саудов" и кланом "Рашидов". Сегодня, облагораживая прошлое, их называют прямо-таки по-шекспировски - Дом Саудов и Дом Рашидов. Но домами они не дружили, нет, и друг друга они очень не любили. По той простой причине, что и тем, и другим хотелось испить водички и покушать фиников, а в пустыне и водички и фиников на всех не хватает. Отсюда понятен накал борьбы. Посмотрел бы я на вас, если бы вам дня три пить не давать, а потом пустить наперегонки к колодцу. И какое-то время Рашиды одолевали. А одолевали они потому, что кроме воды и фиников они нашли ещё один источник доходов. Им удалось захватить Хаиль. Это был такой город не город, деревня не деревня, в общем это был такой населённый пункт на севере Аравии, через который проходили паломники на пути в Мекку. Паломников было много, мусульмане ведь люди благочестивые, а там, где много людей, там много и всего остального, в том числе и денег. Паломники были люди всякие, в основном бедные и взять с них было вроде нечего, но если захочешь кушать, а особенно если захочешь пить, то отдашь последнее. Тут главное - не зевать и не быть чрезмерно мягкосердечным. А если у тебя завелись деньжата, то у тебя выживет больше детей, ты сможешь купить больше верблюдов, а на оставшееся ты ещё и пару винтовок купишь. У неверных. И Дом Рашидов поднялся, а Дом Саудов опустился. И отступились Сауды и убежали в пустыню и затаились, и принялись там выживать и копить не самые хорошие чувства, пить-то хочется.
А колесо мироздания всё крутилось и крутилось, и первые становились последними, а последние становились первыми, о неизбежности чего предупреждал ещё Сулейман бин Дауд, и так дошла очередь и до Дома Саудов, влачившего в песках не самое лучшее существование.
Человек предполагает, а Бог располагает. И вот Бог, которого мусульмане называют Аллахом, расположил следующим образом - он пустил в ход немцев. Немцы народ великий, с этим никто спорить не будет, но есть у них одни недостаток - они, справедливо полагая себя великими, не желают считаться с окружающими, они их просто не принимают в расчёт. И великие немецкие дела зачастую приводят не к тому, на что немцы рассчитывали. Так вот и получилось, что Аллах подтолкнул под локоть немцев и они, исходя из своих выгод и желая нагадить англичанке, построили для турков Хеджазскую железную дорогу. Помните? И в своих великих планах немцы о каких-то там кочевниках и думать не думали, зачем, дикари же, о них думать - только ум тупить. Ну и, думая о себе и об англичанах, немцы построили железную дорогу от Дамаска до Медины.
И пока в связи с этим событием в Европе шли сложные европейские дела, на Ближнем Востоке случилось дело простое и маленькое, но зато последствия этого маленького дела мы все ощущаем по сей день. Дело было вот в чём - мусульманские паломники, которым было своих ног жалко, дружно пожелали не пешком идти к святым местам, а ехать на поезде до Медины, а уж оттуда до Мекки было рукой подать, и они так и сделали, в тесноте, да не в обиде, и по этой причине людской поток, столетиями тёкший и тёкший через Хаиль, иссяк. А вместе с ним иссяк и источник денег для Дома Рашидов. Проглянуло дно. "Какая боль!" А Рашиды за время халявы изнежились, разбаловались, они успели забыть, что жизнь есть борьба, а ведь говорил им ибн Дарвин, предупреждал, даром что неверный.
А дальше... А дальше случилось то, что с неизбежностью в таких случаях и случается. Если ты не всматриваешься в пропасть, то это не означает, что пропасть не всматривается в тебя. "Что это там..?" Рашидиты заворочались, на коврах своих зашевелились, ухом поводя. "Самум, что ли?" Да какой там самум.
Это из глубин аравийских песков - они, дождавшиеся, жадные, голодные, несомые жаждой воздаяния и мести, в бурнусах, с горящими глазами, с кинжалами, зажатыми в зубах.
"Выше взвейся, зелёное знамя Пророка!"
И впереди, на горячем арабском верблюде, с подъятой саблей в руке - он. Ибн Сауд.
"Ваххабит."
Г.А.
Дверь в стене - 167
June 6 2013, 20:04:21 UTC 6 years ago
June 6 2013, 20:09:21 UTC 6 years ago
June 6 2013, 20:29:04 UTC 6 years ago
Г.А.
June 6 2013, 20:58:16 UTC 6 years ago
June 6 2013, 21:33:34 UTC 6 years ago
Дверь в стене - 167
June 6 2013, 20:25:26 UTC 6 years ago
June 6 2013, 21:34:55 UTC 6 years ago
June 7 2013, 04:23:35 UTC 6 years ago
А кто же поддерживал Абдулазиза в его войне 1901-1912 г.г., до Британии? Неужели эмир Кувейта?
June 7 2013, 11:40:15 UTC 6 years ago
June 12 2013, 01:54:57 UTC 6 years ago
Г.А.
June 12 2013, 08:53:40 UTC 6 years ago
June 13 2013, 21:47:55 UTC 6 years ago
June 7 2013, 06:38:22 UTC 6 years ago
June 12 2013, 01:59:59 UTC 6 years ago
Г.А.
Дверь в стене - 167
June 7 2013, 10:55:15 UTC 6 years ago
June 7 2013, 15:11:38 UTC 6 years ago
Всё замечательно, но вот советская гуманитарная привычка путать "национальность" с "этничностью" несколько напрягает.
Правильнее и ближе к реальности, кмк, было бы написать //население создаваемого Ирака не было моноэтничным //.
"Многонациональность" -- это не этническое разнообразие населения страны, как привыкли в основном воображать себе советские и постсоветские люди, а принцип территориально-административного усторойства страны, сознательно заложенный в её устройство, при котором границы территориально-административных единиц "нарезаются" с привязкой к местам превалирующего проживания(истинным либо "задекларированным") определённых этнических коллективов, после чего получившие образования уже заслуженно носят статус "национальных" территориальных образований.
Само собой, что принцип этот делает затем естетственной государственную политику по выпестовыванию в границах каждого национально-территориального образования своей, отдельной национальной культуры, своего национального мифа, своего национального литературного языка и своей национальной элиты -- и рано или поздно, но всегда начинает приводить к возможности поднятию вопроса об отделении этого национально-территориальной единицы и превращению его в отдельное государство. Как говорится, дело техники и времени.
Если кто-то строит устойчивое суверенное национальное государство сам, то первым делом обязательно закладывает принцип территориально-административного деления : провинции, губернии, штаты, округа. Не взирая на любое возможное этническое разнообразие будущей страны.
Примером тому служат и самое первое в мире национальное государство -- Франция, этническое разнообразие которой(от кельтов до германцев через латинян) не вызывает никакого сомнения, и самое сильное национальное государство в мире -- США, с таким же пёстрым многоэтническим населением(ну тут вообще всё ясно -- эмигранты и их потомки), и самое многонаселённое национальное государство в мире Китай, с его населением, этническое разнообразие и степень различий которого с лёгкостью превосходит, например всю Европу целиком .
А вот если строят государство кому-то другому, тому кем планируют просто воевать с другими государствами, то стараются обязательно заложить самую надёжную предохранительную чеку -- "многонациональность", в нужный момент "выдернув" которую, можно с максимальной лёгкостью "разобрать на запчасти" это государство. СССР, СФРЮ, современная Эфиопия -- яркие тому примеры.
June 11 2013, 08:11:57 UTC 6 years ago
June 11 2013, 10:01:24 UTC 6 years ago
Но даже эти автономные районы управляются китайскими губернаторами, у них нет собственной конституции и они жёстко вписаны в территориально-административное устройство Китая, который по конституции — унитарное государство с более чем миллиардным(!) многоэтничным населением.
К тому же нужно понимать, что современный Китая "собирался" в 20-ом века при активном участии игравших на китайском поле СССР и США, и наличие таким образом оформленных буферных зон -- это желание двух сверхдержав иметь и в Китае предохранительную чеку, а совсем не взгляд китайцев на "нормальность" такого положения вещей.
Ещё хотелось бы заметить, что все эти "автономные районы", при всех их колоссальных отличиях в плане политического устройства, например от советских национальных республик , тем не менее, прогнозированно являются непроходящей китайской головной болью с постоянно стоящим на повестке дня сепаратизмом.
June 11 2013, 11:06:51 UTC 6 years ago
June 11 2013, 11:20:11 UTC 6 years ago
Точно также, как и США, и многих других странах.
Мультиэтничная нация -- это нормально. Как "автомобиль, состоящий из колёс, рамы и двигателя."
А вот "многонациональный народ" с точки зрения этнологии и политологии -- дичь и бред, как "колесо состоящее из разных автомобилей ".
Anonymous
June 7 2013, 17:04:30 UTC 6 years ago
Путин запланировал какой-то ввод РФ-овских "миротворцев" на Голанских Высотах.
June 12 2013, 02:03:16 UTC 6 years ago
Г.А.
June 7 2013, 17:33:14 UTC 6 years ago
Ну да. "Нам хорошо, когда соседу плохо." Но в долгосрочной перспективе?
June 12 2013, 02:04:06 UTC 6 years ago
Г.А.
June 7 2013, 18:13:48 UTC 6 years ago
Нет. Это слишком банально.
Я Вам сейчас предложу очередную фантастическую версию. Предположим что Люди знали заранее что тот самолёт полетит в Сирию. Так вот ихний агент (работает авиатехником на авиабазе ВВС Турции) принёс на тот F-4E взрывчатку. Немножко взрывчатки для какого-то уязвимого места. Когда самолёт пересёк границу и углубился на несколько там километров, взорвали взрывчатку, самолёт стал неуправляемым и разбился. (почему так? да чтоб наверняка, а то все эти ЗРК сплошная фигня - на них надеяться себя не уважать)
Ну что в таком случае скажут сирийцы? Что не они сбили самолёт? Что самолёт который нарушил их государственную границу есть старое барахло и что он сам упал? "Старость не радость?"
June 7 2013, 18:37:15 UTC 6 years ago
"Немцы выигрывают все сражения кроме последнего" (кто-то из англичан)
June 8 2013, 13:34:10 UTC 6 years ago
June 12 2013, 02:11:04 UTC 6 years ago
Г.А.
June 13 2013, 08:39:59 UTC 6 years ago
June 15 2013, 01:29:09 UTC 6 years ago
Г.А.
June 16 2013, 08:08:13 UTC 6 years ago
June 8 2013, 10:27:46 UTC 6 years ago
вообще то был и есть мононациональным арабским государством, с долей титульной нации около 80%
June 12 2013, 02:15:44 UTC 6 years ago
Г.А.
Anonymous
June 13 2013, 03:12:12 UTC 6 years ago
June 15 2013, 01:34:32 UTC 6 years ago
By the way there is no such nationality as Arabs.
G.A.
June 16 2013, 08:09:08 UTC 6 years ago
June 9 2013, 16:16:45 UTC 6 years ago
Было бы дальновиднее если СССР пригласил своих "allies" поучаствовать в той войне?
"Давайте все вместе. Вместе веселее!"
June 12 2013, 02:19:50 UTC 6 years ago
Г.А.
June 14 2013, 12:14:37 UTC 6 years ago
Deleted comment
Deleted comment
June 12 2013, 02:22:35 UTC 6 years ago
Г.А.
June 10 2013, 11:38:31 UTC 6 years ago
Второе бин тут явно лишнее. Абдулазиз бин Абдуррахман.
Или Абд аль-Азиз бин Абд ар-Рахман
June 12 2013, 02:25:50 UTC 6 years ago
Г.А.
June 11 2013, 10:51:22 UTC 6 years ago Edited: June 11 2013, 16:29:53 UTC
Когда умер Ельцин у Путина был очень такой, уникальный, что ли, шанс рассказать народу кое-что о своём отношении (не так человека, как президента) не только к Маугли, но и ко всему тому что произошло с Россией начиная с 1985. Рассказать без слов.
Может для него было бы слишком круто не присутствовать на похоронах. Или вмешиваться во ВСЁ ЭТО и как-то сделать так чтобы это событие было проигнорировано Государством. Может быть.
" - Умер Маугли.
- Ну и фиг с ним, (Poor bastard)."
(Кстати о похоронах, похороны Березовского близки к идеалу. Там, кстати всё очень даже ничего: чужбина и одиночество, сортир и удавка на шее, скромность и всё такое. Даже говорят про какую-ту записку Путину в которой Боря, якобы, кается во всех возможных грехах.)
Ну не такой уж Вова крутой чувак. Ладно, я это могу понять, но (НО!) что-то надо было всё же сделать. Не тут-то было. Вообще-то Ельцин везунчик. На этой планете ему повезло до конца. Может быть когда-нибудь его и проклянет Власть РФ В ПРЯМОМ ЭФИРЕ. Когда-нибудь... а пока что...
Я, конечно, всё не сдавался. Я ведь понимал что смерть и похороны Ельцина это такой экзамен для ПУТИНА! ТАКОЕ ЭКЗАМЕ-НИ-ЩЕ! Думал что Путин хоть из самоуважения сделает хоть какую-то малюсенькую-малюсенькую мелочь. Сделает ЧТО-ТО НЕ ТО.
"Не дождётесь!" "Русские, спите дальше!"
Ох, как разочаровал меня этот человек!
June 15 2013, 09:25:31 UTC 6 years ago
June 26 2013, 17:49:52 UTC 6 years ago
Ибн Сауд
http://s1251.photobucket.com/user/cornelius_max_v/media/lj_IbnSaud_zps0b1d4525.jpg.html