alexandrov_g (alexandrov_g) wrote,
alexandrov_g
alexandrov_g
Category:

Дверь в стене - 173

Первым и непосредственным следствием упорства США стало то, что в 1924 году Turkish Petroleum Company была реорганизована образом, позволившим включить в неё американцев в качестве партнёров. В 1925 году TPC получила концессию на поиски нефти на территории молодого государства Ирак, что было не очень трудно, так как на троне Ирака сидел младший сын шарифа Мекки король Фейсал, не только своим положением, но даже и наличием в Ираке трона всецело обязанный англичанам, а долг, как известно, красен платежом.

Напомню, что фигуранты выписывали все эти сложные па, находясь в неведении насчёт самого предмета вожделения - нефти. Момент истины наступил 15 октября 1927 года. В этот день из разведочной скважины вблизи Киркука ударил нефтяной фонтан, было найдено гиганское месторождение, позже названное нефтяным полем Баба Гургур.

Таким образом Провидением было предоставлено материальное доказательство, что все игры велись не зря и в Ираке есть, что делить. С этого момента баловство было отброшено прочь и игра пошла всерьёз.

Первым делом ТСР отвергла как несостоятельные претензии Фейсала и "правительства Ирака" на полноценное участие в делах (Фейсал претендовал на 20% участия в "проекте" и претендовал потому, что так было уговорено на конференции в Сан-Ремо в 1920 году. Однако потом Державы оказали ему услугу в виде снятия претензий со стороны национального государства Турции на бывший оттоманский вилайет Мосул, включённый во вновь образованный Ирак. А поскольку за всё надо платить, то платой и стало недопущение Ирака к делёжке нефтяного пирога. Белые люди - умные люди.) В результате Ирак как государство получил от ТСР то же самое, что и Персия от АРОС, а именно - royalties, то-есть фиксированные годовые отчисления с каждого выкачанного барреля нефти, но при этом объём выкачанного привязывался к прибыли компании, что позволяло играть на соотношении как одного к другому, так и другого к первому. После чего высокие договаривающиеся стороны уселись решать дела друг с другом. Поскольку представлявшие интересы сторон люди были людьми умными и опытными, а за их спинами стояли самые серьёзные на тот момент государства планеты, то отмахнуться друг от друга с той же лёгкостью, с какой отмахнулись от только что появившейся на свет "нации иракцев" они не могли, следовало найти какой-то компромисс и он был найден.

31 июля 1928 года подписантами была создана Iraq Petroleum Company со следующими участниками и участием - четыре главных держателя - американский консорциум, названный Near East Development Corporation или NEDC, французская Compagnie Francaise des Petroles или CFP, Royal Dutch Shell (представлявшая смешанные англо-французские интересы) и Anglo-Persian Oil Company или APOC, национализированная, если вы не забыли, британским правительством, эта четвёрка разделила акции поровну - каждый получил по 23.75%, и оставшиеся 5% достались Галусту Гюльбекяну, получившему прозвище "мистер Пять Процентов".

Мы знаем, что за всех один только Бог, а так, вообще-то, каждый сам за себя и в этом смысле в IPC непонятки существовали только в отношении Гюльбекяна, но и они очень быстро испарились, когда он поспешил подписать двустороннее соглашение, по которому причитающаяся ему доля нефти отходила Франции. (Гюльбекян был человеком не просто хитрым, но даже и хитроумным, но в результате он перехитрил сам себя, умудрившись в годы Второй Мировой пойти в министры вишистского правительства. Это обстоятельство позволило американцам и англичанам уже после войны обвинить его в "сотрудничестве с фашистами" и Гюльбекян (ему, правда, позволили сохранить заработанные тяжкими трудами миллионы) потерял все бумажно оформленные интересы в ближневосточных нефтяных делах. Борьба с фашизмом очень удобная штука даже и в том случае, когда речь идёт о фашистах армянского происхождения.)

Поделив акции, участники, не отходя от кассы, подписали соглашение, получившее название Red Line Agreement или Соглашение Красной Линии. Согласно популярной легенде Гюльбекян, чтобы прервать споры, взял красный карандаш и закольцевал на карте красным часть Ближнего Востока:

photo lj_redline_agreement_map_zps7693ba1b.jpg


(я знаю, что картинка не видна, так что кликните правой мышкой на иконке, а потом выберите "open link in a new window" и она откроется в новом окошке. Мой эккаунт на Фотобакете будет reset 3 июля, после чего все картинки появятся опять.)

На самом деле линию красным провёл кто-то из французской делегации и в оговорённую зону попал весь Ближний Восток кроме Ирана и Кувейта, находившися в сфере британских интересов и всем, в том числе и французам, было понятно, что англичане в нефтяном смысле расценивают Иран и Кувейт как НЗ и никого туда не подпустят ни при каких обстоятельствах. В пределах же очерченной зоны подписанты обязывались не предпринимать никаких действий, могущих повлиять на интересы друг друга (в виду имелись главным образом поиски нефтяных месторождений), а также согласовывать объёмы добычи и цены с тем, чтобы не допустить демпинга. Нетрудно заметить, что, будучи оформленным, Red Line Agreement стало предтечей столь хорошо нам знакомой OPEC, при создании которой не пришлось ничего изобретать, поскольку фундамент в виде Red Line Agreement уже существовал, как существовал и опыт сотрудничества "нефтедобывающих государств". Кроме всего прочего на определённые мысли наводит и место, где ОРЕС появилась на свет, а появилась она в Багдаде в 1960 году.

В очередной раз напомню, что ведшиеся вокруг нефти игрища не преследовали такую пошлую цель как "нажива". Нажива что-то значила для нефтяных компаний, однако стоявшие за компаниями государства искали совсем другого: Первая Мировая Война нагляднейше продемонстрировала стратегическое значение нефти как "крови войны" и именно этого, нефтяной независимости, и искали Державы на Ближнем Востоке. Причём одна из Держав, США, находилась в изначально более выгодном положении, так как у неё собственной нефти было хоть залейся, и нефть Ближнего Востока была нужна американцам не сама по себе, а нужен им был - контроль за стратегическим ресурсом.

А что до денег, то в преддверии того, как Америка вступила в войну, в 1916 году, баррель добываемой в Оклахоме нефти продавался за $1.20. Прописью - за один доллар двадцать центов. По понятным и очевидным причинам война цены на нефть вздыбила. В 1920 году баррель сырой нефти стоил $3.36. В 1926 году цены вновь упали до $1.85 за баррель. А потом началась Великая Депрессия и всем вообще стало не до такой чепухи как нефть. В 1931 году баррель техасской нефти стоил $.15. Пятнадцать центов!

И это не предел. Чуть позже цены упали ещё ниже и цена барреля никому не нужной нефти опустилась до тринадцати центов! Губернатор штата Техас обивал пороги Белого Дома, требуя, чтобы федеральное правительство ввело на территорию нефтяных месторождений части Национальной Гвардии с тем, чтобы вообще остановить процесс нефтедобычи. "Не позволим за гроши разбазаривать народное достояние!"

И всё это при том, что ни в одном европейском государстве доля нефти в общем энергобалансе не превышала 10%. Америка была единственным государством, где эта доля составляла свыше 30% или, другими словами, именно во внутреннем потреблении нефть для США значила гораздо больше, чем для остальных и именно это позволяло американцам (или даже заставляло их) куда глубже понимать, в каком направлении движется мир. Да и попробуй быть непонятливым, когда у тебя в 1921 году было 12000 бензозаправочных станций, а всего через восемь лет их стало 143000. Сто сорок три тысячи gas stations. Вот таких:

photo lj_muller_brothers_gas_station_1928_zpsa43f1497.jpg


В 1929 году. Тут хочешь не хочешь, а начнёшь соображать.

А вот теперь вернёмся-ка мы опять к Саудовской Аравии.

Г.А.
1

Дверь в стене - 173

livejournal

June 28 2013, 20:09:46 UTC 6 years ago

Пользователь vodolei30m сослался на вашу запись в записи «Дверь в стене - 173» в контексте: [...] Оригинал взят у в Дверь в стене - 173 [...]

lartiom

June 28 2013, 20:13:22 UTC 6 years ago

(у меня даже так не открылись картинки - ну да ладно, я уже забыл с чего все началось - хочу уже перечитать все с начала)
Сейчас вот по вашей рекомендации Лоуренса читаю - скольких же авторов книг и фильмов он вдохнови, например Дюна Герберта!

Дальше будет интереснее: как все забегаем без нефти!
Весь уран уже поделили.

alexandrov_g

July 3 2013, 19:19:56 UTC 6 years ago

Нефти хватит на всех и хватит на очень долго. Все апокалиптические предсказания строятся на цифрах, приводимых в периодической печати, а эти цифры высосаны из пальца, так как реальные объёмы "разведанных запасов нефти" известны не газетчикам, а "компетентным органам" и являются государственной тайной. Ну вот возник острый момент и вдруг раз! и нашли нефть на Аляске. Возник другой и опять - раз! и опять вдруг нашли нефть в Северной Дакоте. А до этого никто ничего не знал и уж ни один газетчик ничего не знал совершенно точно.

Г.А.

lartiom

July 3 2013, 20:18:30 UTC 6 years ago

В обсуждении этого вопроса я смогу лишь пересказывать http://crustgroup.livejournal.com/ (т.к. у меня другая специальность) - это блог советского инженера (ну или группы инженеров) энергетика (его блог, как и вашу "Дверь в стене" стоит читать с Early antries). Как мне кажется, он излишне патриотичен (а у нас всех троих Патрия одна), - мало иметь ресурсы, нужно их вовремя использовать. А, читая ваш журнал, как я убеждаюсь, Америка - цивилизация нефти (углеводородов), (Англия - империя угля). И все же с нефтью туго, смотрите сами нефть Техаса - это одно, палку ткнул - фонтан забил; нефть Аляски уже другое - ибо холод и транспортное плечо; Северная Дакота - третье, сланцевая нефть есть, но ее надо выжимать-выдавливать.

alexandrov_g

July 3 2013, 20:39:51 UTC 6 years ago

Никакой тугости в отношении нефти Америка не испытывает. Знаком того, что появилась тугость будет масштабное расширение добычи на шельфе. И в отношении Аляски никакого плеча нет, почти вся сырая нефть оттуда идёт в Канаду, а уже из Канады в США идёт бензин-керосин.

Г.А.

cornelius_max_v

June 28 2013, 20:24:22 UTC 6 years ago

Товарищ Александров, а если называть вещи своими именами, применительно к событиям произошедшим на Гренаде, то тогда в 1983 СССР просто кинул своих союзников.

alexandrov_g

June 29 2013, 01:23:57 UTC 6 years ago

У него не было другого выхода, он не мог воевать две войны одновременно. А если учитывать войну основную, Холодную, то даже и три.

Г.А.

cornelius_max_v

June 28 2013, 20:25:38 UTC 6 years ago

Вот тут последние 40-50 постов. С КАРТИНКАМИ!

http://archive.is/alexandrov-g.livejournal.com

egh0st

June 28 2013, 22:56:23 UTC 6 years ago

как ни смешно, и этот пост там уже без картинок :)

randomisator

June 29 2013, 12:56:41 UTC 6 years ago

Из-под Firefox картинки видно, если открывать в приватном окне

Дверь в стене - 173

livejournal

June 29 2013, 15:38:50 UTC 6 years ago

Пользователь fomasovetnik сослался на вашу запись в записи «Дверь в стене - 173» в контексте: [...] Оригинал взят у в Дверь в стене - 173 [...]

pharmazevt

June 30 2013, 10:24:09 UTC 6 years ago

1 доллар 20 центов в 1916 г. это в нынешних сколько? Например, фунт печеного хлеба стоил тогда 6 центов, а теперь 2 доллара: это дает примерно 40 долларов на нынешние деньги.

alexandrov_g

July 3 2013, 19:27:23 UTC 6 years ago

Сколько в нынешних подсчитать нетрудно. Берём первый попавшийся inflation calculator и считаем. Получаем - $1.20 в 1916 году это $24 на сегодняшние деньги. Барелль нефти за $.15 в 1931 это баррель за $2.14 в 2012, а $.13 в том же году это по сегодняшнему выходит целых $1.85. Not much.

Г.А.

lartiom

July 3 2013, 20:21:32 UTC 6 years ago

А, чувствуете, нефть-то дорожает. Тяжело кровушку сосать. Приходится через пелевинского Михалыча ток пропускать и кетамином его ширять :)

alexandrov_g

July 3 2013, 20:46:25 UTC 6 years ago

Дорожает не нефть, дорожает жизнь. Кроме того цивилизация вынуждена, балансируя, "выравнивать" уровень жизни дружной семьи народов, а среди них полно таких, что если снизится цена на нефть, то им нечего будет продать, а это означает, что им нечего будет кушать и "цивилизованному миру" придётся посадить их себе на шею. Проще не давать цене на нефть опуститься ниже некоего не известного нам с вами уровня. Гораздо проще.

Г.А.

korzh18

July 5 2013, 19:56:02 UTC 6 years ago

400 же?

pharmazevt

July 5 2013, 21:38:35 UTC 6 years ago

2/0.06х1.2 вроде 40

korzh18

July 6 2013, 06:15:46 UTC 6 years ago

Да, конечно - мой стыд.

_alarih_

July 1 2013, 07:56:08 UTC 6 years ago

>Royal Dutch Shell (представлявшая смешанные англо-французские интересы)
Разве не англо-голландские?

alexandrov_g

July 3 2013, 19:28:09 UTC 6 years ago

Французы были там представлены гораздо больше, чем голландцы.

Г.А.

cornelius_max_v

July 2 2013, 10:50:46 UTC 6 years ago

"Того, что случилось с американским послом в Ливии, не может случиться ни с одним другим послом ни одной другой страны, даже если его и убить."

Да что же такое случилось с послом-то?

alexandrov_g

July 3 2013, 19:39:32 UTC 6 years ago

Согласно тогдашним "утечкам" (я не берусь утверждать, что они на 100% верны, но тем не менее) на территории американского консульства в Бенгази находилась тайная тюрьма "спецслужб" и налёт на консульство был не стихийной, а подготовленной акцией по освобождению кого-то очень важного, в эту тюрьму нечаянно угодившему. Важным этот человек был по меньшей мере для двух сторон и просто выйти из тюрьмы он не мог, так как сам факт того, что он какое-то время "общался" с людьми в чёрном, навечно ставил его в положение подозреваемого. И чтобы очистить его от подозрений нужна была "жертва", чем высокопоставленнее тем лучше.

Г.А.