Цена свободы

В 99-м, говорят, еще можно было.
Впрочем, я не знаток истории вопроса.

ЗЫ: однако противопоставленьица у вас... одни своим детям руки рубят, другие их на хуй сажают... выбирай, мол.

> Они, может, и рады бы не выбирать... Но Жизнь заставляет.
Ну не совсем жизнь, а люди, считающие себя цивилизованными носителями гуманистических идеалов...

ljюзер alexandrov_g, a ljюзер alexandrov_g,

Откровенно? Ну мне опять ваш текст не понравился. Посередке - перевод одного из моих любимейших киномонологов, а спереди и сзади - нечто сумбурное портит. Но самое противное - это гаденький метод, когда вы экстрапорлируете как вам хочется и пытаетесь распекать, словно на партсобрании. Словно мы вот в красном уголке, и вы вот ходите пердо мной туда-сюда, а за спиной у вас конечно же товарищи, сидят за партами, и вы их представляете. И чтоб дошло до самого товарища Жданова. Ну вот что это такое:=ответ анонима, который, как ему кажется, с едким сарказмом приводит в качестве контраргумента=, а? Кто эт вас уполномочил, а ? Кому эт кажется? Идем далее по тексту. Та-та-та-та-та. И вот вы между прочим заявляете:=товарищ аноним запамятовал конец тирады=. Не видите, что ль? Выглядит так, будто вы привели мою цитату и уличили меня в недомолвке. Нехорошо это. Зачем вы врете? Ничего я не запамятовал. Вот, пожалуйста, и конец монолога, что вы опустили: "You have to have men who are moral and at the same time who are able to utilize their primordial instincts to kill - without feeling, without passion, without judgment - without judgment. Because it's judgment that defeats us." Ну а совсем низко вы уж как-то вообще по-будничному:=...одни выбирают одно, а другие – другое. Так что противопоставленьица не у меня=. Одни выбирают одно, другие - другое, а кто-то третье. Правда, гражданин ljюзер alexandrov_g?

Д.З.

Current music: Aerosmith, Fly Away From Here

А вот это у вас самое умилительное.
Эх, нет на вас товарища Жеглова.

Д.З.

полковник Курц безумен. человек вышел в открытый космос - у него сплошь сталкивающиеся галактики, взрывающиеся и распадающиеся вселенные в голове...

вы скажете, слова безумца могут иметь пророческий смысл? но это будет отнюдь не тот смысл, который он в них вкладывает. он служит резонатором, не более, как идиот звукоподражает человеческой речи, так и Курц на пару с опущенным журналистом, путаясь в словах, тщетно пытается уловить открывшуюся ему "истину" о динамике сил, столкновении стихий... между тем Слово для него уже перестало что-либо значить.

Теперь давайте с Вами разберемся. Будем исходить из того, что рассказанная история об отрубленных руках имеет реальное основание. Но Вы разве что-нибудь знаете о том, кто были эти люди, об богах которым они хранили верность, какая истина им открылась. Этого кстати не ведал и Курц. Это как увлечься письменами, значения которых не ведаешь... И рисовать каракули на песке, которые кажутся красивыми.

Стало быть вы так же, как он, занимаетесь простым "подражанием природе", исполняете классические интеллигентские па - "хочу быть быстрым, как ветер, и сильным, как сталин..." А лейтмотив во всем этом один. Вы его озвучили в следующем постинге.

У американцев нет концепта "интеллигенция" в нашем смысле.
У них вместо этого психоаналитик. Его тоже можно не любить, презирать, но все равно не избежать.

нет, ничего подобного я не имел в виду, а по поводу вопросов, которые Вы сейчас озвучили, я исчерпывающе высказался тут , в контексте дискусии у Галковского, вступившегося за интеллигенцию.
(чтоб не стало привычкой выражаться выкокопарно, ограничусь ссылкой). Вообще же, меня утомила эта постаянная тенденция у политических ЖЖ-истов выставлять интеллигенцию неким жупелом. Тут имеет место двойная неправда. Ложь с «двойным дном». На что в своей особой манере указал ДЕГ. Люди (к Вам это не относится, здесь это проходит лишь эпизодически), привычно гнобящие и открещивающиеся от интеллигенции, тем самым как бы возвышаются над самими собой, радея об общих интересах народа. Они как бы торжественно слагают с себя некие сословные полномочия в пользу общего интереса. Между тем, при ближайшем рассмотрении выяснится, что никаких полномочий у них и не было… Нечего слагать… У них не больше права называть себя интеллигенцией (или некоей анти-интеллигенцией), чем у тех же гайдаро-чубайсов с их комсомолом и гб за спиной. Это виртуальные паханы, которые хорошо освоились в этой взятой на себя роли.
С каких это высот духа какой-нибудь Крылов начтнет вещать мне через губу, что значит быть русским?.. Говоришь с таким человеком, а лейтмотив беседы один: «Куда, дурашка полез! Мы тут большой политик занимаемся… Собирай дальше своих бабочек, и не суйся в серьезные разборки… ну а так, на будущее, имей в виду, русский – это значит то-то и то-то… а не то, что ты думал…»
Хорошую картинку напомнил недвано Галковский, у меня где-то в сегменте памяти она всегда хранилась, а сейчас я ее снова вернул: выступающий в Думе Солженицын – и вот камера показывает развалившегося в креслах ухмыляющегося Гайдара – именно такое выражение: «Куда-а, дурачок!..» Так вот это и есть наши «профессиональные русские» в ЖЖ.

Но при этом парадокс в том, что интеллигенция – это единственное сословие, изнутри которого только и возможен осмысленный разговор о достоинстве или ничтожестве интеллигента. Опуская интеллигенцию, всех скопом, опускаешь главным образом самого себя.