Несколько дней назад во время обсуждения проблем мифотворчества один товарищ посоветовал другому товарищу перечитать лесковскую "Леди Макбет Мценского уезда" с тем, чтобы свинцовая российская действительность предстала перед ним в более выпуклом виде. У меня совет этот вызвал неожиданную реакцию. На волнах моей памяти приплыл ко мне сюжетик из не такого уж давнего прошлого. Было это сколько-то лет назад, уж и не упомню точно сколько, жил я тогда поживал на Восточном побережье Америки, был я на несколько лет моложе и на несколько лет глупее, от отвратительной привычки смотреть телевизор избавился ещё не вполне, и вот чему свидетелем я был - в последних известиях, транслировавшимися по общенациональному каналу NBC, ведущий Том Брокау показал сюжетик об обычной американской инфернальщине с расчленёнкой и закапыванием трупов на заднем дворе. Репортаж с места вела какая-то старательная дурочка с омерзительной, недавно вошедшей в моду манерой таращить глаза, преувеличенно артикулировать, мерно качать головой и трудно играть всеми мышцами лица. Сюжет был обставлен так, будто худруком на NBC подрабатывал какой-нибудь Мейерхольд - чёрный провал двора, снующие туда-сюда люди в форме, периметр, обнесённый жолтыми, трепещущими на ветру лентами, выхваченная софитами идиотка с микрофоном, которая каждый свой пассаж завершала патетическим вбиванем гвоздя в голову слушателей и смотрителей, крещендо выкрикивая имя ведущего: "тОм!" Мизансцена зловеще освещалась неоновыми красно-синими вспышками проблесковых огней полицейских машин. Всё было чрезвычайно значительно, во всём ощущался какой-то СМЫСЛ. Потом последовала рекламная пауза, а после неё телезрителям был вдруг показан сюжетик из уголовной хроники тогдашней России. Сюжетик был неожиданно длинен и позволил американцам окунуться в российскую свинцовую мерзость, как она есть. Нам показали какую-то женщину, которая, защищаясь от пьяного мужа, ткнула его кухонным ножом и отправила бедолагу на тот свет. Здесь всё было чрезвычайно приземлено, снижено чуть ли не до гротеска, усугублено телевизионщиком, криво совавшим микрофон в помертвевшее лицо несчастной бабы, которая непослушными губами вновь и вновь повторяла: "Я убила Николая...". Всё было очень по русски - просто и страшно. И было очень жалко всех. Но надо было видеть Тома Брокау, когда закончился "русский сюжет". Надо было видеть как он поджимал губки, как он качал головою, какую многозначительную и какую долгую (и какую дорогую! дело ведь было в праймтайм) паузу он держал, как он языком тела говорил нам всем: "Вы только посмотрите на этот УЖАС, на этот КОШМАР, на эту НЕБЫВАЛЬЩИНУ, о, эти РУССКИЕ..." Несоответствие масштабов зла в показанных подряд сюжетах поражало. И на какую же высоту была вздыблена русская бытовуха. Как ловко всё было вывернуто наизнанку. С одной стороны непредставимая в ещё недавней, додемократической России, чернуха, а с другой - зауряднейшее бытовое преступление. Америка очень большая страна и я подозреваю, что если показывать по телевизору всех подравшихся и зарезавших или застреливших друг друга супругов во всех этих штатах и графствах, то американское телевидение не сможет показывать больше ничего. ВООБЩЕ НИЧЕГО!
К чему это я? А вот к чему. Леди Макбет живёт всюду. Всюду - в каждой стране, в каждом городе. В каждом народе. Везде есть преступники и жертвы, везде есть убивающие из-за денег или из ревности или по-пьяни, везде есть маньяки и сумасшедшие, везде есть воры, завистники и доносчики. Россия и русские отнюдь не какое-то исключение в сонмище народов, населяющих нашу грешную Землю. Мы такие же как все, в чём-то лучше, в чём-то хуже. Мы не какое-то исчадие зла, на нас не лежит клеймо, по мне так русские лучше, добрее и совестливее многих и многих. Я не люблю советовать и учить жить, но в случае с русской классикой я позволю себе дать вам совет - не читайте Лескова. А если всё-таки решите прочесть, постарайтесь не забывать о настоящей леди Макбет. Она ведь была англичанкой.
Не знаю. Нельзя объять необъятное и должен с прискорбием признаться, что "Очарованного странника" я не читал, а потому и мнения об этом литературном произведении не имею.
Я, Прокруст, на страничке у товарища Галковского почитал, как вы, заступаясь за меня, сравнивали мои скромные ЖэЖэшные писульки с творчеством товарища Проханова. Самого Проханова я читал давно, несколько лет назад, заглядывая в электронное издание газеты Завтра, чтобы ознакомиться с мыслями Дугина и Кара-Мурзы и должен признать, что творчество это произвело на меня определённое впечатление. Нынешние мелкочленные так не могут. Женилка у них мала. А вот у товарища Проханова... Говорят, что он бредит. Может быть, может быть. Но каков накал этого бреда! КАКОВ ГРАДУС!
Не знаю. Нельзя объять необъятное и должен с прискорбием признаться, что "Очарованного странника" я не читал, а потому и мнения об этом литературном произведении не имею. --- А не могли бы Вы, товарищ Александров назвать те произведения Лескова, что Вы прочитали. подозреваю список будет кратчайший.
Ну вообще-то я сравнивал, не помню уже в каком смысле, возможно, как раз в плохом:).. говорил о том типа, что сами мысли нравятся больше, чем оформление (на вкус и цвет...) А "накал" помню, как же! Uазета каждую неделю выходила с этими прогонами на первой странице.
У Лескова есть еще "Мелочи архиерейской жизни". Гениальные, как впрочем и все остальное...
И что же такого гениального в Катерине Измайловой? Что в литературном, что в музыкальном смысле? Товарищ с омерзением описывает "Жизнь насекомых".
Достоевский вот писал о чиновниках, студентах и князьях мышкиных, Толстой о Наполеоне там или девушке Карениной. Люди знали фактуру того, что они описывают. Потому и получалось хорошо. ГЕНИАЛЬНО. И чернуха, а ведь "Преступление и наказание" - жуткая чернуха, не становилась чернухой именно русской. За что товарищ Достоевский и любим нами.
что же такого гениального в Катерине Измайловой? Что в литературном, что в музыкальном смысле? Товарищ с омерзением описывает "Жизнь насекомых". Достоевский вот писал о чиновниках, студентах и князьях мышкиных, Толстой о Наполеоне там или девушке Карениной. Люди знали фактуру того, что они описывают. Потому и получалось хорошо. ГЕНИАЛЬНО. И чернуха, а ведь "Преступление и наказание" - жуткая чернуха, не становилась чернухой именно русской. За что товарищ Достоевский и любим нами. Ну да вы ведь понимаете --- Да, мы понимаем товарищ Александров, что Лескова Вы не читали нефига. Короче, очередная камиль жаваль во всей красе.
If you’re using Livejournal Instagram for the first time, simply use your Instagram username and password to login. If you don't have an account, please create one on iPhone/iPad/Android first.
Anonymous
March 2 2005, 17:22:31 UTC 14 years ago
---
Объяснитесь пожалста, товарищ Александров.
March 2 2005, 23:52:47 UTC 14 years ago
March 3 2005, 16:32:47 UTC 14 years ago
Я, Прокруст, на страничке у товарища Галковского почитал, как вы, заступаясь за меня, сравнивали мои скромные ЖэЖэшные писульки с творчеством товарища Проханова. Самого Проханова я читал давно, несколько лет назад, заглядывая в электронное издание газеты Завтра, чтобы ознакомиться с мыслями Дугина и Кара-Мурзы и должен признать, что творчество это произвело на меня определённое впечатление. Нынешние мелкочленные так не могут. Женилка у них мала. А вот у товарища Проханова... Говорят, что он бредит. Может быть, может быть. Но каков накал этого бреда! КАКОВ ГРАДУС!
Так что сравнением я остался польщён.
Г.А.
солженицына не читал, но осудил.
Anonymous
March 3 2005, 17:42:05 UTC 14 years ago
---
А не могли бы Вы, товарищ Александров назвать те произведения Лескова, что Вы прочитали. подозреваю список будет кратчайший.
March 3 2005, 18:01:59 UTC 14 years ago
говорил о том типа, что сами мысли нравятся больше, чем оформление (на вкус и цвет...)
А "накал" помню, как же! Uазета каждую неделю выходила с этими прогонами на первой странице.
У Лескова есть еще "Мелочи архиерейской жизни". Гениальные, как впрочем и все остальное...
March 3 2005, 18:17:05 UTC 14 years ago
Достоевский вот писал о чиновниках, студентах и князьях мышкиных, Толстой о Наполеоне там или девушке Карениной. Люди знали фактуру того, что они описывают. Потому и получалось хорошо. ГЕНИАЛЬНО. И чернуха, а ведь "Преступление и наказание" - жуткая чернуха, не становилась чернухой именно русской. За что товарищ Достоевский и любим нами.
Ну да вы ведь понимаете.
Г.А.
что же. вопрос ясен.
Anonymous
March 3 2005, 18:40:18 UTC 14 years ago
Достоевский вот писал о чиновниках, студентах и князьях мышкиных, Толстой о Наполеоне там или девушке Карениной. Люди знали фактуру того, что они описывают. Потому и получалось хорошо. ГЕНИАЛЬНО. И чернуха, а ведь "Преступление и наказание" - жуткая чернуха, не становилась чернухой именно русской. За что товарищ Достоевский и любим нами.
Ну да вы ведь понимаете
---
Да, мы понимаем товарищ Александров, что Лескова Вы не читали нефига. Короче, очередная камиль жаваль во всей красе.