И снова о власти

По существу абсолютный Господин - это товарищ Смерть. (Тот, кому достойно "подчиниться с радостью" :).

"В конечном итоге всегда побеждает Смерть." Иосиф Виссарионович Сталин.

Насчёт же всего остального - я ведь вам уже отвечал, что я человек простой, и мысли мои простые, и эти простые мысли о власти - это точка зрения человека с улицы, который в ваших терминах не только не выражается, но и никогда не думает. И этот простой человек, для которого власть вполне конкретна и имеет безошибочно узнаваемое человеческое лицо, в ответ на ваш вопрос: "Что же такое власть?", ответит: "Мент поганый", или: "Матвиенко", или: "Путин"... Если вы с ним выпьете, то он может добавить, что он эту власть, имея в виду опять же нечто вполне для него конкретное, любит или не любит, боится или не боится, уважает или не уважает. Если вы с ним выпьете по второй и между вами возникнет доверие, он вам даже скажет умрёт он за эту власть или не умрёт.

Понимаю ли я, что такое "Власть" - дело десятое. Может быть, что и не понимаю. Главное здесь другое - ведь те несколько десятков человек, что втянулись в эту дискуссию, поняли меня вполне. Но ни один не ответил мне прямо. Потому что ответ подразумевал именно это - готовы ли вы умереть за нынешнюю власть в России? Люди не хотят отвечать на этот вопрос даже самим себе, и пусть эти двадцать или тридцать человек - это капля в людском океане, но ведь химический состав капли океанской воды и всего океана - один и тот же. Дела власти в России нехороши.

Г.А.

У меня приятель недавно из Чечни вернулся (контрактник), ему бы и в голову не пришло, что он ездил туда воевать за какую-то там ЭТУ ВЛАСТЬ

"Ещё бы!" Если он контрактник, то он туда ездил не "за власть", а за деньги. Ваш пример неудачен. В военкоматы стоят очереди добровольцев, желающих поехать в Чечню защищать "единую и неделимую"?

Тут кто-то ниже хорошо высказался в том смысле, что через властвование собой больше поймешь о власти, чем даст созерцание ее внешних форм и подобий...

Если вы имеете в виду, что человек делегирует собственную власть над собой кому-то наверх, то я с вами соглашусь. Но вот ведь уголовник, который позволяет вершить собственную судьбу "пахану" или самурай, который делает то-же самое в отношении сюзерена, передают это право распоряжаться собой вполне конкретной личности. Для них собственная власть над собою вочеловечивается в ком-то другом. Другом, который имеет имя. Самурай, которому что-то там не понравилось в решении господина, убивает себя, убивая вместе с собою тот кусочек власти, который есть у его господина. КТО ВАШ ГОСПОДИН? И задайте себе вопрос, если вы убьёте себя (не дай Бог, конечно. Только в мыслях, только в мыслях) то станет ли меньше власть товарища Путина?

Г.А.

-у, знаете! вот от Вас не ожидал такого...
"за деньги" люди в бизнес идут или в бандиты, а не в солдаты.

Люди идут и в бизнес (кто может), люди идут и в бандиты (кто может), люди идут и в солдаты (опять же, кто может). Ваш пример будет обладать весом, если ваш гипотетический приятель будет одним из тех добровольцев, что стояли в очередях у военкоматов в 41-м, желая защитить что-то с оружием в руках. В это "ЧТО-ТО" такие понятия как "командировка" и "деньги" не входили никаким боком. Между прочим и тогда ведь тоже были как "бизнесмены", так и бандиты.

Что касается самураев и властвования собой, то никакого противоречия нет. Делегирование власти сюзерену это форма властвования собой для самурая, в этом для него способ постижения власти, причастность к ней. Он живет в космическом измерении, а крестьянин в мире со старостой-Путиным...

Вы не ответили на мой вопрос. Можете не отвечать, но подумать - подумайте. Можно ли назвать властью то, что не станет меньше с вашей смертью?

Г.А.

тогда мобилизация была, а сейчас? менты что, должны вообще туда бесплатно коммандироваться? или там только новобранцы забесплатно должны воевать? и вообще к чему эти параллели с 41-м? Вы думаете, что персонально за тов.Сталина люди в очередь становились, и те что бандиты, и бизнесмены и политдиссиденты?..

А как создалось такое положение, что идёт война, а нет ни мобилизации, ни очередей в военкоматы? Да и самой войны "как бы" нет? Откуда взялись вообще "контрактники"? А раз нет войны, то "менты" именно что должны командироваться в любую точку страны "забесплатно". На то они и менты.

Тут и думать нечего. С моей смертью тов.Путин сам собой исчезнет

Я именно такого ответа и ожидал. И реплика моя уже вертелась у меня на языке. Вот она: товарищ Путин исчезнет для вас. А для нас?

Или вам на нас наплевать?

Г.А.

Ведь Ваш повторяющийся вопрос КТО? - вызывает адекватное вопрошание, а КТО спрашивает-то? Ключевое ницшеанское сомнение: КТО ГОВОРИТ?

Вы полагаете, что право за задавание риторических вопросов можно заслужить, лишь побывав в некоей "горячей точке"? "Как ты можешь рисовать сцену распятия? Ты сам-то на Голгофе побывал?"

В Чечне я не был. О том, что там происходит, мне известно очень мало. Но даже этой малости хватает, чтобы нарисовать следующую картинку: идёт война. Самая настоящая война со всеми её атрибутами. С тысячами убитых и раненных. С пленными. С иностранными подданными, переходящими государственную границу и убивающими граждан России. С лагерями беженцев. С лагерями на территории сопредельных государств, куда отходят на отдых и переформирование так называемые "боевики", с дипломатическим прикрытием воюющих против России чеченцев и нечеченцев, с финансовыми потоками, игнорирующими госграницу, с поставками оружия "боевикам", с диверсиями и терактами на территориях России, удалённых от театра боевых действий. Это - реальность, от которой трудно отмахнуться. Но тем не менее государство "РФ" умудряется не просто отмахиваться, оно даже не признаёт, что идёт война. Вместо того, чего требует здравый смысл и интересы самого государства - введения военного положения если не на всём Кавказе, то хотя бы в Чечне, государство делает следующее: оно судит взятых с оружием в руках "боевиков" в гражданских судах, там же, в гражданских судах оно судит и содат и офицеров собственной армии, применяя и к тем и к другим законы мирного времени, оно, государство, награждает правительственными наградами перебежавших на его сторону из тактических соображений вчерашних врагов, чьи руки обагрены кровью русских, оно, государство, поставляет по ЛЬГОТНЫМ ЦЕНАМ нефтепродукты и электроэнергию в страны, поддерживающие, дающие убежище и вооружающие "боевиков", оно, государство, с помощью СМИ всячески ретуширует собственные провалы по предотвращению и недопущению терактов; в помощь разложенной многолетними усилиями и фактически небоеспособной армии появился неслыханный в России контингент наёмников ("контрактников"), которые отправляются в Чечню для "наведения там конституционного порядка". Задайте себе вопрос - а зачем вообще нужны "контрактники"? Сопоставьте масштабы происходящего и численность существующих на бумаге армии и милиции. Органов "правопорядка". Посмотрите на карту. Найдите те два РАЙОНА, где, по утверждению самих этих "органов" скрывается, скажем, Басаев. Скрывается сколько, лет 10, поди? Хотя якобы ищут пожарники, ищет милиция пусть урезанного, но всё ещё гигантского государства. Подумайте вот над чем: вы полагаете своего знакомого, съездившего за вознаграждение в "командировку" героем. Если там война и он и в самом деле герой, то причём тут институт наёмничества и "материальная заинтересованность"? И почему я не могу провести параллелей с 41-м годом? Тогда была война и сейчас идёт война. Тогда были русские и враги, и сейчас есть русские и есть враги. Причём при ТЕХ врагах война закончилась через четыре года, а при нынешних "боевиках" войне конца не видно. КТО ОТВЕТСТВЕНЕН ЗА НЫНЕШНЕЕ БЕЗОБРАЗИЕ? Вы считаете, что я даже и вопроса такого задавать не могу? Это почему это? Я такой же гражданин РФ как и вы. Вы не хотите вопросов задавать, ну и не задавайте. А я хоть самого себя, да спрошу - КТО? Глядишь, и ещё кто-нибудь тем же вопросом задастся - КТО? В чём корень? ЧЬЯ В РОССИИ ВЛАСТЬ? Государство ведь действует себе во вред. Как такое может быть?

Сюда же и метафора с Путиным.
- Как же так, я умру, а Путин останется?! Или наоборот - я еще не родился, а жизнь уже во всю струит!..
С такими парадоксами люди научаются справляться в подростковом возрасте.
Путин для вас.. для нас...

Ну, я в подростковом возрасте несколько с другими парадоксами справлялся. И небезуспешно. А вот именно с этим - ну никак... Так всё-таки, как же нам быть, если вы нас покинете, а Путин останется с нами?

Г.А.

Тогда понятно, зачем Вы все это рассказываете про Чечню, как будто разъясняя мне чего-то... Поупражняться в риторике...

Что у России счас государства нет? А кто спорит?.. Что война в Чечне поддерживается искусственно?.. А кто не знает?.. Вы в словах меня решили утопить? Cлишком мелкой монетой расплачиваетесь. Я вам мешок пшеницы (хлеб!) - а Вы мне мешок, набитый бумагой, керенками.

Да кто же не знает, говорите? Прокруст, дорогой, да НИКТО не знает! Вот вы даже тем людям, что, как вы выражаетесь, не просто знают, а знанием уже объелись, так вот вы им, объевшимся, скажите, что Россия проиграла войну, что они - жалкие проигравшие, что проигравший не только плачет, проигравший ещё и ПЛАТИТ, что они платят за проигрыш своей страны своими жизнями и жизнями своих детей, скажите им, что Чечня - это часть уплачиваемой контрибуции, что срок выплаты устанавливает победитель, что правительство их страны поставлено у власти неизвестно кем. Что ПОДПИСАНА КАПИТУЛЯЦИЯ. Что УСЛОВИЯ ЭТОЙ КАПИТУЛЯЦИИ НЕИЗВЕСТНЫ. Скажите, скажите. И послушайте, что вам скажут в ответ. ЗНАЛИ в Германии в 1945 году. ЗНАЛИ в Японии. В России - не знают.

Г.А.

да ничего не скажут, почешут репу и согласятся... скажут, да, мы о чем-то таком догадывались...
тут случай, когда проигравший платит, но не плачет...
большая часть моих знакомых (как и у любого) - это обыватели, живущие сиюминутными заботами, им пох... к ним не применимы эти понятия вообще: "проигравшие" - "победители"...

Хорошенькие дела. "Пох", говорите? Прокруст, давайте-ка представим себе, что мы немцы. И вы, и я. Живём мы, скажем, году в 1947. Вы остались жить в каком-нибудь Мюнхене, а я уехал в Аргентину. И вот вы теперь пишете мне из своей Баварии - "большая часть моих знакомых (как и у любого) - это обыватели, живущие сиюминутными заботами, им пох... к ним не применимы эти понятия вообще: "проигравшие" - "победители".

То-есть страна расчленена, экономика разрушена, правит непонятно кто, в стране живёт на сколько-то там миллионов меньше людей, за счёт труда тех самых "обывателей" поднимается экономика стран-победительниц, госаппарат и спецслужбы абсолютно прозрачны, ну итд. И что же я должен подумать, распечатав ваше письмо? "К ним не применимы эти понятия вообще: "проигравшие" - "победители"? К немцам конца 40-х эти понятия не применимы?

Это относится и к большинству американцев. Это их что ли считать выигравшими?.. Живут в постоянном страхе. Боятся собственной тени. С промытыми мозгами. С превращенными ценностями... Уроды уродами...

Уроды-то они уроды. Но что с того? Дело ведь в том, что уроды они - в ваших глазах. А в их собственных глазах они - ого-го какие красавцы. Они даже готовы снисходительно допустить, что они могут выглядеть в глазах побеждённых уродами. "Пусть их... Плевать! Лишь бы платили." А Россия ведь платит.

Тут возвращаемся к тому, с чего начали, КТО победитель, когда почти все - проигравшие?
В Вашем описании это похоже, скорее на ситуацию, когда кто-то третий прошел, стряхнул фигуры со словами: "все, ребята, китайская ничья..."

Если есть проигравшие, то логично предположить, что есть и Победитель. Кто он, чёрт его знает. Зато я знаю другое - я знаю, что Россия проиграла. Если не войну, то очень важную битву. Или даже череду битв.

И в жизни нашей ничьих не бывает. Бывают перемирия.

Г.А.

Ох, Прокруст, да речь ведь не о вас. И не обо мне. Очень может быть, что мы всё понимаем правильно. Ай да молодцы! Но проблема в том, что ВСЕ, (народ, общество, массовое сознание, "молчаливое большинство", "великое бессознательное" - назовите как хотите) вот эти самые ВСЕ не ЗНАЮТ, где они находятся. Германия, разрушенная и побеждённая, смогла подняться и превратиться в ядро нынешней стремящейся к объединению Европы именно благодаря тому, что тогдашние немцы ОЧЕНЬ ХОРОШО ПОНИМАЛИ, ЧТО ПРОИЗОШЛО И ГДЕ ОНИ НАХОДЯТСЯ. Я, правда, думаю, что их заслуги в том нет, им трудно было не замечать окружающего. А русским ВСЕМ МИРОМ промывают мозги, чтобы они ни в коем случае не осознали печальной действительности.

Насчёт же того, в каких терминах мыслят там себе немцы, так мы того не знаем. Мне вон как-то товарищ Удод доказывал, что они навечно забыли, что Померания и Силезия были когда-то немецкими. А я думаю, что не только не забыли, но что они и счёт при случае предъявят. К оплате. Кто из нас прав - время покажет.

А кулаками махать - так мне и в голову такая глупость не приходит. Какие уж там кулаки. Сейчас бы живу остаться. А вот для этого, для того, чтобы просто жить, нужно трезвое осознание места, в котором оказалась Россия.

Перечитав написанное с недоумением обнаружил, что мы далековато зашли от первоначально обсуждавшегося - от вопроса о власти. А может, и наоборот, к нему только и подошли.

Г.А.