Как делаются революции в России

вас прямо страшно читать.
зато интересно ;))

рада была, что Вам понравилось :))
ага, я страшилки люблю, сюр какой-нибудь, у нас вся жизнь нынче - одна большая страшилка ;))

Ну да, не большевики были такие умные, а власть была такая тупая и ленивая. Большевики, как более-менее организованная структура, впоследствии просто взяли ту власть. которая валялась в грязи. И нынешний Фрадков со своей шоблой "кто в лес, кто по дрова" очень сильно кого-то напоминает... Про дуэт Путин-Сурков я вообще молчу.

Ну вот, опять женшины во-всем оказывается виноваты! :-) Как всегда впрочем! С их международным жнеским днем, бля! :-))) Ведь также из-за них (в основном!) Россию постоянно ассоциируют с "водкой, блядями, и революциями" (с) :-)))

А кстати, только сейчас вдруг обратил внимание на то какое это интересное и странное совпадение: 23-е февраля (по старому стилю) совпадает с 8 Марта (по новому). То есть будушая мужская (в России) дата в новом календаре как бы совпадает с женской... К чему бы такая... ретроспективность, и... готичность! :-)))

Не говоря уже о гламурности и кошерности! :-)))

Если серьезно, мой коммент это сплошная шутка (стебусь это я tak!), наверняка и неудачная, так что сУрьезных аффтАров, особенно женского полу, прошу не беспокоиться!

Здорово пишете. Не всегда согласен, но читаю с неизменным удовольствием.
"Довесочек" - позволите? :)

"...заговоры были в Петербурге всем известным "секретом" Полишинеля. О них "не знал" только тот, кто не хотел знать. Не мог не знать о них и Бьюкенен, о чем он сам и пишет. Не мог он и не доложить о заговорах разного толка в Лондон, т.е. он был обязан занять определенную позицию по отношению к каждому известному ему заговору. Какова эта позиция, говорит реакция английского премьера Ллойд Джорджа на известие о падении царизма:
"Одна из английских целей войны достигнута" (журнал "Слово", № 7, 1990, "Права ли княгиня Палей?").
Еще задолго до того, как Бьюкенен начал отмываться от участия в сионистско-масонском государственном перевороте в России, В.И.Ленин писал:
"…связь англо-французского империализма с октябристско-кадетским капиталом России явилась фактором, ускорившим этот кризис путем прямо-таки организации заговора против Николая Романова.
Эту сторону дела, чрезвычайно важную, замалчивает по понятным причинам англо-французская пресса (и до недавнего времени советская: - наше замечание при цитировании) и злорадно подчеркивает немецкая. Мы, марксисты, должны трезво глядеть правде в глаза, не смущаясь ни ложью, казенной, слащаво-дипломатической ложью дипломатов и министров первой воюющей группы империалистов, ни подмигиванием и хихиканьем их финансовых и военных конкурентов другой воюющей группы. Весь ход событий февральско-мартовской рево-люции показывает ясно, что английское и французское посольства с их агентами и "связями", давно делавшие самые отчаянные усилия, чтобы помешать "сепаратным" соглашениям и сепаратному миру Николая Второго (и будем надеяться добиваться этого - последнего) с Вильгельмом II, непосредственно организовывали заговор вместе с октябристами и кадетами, вместе с частью генералитета и офицерского состава армии и петербургско-го гарнизона особенно для смещения Николая Романова" (ист. 80, стр. 15, 16. Датировано: 7 (20) марта 1917 г.).
И далее, на стр. 17, Бьюкенен, Гучков и Милюков названы как участники одного заговора с целью смены одного монарха в России другим.
Александр

Продолжение:
И если заглянуть в дневник М.Палеолога, то в нём можно найти такие эпизоды. Запись от четверга 5 октября (нов. стиля) 1916 г. говорит о заговоре под номинальным руководством премьера Штюрмера с целью заключе-ния сепаратного мира с Германией, в ходе которого предполагалось добиться отречения Николая II в пользу сына при регентстве императрицы. Естественно, что Палеолог недоволен таким оборотом дел и заключает дневниковую запись словами: "Первое, что надо сделать, это свалить Штюрмера. Я НАД ЭТИМ ПОРАБО-ТАЮ" (выделено нами при цитировании) (ист. 74, стр. 209). Благодаря вмешательству послов и масонства по-бедил анти-Штюрмеровский и анти-Николаевский заговор, оказавшийся первой ступенью антирусской револю-ции хозяев иудо-масонства.
<Это nio?anoea послов Франции и Великобритании в государственном перевороте февраля - марта 1917 г. и доныне является юридическим основанием для того, чтобы ставить политиканов этих стран на место в случае, когда они выдвигают какие-либо претензии к СССР и России как правопреемнице СССР.>
Для России вариант Штюрмера в 1917 г. был бы благом: если НАЗРЕВАЮЩАЯ СМУТА мешает государ-ству вести войну, то для блага государства и его народов целесообразно немедленно прекратить войну и занять-ся реформами, чтобы погасить смуту и тем самым ПРЕДОТВРАТИТЬ ВОЙНУ ГРАЖДАНСКУЮ, куда более опасную и разрушительную, чем война против врага внешнего.
Многие это понимали и тогда. Один из собеседников Палеолога дал характеристику Штюрмеру:
"Господин Штюрмер - великий гражданин, старавшийся удержать свою родину на роковой наклонной плоскости, до которой её безумно довели и в конце которой её ожидают поражение, позор, гибель и революция.
- Вы в самом деле такой пессимист?
- Мы погибли, господин посол" (ист. 74, стр. 242).
Палеолог обещает поработать над смещением премьера государства, в котором он аккредитован. Это назы-вается заговор; за это послов высылают, а с их государствами часто рвут в подобных случаях дипломатические отношения. Поэтому Николай II имел полное право, моральное право, порвать союзные договоры с Англией и Францией и заняться решением имперских проблем, но не сделал этого, видимо не отдавая себе отчета в том, насколько далеко зашла измена; а может и потому, что в присутствии Палеолога клялся на Евангелии быть вер-ным до конца союзническому долгу.
Запись Палеолога от вторника 13 марта (нового стиля) 1917г.:
"Около пяти часов, один высокопоставленный сановник, К., сообщает мне, что комитет Думы старается об-разовать Временное правительство, но что председатель Думы Родзянко, Гучков, Шульгин и Маклаков совер-шенно огорошены анархическими действиями армии.
- Не так, - добавляет мой информатор, - представляли они себе Революцию; они надеялись руководить ею, сдержать армию. Теперь войска не признают никаких начальников и распространяют террор по всему горо-ду. Затем он неожиданно заявляет, что он пришел ко мне от председателя Думы Родзянко и спрашивает меня, не имею ли я передать ему какое-нибудь мнение или указание" (ист. 74, стр. 349).
Интересный вопрос к послу, "непричастному" к заговору. Но Палеолог мастерски вывернулся и демонстри-рует "непричастность":
"- В качестве посла Франции, - говорю я, - меня больше всего озабочивает война. Итак, я желаю, чтобы влияние Революции было, по возможности, ограничено и чтобы порядок был поскорей восстановлен" (ист. 74, стр. 349).

Окончание:
Ист. 89, стр. 41, 42, сообщает, что председатель Думы М.В.Родзянко и английский посол Дж.Бьюкенен были друзьями, приятелями. Как известно, друзья обсуждают всё по-приятельски.
Активизация трудящихся в Петрограде была произведена искусственным снижением объема подвоза продо-вольствия, как и сейчас это делает мафия, уничтожая колбасу, сигареты и т.п. Последнюю точку поставила "стихия". Той зимой были морозы до минус 43° С, и на железных дорогах "ими" было выведено из строя более 1200 паровозов: кто-то "не распорядился" сливать воду, в результате чего на локомотивах полопались трубы питательной водяной системы. Запасных труб в должном количестве не было, и было нарушено и без того рас-строенное движение поездов. В советской литературе утвердилась точка зрения, что в 1917 г. это "буйство сти-хии" и "гнилость империи", но аналогичного рода, явления в 1941 - 1944 гг. на железных дорогах оккупиро-ванной вермахтом советской территории носят название, вполне правильное, - саботаж и диверсии советских подпольщиков. Поэтому В.И.Ленин совершенно правильно указывал на заговор послов с целью свержения Ни-колая II."
ВП СССР, "Разгерметизация", ч.II

Александр

Упомянутые источники:
74. Морис Палеолог "Царская Россия накануне революции", пер. с франц. Д.Протопопова и Ф.Ге, Москва, Петроград, 1923 г.
80. В.И.Ленин "Письма издалека", ПСС, т. 31.
89. И.В.Алексеев "Агония сердечного согласия", Ленинград, 1990 г.

И ещё, из уже упомянутого дневника хранцузскаго посла:
"...Мануйлов - субъект интересный. Он еврей по происхождению; ум у него быстрый и изворотливый; он - любитель широко пожить, жуир и ценитель художественных вещей; совести у него ни следа. Он в одно время и шпион, и сыщик, и пройдоха, и жулик, и шулер, и подделыватель, и развратник - странная смесь Панурга, Жиль Блаза, Казановы, Робера Макэра и Видока. "А вообще, - милейший человек".
В последнее время он принимал участие в подвигах охранного отделения; у этого прирожденного пирата есть страсть к приключениям и нет недостатка в мужестве. В январе 1905 г. он, вместе с Гапоном, был одним из главных инициаторов рабочей демонстрации, использованной властями для кровавой расправы на Дворцовой площали. Несколько месяцев спустя, он оказался одним из подготовителей погромов, пронесшихся над еврейскими кварталами Киева, Александровска и Одессы. Он же, как говорят, брался в 1906 г. за организацию убийства Гапона, болтовня которого становилась неудобной для охранного отделения."

- Никого не напоминает?.. :)

А.