Поп-культура - это следствие революции, языком которой был английский. Поп-культура - это надязык, мегаязык, на котором говорит и ДУМАЕТ человечество.
Когда-то, "во глубине веков", таким мегаязыком была латынь, во времена "энциклопедистов" мир заговорил на французском, в конце XIX-го века в великой битве за наши умы сошлись английский и немецкий и, выходя на трибуну партийных съездов, социал-демократы говорили на англо-немецкой тарабарщине, чаша весов склонялась то в одну, то в другую сторону, победи в WWII объединённая Гитлером Европа, и языком мира стал бы чистый немецкий. Однако победил английский. Начиная с 1946-го он сперва стал языком политики, языком дипломатии, а затем его корни пошли вглубь, american-english диалект английского стал МОДНЫМ языком, со времён же культурной революции 60-х английский безраздельно господствует в мире.
Означает это следущее. Возьмём близкий и понятный нам пример - Россию. Большевики двадцатых, захватив власть в стране, принялись насаждать всеобщую грамотность. Дело, безусловно благое. Однако цель, которую они при этом преследовали, была вполне себе утилитарной. Дело было в том, что вести пропаганду в стране почти всеобщей неграмотности было чрезвычайно трудно. Знаменитые слова Ленина о том, что "кино является важнейшим из искусств" были вынужденными и говорили ведь именно о том, что "идеи в массы" можно было нести только с помощью образов на экране, которые были понятны даже и неграмотному крестьянину. Если же всех людей в государстве научить читать, а потом дать каждому в руки по экземпляру "Правды" - о-о-о, какого эффекта можно добиться. Не нравится "Правда"? Вот тебе оппозиционная газета "Известия". Читай, дорогой.
Но, как стало понятно сегодня, то была почти любительщина. Ныне любой образованный человек, в каком бы уголке Земного Шара он не находился, может развернуть "Лондонскую Правду" и прочесть передовицу.
Вам не нравится запах типографской краски? Включите компьютер.
Г.А.
Не раньше ли?
July 28 2005, 15:43:07 UTC 14 years ago
Re: Не раньше ли?
July 28 2005, 17:37:56 UTC 14 years ago
В Индии же, которую вы, очевидно, помянули, говоря о "сахибаХ" английский стал языком "межнационального общения", Индия ведь многонациональная страна. Индусам это было даже в каком-то смысле выгодно. Скольких сегодняшних проблем России удалось бы избежать, если бы в качестве государственного языка в СССР использовался бы не русский, а какой-нибудь язык "со стороны". Но, выиграв в одном, Россия неизбежно проиграла бы в другом. Подозреваю, что на каком-то этапе строительства Российской Империи эта проблема перед тогдашней "элитой" стояла. Люди подумали и приняли решение принять в качестве государственного языка русский. Думаю, они не глупее нас с вами были.
Точно так же те, кто осуществлял культурную революцию 60-х, были отнюдь не дураки. Да чего уж там... Были они очень, о-о-о-чень умными людьми.
Г.А.
Re: Не раньше ли?
July 28 2005, 18:20:02 UTC 14 years ago
вопрос сей меня тревожит потому, что в Сербии есть одно, характерное именно для Сербии, явление.. Такая местная специфика в отношении к языку... Русский язык воспринимяется как язык-соперник английскому...И начинаются разговоры - ... мол... проиграли... а кому он нах...нужен...
Попытки вывести русский за рамки этих сопернических отношений... не приносят плодов. Русский остается языком политики...также как и английский.
February 24 2013, 08:17:44 UTC 6 years ago
Вроде бы испанцы завоевали и колонизировали почти полностью обе-две Америки, а вот поди ж ты, какой большой кусок успела ухватить португальская колонна.
July 28 2005, 18:13:07 UTC 14 years ago
Сравнивая затраты на организацию и эффективность контроля печатной продукции на всю, умеющую читать, страну со стоимостью организации системы агитаторов последние обойдутся явно дешевле. Да и котролировать их легче.
С другой стороны для индустриализации нужны образованные люди. Определённое количесво, причем достаточно большое. Даже на конвеере (на что уж тупая работа казалось бы) человек с 10 классами работает лучше человека с восьмилеткой - проверено в советское время и имеется соответствующая статистика.
Поп культура (как и любая культура) это не сколько то, чем человечество "думает" столько то, чем человечество "чувствует". Разница существенна. В те же средние века человечесво "думало" по-латыни, а "чуствовало" на родных языках в подавляющем большинстве случаев.
Конечно с приходом сети человек может прочесть передовицу "Лондонской правды". Но он скорее прочтёт блог Васи Печкина на родном языке. Ибо это проще и не надо напрягаться.
July 28 2005, 18:40:05 UTC 14 years ago
Могут-то они могут. Например, ещё У. Эко говорил, что современная революция должна произойти прежде всего в "читательском кресле", т.е. посредством активной переинтерпретации (mis-interpretation) сообщения. Да вот беда, нет сил на эту интерпретацию. К тому же, потоки информации сделаны таким образом, что читатель, для того чтобы вообще понять о чём идёт речь, должен принять некий ход мыслей как естественный -- а именно это (а не содержание фильма или статьи) является основным "сообщением" (если под сообщением понимать психо-культурное воздействие). Если не интериоризовать (всё остальное, всё подразумеваемое, оставленное как бы "за кадром" но самое важное), то и не поймешь о чём здесь речь.
Это о становлении культурного субъекта.
Не знаю, кстати, насколько здесь будет важно и плодотворно Ваше разделение на "думать"/"чувствовать". Возможно, оно что-то даёт (но мне пока не видно; если можете, пожалуйста подскажите).
Про "блог Васи Печкина" -- достаточно любопытно. В период начала интернете на это и была надежда, т.е. на создание локальных и релевантных сообществ, которые заменят монстра глобальных СМИ и тиражируемой культур-продукции. Но замены не произошло. Пока что и те и другие вполне уживаются вместе; монстр своих позиций вроде как особо не потерял. Но и с Печкиным далеко не всё плохо. Как говорится, "the jury is still out on this."
July 28 2005, 19:35:53 UTC 14 years ago
За всё время существования СССР этот канал полностью контролировать не удавалось, хотя было и желание, и, казалось бы, возможности.
Этот канал очень замусоренный, неоднозначный и обьемный что сильно затрудняет фильрацию. С приходом сети эти проблемы (фильрации и контроля) выросли многократно, они реально выше людских возможностей.
На текущий момент.
Поп-культура дает возможность манипулировать (а определённых пределах)господствующими "настроениями" в обществе. Отношением. Но она не создает и не убивает идеи. Средствами поп-культуры можно сделать некую идею популярной, но не создать новую.
Создание новых идей - это и есть "думание". А навешивание этим идеям неких ярлычков "плохой\хороший" - это "чуствование". И эти ярлычки меняются вместе с изменениями в культурном поле. Что было "плохо" становится "хорошо". Потом опять "плохо" и опять "хорошо"...
> которые заменят монстра глобальных СМИ и тиражируемой культур-продукции. Но замены не произошло
Дело не в замене как таковой, а в "пороге вхождения". Что - большинство любителей Битлз в россии знают английский? А казалось бы - "культурная революция 60х", "культурное доминирование"...
В Пушкинские времена большинство культурных людей в россии говорили по-французски. Что в российкую культуру это внесло кроме несомненно важных слов "сортир" и "кушать"?
July 28 2005, 18:25:02 UTC 14 years ago
July 28 2005, 18:49:21 UTC 14 years ago
Это как это никаких? Куда же нам без них-то, без Надек и Светок...
Надя - это Надежда, а Света - это Свет.
Великая штука - язык.
Г.А.
July 28 2005, 19:25:00 UTC 14 years ago
July 29 2005, 19:13:24 UTC 14 years ago
Что поделать, товарищ Попов, вертолёт рано или поздно прилетит за каждым из нас. Будем ли мы пропускать твёрдый знак в словах или нет. Или вы верите в магию?
Г.А.
July 30 2005, 14:16:42 UTC 14 years ago
и негром преклонных годов
и то,
без унынья и лени,
английский бы выучил
только за то,
что им
разговаривал Леннон.